Contracepção e Pára-quedismo

Ocorre-me que nesta coisa do aborto há uma confusão entre o que tecnicamente conseguimos fazer e o que eticamente é legítimo exigir. Por exemplo, o pára-quedismo. Tecnicamente é possível saltar de um avião e cair em segurança. Mas pode haver azares, e se o fizermos uma vez por semana durante trinta anos é provável que haja. Assumindo que não há sabotagem nem negligência do fabricante, o azar do pára-quedista é apenas um acidente. É eticamente neutro. Não lhe dá direitos adicionais nem legitimidade para exigir compensação pelo que lhe aconteceu.

A contracepção também é uma excelente inovação tecnológica. Antigamente, quem não queria estatelar-se no chão não podia saltar de sítios altos, e quem não queria ter filhos não podia gozar algumas formas de relação sexual. Hoje em dia temos mais opções. Podemos arriscar. E, geralmente, compensa. Mas o direito de arriscar não é o direito de não ter azar. Não se justifica conceder direitos especiais, em particular o direito de matar outro, a quem arriscou de livre vontade.

A questão que se impoõe é qual o melhor contraceptivo para o sexo em queda livre. Ou, como dizia a anedota que não vou contar aqui (até porque estraguei o final): E dá tempo?