quinta-feira, agosto 30, 2007

O verdadeiro problema

não é a tecnologia. É a lei:

Monsanto looks to patent pigs

Já agora, patentes e copyright sobre yoga:

Can you patent wisdom?

5 comentários:

  1. O problema é os títulos que são dados às notícias.
    E a tendenciosidade destas.

    Das duas uma, o Serviço de Patentes acha que na proposta existe valor acrescentado e concede a mesma, ou não. O resto são tretas.
    Já agora, alguém poderia informar quantos anos dura uma patente em geral ou para casos mais específicos de OGMs?

    ResponderEliminar
  2. Há três problemas.

    O problema prático de o serviço de patentes assumir que é novidade tudo aquilo que o serviço de patentes desconhece.

    A questão de se abranger com estas leis organismos vivos ou ADN.

    E o problema mais fundamental, se faz algum sentido conceder um monopólio a quem se lembra de uma coisa antes dos outros. Clica na tag copyright neste blog e poderás ler todos os meus sermões sobre isto :)

    ResponderEliminar
  3. O serviço de patentes tem motores de busca...
    http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=0&f=S&l=50&TERM1=genetically+modified+organism&FIELD1=&co1=AND&TERM2=&FIELD2=&d=PTXT

    Mas desde quando é que se patenteiam organismos vivos ou ADN?
    Creio que se patenteia a forma de produzir o ADN. Possivelmente, se alguém descobrir que "juntando num balão à temperatura de 36ºC +- 2 uma semente de milho A com extracto de bactéria Bt durante 17min+-3" e conseguir criar um equivalente ao MON XYZ poderá patentear o processo. Mas terá de provar que não estava especificamente à procura do milho da Monsanto, creio.
    O monopólio é temporário!
    parece que em Portugal são 20 anos. http://www.ua.pt/grupunave/PageText.aspx?id=3020
    Curioso, parece que em Portugal não se pode patentear OGMs (?)
    "O que não pode ser objecto de patente (embora possa ser considerado invenção)?
    (...)- As variedades vegetais ou as raças animais, assim como os processos essencialmente biológicos de obtenção de vegetais ou de animais."

    ResponderEliminar
  4. Mário,

    Sim, mas vê também este post do Miguel Caetano.

    Mais liberdade de uso é bom para a economia, mas possivelmente eles estão a exagerar.

    Eu acho que é bom principalmente para a inovação, e mesmo que isso tenha um impacto negativo na parte da economia que depende do comercio daquilo que já existe agora, a inovação sempre foi o maior motor da economia.

    ResponderEliminar

Se quiser filtrar algum ou alguns comentadores consulte este post.