O verdadeiro problema
não é a tecnologia. É a lei:
Monsanto looks to patent pigs
Já agora, patentes e copyright sobre yoga:
Can you patent wisdom?
quinta-feira, agosto 30, 2007
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Há tretas que me incomodam. É aqui que desabafo.
Preços
Ingredientes
- religião (509)
- ciência (396)
- cepticismo (330)
- copyright (322)
- política (241)
- amendoins (238)
- ética (238)
- criacionismo (214)
- gozo (192)
- eu (190)
- ateísmo (180)
- filosofia (135)
- digital (57)
- aborto (53)
- argolada (51)
- sarcasmo (51)
- tecnologia (39)
- mente (12)
- blinologia (11)
- politica (9)
- COVID19 (5)
- gertrudismo (5)
Gaveta das tretas
-
▼
2007
(379)
-
▼
agosto
(33)
- Descoberto o culpado
- Miscelânea Criacionista: procura-se fóssil em proc...
- O verdadeiro problema
- Ao lado, parte 2: porque crêem os crentes.
- Treta da Semana: Franchisar o Cérebro.
- Ao lado, parte 1: a crítica.
- Energia nuclear? Talvez obrigado...
- Hans Rosling.
- A Espiritualidade da Oferta.
- Revelada
- Redimensionar imagens.
- Deixar queimar o almoço.
- Muda-se as moscas...
- De ouro?!...
- Infalível. Pois... deve ser.
- Simular o desemprego.
- Transgénicos.
- O futuro.
- Com o pé no velocímetro.
- Treta da Semana: Remédios Naturais
- Treta da (próxima) Semana: o PPM.
- Por falar da China.
- Contas da treta.
- O filme que faltava.
- Treta da Semana: O Efeito da Lua.
- Muito grave...
- Animal racional.
- Que nojo...
- Um ano por vinte segundos.
- David Attenborough Censurado
- Dar sem gastar.
- Perdendo a fé.
- Chulice.
-
▼
agosto
(33)
O que leio por cá
- A. Ateísta Portuguesa
- Abobrinha
- ArchiTruques
- Arundel
- Blasfémias
- Ciência ao Natural
- Companhia dos Filósofos
- Criacionismo e Evolução
- Crónica da Ciência
- De Rerum Natura
- Diário Ateísta
- Espectadores
- Esquerda Republicana
- Joaninha Voa Voa
- KrippArt
- Lusodinos
- Lógica do Sabino
- Portal Ateu
- Radiante
- Random Precision
- Remixtures
- Ricardo.pt
- Terra Que Gira
O que leio por lá
Quem escreve isto
O problema é os títulos que são dados às notícias.
ResponderEliminarE a tendenciosidade destas.
Das duas uma, o Serviço de Patentes acha que na proposta existe valor acrescentado e concede a mesma, ou não. O resto são tretas.
Já agora, alguém poderia informar quantos anos dura uma patente em geral ou para casos mais específicos de OGMs?
Há três problemas.
ResponderEliminarO problema prático de o serviço de patentes assumir que é novidade tudo aquilo que o serviço de patentes desconhece.
A questão de se abranger com estas leis organismos vivos ou ADN.
E o problema mais fundamental, se faz algum sentido conceder um monopólio a quem se lembra de uma coisa antes dos outros. Clica na tag copyright neste blog e poderás ler todos os meus sermões sobre isto :)
O serviço de patentes tem motores de busca...
ResponderEliminarhttp://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=0&f=S&l=50&TERM1=genetically+modified+organism&FIELD1=&co1=AND&TERM2=&FIELD2=&d=PTXT
Mas desde quando é que se patenteiam organismos vivos ou ADN?
Creio que se patenteia a forma de produzir o ADN. Possivelmente, se alguém descobrir que "juntando num balão à temperatura de 36ºC +- 2 uma semente de milho A com extracto de bactéria Bt durante 17min+-3" e conseguir criar um equivalente ao MON XYZ poderá patentear o processo. Mas terá de provar que não estava especificamente à procura do milho da Monsanto, creio.
O monopólio é temporário!
parece que em Portugal são 20 anos. http://www.ua.pt/grupunave/PageText.aspx?id=3020
Curioso, parece que em Portugal não se pode patentear OGMs (?)
"O que não pode ser objecto de patente (embora possa ser considerado invenção)?
(...)- As variedades vegetais ou as raças animais, assim como os processos essencialmente biológicos de obtenção de vegetais ou de animais."
Ludwig,
ResponderEliminarDireitos de autor rígidos põem em risco economia dos EUA.
Mário,
ResponderEliminarSim, mas vê também este post do Miguel Caetano.
Mais liberdade de uso é bom para a economia, mas possivelmente eles estão a exagerar.
Eu acho que é bom principalmente para a inovação, e mesmo que isso tenha um impacto negativo na parte da economia que depende do comercio daquilo que já existe agora, a inovação sempre foi o maior motor da economia.