Concurso de beleza.
Vejam aqui. Eu gosto especialmente da Pale Blue Orb. Não é muito bonita, mas uma fotografia da Terra a mil e quinhentos milhões de quilómetros é impressionante. Pela cara bonita dava o meu voto a Enceladus, mas se for daqueles concursos com perguntas para ver a personalidade é este que ganha.
Enquanto uns andam a apregoar misticismos com três mil anos, a «ciênciazinha»(1) dos testes controlados manda (mais) uma sonda a Saturno. Qual qi, qual carapuça.
1- Comentário do Mário da Silva em Mais uma picadela.
Uma bola branca num fundo preto? Com qualquer bom editor de fotografia qualquer um consegue mostrar a Terra a 10 milhões de Km. Não é preciso ser cientista.
ResponderEliminarPois... depois de feito toda a gente diz «também eu»... :)
ResponderEliminarMas queria ver esse qualquer um fazer um pixel que fosse sem os cientistas terem inventado os computadores.
Ludwig
ResponderEliminarAinda só dei uma espreitadela rapidíssima, mas já estou a ver o que vou fazer com o site: explorá-lo com a minha sobrinha! Para o meu sobrinho é mais peixinhos, mas eu ainda não lhe apresentei o sistema solar devidamente. Obrigada pela dica.
É por aqui mesmo que se deve ir: a beleza do saber, o espanto com o Universo.
É incrível como há pessoas que ficam impressionadíssimas com um boneco de madeira mal pintado de um tipo semi-nu espetado numa cruz, mas não sentem nada ao ver a terra fotografada de milhões de kilometros de distância.
ResponderEliminarHerr Krippmeister
ResponderEliminarPreferes a Terra a quilómetros e quilómetros de distância ou as fotografias que eu ponho no meu blogue? Conhecendo as tuas motivações, acho que sei a resposta. E fico contente com ela, refira-se!!
Em todo o caso, acho que o comentário era no gozo (mas não ponho as mãos no fogo por isso).
Agora a sério, gosto das imagens e vou mesmo partilhá-las com a minha sobrinha porque sei que ela as vai apreciá-las. Mas eu impressiono-me mais com as imagens de seres vivos. Não é uma perspectiva criacionista (podia ser: as criaturas de Deus ou assim uma coisa), mas só gosto pessoal. Isso e uma certa dificuldade de pensar a uma escala tão grande como a do Sistema Solar e mais.
Também fiquei deveras impressionada com a palerma que escreveu "porque sei que ela as vai apreciá-las". Mais impressionada ainda quando me apercebi que a palerma fui eu... é com as imagens do sistema solar: claustrofobia...
ResponderEliminarAbobrinha,
ResponderEliminareu também gosto dos seres vivos, se bem que os prefira ao nível molecular, no outro extremo da escala.
Mas a característica que distingue a astronomia é que nos põe no nosso devido lugar. As moléculas são pequeninas e é fácil ver os animais como inferiores a nós (basta um pouco de ignorância). Mas já é preciso um esforço considerável para acreditar que este universo todo foi feito para nós.
Ludwig
ResponderEliminarEu também gosto do nível molecular e celular e tenho que retomar algumas coisas que fui deixando por falta de qualquer coisa que não sei bem definir.
Não sei se concordo com a grandiosidade e espectacularidade do Universo nos por mais no lugar que o detalhe das coisas ao nível mais terrena ou à escala do infinitamente pequeno. Também não sei se interessa estar a discutir isso.
Ou por outra, essa seria uma discussão excelente, que valeria a pena ter! E a maravilha ainda maior? Ficar com mais dúvidas e deixar-me convencer de bom grado, o que seria a minha única motivação para me meter numa discussão dessas!
Cá por mim acho que certos visitantes deste blogue é que podiam ir fotografar a Terra a 10 milhões de kms.
ResponderEliminarCristy
Liiindo!!
ResponderEliminarCristy,
ResponderEliminar10 milhões de quilometros, ou em alternativa, do centro geométrico do universo. :-) Já que tanto querem ser o centro da criação. :-)