quinta-feira, maio 01, 2008

Morto. Ou pior...


Via Sivacracy.

Por Ludwig Krippahl às 3:43 da tarde

Pode conter vestígios de:

13 comentários:

  1. Miguel Krippahl01/05/08, 18:39

    Methinks he's dead...

    ResponderEliminar
  2. Ludwig Krippahl01/05/08, 23:13

    Pior que morto. Criacionista ;)

    ResponderEliminar
  3. Anónimo01/05/08, 23:44

    Graças a Deus que não sou católico...

    ResponderEliminar
  4. Lucas01/05/08, 23:53

    Ludwig,
    Criacionista como Isaac Newton? Ou Maxwell? Ou Faraday, ou Mendel, ou Galileo, etc...etc... ?

    ResponderEliminar
  5. João Vasco02/05/08, 00:15

    Geocentrista como Arquimedes? Ou Tales de Mileto? Ou Pitágoras? Ou Euclides? Etc... Etc...

    ResponderEliminar
  6. Ludwig Krippahl02/05/08, 00:24

    Mats,

    Não como esses. Esses tinham desculpa. A igorância deles era compreensível e honesta.

    ResponderEliminar
  7. Krippmeister02/05/08, 00:43

    Também já ouvi num filme a boazona a alertar o herói "Não vás! Podes ser esmagado, ou pior!"

    ResponderEliminar
  8. Lucas02/05/08, 01:39

    Ludwig,
    A sua "ignorância" não lhes impediu de serem os fundadores do muitos ramos da ciência moderna, a ciência que tu desesperadamente tanto tentas usar contra a Criação.

    Curiosamente, a sua fé criacionista não foi um impedimento para a sua ciência.

    ResponderEliminar
  9. João Vasco02/05/08, 01:45

    Curiosamente a "fé geocentrista" não impediu Arquimedes, Tales de Mileto, Pitágoras, ou Euclides de darem grandes contributos para a ciência e a matemática.

    Há quem diga que eram geocentristas por ignorância. Mas é preciso ser muito arrogante para lhes chamar ignorantes.

    As fundações da ciência foram edificadas por geocentristas. Mais uma prova que o geocentrismo está certo.
    A outra é que basta olhar para o céu para ver o Sol à volta da terra. Onde estão as provas do heliocentrismo?

    Depois há os falsos cristãos, claro. A Bíblia diz que o Sol gira à volta da terra, mas estes "falsos cristãos" dizem que é uma metáfora. Pois, já agora a criação do homem há 6000 também uma metáfora, se vamos por aí... acabamos na fé evolucionista.

    ResponderEliminar
  10. Rui leprechaun02/05/08, 06:38

    A Bíblia diz que o Sol gira à volta da terra...


    Francamente, nunca percebi esta afirmação, que creio ser retirada do episódio em que Josué manda parar o sol no céu, o que, metáfora ou não, é belíssima poesia e transcendente aquimia! :)

    Por outro lado, também vi em tempos um vídeo em que se pretende demonstrar - sem sucesso algum, aliás - que o Corão afirma que a Terra é plana.

    Pois bem, mas como Gnomo sempre innamorato, posso passar à vontade por ignaro atrasado... e até rio um bom bocado! :)

    Ora assim, para a linda portuense, uma rima ao São João nessa noite de paixão!!! :)*


    Nos teus braços, pela rua,
    Toda a noite eu vou dançar.
    São João, sustém a Lua,
    Não deixes o Sol raiar!!!

    ResponderEliminar
  11. Lucas02/05/08, 10:16

    João,


    Curiosamente a "fé geocentrista" não impediu Arquimedes, Tales de Mileto, Pitágoras, ou Euclides de darem grandes contributos para a ciência e a matemática.


    Excepto onde era relevante, ou seja, na cosmologia.


    Há quem diga que eram geocentristas por ignorância. Mas é preciso ser muito arrogante para lhes chamar ignorantes.

    Não eram ignorantes,mas as suas crenças geocêntricas foram refutadas com evidências empíricas, coisa que os darwinistas ainda não conseguiram fazer em relação ao criacionismo,


    As fundações da ciência foram edificadas por geocentristas.


    A serio? A cosmologia também?


    Mais uma prova que o geocentrismo está certo.
    A outra é que basta olhar para o céu para ver o Sol à volta da terra. Onde estão as provas do heliocentrismo?


    O criacionista Copérnico e o criacionista Galileo confirmaram isso. empiricamente.



    Depois há os falsos cristãos, claro. A Bíblia diz que o Sol gira à volta da terra, mas estes "falsos cristãos" dizem que é uma metáfora.

    Sim, os Livros poéticos falam em movimentos do Sól, mas também falam em árvores que batem as palamas da mão.


    Pois, já agora a criação do homem há 6000 também uma metáfora, se vamos por aí... acabamos na fé evolucionista.


    Enquanto que a criação foi escrita em forma de prosa histórica, a descrição do movimento o sól,ou imutabilidade da Terra, foram escritos em forma poética. Interpretar Livros poéticos como poesia, e Livros históricos como história é o normal.

    Conclusão: os criacionistas fundadores dos vários ramos da ciência moderna (Biologia, Genética, Cosmologia, etc, etc) nunca viu contradiçao nenhuma entre a sua fé criacionista e a sua ciencia.

    Deve haver alguma xoisa na nova definição de "ciência" que vai contra o que aqueles cientistas acreditavam.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo02/05/08, 12:04

    olá leprechaun
    Se o corão não te convence que a Terra é plana, lê os romances de Terry Pratchett. Vais adorar o discworld dele. :)
    bjs Karin

    ResponderEliminar
  13. João Vasco02/05/08, 12:10

    «"Curiosamente a "fé geocentrista" não impediu Arquimedes, Tales de Mileto, Pitágoras, ou Euclides de darem grandes contributos para a ciência e a matemática."


    Excepto onde era relevante, ou seja, na cosmologia.»

    Se vais por esse caminho, não tarda nada os evolucionistas estão a dizer que os contributos de Newton e Galileu não foram na área da biologia, e que por isso não é relevante eles serem criacionistas.



    «"Há quem diga que eram geocentristas por ignorância. Mas é preciso ser muito arrogante para lhes chamar ignorantes.

    Não eram ignorantes,mas as suas crenças geocêntricas foram refutadas com evidências empíricas"»

    esqueces-te da pergunta que eu fiz: «Onde estão as provas do heliocentrismo?»

    Se não mas dás, então vou dizer que não existem provas do heliocentrismo. E repetir muitas vezes que não existem provas do heliocentrismo, como se isso fosse verdade.


    «O criacionista Copérnico e o criacionista Galileo confirmaram isso. empiricamente.»

    Onde estão as provas?
    Não vi prova nenhuma.

    Isso são apenas cientistas humanos, falíveis, a dizer que viram provas.
    Mas as provas empíricas mostram que é o Sol que gira à volta da terra. Até mesmo porque se pode ver isso ao longo do dia: o Sol nasce de um lado e põe-se do outro. Gira à volta da terra.

    «Sim, os Livros poéticos falam em movimentos do Sól, mas também falam em árvores que batem as palamas da mão.»

    Começamos a dizer que a linguagem da Bíblia é muitas vezes poética e simbólica, e vamos acabar a defender a heresia do "Darwinismo". Não tarda nada temos outro holocausto.
    Prefiro não seguir por esse caminho.


    «Enquanto que a criação foi escrita em forma de prosa histórica, a descrição do movimento o sól,ou imutabilidade da Terra, foram escritos em forma poética»

    Pois, mas há quem acredite que muitos livros não são uma coisa nem outra. Têm elementos poéticos e narrativos, simbólicos e literais.
    Uns chegam ao ponto de dizer que é mesmo o caso do Genesis. Obviamente este caminho é perigoso. Não podem ser homens falíveis a dizer quando é que Deus estava a usar simbologia ou metáforas, pois não tarda nada acabamos a aceitar o Darwinismo.

    Devemos encarar tudo como literal, e rejeitar também a heresia do heliocentrismo, visto que NÃO EXISTEM PROVAS DO HELIOCENTRISMO. Existem sim, provas de que o Sol gira à volta da terra (basta olhar!).

    ResponderEliminar

Se quiser filtrar algum ou alguns comentadores consulte este post.

Subscrever: Enviar feedback (Atom)