E física sem hermenêuticas.
Não quis juntar este ao do post anterior, apesar de o ter encontrado no mesmo sítio*. É uma palestra do Lawrence Krauss sobre cosmologia. Quando tiverem uma hora para ver televisão, vejam isto. Seja o que for que esteja a dar, isto é de certeza melhor.
Uma citação para guardar, e emoldurar: «Knowing the answer means nothing. Testing your knowledge means everything.» (aos 24m e 40s).
*Pharyngula.
Excelente!
ResponderEliminarGostei muito :)
Ainda não vi o filme todo mas estou a apreciar bastante. Especialmente as piadas sobre biólogos...
ResponderEliminarEntretanto, aqui fica uma TED que tenta explicar a explicação.
Muito interessante francisco.
ResponderEliminarPelo título ("A Universe From Nothing") pode-se vêr que um video religioso.
ResponderEliminarO Clinton R. Dawkins diz que as perguntas dos "religiosos" são "fáceis de responder".
ResponderEliminarIsso de certo exclui a pergunta que lhe foi feita, cuja "resposta" demorou mais de dez segundos a chegar, certo?
Mats:
ResponderEliminarConheço esse video desde ha um ano. Ja repareste que o Dawkins começa a pensar preocupadamente antes da pergunta estar completa? Antes de saber o que se lhe esta a perguntar.
Ha duas razões possiveis. Uma é fraude. E a pergunta é outra. Mas a verdadeira razão é que o Dawkins percebeu uns instantes antes que os miudos que o tinham convencido a dar a entrevista eram criacionistas convictos. Ele estava a pensar se devia ficar ou sair. Ou responder.
Claro que ele teve essa duvida porque não vale a pena falar com voces. Mas Ja agora, diz la se reparas ou não que seja o que for que o fez pensar foi antes da pergunta ser formulada.
De qualquer modo o que são 11 segundos? É um argumento a favor do criacionismo? So pode. Porque para ser a favor da evolução não servia.
ResponderEliminar"Isso de certo exclui a pergunta que lhe foi feita, cuja "resposta" demorou mais de dez segundos a chegar, certo?" ERRADO!
ResponderEliminarA resposta aos aldrabões criacionistas está aqui pelo próprio:
http://www.youtube.com/watch?v=xwkRESq-V2Q
E aqui neste artigo:
http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/
É a tática do costume de distorcer o que foi escrito e até mesmo editar vídeos para dar uma falsa impressão.
Esta treta já foi refutada há muito tempo. Alguém aqui anda muito desactualizado, ou se calhar não! Deve julgar que já todos se esqueceram deste "caso" - é também uma das táticas habituais criacionistas.
Mats,
ResponderEliminarexplica, por favor, o que há de errado em pensar antes de falar?
João,
ResponderEliminarHa duas razões possiveis. Uma é fraude. E a pergunta é outra. Mas a verdadeira razão é que o Dawkins percebeu uns instantes antes que os miudos que o tinham convencido a dar a entrevista eram criacionistas convictos.
Só é pena que quem fez a pergunta foi uma mulher, e não "miúdos".
Mas obrigado pela tua "resposta".
A propósito, Ludwig, obrigado pelas dicas dos "counters".
ResponderEliminarFuncionam às mil maravilhas, Eu inicialmente pensava que o blogger tinha uma coisa "sua" (tal como o Wordpress) mas pelos vistos não.
Enfim.
Mats:
ResponderEliminar"Só é pena que quem fez a pergunta foi uma mulher, e não "miúdos"."
Como sabes disso? É a palavra deles contra a do Dawkins. Tal como a historia do garfo pode ser manipulação. E depois, ele pode ter-se enganado a dizer se eram dois homens ou duas mulheres que era irrelevante neste contexto. Acho essa questão um red herring.
E não respondeste à minha questão. (o que prova que é um re herring). O que a evidencia mostra é que não é a pergunta que coloca o Dawkins naquela postura pensativa.
Notaste ou não?
E aproveitas-te a questão dos miudos para tambem não me respoderes à questão dos 11 segundos servirem de evidencia para alguma coisa. Questão que foi reforçada pela Cristy.
ResponderEliminarVais continuar a ignorar?
Que vídeo de merda!
ResponderEliminarTípico do nível do tasqueiro-mor!
Mais do mesmo tintol a martelo para manter o neurónio das hienas da tasca em catalepsia patológica!
Parabéns, taberneiro!
CC:
ResponderEliminar"Típico do nível do tasqueiro-mor!"
Nunca a expressão "isso vindo de ti é um elogio" fez tando sentido.
Loredão,
ResponderEliminarJá fizeste trabalhar o neurónio hoje! BRAVO!
PS: tens baba a escorrer da boca....