O dinheiro que poupo com este blog.
Segundo um relatório da Business Software Alliance (BSA), a indústria de software sofreu uma perda de cinquenta mil milhões de dólares. Este é o «valor monetário global estimado do software para PC que não está licenciado»(1). E o pior é que esta perda está a crescer. «A pirataria global de software para PC aumentou pelo segundo ano consecutivo, de 38% para 41%. O relatório diz que o aumento se deveu às vendas de computadores terem crescido mais rapidamente em países com muita pirataria, como a China e a India»(2).
É assustador. O ano passado, o senhor Singh não tinha computador. Por isso não deu dinheiro nenhum às empresas de software. Este ano comprou um PC, pagou 5000 rupias pelo Windows que vinha instalado e o filho meteu lá uns jogos copiados e um Office sacado da Internet. Quem não percebe nada de economia julga que o senhor Singh aumentou em 5000 rupias os ganhos da indústria. Nada disso. O que ele fez foi dar um prejuízo de vários milhares de dólares por tudo aquilo que não comprou, agora que já tem PC. E não é só na Índia e na China. «Os países com mais pirataria são a Arménia, o Bangladesh, a Geórgia e o Zimbabwe, todos acima dos 90%»(2). É por isso que estão tão ricos, à custa dos milhões que roubam a pobres empresas como a Microsoft.
Mas o que mais me impressionou foi descobrir que quase me arruinei com este blog. Imaginem que eu tinha feito a asneira de pedir um euro a cada leitor por cada post que lesse. Com a ladroagem que anda por aí, era às centenas por dia que viriam cá roubar leituras sem pagar nada. A perder dez mil euros por mês estava a viver na rua em poucas semanas. A minha sorte foi fazer isto de graça, que já poupei um dinheirão.
1- Neuwsbank, Global Theft of Software Approaching $50 Billion per Year
2- Midmarket-eWeek, Report: Software Piracy Costs Industry Billions
Obrigado ao Mário Miguel pelo link para a notícia em Português, na WinTech.
Eu roubo o café do bairro descaradamente porque tenho uma máquina expresso.
ResponderEliminarDe resto, toda a gente sabe que as cozinhas em casa têm o único e singular propósito de defraudar os restaurantes.
ResponderEliminarComo o título de um post de há já algum tempo, quase apetece dizer:
"Ah seus piratas!"
Esquecem-se de considerar os ganhos económicos que resultam da utilização de meios informáticos, piratas ou não.
ResponderEliminarPirataria - ACAPOR acusa Ministro de ignorância.
ResponderEliminarDARWIN, TENTILHÕES DOS GALÁPAGOS E CRIACIONISTAS
ResponderEliminarCharles Darwin disse:
«é possível imaginar que algumas espécies de aves neste arquipélago derivam de um número pequeno de espécies de aves encontradas originalmente e que se modificaram para diferentes finalidades».
Os criacionistas não disputam esta realidade. Pelo contrário! A generalidade dos criacionistas concorda com esta afirmação de Charles Darwin.
Mas para concordar com Darwin neste ponto não é necessário acreditar na teoria da evolução. Basta acreditar na Bíblia.
De acordo com a Bíblia, depois do dilúvio as diferentes espécies foram-se espalhando pela face da Terra, adaptando-se a novas condições ambientais e dando origem até a várias sub-espécies.
Assim, de acordo com o modelo bíblico, as diferentes espécies de aves encontradas no arquipélago dos Galápagos derivavam realmente de um número pequeno de espécies de aves encontradas originalmente e que se modificaram para diferentes finalidades.
A intuição de Darwin estava correcta. Nada a objectar.
Todavia, essa intuição está longe de provar a evolução, na medida em que nessa derivação não foi criada nenhuma informação genética nova, geradora de estruturas e funções totalmente novas e mais complexas.
Se a população de aves inicial tiver suficiente variabilidade genética (potencial genómico), ela pode dar origem a diferentes (sub)espécies, com diferentes características, sem que no processo se crie qualquer informação genética nova. A selecção natural se encarregará de tornar isso possível.
Estamos a falar, claro, das cerca de 13 espécies de tentilhões nos Galápagos.
A informação genética contida nas espécies de aves presentes nos Galápagos é uma especialização da informação genética já contida na população de aves continentais de que as mesmas derivaram.
De resto, o mesmo se passa na selecção artificial. O caso das diferentes espécies de caninos é paradigmático. Também aí se assiste à especialização de informação genética pré-existente e não de criação de informação genética nova. A informação genética vai sendo reduzida, reduzindo também o potencial para nova selecção. Não se pode obter São Bernardos de Chihuahuas.
A variação e a adaptação acontecem. A selecção natural também.
Mas a evolução através da criação de informação genética nova, mais complexa, especificada e integrada, não.
DARWIN, O MACACUS TAGARELENSIS E OS CRIACIONISTAS
ResponderEliminarO Ludwig utodefiniu-se como “macaco tagarela”.
Para os criacionistas, o Ludwig é simplesmente um tagarela.
Mas, por mais que lhe custe, não é macaco.
As homologias que eventualmente possam existir, apontam para um Criador comum.
E ainda bem, porque senão teríamos um problema epistemológico muito sério, como já Charles Darwin suspeitava quando se interrogava:
“Would any one trust in the convictions of a monkey's mind, if there are any convictions in such a mind?”
Ao auto descrever-se como "Macacus Tagarelensis" o Ludwig mete-se num beco sem saída epistemológico que nem a Darwin passa despercebido.
Se bem que se se cobrasse por cada letra do perspectiva, numa óptica de utilizador pagador como está na moda dizer-se...
ResponderEliminarSobre a falácia das perdas, é velha e só cai nela quem quer.
Noutra nota:
Vi com agrado que em Portugal não haverá instauração de processos contra pessoas , estilo como a França queriam, sem haver inquérito judicial.
Ao menos, cá , ainda vamos-nos lembrando que somos uma republica de ananases …
Ludwig
ResponderEliminarArrisco-me a dizer que ganhavas um monte de dinheiro se cobrasses por cada comentário criacionista.
Se cobrasses à letra não tinhas ganho dinheiro: tinhas sim construído um império!!!
Temas dos comentários:
ResponderEliminarPirataria
Pirataria
Pirataria
Pirataria
Tentilhões das Galápagos
Macacos Tagarelas
Copyright / Pirataria
Pirataria
Quase que dá para jogar ao «qual destes objectos não é como os outros?»...
Eheheh, muito bom o teu sarcasmo, Ludwig! :-)
ResponderEliminarCom posts tao bons e tao uteis, ja alguma vez foi ponderada a hipotese de publicar este blog globalmente em ingles? Se sim, quais foram os pros e contras que encontraste?
ResponderEliminar(estava aqui a traduzir este post para a parte americana da minha familia, e lembrei-me de perguntar...)
Tb estou curioso qnt 'a popularidade do blog se isso acontecesse... q achas? ;)
Calhandro,
ResponderEliminarObrigado :)
No início tinha uma versão deste blog em Inglês também, mas rapidamente me apercebi que era uma seca terrível escrever a mesma coisa duas vezes de seguida...
Possivelmente em inglês teria mais visitantes, mas seria uma audiência mais distante. Não me parece que, pessoalmente, ganhasse com isso.
Mas se quiseres traduzir este blog, força :)
«No início tinha uma versão deste blog em Inglês também»
ResponderEliminarAinda me lembro disso.
Que ironia, que a única sugestão de tradução de blogue que alguma vez vi na "blogosfera" tenha acontecido no único blogue português que acompanhei que chegou a ter uma versão em inglês, eh!eh!eh!
A propósito de pirataria et al, encontrei uma abordagem (de financiamento) alternativa à que o Ludwig refere aqui:
ResponderEliminarDo it yourself licenses, by Cory Doctorow
Ludwig, isto não vem a propósito (peço, desde já, desculpa pelo off-topic) mas coincidiu a minha "leitura" dos comentários do perspectiva e de um artigo na Wired. Não pude deixar de me rir.
ResponderEliminarO título do artigo é: "Life’s First Spark Re-Created in the Laboratory"
Link: http://www.wired.com/wiredscience/2009/05/ribonucleotides/
Net: Grupo de trabalho vai defender artistas em Portugal.
ResponderEliminarMAPiNET Quer Lei dos "Três Avisos" Aplicada em Portugal!
ResponderEliminarLudwig,
ResponderEliminarAchei que ias gostar de conhecer isto:
http://www.wolframalpha.com/screencast/introducingwolframalpha.html
Se calhar até já conheces :)
Escolhi este post porque está mais calmo que os outros e não me apetecia "furar" o debate com um link.
Parece-me o tipo de coisa "boa e barata" que tu gostas de publicitar no teu canto. Diverte-te :)