You shall not pass.
Quando se fala em demónios, muita gente imagina o Balrog de Moria ou Sachiel a destruir Tokyo-3. A realidade é bem diferente, como se pode ver neste documentário do Mats. Afinal, parece que um demónio é apenas uma treta que faz as pessoas deitarem-se ao chão a dizer disparates. Não é preciso um Gandalf ou Eva para o derrotar; basta partir as garrafas enfeitiçadas que alguém trouxe do Brasil.
Louvado seja o Senhor, e mais o poder da Fé, que livra os homens destes males. Se for uma infecção ou uma perna partida tem de ser mesmo com medicamentos e gesso mas, para males fictícios, não há melhor do que uma intervenção divina.
Enquanto não disserem que os ateus são ateus por estarem também possuídos... menos mal.
ResponderEliminarEntão não se está mesmo a ver que é uma possessão demoníaca? Já viram como grita, esperneia, como desespera quando vão partir as garrafas? eu não duvido. Tal como não duvido de santas que choram sangue http://www.youtube.com/watch?v=8_TCoqDoKIY&feature=related
ResponderEliminarOs melhores cientistas estão trabalhando para a NAS, ESA, CERN, JAXA afim de entender melhor o Big Bang. Para o Mats, tudo mitologia.
ResponderEliminarJá este maluco ai gritando no chão, já serve de prova que a capetada existe hahahaha.
Estes mistérios da fé.... ;-)
temo que as associações ateístas portuguesas não consigam apresentar um espectáculo tão grandioso
ResponderEliminarNão gostei deste post Ludwig... Estás a gozar com coisas bastante sérias.
ResponderEliminarA reacção do moço é perfeitamente natural e compreensível.
Eu próprio, que me considero uma pessoa que não embarca em "maluquices", acho que teria uma reacção similar se alguém ameaçasse partir uma maravilhosa e divina garrafa de wisky escocês que me foi oferecida no meu aniversário...
Identifico-me com o pobre moço no chão. Era o que me apetecia fazer quando ainda lia o Perspectiva: aaaahh, não faça issssoooo (mais copy/ paste), nããão .....
ResponderEliminarA "EVOLUÇÃO" SEGUNDO LUDWIG KRIPPAL: ACTUALIZADA COM OS GRILOS!
ResponderEliminarLUDWIG KRIPPAHL: O meu “método científico”, o meu “naturalismo metodológico”, o meu “empírico”, a minha “abordagem dos problemas”, o “consenso dos biólogos” são infalíveis. Se os criacionistas soubessem bioquímica, biologia molecular, genética, etc., poderiam observar que:
1) moscas dão… moscas!
2) morcegos dão… morcegos!
3) gaivotas dão… gaivotas!
4) bactérias dão… bactérias!
5) escaravelhos dão… escaravelhos!
6) tentilhões dão… tentilhões!
7) celecantos dão… celecantos (mesmo durante supostos milhões de anos!)
8) guppies dão… guppies!
9) lagartos dão… lagartos!
10) pelicanos dão… pelicanos (mesmo durante supostos 30 milhões de anos)!
11) grilos dão… grilos (mesmo durante supostos 100 milhões de anos)!
CRIACIONISTA: Mas...espera lá! Não é isso que a Bíblia ensina, em Génesis 1, quando afirma, dez vezes, que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género? Os teus exemplos nada mais fazem do que confirmar a Bíblia!
P.S. Alguém consegue ver nas "evidências" apresentadas pelo Ludwig uma única prova de que a vida surgiu por acaso e de que, pela acumulação de mutações, um género se transforma noutro diferente e mais complexo?
Cristy,
ResponderEliminarParece que aquilo de falar do diabo e ele aparecer é mesmo verdade :)
UAU - tenho poderes sobrenaturais :-)
ResponderEliminarNão é fabulosa a evolução? 100 milhões de anos passam e grilos evoluem para... grilos! UAU!
ResponderEliminarLUDWIG PREGA AOS ATEUS!
ResponderEliminarLUDWIG: "Estimados ateus. A Bíblia está errada quando afirma que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género! Sabem porquê? PoRque 100 milhões de anos passaram e os grilos evoluiram para... grilos!"
ATEUS: Impressionante! Fantástico! Só os criacionistas é que não percebem isso!
"Demónios não existem porque se existem, então Deus existe. Como Deus não existe, então demónios não podem existir."
ResponderEliminarIsto resume a "refutação ateísta" em relação ao sobrenatural.
Mats,
ResponderEliminarNão é isso. Por mim, rejeito o sobrenatural meramente porque me parece ser possível explicar um tipo deitado no chão a gritar ou ajoelhado a rezar sem invocar seres do outro mundo. São tudo actos perfeitamente dentro das capacidades naturais humanas.
Também é impossível explicar a origem da matéria e da energia por causas naturais.
ResponderEliminarOs próprios ateus já dizem que a energia que alimenta os triliões de galáxias conhecidos surgiu do nada sem causa!
Também é impossível explicar a origem da vida por processos naturais.
Também é impossível explicar a informação codificada no DNA sem uma inteligência!
Em face do exposto, continua a ser inteiramente correcto concluir que um Deus eterno, omnisciente, omnipotente, infinito, pessoal e racional criou o Universo.
será que vislumbrei ali uma garrafa da casa Ferreira? Haviam de ver o que eu faria se ameaçassem partir as minhas aguardentes Ferreirinha. E quanto à música seria igual ou pior. Esse hino não...essa música pimba brasileira nããããão.
ResponderEliminarPor fim o colinho da cantora também me apaziguaria.
Ludwig,
ResponderEliminarPor mim, rejeito o sobrenatural meramente porque me parece ser possível explicar um tipo deitado no chão a gritar ou ajoelhado a rezar sem invocar seres do outro mundo. São tudo actos perfeitamente dentro das capacidades naturais humanas.
Mas em nenhuma parte do vídeo é alegado que a possessão é evidenciada por actos que vão para além das capacidades físicas do homem.
Mais uma vez constróis um espantalho e "refutas-o". Assim é "fácil" ser ateu.
"Se for uma infecção ou uma perna partida tem de ser mesmo com medicamentos e gesso mas, para males fictícios, não há melhor do que uma intervenção divina."
ResponderEliminarLudwig, parece-me é que aquele comportamento (quer o do rapaz parecido com Nani quer o dos outros que ainda acreditam na magia, mesmo já com um pouco mais de oito anos) é típico de quem não toma os comprimidos de manhã.. ou então de quem toma dos outros!!!
E a música do final é péssima!!! :|
Interessante. Os demónios dão mais poderes do que o que o que o próprio corpo permite! Não tem nada a ver com as emoções e confiança nas nossas convicções.
ResponderEliminar- http://psychcentral.com/blog/archives/2010/06/28/good-versus-evil-in-strength/
- http://www.how-psychology-tests-brain-injury.com/emotions-stress-brain-injury.html
Vamos supor que alguém finge ser um exorcista.
Apresenta-se a um grupo onde está uma criança com os olhos revirados, a babar-se, a dizer coisas estranhas e de tal modo que ninguém consegue controlá-la.
O que finge ser exorcista, faz uns rituais e, quando termina, a criança parece ter ficado normal. Por fim o actor revela que não é um exorcista verdadeiro e explica os truques durante o ritual.
Essa cena foi apresentada no programa "Is It Real?" do National Geographic. Aparentemente é um fenómeno psicológico, como os descritos nos links dos URLs colocados acima. Se ocorreu realmente, isso colocaria em causa a alegação de que o vídeo representa pessoas possuídas por demónios? Senão, como pode ser testada?
Se a intenção for responder a este comentário, poupem as observações irrelevantes e desvios de assunto.
Kontakt
ResponderEliminarMin webside
Brugerstatistik
På Blogger siden januar 2004
Profilvisninger (ca.) 7499
falta só um prós 7$500 réis
o sobrenatural existe
prova disso é Cavaco que dá sono quando fala
e Sócrates que dá azar onde quer que passe
Foi ao Egipto Mubarak caiu
Foi à Líbia trouxe a guerra civil
Pediu dinheiro emprestado ao Bin Laden e ....
Quanto mais sorte sócrates tem mais azar têm os restantes
Logo o sobrenatural o mau-olhado e o quebranto existem
Quod erat demonstrandum
Mats:
ResponderEliminarSe aquilo pode ser doença, teatro ou iditice porque é que hás de teimar que é um demónio?
Só a tua vontade de ver sobrenatural em todo o lado é que te leva a estes disparates.
Qualquer pessoa inteligente prefere a explicação mais simples até prova em contrário.
"Demónios existem porque se não existem, então Deus não existe. Como Deus existe, então demónios têm de existir."
ResponderEliminarIsto resume a "argumentação teísta" em relação ao sobrenatural.
Ainda não recebi qualquer resposta. Nem do Mats, nem do perspectiva, nem de mais ninguém. Estou ainda à espera.
ResponderEliminarAté lá, deixo mais uns exemplos de possessões demoníacas para serem analisadas:
1) http://www.youtube.com/watch?v=ad1pUhdCq8
2) http://www.youtube.com/watch?v=8O22Yk7Lu0A
3) http://www.youtube.com/watch?v=tNAWff9Daqg
4) http://www.youtube.com/watch?v=uVDyy5-O_xo
Reparem como os seus actos vão para além das capacidades físicas das pessoas visadas. Gostaria de ler análises do Mats sobre esses vídeos, comparando-os com o vídeo que ele apresentou.
É estranho, a mim que conheço Lúcifer, e Ele está sempre comigo, o mats chamou-me maluco. Mas aqueles estão mesmo possuídos...
ResponderEliminarMas Ludwig tens de ter cuidado, não vá o Mats pensar que és um servo de Lúcifer, como eu, e ainda vai partir garrafas para a universidade.
O que é engraçado é a aparente predilecção desses demónios por evangélicos de baixo QI...
ResponderEliminarO meu senhor Lúcifer pelo menos possui gente mais importante como o George W. Bush que em troca de chegar a presidente prometeu ao Diabo incendiar o mundo.
É mesmo estranho que o mats não acredita em mim...
Já pensava que era uma resposta do Mats ou do perspectiva. Ainda estou à espera.
ResponderEliminarDesculpem-me a arrogância, mas os meus comentários foram os mais sérios e directos ao problema, apesar do meu nome, por isso gostaria de saber se surge alguma resposta.
06/05/11 15:33
07/05/11 12:28
"O meu senhor Lúcifer pelo menos possui gente mais importante como o George W. Bush"
ResponderEliminarWyrm,
mas de Q.I igualmente muito baixinho, né?
LOL, realmente Cristy, foi um mau exemplo. :D
ResponderEliminarMas é notável que o Mats ainda não tenha acusado o Ludwig de ser um "servo de satanás" visto o Ludwig estar constantemente a tentar os religiosos a tirar a cabeça de onde o sol não brilha.
Que é uma tentação muito perigosa para a "religião verdadeira" e mesmo para a humanidade.
Pelos vistos quando colocam questões como as que coloquei nos meus dois primeiros comentários, não são respondidas. Em vez disso, hoje, no Domingo, o Mats preferiu escrever porcaria para outro post para defender o direito de se matar crianças por ordem divina.
ResponderEliminarAcho que o problema é que impus isto: «Se a intenção for responder a este comentário, poupem as observações irrelevantes e desvios de assunto.» É um desafio enorme. Afinal de contas, é um vício do Mats e do perspectiva.
Ou amarelou? Are you a chicken?
http://www.youtube.com/watch?v=MBkaP7EY5Us&feature=related
ResponderEliminarUma prova de que os cães falam, como a serpente e a jumenta: http://www.youtube.com/watch?v=nGeKSiCQkPw
ResponderEliminarCriacionista: Não é um cão a falar. É Satanás que o está a controlar, como um ventríloco.
Para o Mats.
ResponderEliminarhttp://blog.talkingphilosophy.com/?p=2444:
«Straw man is a rather commonly committed fallacy. Interestingly, it is almost as common for people to accuse others of making straw men as it is for people to actually commit said fallacy.» ...
«Obviously enough, it is reasonable to point out when someone is making a straw man and to note that any attack on the straw man will fail to do any damage to the original version. Of course, it is important to be sure that such an accusation actually fits.»
Gostei da referência ao Evangelion :)
ResponderEliminar