Treta da semana: nem fumo nem fogo.
O Pastor Marc Grizzard e a sua congregação da Amazing Grace Baptist Church, do estado da Carolina do Norte, anunciaram que iriam queimar bíblias satânicas. Estava agendada para dia 30 de Outubro a queima das «perversões da palavra de Deus»(1) que são todas as traduções da Bíblia que não a versão do Rei Jaime I, de 1611.
Por ironia ou desígnio divino, choveu nesse dia. Além disso, a legislação do estado da Carolina do Norte impede a queima de papel, ou outro lixo doméstico, a céu aberto (2). Mas a fé sai sempre vitoriosa, pelo menos aos seus próprios olhos, e estes defensores da Palavra de Deus cumpriram assim a sua sagrada missão:
A «pior queima de livros de sempre» segundo o Right Wing Watch(3), é um exemplo extremo do ridículo de quem julga saber a interpretação correcta de cada trecho sagrado. Extremo não por ser mais ridículo, mas apenas por o ridículo ser mais óbvio.
1- Amazing Grace Baptist Church, Book Burning 2009
2- Western North Carolina Regional Air Quality Agency, Open Burning
3- RWW, Worst. Book Burning. Ever.
É a falácia do religioso:
ResponderEliminarSe Deus existe então ele quer x.
Parte do é (Deus existe) para o deve (ele deve querer isto).
O que é no minimo desrespeitoso para Deus, estar a tentar dizer o que ele quer ou não, para quem nem os pensamentos humanos consegue ler.
Este diagrama parece-me muito próximo do tema.
ResponderEliminarhttp://en.wikipedia.org/wiki/File:ChristianityBranches.svg
Ao contrário do que nos sugere “todos os caminhos vão dar a Roma”, a verdade em Cristo é um pouco como navegar com GPS: para uma leitura correcta da Bíblia vira à esquerda na próxima rua coberta de cadáveres. Não viste? Alternativa à direita, à direita, ali na fogueira. No semáforo dá esmola ao gajo. Es-mo-la-ao-ga-jo. E diz lá outra vez onde queres ir que já não me lembro.
Aposto o que quiserem como o Luciano "encontra" uma maneira de defender essa religião.
ResponderEliminarA defesa que muitos fazem da tradução King James (Jaime I Stuart)está longe de ser um capricho arbitrário.
ResponderEliminarEla deve-se ao facto de que a mesma foi levada a cabo, em 1611, por cerca de 54 especialistas em grego, hebraico, aramaico e latim, com uma competência que tem sido difícil de igualar.
O texto hebraico de base é o texto Masorético, conhecido pela fidedignidade escrupolosa extrema com que era meticulosamente copiado pelos escribas.
Os tradutores conheciam muitos manuscritos antigos e trabalharam arduamente durante 7 anos.
Ainda assim, o texto foi cuidadosamente revisto em 1629, 1762 e 1769. A tradução ajudou a estruturar a própria lingua inglesa e da dotá-la de profundidade.
Além disso, os tradutores tinham um profundo respeito pela santidade do texto e pela necessidade de garantir uma escrupulosa fidelidade.
Isso não significa, obviamente, que o conhecimento de manuscritos mais antigos e melhores não possa obrigar a revisões.
Mas esse processo deve ser objecto das maiores precauções, já que há que impedir a contaminação do texto por concepções filosóficas não bíblicas.
prespectiva:
ResponderEliminarbom comentario. Quem diria. Estava à espera da conclusão impossivel habitual mas não. Veio tudo certinho.
Estimado João. Esclareça a que conclusão impossível se refere e porque é que acha que é impossível.
ResponderEliminarBíblias satanicqas ????
ResponderEliminarLOLLL
Vale a pena ler o artigo "Authorized King James Version" na Wikipedia.
ResponderEliminarJá agora, se permitem, e porque o post em causa apresenta uma notícia sobre religião, fica a notícia de um evento nos Estados Unidos, nos 150 anos da obra de Darwin, intitulado:
ResponderEliminar"Darwin Was Wrong".
O mesmo teve lugar em Costa Mesa, em Nov 13-14.
Eis os oradores e o programa:
Dr John Baumgardner: So What If Darwin Was Wrong?
Dr Tom McMullen: Darwin Was Wrong about Science
Dr Steve Austin: Darwin Was Wrong about Geology
Dr Marcus Ross: Darwin Was Wrong about the Fossil Record
Dr Robert Carter: Darwin Was Wrong about the Complexity of Life
Dr John Sanford: Darwin Was Wrong about Genetics
Dr Jerry Bergman: Darwin Was Wrong about the Tree of Life
Dr Charles Ware: Darwin Was Wrong about Race
Dr Robert Carter: Darwin Was Wrong about the Origin of Man
Pastor Chuck Smith: Darwin Was Wrong about God
A conclusão impossivel é que a biblia tem a palavra de Deus. É impossivel porque Deus não existe.
ResponderEliminarMas não só. Tem todas as caracteristicas do pensamento humano. Nada que aponte para uma genialidade divina. Não ensina la nada que permita o grau de desenvolvimento artisco e tecnologico dos dias de hoje. Nem social, ja que as leis tiveram de deixar de ser uma lei religiosa. Nem politica, ja que a democracia foi inventada mais tarde.
Na realidade a biblia é uma boa narrativa, mas é preciso ter muito cuidado com o que la vem escrito, ou como se intrepreta o que la vez escrito.
Quando diz para "queimar numa fogueira o filho" deve ler-se "vamos só ver se o rapaz tem fibra para não ficar trumatisado", quando diz que "transformou em sal", queria dizer que "até podia ter transformado em sal". ETc. Deus decerto que seria capaz de fazer melhor. A não ser que o tenhas em baixa conta. (E não, não é sarcasmo, é a sério!)
Perpectiva:
ResponderEliminarSera que essa gente toda percebeu que o Darwin viveu há 2 seculos? Qual é a palestra que se segue? Galileo was wrong? Ou Hipocrates was wrong?
Ve la se tens tino com a pertinencia dos comentarios. Estavas a ir bem.