Pode-se curar. Mas é incurável.

Ontem ouvi que o processo de canonização da Jacinta e do Francisco estava parado. Num milagre a meias, os dois pastorinhos terão curado uma criança diabética. Mas a Igreja quer avançar com cuidado porque não sabe se seria um tipo de diabetes incurável ou não. Eu digo-lhes já. Se se curou, não era incurável. Mas como não percebo de teologia não me ligam nenhuma, e o putativo milagre

«está a ser analisado pelos médicos da congregação. São eles que vão dizer se houve, de facto, milagre ou não. [...] Se houver uma explicação científica para a cura, ou até se for admitida essa possibilidade, a tese de milagre é, de imediato abandonada» (1)

Esta treta chateia. Tanto me faz se querem acreditar que é milagre. Fé por fé, mais uma não faz diferença. Mas a ciência não tem nada a ver com isto. A legitimidade da ciência vem de fazer o contrário do que eles querem. Se a medicina diz que uma doença é incurável e observa alguém que se cura, o dever da medicina, como ciência, é rever a teoria. O que eles chamam milagre chama-se observação que refuta a hipótese.

Mais do que uma questão de método científico, é uma questão de honestidade. O honesto é dizer enganei-me, afinal não era diabetes incurável. É preciso ser presunçoso e desonesto para dizer eu tinha razão, é mesmo incurável, mas curou-se por milagre por isso não conta.

1- Fátima : cura de criança diabética não convence Vaticano (Correio da Manhã de 15-8-07)