Zangaram-se as comadres.
A ACAPOR demitiu-se do MAPiNET, o “movimento cívico” fundado por associações de empresas para combater a pirataria na Internet:
«Como estão recordados, o MAPiNET nasceu no seio dos clubes de vídeo e de um célebre almoço em Corroios mas, infelizmente, à medida que a associação foi crescendo as prioridades, as necessidades e a velocidade de actuação foi fugindo aos interesses daqueles que realmente precisam de um combate à pirataria sério e eficaz. Os clubes de vídeo, retalhistas que vivem exclusivamente das suas vendas e dos seus alugueres, não têm tempo para levar a cabo conversas e negociações infindáveis com aqueles que só têm a perder com o combate à pirataria.»(1)
Este caso sórdido ilustra bem o que tenho defendido aqui. A partilha de bytes ameaça apenas aqueles intermediários que deixaram de ter utilidade. Como os clubes de vídeo, que não criam nada nem prestam um serviço que interesse. Alugam rodelas de plástico. Servem de prateleira, um sítio onde guardar os filmes até que alguém os queira ver. Obviamente, com ligações de banda larga, a prateleira e as rodelas de plástico de pouco servem. Para descarregar um filme da Internet não é preciso sair de casa, o filme pode ser visto no computador, no iPhone, na PSP ou na televisão e não vem com anúncios nem com o Ratatuille a chamar-nos parvos. Só mesmo proibindo uma data de coisas é que convencem as pessoas a ir à loja deles deles pagar para que lhes emprestem um DVD.
Em vez de se lamuriar e exigir proibições, a ACAPOR devia vender alguma coisa que fosse pelo menos tão boa quanto o que há de graça. Como se tem feito nos cinemas, onde o volume de vendas duplicou entre 1995 e 2009 e a inovação tecnológica faz bater recordes de bilheteira todos os anos (2). Porque o flagelo da pirataria na Internet só afecta quem tenta vender aquilo que não vale a pena comprar.
1- ACAPOR, ACAPOR demite-se da Direcção do MAPiNET e abandona a associação
2- The Numbers, US Movie Market Summary 1995 to 2010
Hoje, tava a seguir um link de um video no youtube e acho estranho ser silencioso.
ResponderEliminarUm pouco mais tarde, reparo em:
“NOTICE This video contains an audio track that has not been authorized by WMG. The audio has been disabled.”
Tão bom... tão bom ...
LUDWIG KRIPPAHL E O EFEITO BOOMERANG DOS SEUS ARGUMENTOS EVOLUCIONISTAS:
ResponderEliminarLK: Sabes, estou convencido que os micróbios se transformaram em microbiologistas ao longo de milhões de anos.
IC: A sério? Grandes afirmações exigem grandes evidências!! Quais são as tuas?
LK: É simples! O meu “método científico”, o meu “naturalismo metodológico” e o meu “empírico” são infalíveis. Se os criacionistas soubessem bioquímica, biologia molecular, genética, etc., poderiam observar que:
1) moscas dão… moscas
2) morcegos dão… morcegos
3) gaivotas dão… gaivotas
4) bactérias dão… bactérias
5) escaravelhos dão… escaravelhos
6) tentilhões dão… tentilhões
7) celecantos dão… celecantos (mesmo durante supostos milhões de anos!)
8) guppies dão… guppies
9) lagartos dão… lagartos
IC: Mas...espera lá! Não é isso que a Bíblia ensina, em Génesis 1, quando afirma, dez vezes, que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género?
LK: Sim, mas os órgãos perdem funções, total ou parcialmente e existem parasitas no corpo humano…
IC: Mas…espera lá! A perda total ou parcial de funções não é o que Génesis 3 ensina, quando afirma que a natureza foi amaldiçoada e está corrompida por causa do pecado humano? Também os parasitas mostram a corrupção. É isso, e só isso, que se vê!
Afinal, os teus exemplos de “método científico”, “naturalismo metodológico” e “empírico” corroboram o que a Bíblia ensina!!
Não consegues dar um único exemplo que demonstre realmente a verdade aquilo em que acreditas?
LK: …a chuva cria informação codificada…
IC: Ops! Cuidado com a tua cabeça! Os teus argumentos contra os criacionistas têm um efeito boomerang e acertam-te em cheio nela, começando a afectar-te seriamente os neurónios e as sinapses...
Ludwig Krippahl
ResponderEliminarPensando bem, o copy past deveria ser mapinetado :D
Evitava que certas criaturas que se autocopiam e autoplagiam grassassem na net
nuvens
ResponderEliminarO que poderíamos esperar de seres assexuados senão cópia de cópia de cópia de zópiaz ze zópziazzzzzzzzzzzzzz...
Pensando bem, o copy past deveria ser mapinetado ??
ResponderEliminar1) moscas dão… moscas
2) morcegos dão… morcegos
3) gaivotas dão… gaivotas
4) bactérias dão… bactérias????
5) escaravelhos dão… escaravelhos
6) tentilhões dão… tentilhões
7) celecantos dão… celecantos (mesmo durante supostos milhões de anos!)
8) guppies dão… guppies
9) lagartos dão… lagartos
Para descarregar um filme da Internet não é preciso sair de casa, vê-se no computador, no iPhone,
ResponderEliminarcerto mas implica manutenção de ligações permanentes e que levam a um consumo excessivo destes meios, levam a problemas relacionados com a proximidade de campos electromagnéticos muito maiores do que os gerados por uma televisão,geram vícios relacionados com os centros visuais do cérebro e a produção de filmes visionáveis em computador,
retirará grande fatia de lucros e baixará os orçamentos e potencialmente a qualidade das produções
tal como aconteceu com a produção massiça de filmes B para alimentar os clubes de vídeo, os recordes de bilheteira não existem para todos os filmes e muitos dos que vão ao festival de cannes sabem que o único circuito comercial desses filmes são as cópias legítimas de CD's
ResponderEliminarEm bom Português:
ResponderEliminarmassiça -> calinada feia
maciça -> correcto