Censura por tudo e por nada...

Censura é a restrição da liberdade de expressão ou do direito de acesso à informação. É típica de ditaduras e cultos religiosos, onde serve para controlar as pessoas. Há uns anos troquei uns emails com um cientólogo que me contactou com umas perguntas mas, ao fim de uns tempos, escreveu-me a dizer que não podíamos continuar a conversa porque os seus superiores não deixavam. Parece que eu estava a interferir no seu progresso. Isso é censura.

Também há censura por outras razões, como proibir a partilha de informação “proprietária” que é vendida ao público ou fechar fóruns de discussão com ligações para sites com filmes e música, por exemplo. E nem sempre a censura é uma coisa má. Pode servir para proteger acusados ou testemunhas num processo crime ou a nossa privacidade. Mas seja a mãe a proibir o filho de dizer palavrões seja o governo da Coreia do Norte impedir notícias sobre o 7 a 0, a censura é sempre o bloqueio de uma mensagem imposto por alguém com autoridade sobre o emissor ou o receptor. É por isso que é uma coisa má. Um quer dizer algo, outro quer ouvi-lo, e um terceiro impede que comuniquem violando os direitos de ambos.

Infelizmente, há uma tendência para chamar censura a tudo e mais alguma coisa. Infelizmente porque se trivializarmos o termo arriscamo-nos a que deixem de lhe dar importância. Como o rapaz que gritava lobo. Já falei sobre isto antes, acerca de vídeos no YouTube (1) ou de artigos em revistas (2). Desta vez é a propósito do eventual fecho da Playboy portuguesa.

Aludindo ao “Evangelho segundo Jesus Cristo” de Saramago, e em homenagem ao falecido escritor, a Playboy portuguesa incluiu uma figura de Jesus junto das meninas do costume. Em resposta, a representante da Playboy Entretainment diz que vão «rescindir o contrato com Portugal»(3). E o Ricardo Alves escreve que «Assim é: a censura pode vir de onde menos se espera. Até de uma revista conhecida internacionalmente por ter alargado as fronteiras do publicável.»(4)

Isto não tem nada que ver com censura. Pode ser pelo simbolismo religioso, por terem posto um homem barbudo na capa, por a Playboy portuguesa não dar dinheiro ou por terem medo de perder clientes cristãos. Até pode ser por pressão das igrejas, se bem que a ameaça dos padres boicotarem a Playboy não deve ter grande impacto. Tanto faz. O que importa é que é uma decisão livre de uma empresa privada. Não é uma imposição que viole os direitos de alguém. Pelo contrário, é o exercício dos direitos dos accionistas e gestores da empresa, que são livres de decidir com quem fazem contratos para editar a Playboy noutros países.

Não vamos chamar às coisas o que elas não são. Partilhar não é roubar. Nem todo o crime é terrorismo. Alugar vídeos não é cultura. A tourada não é arte. A astrologia não é uma ciência. E a Playboy americana não querer barbudos na capa não é censura.

1- 20-2-2007, Censura?
2- 2-4-2007, Jónatas Machado e a Censura.
3- TVI 24, Cristo na capa leva «Playboy» a acabar com edição portuguesa
4- Ricardo Alves, Censura.

Obrigado também pelos emails acerca da notícia.

Editado a 9-7 para corrigir uma gralha. Obrigado ao João Vasco pela atenção.