domingo, março 17, 2013

Treta da semana (passada): eliminar estereótipos.

Na terça feira o Parlamento Europeu aprovou um relatório pedindo a «eliminação dos estereótipos de género na UE»(1), se bem que tenha rejeitado alguns artigos mais problemáticos (2). O relatório suscitara contestação por pedir, entre outras coisas, «a proibição de todas as formas de pornografia nos meios de comunicação social», onde incluía o «campo digital». Noutros meios de comunicação é fácil distinguir entre privado e social. Ainda que “todas as formas de pornografia” seja uma categoria demasiado abrangente, pode-se regular a venda de revistas pornográficas sem interferir em conversas telefónicas ou na troca de fotografias entre namorados. Mas “no campo digital” não há correlação entre o meio e o tipo de comunicação. Uns emails são privados mas outros vão para várias pessoas ou listas públicas de discussão. Muitos blogs são públicos mas outros são só para convidados ou autores. E há serviços com “opções de privacidade” para que as fotografias de uns só sejam visíveis aos seus cinco mil “amigos”. Não se pode regular “todas as formas de pornografia” neste meio sem atropelar vários direitos fundamentais. Felizmente, essa parte acabou rejeitada. Mas há outros problemas fundamentais nesta proposta.

Um problema é o estereótipo ser apenas um atalho cognitivo para inferir conclusões a partir de pouca informação. Se me dizem que alguém trabalha num infantário suspeito que seja mulher, se dizem que é jogador de basquetebol julgo que será alto e se dizem que é reformado penso que terá mais de 60 anos. São conclusões precipitadas, por vezes erradas mas, por si só, o estereótipo é inofensivo e até potencialmente útil. O que é mau é o preconceito, por ser uma disposição emocional contra alguém assente em estereótipos. Por exemplo, não gostar dos alemães por se julgar que são todos nazis. Mas, mesmo sendo mau, o preconceito é um direito. Podemos discordar da xenofobia, da misoginia e do racismo, e até considerá-los indicadores de mau carácter, mas não se pode proibir ninguém de sentir estas coisas. Só a discriminação, o acto de prejudicar os outros por preconceito, é que se pode regular em alguns casos. Mas tentar eliminar preconceitos ou estereótipos por força da lei é um remédio pior do que a doença.

Outro problema é a subversão do feminismo. O feminismo tem sido um motor importante de progresso a vários níveis. Progresso social e ético, obviamente, mas também progresso económico, científico e tecnológico. Não é por acaso que as sociedades que não aproveitam o potencial de metade da população sejam um atraso de vida mesmo a nadar em petróleo e uma desgraça completa quando nem isso têm. Mas o feminismo tem sido um factor de progresso na medida em que defende que homens e mulheres devem ser igualmente livres, autónomos e responsáveis mesmo que sejam diferentes. Quando o objectivo é a igualdade de género em vez da igualdade de direitos, quando a preocupação é a publicidade «retratar as mulheres como objetos sexuais», quando exigem «tolerância zero na UE relativamente a insultos sexistas ou imagens degradantes de mulheres e raparigas nos meios de comunicação social» e quando querem proibir «todas as formas de pornografia nos meios de comunicação social» estão a atacar o feminismo. Porque em vez da ideia meritória de que as mulheres são tão capazes como os homens de serem autónomas, responsáveis e livres, querem leis especiais para as proteger, retirar-lhes o direito de decidir e até para forçar homens e mulheres a serem mais parecidos só para não ser preciso lidar com as diferenças. Por exemplo, protestam contra «a sexualização das raparigas» pela publicidade às bebidas alcoólicas. Mas nestes anúncios só participam adultos. Ou seja, não se trata da sexualização de raparigas de dez anos mas sim de “raparigas” adultas que já deviam poder decidir por elas se querem aparecer de biquíni num anúncio de cerveja. Não se vê igual preocupação com “rapazes” de vinte anos que apareçam de calções para mostrar os peitorais.

Se um anúncio faz troça de um homem por ser gordo, se um personagem na novela é cómico por ser um homem lingrinhas e medricas ou se o segurança brutamontes é estúpido ninguém se revolta contra os “estereótipos de género”. O pugilismo é muito pior do que a pornografia, não só pelos riscos para a saúde mas também por ser mais degradante andar ao sopapo do que ter relações sexuais, mas é o sexo que querem esconder e só pela forma como, alegadamente, denigre a imagem da mulher. Isto não é apenas o estereótipo de que as mulheres são mais vulneráveis a «mensagens discriminatórias ou indignas». Nem sequer se limita ao preconceito contra quem tem opiniões ou gostos dos quais os autores do relatório não aprovam. Se fosse só isso pouco importava porque qualquer um tem o direito de estereotipar e preconceituar como bem entender. O inadmissível é usar a lei para coagir toda a gente a conformar-se a esses estereótipos e preconceitos. Isso é precisamente o contrário do que o feminismo deveria ser.

Durante quase toda a história da humanidade, e ainda hoje em muitos sítios, foi prática generalizada discriminar e subjugar uns por serem diferentes dos outros. Pelo sexo, pela cor da pele, pelo sítio onde tinham nascido, qualquer diferença servia de desculpa. A tentativa de resolver este problema alegando que somos todos iguais embateu sempre no facto inegável e evidente de que não somos. É óbvio que somos diferentes, não só de aspecto mas também de hábitos, gostos, objectivos e valores. Só se resolveu este problema com a ideia de que não faz mal sermos diferentes porque o que importa é sermos igualmente livres. A função da lei deve ser essa liberdade individual e não a regulação dos valores pelos quais cada um quer exercer a sua.

1- Parlamento Europeu, sobre a eliminação dos estereótipos de género na UE
2- Rick Falkvinge, Next Tuesday, The European Parliament Votes To Ban All Your Porn. Yes, Really. Take Immediate Action. e Porn Ban Update: Europarl Responds By Spamfiltering Constituents, Then Deletes Explanation Of Porn Ban But Keeps Effect e, finalmente, The European Parliament (Mostly) Said No To A Porn Ban.

18 comentários:

  1. Uma autêntica pérola a porcos, isto anda tudo maluco!

    Mas primeiro temos que abordar esse cancro que é o "Género" agora já não há sexos, só géneros, uma nova forma pós moderna muito útil e usada pelos fascistas e conservadores.

    Veja-se o video abaixo que trata duma treta chamada educação diferenciada..

    http://www.rtp.pt/play/p1043/e109052/sociedade-civil-viii


    Querem anular a própria realidade e o factor biológico, isto é ir mais alem do feminismo, subvertendo-o completamente.

    ResponderEliminar
  2. Génesis tem a resposta sobre a igual dignidade do homem e da mulher quando diz:

    "E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou." (Génesis 1:27)

    De acordo com a Bíblia, o homem e a mulher têm dignidade intrínseca porque foram criados por Deus à sua imagem.

    Eles não são acidentes cósmicos.

    Se o fossem, certamente que não teriam dignidade intrínseca, porque um acidente, por definição, não tem dignidade intrínseca.

    Um acidente, por definição, não tem um fim, pelo que só arbitrariamente poderia ser considerado um fim em si mesmo.

    P.S.

    Agora coisas de um outro género (também biblicamente relevante).

    Um estudo recente mostra como ursos polares e ursos castanhos se reproduzem de acordo com o seu género, tal como a Bíblia ensina.

    ResponderEliminar
  3. Perspectiva :

    Parece é que esta primeira tentativa não correu muito bem.

    Mais à frente :

    Então o SENHOR Deus fez cair um sono pesado sobre Adão, e este adormeceu; e tomou uma das suas costelas, e cerrou a carne em seu lugar;
    E da costela que o SENHOR Deus tomou do homem, formou uma mulher, e trouxe-a a Adão.
    E disse Adão: Esta é agora osso dos meus ossos, e carne da minha carne; esta será chamada mulher, porquanto do homem foi tomada.
    Gênesis 2:21-23

    Adão ficou mais contente porque, e nas palavras do próprio, "esta é agora osso dos meus ossos"

    Pelos vistos a primeira tinha algum defeito.

    Que foi feito dela ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ó sousa da ponte dus frankfurters estes señores querem saber se lhes pagas as crises

      ou vais dizer voçêis portugueses que a paguem

      já tens nacionalidade alemã?

      bai dar jeito se a alemanha sair da union...

      arrasta-te ao arrastão e diz que queres mutualizar a tua pensão alemã com as nossas....

      nem a urss conseguiu abolir a moeda
      nem a albânia ou polpot a religião

      a urss limitou-se a substituir a prata dos 50 copecks de 1924 por cobre ou Cu quando a prata começou a desaparecer e a aparecer na polónia trocada por couves ou batatas

      pois não há fronteiras económicas inexpugnáveis

      a RDA falsificava as moedas de prata de 10 marcos para as trocar por marcos oeste-alemães e dólares

      ainda tenho umas 20 falsas
      vendo a 1 eurro cada...ou se calhar duas latas de atum cada

      prateadas por electrólise e iguais em densidade às originais

      havia gente que tamém tinha krugger randssss dourados feitos de tungsténio mas a crise levou-os a deixar fugir essas peças de arte moderna

      logo como evitar que a alavancada economia europeia não soçobre

      os ricos que paguem a crise?

      acho que o sousa da ponte lá em frankfurt não vai nisso

      mas bou virtualmente ao blog do krippahli peguntare-lhe birtualmente craro

      que só levanto o cu para o fundir e bronzear umas peças ou pra cagare é do outro lado du comboio

      Eliminar
  4. Perspectiva, são ursos lenhadores? Porque se alguns forem electricistas o género muda e já não reproduzem? LOL

    As parolices de uns que querem o género para fugirem ao biológico, as parolices de outros que fogem do género porque querem o biológico, apesar de não saberem nada sobre o mesmo.

    Ó perpectiva e quem criou o teu deus? Quem foi a mãe e o pai? eram de que género??
    Como já sei o que vais dizer eu pergunto-te como sabes e tu vais responder que está na biblia e ao te perguntar como os gajos da biblia sabiam tu vais dizer que foi deus que lhes disse e eu vou-te perguntar como sabes isso e tu és parolo e nunca mais saimos daqui, por isso trata-te, vai para o meu dos ursos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Per pe c'tiva não é perspectiva ó quintas do demo

      texto pornográfico esse hein seu krippahl von bit con's

      género? biológico? pô meu evolui tem peixe que muda de sexo há milhões de anus

      já pra não falar de biologias sem género...

      ide fazer auto-poliploidia ide....

      Eliminar
    2. Este Blog está cheio de personagens maradas que escrevem de maneira codificada... What the hell is this man?!

      Cumprimentos,
      Francisco

      Eliminar
    3. It means they have nothing serious to say...

      Eliminar
    4. yes perspectivas de merda sem nada de sério para dizer

      ganda perspectiva 6 anos depois de começares a digitar merdas

      acertaste no eurromilhões

      ide e entrai no céu pelo cu do camelo maradão...fran cisco I o papa creanças

      Eliminar
  5. Consciente do modo como os códigos no DNA podem ser um poderoso argumento a favor da criação, o Ludwig veio dizer que o DNA não codifica nada.

    No entanto, a evidência mostra que o DNA tem códigos e metacódigos num preciso sistema de multiplexing, prontos a serem lidos e executados pelas proteínas para a criação e reprodução de seres vivos extremamente complexos e funcionais.

    O que o estudo mostra:

    "Scientists have accurately calculated the sliding mechanism for deciphering the second genetic code written within the DNA base pair sequence."

    "This would consist of a mechanical code written down within the base pair sequence and multiplexed with the traditional genetic code."

    Tudo isto corrobora inteiramente o que a Bíblia ensina quando diz que a vida foi criada pela Palavra de Deus.

    ResponderEliminar
  6. Um estudo científico interessante sobre a informação codificada no genoma e o ruído que a tende a degradar corrobora inteiramente o que a Bíblia ensina sobre a criação inteligente da vida e o modo como ela está sujeita à corrupção por causa do pecado humano.

    Criação inteligente da vida:

    "Humans have between 20,000 and 25,000 genes that carry instructions for assembling the proteins that do the work of cells."


    Corrupção:

    "ALL is a complex disease that likely involves many genes,"



    "This year about 3,000 children in the U.S. will be diagnosed with ALL, making it the most common childhood cancer."

    Como se vê, não se vê qualquer evidência de que as mutações criam informação genética nova e mais complexa.

    Pelo contrário, mais cópias significa mais risco de cancro.

    "In this study, researchers found that having more than five copies of the risk genes resulted in a nine-fold greater risk of developing ALL in childhood than inheriting no more than one copy."

    ResponderEliminar
  7. Um estudo interessante mostra que, longe de funcionar por áreas estanques, o cérebro é uma unidade extremamente complexa e integrada, ordenada e regular, funcionalmente orientada, uma maravilha de design que corrobora o que a Bíblia ensina sobre a sua criação inteligente.

    Complexidade e integração:

    "The entire cortex, not just the area responsible for a certain function, is activated when a given task is initiated."


    "The brain is a non-stop, always-active system. When we perceive something, the information does not end up in a specific part of our brain. Rather, it is added to the brain's existing activity."

    Ordem e regularidade:

    "activity occurs in a pattern: waves of activity roll from one side of the brain to the other."

    "This shows that brain activity is not local but rather that activity constantly moves from one part of the brain to another. The local activity in the Brodmann areas only appears when you average over many such waves.”

    Orientação funcional:

    "Each activity wave in the cerebral cortex is unique"

    "with each individual action, you still get a different wave across the cortex as a whole."

    "The direction of the waves is also meaningful"

    "we hope to unravel what these different wave trajectories mean."



    ResponderEliminar
  8. Um estudo recentemente publicado mostra que o mapa da luz do Universo com base no qual se lhe atribui a idade de 3,8 mil milhões de anos revela importantes debilidades no modelo dominante, o que leva a alertar para o risco de datar o Universo com base num modelo que não se adequa às observações nem se sabe como funciona.

    Modelo dominante:

    "The map results suggest the universe is expanding more slowly than scientists thought, and is 13.8 billion years old, 100 million years older than previous estimates."


    "The age, contents and other fundamental traits of our universe are described in a simple model developed by scientists, called the standard model of cosmology."


    Porém, existem debilidades no modelo dominante:

    "Dark matter is an invisible substance that can only be seen through the effects of its gravity, while dark energy is pushing our universe apart. The nature of both remains mysterious."

    "curious features are observed that don't quite fit with the simple picture. For example, the model assumes the sky is the same everywhere, but the light patterns are asymmetrical on two halves of the sky, and there is a spot extending over a patch of sky that is larger than expected."

    "On one hand, we have a simple model that fits our observations extremely well, but on the other hand, we see some strange features which force us to rethink some of our basic assumptions,"

    "This is the beginning of a new journey, and we expect our continued analysis of Planck data will help shed light on this conundrum."


    A Bíblia ensina Deus é o criador do Universo, tanto da parte que conhecemos, como da que desconhecemos e daquelas que provavelmente nunca viremos a conhecer.

    ResponderEliminar
  9. Embora alimentem a fantasia de lhe encontrar uma causa natural e aleatória, os cientistas têm que reconhecer que o DNA codifica informação através de uma linguagem, sendo que todas as linguagens conhecidas têm uma causa inteligente, mental, imaterial e não aleatória.

    Vejamos o que eles dizem:

    "DNA and RNA -- which encode the building plans for all earthly life"

    "The structural plans for organisms ranging from bacteria to primates (including humans) are encrypted in DNA using an alphabetic code consisting of just A, C, T & G, which represent the 4 nucleic acids."

    Para os criacionistas, estas observações sobre a informação codificada no genoma fazem todo o sentido porque a Bíblia afirma que a vida foi criada pela Palavra de Deus.

    Já as especulações dos cientistas sobre a origem acidental de toda essa informação genética não passam de disparates sem qualquer base empírica...

    ResponderEliminar
  10. Os evolucionistas acreditam que as mutações aleatórias criam informação genética nova capaz de gerar estruturas e funções inovadoras e mais complexas.

    No entanto, as investigações mais recentes mostram apenas que as mutações degradam a informação codificada, causando doenças e morte, confirmando a corrupção (de que a Bíblia fala) e refutando a evolução.


    Vejamos o que eles dizem:

    "A new online database combining symptoms, family history and genetic sequencing information is speeding the search for diseases caused by a single rogue gene"

    "...the genetic roots of every disorder caused by a single faulty gene."


    ResponderEliminar
  11. Embora se mantenham fiéis às premissas naturalistas e uniformitaristas na datação das rochas (que partem do princípio, impossível de provar, de que os processos geológicos e nucleares que observamos hoje explicam as rochas e os isótopos que vemos hoje, os geólogos confrontam-se com extinções maciças, alterações súbitas do clima e vulcanismo que não conseguem realmente explicar, pouco compatíveis com as premissas uniformitaristas usadas para para a sua datação:

    Extinções maciças, mudanças climáticas e vulcanismo:

    "...the abrupt disappearance of half of earth's species"

    "...set of gigantic volcanic eruptions"

    "...climate changes so sudden that many creatures were unable to adapt"


    Que os modelos dominantes não conseguem explicar:

    "This may not quench all the questions about the exact mechanism of the extinction itself."

    Cenários dificilmente compatíveis com o recurso a premissas uniformitaristas:

    "...the eruptions "had to be a hell of an event,"

    O dilúvio cataclísmico de que Génesis fala tem a resposta.

    É ele (e não processos iguais aos que vemos hoje) o responsável pelas extinções, pelos triliões de fósseis nos cinco continentes, pelas camadas de rochas sedimentares transcontinentais e pelas concentrações de isótopos que podemos observar hoje...

    A Bíblia refere:

    "No ano seiscentos da vida de Noé, no mês segundo, aos dezessete dias do mês, naquele mesmo dia se romperam todas as fontes do grande abismo..." (Gênesis 7:11)

    Os cientistas observam:

    "...the major ecosystem crises were triggered" by volcanism."



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. yes but ó grande but

      they would have nothing serious to say....grammathica puto malucu

      não andes de mota puto velho


      ou diz-se puta gágá

      Eliminar

Se quiser filtrar algum ou alguns comentadores consulte este post.