terça-feira, maio 22, 2012
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Há tretas que me incomodam. É aqui que desabafo.
Preços
Ingredientes
- religião (509)
- ciência (396)
- cepticismo (330)
- copyright (322)
- política (241)
- amendoins (238)
- ética (238)
- criacionismo (214)
- gozo (192)
- eu (190)
- ateísmo (180)
- filosofia (135)
- digital (57)
- aborto (53)
- argolada (51)
- sarcasmo (51)
- tecnologia (39)
- mente (12)
- blinologia (11)
- politica (9)
- COVID19 (5)
- gertrudismo (5)
Gaveta das tretas
O que leio por cá
- A. Ateísta Portuguesa
- Abobrinha
- ArchiTruques
- Arundel
- Blasfémias
- Ciência ao Natural
- Companhia dos Filósofos
- Criacionismo e Evolução
- Crónica da Ciência
- De Rerum Natura
- Diário Ateísta
- Espectadores
- Esquerda Republicana
- Joaninha Voa Voa
- KrippArt
- Lusodinos
- Lógica do Sabino
- Portal Ateu
- Radiante
- Random Precision
- Remixtures
- Ricardo.pt
- Terra Que Gira
O que leio por lá
Quem escreve isto
Isso vai ser gravado e disponibilizado online? Adorava assistir mas aqui da Escócia vai ser complicado... :)
ResponderEliminarSe não tivesse mais que fazer ia lá só para te chatear ;)
ResponderEliminarO LUÍS MIGUEL SERQUEIRA QUER RIVALIZAR EM DISPARATES COM O LUDWIG?
EliminarVejamos:
LMS:"Eu diria que o DNA só «codifica» coisas porque há um observador humano que atribui significado ao código; sem observador humano o DNA, por si só, não tem «significado». Significado é algo que só existe numa mente humana :)"
Resposta:
A código é transcrito, traduzido e executado por máquinas moleculares que lêem e executam as suas instruções para a produção e reprodução de seres vivos...
...as máquinas moleculares estão programadas para atribuir um significado às sequências de nucleótidos e aminoácidos e executar as instruções correspondentes.
É porque o código existe e é lido, descodificado e executado que nós existimos.
Não somos nós que criamos o código do DNA. È ele que nos cria a nós...
LMS: "A não ser que esteja a argumentar que «o DNA é inteligente e consciente», o que me parece difícil de fundamentar...
Não é o DNA que é inteligente e consciente. É o Criador do DNA e da informação que ele codifica!
Tal como não é um programa informático que é inteligente e consciente. É o criador do programa informático.
Duuh!!
Desculpem, mas é difícil aguentar tiradas tão idiotas...
Estimado Luís Miguel Sequeira:
EliminarSe o Ludwig se autodenominou "macaco tagarela" (cit.) porque é que ele não há de poder casar com uma macaca?
Para ele o divórcio e um segundo casamento são sempre possíveis...
Já pensou nisso?
Pergunte ao Ludwig o que é que ele acha...
P.S. Lembro que foi o Ludwig, e não eu, que disse que ele era "macaco tagarela"...
Mas já agora eu gostaria de ver que conclusões lógicas é que esse "especialista em pensamento crítico" retira dessa sua premissa em matéria de casamento...
Estimado Luis Sequeira
EliminarSe o código do DNA não existe no núcleo da célula e só existe na cabeça dos cientistas, porque é que é tão importante sequenciar e ler com a maior precisão a cadeia de nucleótidos no DNA?
Porque será?...
(as piruetas lógicas e empíricas que os evolucionistas têm que fazer para defender a sua tese absurda...)
Sim, tenciono fazer como nas aulas, gravo e depois ponho online.
ResponderEliminarÓptimo, fico à espera. Tenho saudades dessas aulas :)
EliminarMiguel, também podias ir matar saudades da FCT :)
ResponderEliminarSeria difícil conseguir ir, mas é sempre bom ver discussões destas matérias com lotação esgotada :-)
ResponderEliminarCá ficaremos à espera da gravação :-)
(Porque é que eu nunca consigo comentar à primeira? A ver se agora funciona)
Offtopic interessante...
ResponderEliminarUm estudo recente mostra que a em poucos milhares de anos o género canino se diversificou em diferentes sub-espécies...
Este estudo revela que:
1) cães "evoluem" para...cães
2) A diversificação ocorre em milhares e não milhões de anos...
3) Cada subespécie tem menos informação genética do que a presente no género de que deriva
Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:
ResponderEliminarUm estudo recente mostra que as tartarugas têm semelhanças genéticas com répteis e aves, complicando a sua "árvore evolutiva"
1) Os evolucionistas procuram resolver o mistério da evolução de tartarugas, defendendo ora que evoluíram de répteis ora do antepassado das cobras e lagartos, ora do antepassado dos crocodilos ou das aves.
2) Os criacionistas consideram que as semelhanças e diferenças existentes relativamente a cobras, lagartos, crocodilos e aves se devem, essencialmente, ao facto de todos eles terem tido um Criador comum.
Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.
Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:
ResponderEliminarUm estudo recente mostra que uma das funções do RNA consiste em proteger a integridade e estabilidade do genoma e da informação codificada nele contida
1) Os evolucionistas têm que reconhecer mais esta função, apesar de reduzirem tudo ao acaso e serem avessos a uma compreensão teleológica da natureza.
2) Os criacionistas acham que isso corrobora inteiramente a criação inteligente da vida, do código genético e da informação nele contida, tudo com funções definidas e com uma preocupação com a garantia da integridade e da estabilidade da vida e do ser humano.
Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.
Off topic interessante:
ResponderEliminarOs arqueólogos encontram prova da antiga cidade de Belém mencionada no Antigo Testamento...
A Bíblia é um livro de verdade...
Off topic interessante:
ResponderEliminarA inconsistência evolucionista dá nisto:
Um robô capaz de construir as suas próprias ferramentas é apresentado como evidência de design inteligente
O ser humano, dotado da capacidade de criar códigos e informação e construir edifícios, máquinas, carros, navios, aviões, estações espaciais, computadores, telefones, GPS., robôs, etc., é apresentado como produto de processos aleatórios e irracionais.
Isto, apesar de nunca ninguém ter visto a vida a surgir por acaso ou uma espécie a transformar-se noutra diferente e mais complexa...
ei tem criminoso informata aqui no pedaço
EliminarOff topic
ResponderEliminarNotícia recente sobre quatro genes descobertos no cérebro humano que desmentem a evolução e corroboram a singularidade humana
Uma notícia recente sobre as equações matemáticas que regulam as veias das plantas corrobora o que a Bíblia ensina sobre a sua criação racional e instantânea...
ResponderEliminarAlbert Einstein não andava longe da verdade quando disse que "Deus é uma mente matemática pura"...
Deus não é só isso, mas também é isso.
...a Bíblia afirma que Deus é Logos...
TeK > Multimédia
ResponderEliminarPorque é que os piratas têm uma perna de pau?
Publicado por Casa dos Bits há 3 horas e 50 minutos
A pergunta é da Associação Portuguesa de Software que também dá a resposta, no vídeo que centra uma nova campanha de sensibilização sobre a pirataria de software. A ASSOFT lança esta tarde um vídeo que resume os principais dados de um estudo feito pelo Centro de Estudos Aplicados da Universidade Católica, a partir dos dados anualmente compilados pela Business Software Alliance.
[...]
http://tek.sapo.pt/multimedia/porque_e_que_os_piratas_tem_uma_perna_de_pau_1245051.html
Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:
ResponderEliminarUm estudo recente identifica o Rhinopithecus do Myanmar e do Vietname como resultado de um processo de especiação, podendo ser útil para evitar a sua extinção
1) Os evolucionistas consideram que isso ajuda a compreender a evolução.
2) Os criacionistas consideram que a subespeciação dentro de um género de macaco contemporâneo do ser humano não prova a evolução de partículas para pessoas nem desmente a Bíblia que ensina que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género, sendo antes um processo que vai reduzindo a informação genética até ao risco de extinção.
Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.
Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:
ResponderEliminarUm estudo recente mostra que um peixe datado com 340 milhões de anos já tinha uma coluna vertebral com a forma da coluna humana
1) Os evolucionistas têm que rever toda a sua teoria da evolução gradual da coluna vertebral e dizer que ela evoluiu por acaso de forma convergente em duas espécies sem qualquer proximidade evolutiva.
2)Os criacionistas notam que a inexistência de uma explicação evolutiva para duas colunas vertebrais tão semelhantes em espécies tão diferentes corrobora a ideia de um Criador comum, e não de uma antepassado comum, lembrando também que a idade do fóssil foi calculada partindo do princípio de que houve evolução.
Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.
Oops!!
ResponderEliminarParece que um "elo intermédio da cadeia evolutiva" não tem pés para andar...
Para quem quiser, uma análise criacionista bíblica a um recente documentário da BBC sobre "O que aconteceu antes do Big Bang"...
ResponderEliminarOff topic interessante.
ResponderEliminarMutações aleatórias podem criar informação genética que codifica estruturas inovadoras, complexas e funcionais?
Não. Na sua esmagadora maioria elas apenas tendem a produzir doenças e morte...
Um artigo interessante sobre a metainformação que regula a expressão e activação dos genes...
ResponderEliminarO que eles dizem:
"The instructions encoded within this transcript are then used as a blueprint by the cell's protein synthesis machinery to generate a working protein."
P.S.
1) Só mesmo um idiota é que poderia dizer que o DNA não codifica nada e que o código genético foi criado por cientistas...
2) O Ludwig e o Luís Miguel Sequeira disseram isso.
3) Logo, ...
Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:
ResponderEliminarUm estudo interessante mostra como a construção de uns diques num lago americano há 300 alterou as quantidades de peixes e toda a cadeia alimentar e o ecossistema do lago
1) Os evolucionistas usam essa observação como prova de que não apenas o clima afecta a evolução dos seres vivos, mas também o contrário.
2) Os criacionistas notam que esta alteração ocorreu em escassas centenas de anos, e não em milhões, e com espécies já existentes, não havendo criação de qualquer informação genética nova codificadora de estruturas e funções mais complexas.
Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.
Off topic:
ResponderEliminarUm estudo recente mostra que a fotossíntese é um processo muito mais complexo, sofisticado, eficiente e elegante do que se pensava
Espantados, os cientistas perguntam:
"It leaves us wondering: how did Mother Nature create this incredibly elegant solution?"
Com serenidade, a Bíblia responde:
Tudo foi criado por um Deus racional, omnisciente e omnipotente...
Tudo foi criado por um Deus racional, omnisciente e omnipotente...bolas pá sele era assis tão bom comé que te criou a ti e ao krippahl
ResponderEliminarum erro inda vá....mas dois erros destes
é um deus que só faz merdas...deve ser pirata informático como o alemão
alemãos raus...voltem prá alemanha boches...
e levem os filhos...
of topic interessante dos maníacos e ob-compulsivos que aí (aqui) acolá escrevinhavam neste W.C um pouco sujo...parece que só dois malucos de serviço ficaram
ResponderEliminaro perspectiva era o mats?
todos os alunos de krippahl só fazem a barba em metade da cara?
as alunas dele tamém eram barbudas?
estas e muito mais histórias serão reveladas no próximo
jairo con ervilhas episódio 1600 e quê...
ah mas a postagem vulgo nº de postes ou totens krippahlistas dá pelo 2º ano sucessivo tendência para diminuir
o fim está próximo?
ou krippahl tá na andropausa?