O gráfico.

O Jairo Entrecosto sacou de uma das armas mais usadas por quem nega que a Terra esteja a aquecer ou, pelo menos, que tenhamos algo com isso. O “especialista”. No singular. Neste caso, Gonçalo Moura, um falecido engenheiro electrotécnico de grande reputação que se dedicou à climatologia depois da reforma. O Jairo desafiou-me a «pegar em algum texto deste especialista em clima, que consta no seu blogue "Mitos Climáticos" e a demonstrar que uma linha daquilo que lá está seja "treta".» Está muito calor para textos, por isso vou começar por um gráfico.

Antes de mais, quero salientar que não tenho nada contra o Gonçalo Moura nem intenção de atacar a memória de ninguém. E tanto me faz se é especialista em climatologia ou em electrotecnia. O que quero é pôr de lado o argumento de autoridade e apontar a treta neste post, que seria a mesma fosse quem fosse o autor. O post do Rui Gonçalo Moura, de Maio deste ano, intitula-se « Camada de neve no HN por décadas. Dez-Fev de 1967-2010»(1) e consiste no seguinte gráfico:



Para os Jairos isto é evidência clara e incontestável que o aquecimento global é treta. Há mais neve até aos anos 80, menos até 2000, mas depois há mais neve outra vez. É um fenómeno cíclico. É o Sol ou a órbita da Terra. Não tem nada que ver com o carvão e o petróleo que podemos continuar a queimar até acabar. Infelizmente, não é bem assim. Uma coisa que este boneco esconde, pela agregação dos dados em décadas, é a variação anual na cobertura de neve durante os meses de inverno. Usando os mesmos dados (2), refiz o gráfico com as médias das 8 primeiras e 4 últimas semanas de cada ano (Janeiro, Fevereiro e Dezembro).



O peso evidente de alguns anos anómalos mostra que a tendência tão visível no primeiro gráfico se deve mais ao ruído que ao sinal. Mas, mesmo assim, ainda é aparente que a cobertura de neve no Inverno tem uma área tendencialmente maior agora que há uma década atrás. O que nos leva ao outro truque.

O post não comenta nem explica, mas a impressão que dá é que isto é um dado contra o aquecimento global. Mais neve, mais frio. Julgamos nós, que vivemos num país ameno onde só neva se estiver muito frio. Mas a neve é precipitação, e se estiver demasiado frio durante demasiado tempo haverá menos neve porque o ar estará mais seco. Não vou especular se terá sido uma decisão deliberada ou mera falta de atenção, mas sem explicar que maior cobertura de neve no inverno não implica necessariamente mais frio, o gráfico engana.

Além da relação complexa entre a cobertura de neve e a temperatura, visto a neve depender também da humidade no ar, se considerarmos as médias dos meses de verão ou a média global anual o resultado é diferente. Nestes casos nota-se claramente uma tendência para a redução na área coberta por neve*.




Saliento que não estou a apresentar estes dados de cobertura de neve como evidência conclusiva para o aquecimento global (3). O que me faz concluir que a Terra está a aquecer é o padrão de muitos dados independentes, e não apenas de um conjunto cuidadosamente seleccionado e massajado para melhor apresentação. O meu propósito aqui é apenas apontar mais um exemplo das tretas de quem se dedica a querer provar que a Terra não está a aquecer. Escolher a dedo os melhores dados e períodos ignorando os restantes. Agregar os valores para esconder que o resultado é mais ruído que sinal. E, finalmente, não mencionar que os dados não suportam a conclusão que fingem suportar.

Uma das razões porque, de momento, estou convencido que o aquecimento global é real e que a actividade humana é um factor importante é que, do outro lado, só me mostram destas tretas. Neve no Brasil, gráficos de treta, o Al Gore anda de avião a jacto e assim por diante. Isto fica muito aquém do necessário para refutar os dados que indicam que a temperatura está a aumentar, a correlação desse aumento com o aumento de CO₂ na atmosfera e as propriedades físicas do CO₂, que pode ser muito bom para a fotossíntese mas também é muito bom a absorver infravermelhos.

Se alguém estiver interessado em verificar os meus gráficos, está aqui o código fonte do parser (em FPC/Lazarus), os dados e a folha do Calc.

*Estes gráficos começam em 1972 porque nos anos anteriores os dados são incompletos excepto para os meses de inverno.

1- Rui G. Moura, Fig. JM1 - Camada de neve no HN por décadas. Dez-Fev de 1967-2010 (km2). Fonte: Univ. Rutgers.
2- Rutgers Univ., Snow Cover NH.
3- Mas recomendo que vejam uma análise mais detalhada no National Snow and Ice Data Center, Northern Hemisphere Snow