tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post909696996176970528..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Placebo.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-47132765814403314082010-02-15T23:29:24.446+00:002010-02-15T23:29:24.446+00:00José,
O Jónatas tem usado este argumento para pro...José,<br /><br />O Jónatas tem usado este argumento para provar que o DNA foi criado por um deus inteligente (o do Jónatas, claro). Como o DNA tem letras que representam aminoácidos é um código inteligente, etc.<br /><br />E continua a insistir mesmo depois de lhe explicarem que apesar das letras serem um código inteligente, esse código de letras foi inventado pelos bioquímicos, e o DNA não vem com letrinhas lá escritas nem consulta tabelas. O que faz com que o rimossoma produza proteínas com aquela sequência é um conjunto de reacções químicas envolvendo DNA, enzimas e RNA, nenhum dos quais tem letras, códigos ou sabe sequer ler.<br /><br />Mas um bom criacionista não deixa coisas irrelevantes como a realidade desviá-lo da sua fé...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65386511942600782572010-02-15T23:01:41.614+00:002010-02-15T23:01:41.614+00:00Ludwig,
Se «As letras da molécula de DNA represen...Ludwig,<br /><br />Se «As letras da molécula de DNA representam aminoácidos», entao, as letras das proteinas devem representar nucleotidos ;)<br /><br />Se calhar foram so dois deslizes na mesma frase, ou entao nao sabem do que falam...Jose Cruzhttps://www.blogger.com/profile/08537771777381844582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-2148798996060814722010-02-15T22:51:48.840+00:002010-02-15T22:51:48.840+00:00Este comentário foi removido pelo autor.Jose Cruzhttps://www.blogger.com/profile/08537771777381844582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78453828431298831212010-02-15T20:45:20.936+00:002010-02-15T20:45:20.936+00:00Pelos vistos as moléculas agora andam a representa...Pelos vistos as moléculas agora andam a representarem-se umas às outras! Mas quem as autorizou?<br />É no que dá criacionistas a pronunciarem-se sobre assuntos do qual percebem menos que zero depois só saiem disparates destes.<br />Faz-me lembrar da metáfora do touro dentro de uma loja de porcelanas...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-14838406654410008402010-02-15T14:51:33.443+00:002010-02-15T14:51:33.443+00:00José Cruz,
O esforço é de louvar. Mas tem em cont...José Cruz,<br /><br />O esforço é de louvar. Mas tem em conta que o Jónatas (Bernard, perspectiva, etc), apesar de muitas explicações em contrário, continua a insistir em coisas como <i>«As letras da molécula de DNA representam aminoácidos»</i>. Como se a molécula de DNA tivesse letras lá escritas...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49818281473872611782010-02-15T14:16:30.962+00:002010-02-15T14:16:30.962+00:00Bernard:
Foi voce que escreveu isto?
"A inf...Bernard:<br /><br />Foi voce que escreveu isto?<br /><br />"A informação genética contida nas espécies de aves presentes nos Galápagos é uma especialização da informação genética já contida na população de aves continentais de que as mesmas derivaram."<br /><br />Quem ja alguma vez teve a oportunidade de comparar sequencias de ADN de duas especies distintas (como fazem milhares de biologos todos os dias) sabe que esta afirmacao esta totalmente errada.<br /><br />Os genomas das aves das Galapagos sao diferentes dos genomas das aves do continente. Quer dizer, faltam-lhe algumas sequencias, contem algumas sequencias semelhantes e contem ainda outras sequencias totalmente novas que nao se encontram nas aves do continente (as proporcoes de cada uma destas "partes" - em falta, semelhantes e novas - dependem do grau de divergencia entre as especies que estivermos a comparar).<br /><br />Isto quer dizer que o ADN muda com o tempo e nao apenas se "especializa" (nao e um sub conjunto do ADN ancestral!).<br /><br />Esta mudanca, quando e selecionada, permite o surgimento de novas caracteristicas.<br /><br />Essas novas caracetristicas sao, em geral, pequenas alteracoes (ex: ligeiras mudancas de forma de um membro, ou na conformacao tridimensional de uma proteina) que ao se acumularem podem dar origem a grandes mudancas estruturais (ex: um novo orgao, uma proteina com uma funcao diferente, ou mesmo uma nova organizacao do corpo).<br /><br />Evolucao e isto!<br /><br />E legitimo que o Bernard prefira acreditar noutras explicacoes.<br /><br />E natural que nao conheca biologia e nao tenha formacao cientifica nesta area.<br /><br />O que e inaceitavel que nao estude e nao compreenda os factos cientificos com que pretende justificar os seus argumentos.Jose Cruzhttps://www.blogger.com/profile/08537771777381844582noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55403972555966817182010-02-13T20:15:38.975+00:002010-02-13T20:15:38.975+00:00para gozar
Wikipedia: «A orientação sexual (ver Es...<b>para gozar</b><br />Wikipedia: «A orientação sexual (ver Escala Kinsey de Alfred Kinsey) indica qual o <b>gênero (e.g. masculino e feminino)</b> que uma pessoa se sente preferencialmente atraída fisicamente e/ou emocionalmente. A orientação sexual pode ser <b>assexual</b> (nenhuma atracção sexual), <b>bissexual</b> (atracção por ambos os gêneros), heterossexual (atracção pelo gênero oposto), <b>homossexual</b> (atracção pelo mesmo gênero), ou <b>pansexual</b> (atracção por diversos gêneros, quando se aceita a existência de mais de dois gêneros).»<br /><br />Mas podemos inventar mais orientações sexuais: manual, digital, lingual, beijoqueira, mamária, vaginal, anal, oral, geriátrica, literária, cinematográfica, telefónica, missionário, canzana, 69, na cama, no sofá, no chão, eclesiástica, para norte, para sul, etc.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-32930587073381578072010-02-13T13:00:36.052+00:002010-02-13T13:00:36.052+00:00Isto é resultado de pesquisa minha:
http://cronic...Isto é resultado de pesquisa minha:<br /><br />http://cronicadaciencia.blogspot.com/2009/06/consideracoes-sobre-o-efeito-placebo.html<br /><br />Não tem referencias porque às vezes não estou para isso. Mas o video do Ben tambem não. O que diz é verdade, mas não diz tudo.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-90796244096385382122010-02-13T12:54:34.806+00:002010-02-13T12:54:34.806+00:00Ludwig:
So agora vi o video, acho que ele exagera...Ludwig:<br /><br />So agora vi o video, acho que ele exagera no efeito placebo. <br /><br />Tudo o que diz é verdade, mas ha coisas que não são influenciadas pelo placebo. Crecimento de celulas tumorais, multiplicação de bacterias, redução da urémia, etc. Quase todos os parmetros biotuimicos de patologia não se alteram pelo placebo.<br /><br />Quando tiras o factor precepção da equação ha muito poucos problemas que fiquem de pé. Ele escolheu um deles. Outro é a hipertensão por exemplo. <br /><br />A dor e a nausea são dos sinais mais beneficiados pelo placebo. Quanto mais subjectiva é a coisa mais susceptivel. <br /><br />Quanto ao resto estou de acordo. O problema é a gestão de recursos, senão havia um psicologo e um massagista para cada 2 doentes.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-72862322799622120972010-02-13T09:09:33.959+00:002010-02-13T09:09:33.959+00:00Pedro,
obrigada pela barrigada de riso.Pedro,<br />obrigada pela barrigada de riso.Cristyhttps://www.blogger.com/profile/14882877947015885662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-21391527611958380162010-02-12T22:23:43.383+00:002010-02-12T22:23:43.383+00:00Fui o primeiro comentador do artigo de Daniel Oliv...Fui o primeiro comentador do artigo de Daniel Oliveira. Mas adiante...<br />Relacionado com o tema, recomendo o livro "Ciência da Treta", que pode ser encontrado no Continente e na Bertrand, cujo autor é a pessoa que vemos no vídeo - Ben Goldare - e o responsável pelo blog http://www.badscience.net .Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77157242394487292542010-02-12T19:42:35.502+00:002010-02-12T19:42:35.502+00:00Caro Jónatas :
O critério de diagnóstico diferenc...Caro Jónatas :<br /><br />O critério de diagnóstico diferencial de uma parafilia é :<br /><br />Uma Parafilia deve ser diferenciada do uso não-patológico de fantasias sexuais, comportamentos ou objetos como estímulo para a excitação sexual em indivíduos sem Parafilia. Fantasias, comportamentos ou objetos são parafílicos apenas quando levam a sofrimento ou prejuízo clinicamente significativos (por ex., são obrigatórios, acarretam disfunção sexual, exigem a participação de indivíduos sem seu consentimento, trazem complicações legais, interferem nos relacionamentos sociais).<br /><br />A orientação sexual indica qual o gênero (e.g. masculino e feminino) que uma pessoa se sente preferencialmente atraída fisicamente e/ou emocionalmente.<br /><br />Ora diagnosticar S.S. o Papa com uma parafilia por vestir saias é profundo disparate.<br /><br />Considerar que uma pessoa que se sente atraída sexualmente por tatus e que apenas consegue satisfação sexual no sexo com os mesmos o que acarreta para o individuo desconforto psicológico e dores recorrentes nas costas até porque o bicho é baixinho, é calaramente uma parafilia.<br /><br />O facto do individuo preferir tatus machos ou fêmeas é irrelevante para o diagnóstico e não caractriza uma orientação sexual.<br /><br />É por estas e por outras que eu quando tenho problemas juridicos recorro a juristas.<br /><br />Cada macaco no seu galhoO Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-48934856772382687702010-02-12T16:28:59.148+00:002010-02-12T16:28:59.148+00:00Hei, o artigo está excelente. Obrigado ao Pedro Fe...Hei, o artigo está excelente. Obrigado ao Pedro Ferreira pela dica.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-57207526980303275832010-02-12T15:38:21.358+00:002010-02-12T15:38:21.358+00:00Lolada do pior, também a lolada é uma filia, do li...Lolada do pior, também a lolada é uma filia, do livro Lolita :Dnuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-90528332329680031822010-02-12T15:34:01.953+00:002010-02-12T15:34:01.953+00:00Olha, descobri isto... :)Olha, descobri <a href="http://olharparaomundo.blogs.sapo.pt/295910.html" rel="nofollow">isto</a>... :)Pedro Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/17565487361845851951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49359352668625821742010-02-12T14:54:50.700+00:002010-02-12T14:54:50.700+00:00Pedro Ferreira
Pois , mas pelo menos faço uma cat...Pedro Ferreira<br /><br />Pois , mas pelo menos faço uma catarse e espero que de algo sirva o ralhete. :)nuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89234511292777166952010-02-12T14:39:01.194+00:002010-02-12T14:39:01.194+00:00Nuvens,
"Esta começa por aceitarmos a condiç...Nuvens,<br /><br />"Esta começa por aceitarmos a condição humana dos outros, as suas imperfeições, o seu sofrimento."<br /><br />Estás a esquecer-te com quem estás a falar, por isso vou lembrar-te de um facto importante: para um criacionista, não há gente inocente. Todos são culpados!<br /><br />A lista apresentada acima é uma prova da existência de deus; é a demonstração cabal da ira de um deus que ficou amuado por alguém ter roído uma maçã.Pedro Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/17565487361845851951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-74886373605116055602010-02-12T14:13:04.464+00:002010-02-12T14:13:04.464+00:00(cont..)
Mais ainda deveria ter uma pessoa suposta...(cont..)<br />Mais ainda deveria ter uma pessoa supostamente cristã vergonha em listar de forma quase nazi as "imperfeições" dos outros, algo que está vergonhosamente associado aquilo que tanto critica como o darwinismo social, a eugenia,e etc<br />Aí , no centro de todas essas vergonhas , está sempre a noção de normal, de aceitável, de higiénico. Aí está sempre definido com números e estatísticas as margens da nossa normalidade, de forma exacta a inteligência a altura, a dimensão dos fornos crematórios, os horários dos comboios, na mesma cadência, com a mesma indiferença.<br /><br />Por isso é lamentável que meta tudo no mesmo saco e que sobretudo não perca tempo, já não digo a estudar evolução e um pouco de biologia, mas ao menos já que é de direito, um pouco sobre a dignidade das pessoas. Esta começa por aceitarmos a condição humana dos outros, as suas imperfeições, o seu sofrimento.<br />Essa lista é um vergonha repelentenuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89835823212084283942010-02-12T14:12:43.490+00:002010-02-12T14:12:43.490+00:00Eu até queria deixar de ligar, mas não consigo, te...Eu até queria deixar de ligar, mas não consigo, tenho de comichar ( expressão inspirada em LK :))) por esta lista das tendência sexuais está mesmo a irritar-me profundamente.<br /><br />O sexo nos animais é quase todo um processo mecânico e instintivo com vista à reprodução da espécie. não sou biólogo e acredito que existirão excepções , mas não imagino que uma criatura com um sistema nervoso simples consiga ter grande prazer.<br /><br />No entanto e por motivos que tão cedo nos são ocultos por impossibilidade de repetição , a nossa espécie retira profundo prazer da coisa.( a par com o bonobos , único caso que conheço de prazer no reino animal usado e assumido.)<br /><br />A forma como obtemos esse prazer é que me provoca curiosidade e penso que permite explicar muitas das parafilias.<br /><br />O cérebro como receptor de sinais diversos tem de ter um processo que identifique sinais sexuais e os distinga de outros. Básico mas não linear. A pulsão que temos por um objecto de desejo se for desencontrada da realidade acaba por nos fazer ficar agarrados a um guarda-chuva e gritar: abre-te abre-te .... pouco dignificante.<br /><br />Mas no entanto o problema deverá ser na estrutura que é herdada dos invertebrado a tal que separa o estímulo e o identifica como : it's fun time.<br /><br />Ter prazer com a pele é normal, ter muito prazer com a pele é menos comum, e pode ser um desvantagem. No entanto faz parte de um exagero de um mecanismo "normal". <br /><br />^Sentir-se atraído moderadamente por saltos altos é tão normal que eles estão sempre associados ao erotismo ( porquê é outra história) , mas querer copular com uns já é um exagero.<br /><br />Toda a parafilia deverá ter origem numa má estruturação de zonas cerebrais, onde a recompensa pelo prazer imediato é superior à sensação de recompensa de uma relação. <br /><br />Como em tudo, o facto de o nosso cérebro ser tão complexo só me deixa perplexo de não haver ainda mais anomalias, ou quem sabe até há mas passam desapercebidas.<br /><br /><br />Agora uma parafilia só pode ter este nome se implicar que a pessoa não tem mais nenhuma forma de relacionamento, um sadomasoquista que tenha uma relação normal e quando em vez tenha as suas satisfações não é um doente, tem um gosto mais desenvolvido. So what ?<br />O mesmo se aplica a muitos outros gostos que não colocam em causa a "normalidade" das relações a dois.<br /><br />Só que a lista que o Perspectiva nos deixa é um insulto às pessoas que sofrem desse tipo de problemas, às pessoas que não sofrem e sobretudo a quem respeitas as pessoas enquanto detentoras de dignidade , seja qual for a sua estrutura mental.<br /><br />Um insulto e um ignomínia ser feita por um que se diz amante de deus, que se pretende seu arauto e sobretudo de alguém que é licenciado em direito e que deveria ter vergonha de conspurcar o nome da Justiça apresentando uma lista onde mistura prostituição com pedofilia, vítimas com predadores, numa mastigada que mete nojo .<br /><br />Uma doença não existe, existem Pessoas doentes, e por isso devem ser sempre tratadas de forma digna. Se representarem perigo para a sociedade, com no caso da pedofilia, devem ser tratadas e em casos extremos, compulsivamnte forçadas à castração.<br />Mas seria necessária muito maldade para não perceber que muitas vezes estes pedem a castração, porque precisamente não se trata de uma orientação nem de uma escolha nem de um prazer mas sim de uma doença que os persegue e atormenta.<br />(cont...)nuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-38627425315542155922010-02-12T13:41:47.007+00:002010-02-12T13:41:47.007+00:00PERSPECTIVA ESTÀ ERRADO
A PROSTITUIÇÃO NÂO É UMA ...PERSPECTIVA ESTÀ ERRADO<br /><br />A PROSTITUIÇÃO NÂO É UMA PARAFILIA NEM UMA TENDÊNCIA OU ORIENTAÇÃO SEXUAL.<br />SHAME ON YOUnuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91295114865221980262010-02-12T13:39:01.520+00:002010-02-12T13:39:01.520+00:00João
Em suma, porque não ha fosseis de gatos, coe...João<br /><b> Em suma, porque não ha fosseis de gatos, coelhos, homens, em estratos cambricos? </b><br /><br />porque ele viviam em locais diferentes : ()<br />por outro lado, deve haver alguns só que ainda não foram encontrados.<br />Mas já foi encontrado um tipo a satisfazer-se com uma fábrica, ali para os lados da Reboleira.nuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88122224794594969592010-02-12T12:55:31.348+00:002010-02-12T12:55:31.348+00:00Em suma, porque não ha fosseis de gatos, coelhos, ...Em suma, porque não ha fosseis de gatos, coelhos, homens, em estratos cambricos? <br /><br />Porque não há cães a datar o mesmo que dinausauros?<br /><br />DEvia haver tantos fosseis de cães a datar o mesmo que os dinaussauros, como ha fosseis de dinaussauros, se o criacionismo fosse real.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-29669709907907694012010-02-12T12:51:43.334+00:002010-02-12T12:51:43.334+00:00Jonatas:
"Há muitos fósseis vivos. Centenas ...Jonatas:<br /><br />"Há muitos fósseis vivos. Centenas deles. Aparecem todos os dias. <br /><br />Mas também há muitos casos de espécies que se extinguiram pura e simplesmente. <br /><br />Ainda hoje isso acontece todos os dias."<br /><br />Isso não responde à minha pergunta. O criacionismo tambem é um fossil vivo. Como a acumpuntura. Ha imensos. <br /><br />Eu perguntei, porque não são a regra. Porque é que a regra é que especies com morfologia mais primordial correspondem a datações mais antigas?<br /><br />Porque não ha fosseis de centenas de milhares de anos de tudo o que mexe hoje? Porque so de uma pequena (miseravel mesmo) parte? Porque encontramos em fossil muito mais coisas do que as que há hoje em vida? <br /><br />Percebes a questão ou não? Queres transformar a excepção em regra. Nem estou a objectar que o celecanto de hoje seja o mesmo de ha centenas de anos atras. Não é essa a minha qestão deste momento.<br /><br />Porque é que não estão os fosseis todos misturados, copm datações sem correlação com a forma, e tudo o que esta vivo com uma correspondencia fossil a datar - em média - igual a qualquer outro fossil ?Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-42646609041181874722010-02-12T12:41:52.883+00:002010-02-12T12:41:52.883+00:00LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLl
Sexual orientation is a p...LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLl<br /><b><i>Sexual orientation is a pattern of emotional, romantic, and/or sexual attractions to men, women, both genders, neither gender, or another gender. According to the American Psychological Association sexual orientation also refers to a person’s sense of "personal and social identity based on those attractions, behaviors expressing them, and membership in a community of others who share them."[1] Sexual orientation is usually classified relative to the gender of the people who are found sexually attractive. </i></b><br /><br /><br />Mas quem é que anda a pensar nestas coisas a não ser que seja ou psiquiatra ou então muito obcecado.<br /><br />Olhe para mim falta uma, <br /><b>parafagia </b>- <b><i>fixação absurda em fixações sexuais das outras pessoas sem compreender que uma <b>orientação sexual </b> implica uma relação a dois e as parafilias todas são definidas precisamente pela ausência de relação.</i></b><br /><br />Como o Jonatas é uma pessoa <b> licenciada e doutorada </b> numa área do conhecimento que exige a definição de conceitos, a sua tentativa de chamar a um conceito algo que este não é, só pode ser feito por má fé.<br /><br />Como sabe muito bem em direito não adianta nada eu chamar a um contrato de arrendamento outra coisa, seria nula essa tentativa.<br /><br />Aqui é o mesmo, não pode chamar orientação sexual a parafilias, é ser desonesto e tentar basear o seu argumento na ignorÂncia da plateia.<br /><br />TS TS <br /><br />Esperava mais esforçonuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-34938845811634794342010-02-12T12:37:36.555+00:002010-02-12T12:37:36.555+00:00DARWIN, TENTILHÕES DOS GALÁPAGOS E CRIACIONISTAS (...DARWIN, TENTILHÕES DOS GALÁPAGOS E CRIACIONISTAS (para poupar o Ludwig) <br /><br />Charles Darwin disse: <br /><br />«é possível imaginar que algumas espécies de aves neste arquipélago derivam de um número pequeno de espécies de aves encontradas originalmente e que se modificaram para diferentes finalidades».<br /><br />Os criacionistas não disputam esta realidade. Pelo contrário! A generalidade dos criacionistas concorda com esta afirmação de Charles Darwin. <br /><br />Mas para concordar com Darwin neste ponto não é necessário acreditar na teoria da evolução. Basta acreditar na Bíblia. <br /><br />De acordo com a Bíblia, depois do dilúvio as diferentes espécies foram-se espalhando pela face da Terra, adaptando-se a novas condições ambientais e dando origem até a várias sub-espécies. <br /><br />Assim, de acordo com o modelo bíblico, as diferentes espécies de aves encontradas no arquipélago dos Galápagos derivavam realmente de um número pequeno de espécies de aves encontradas originalmente e que se modificaram para diferentes finalidades. <br /><br />A intuição de Darwin estava correcta. Nada a objectar. <br /><br />Todavia, essa intuição está longe de provar a evolução, na medida em que nessa derivação não foi criada nenhuma informação genética nova, geradora de estruturas e funções totalmente novas e mais complexas. <br /><br />Se a população de aves inicial tiver suficiente variabilidade genética (potencial genómico), ela pode dar origem a diferentes (sub)espécies, com diferentes características, sem que no processo se crie qualquer informação genética nova. A selecção natural se encarregará de tornar isso possível. <br /><br />Estamos a falar, claro, das cerca de 13 espécies de tentilhões nos Galápagos. <br /><br /><br />A informação genética contida nas espécies de aves presentes nos Galápagos é uma especialização da informação genética já contida na população de aves continentais de que as mesmas derivaram. <br /><br />De resto, o mesmo se passa na selecção artificial. O caso das diferentes espécies de caninos é paradigmático. <br /><br />Também aí se assiste à especialização de informação genética pré-existente e não de criação de informação genética nova. <br /><br />A informação genética vai sendo reduzida, reduzindo também o potencial para nova selecção. Não se pode obter São Bernardos de Chihuahuas. <br /><br />A variação, a adaptação e a especiação acontecem. A selecção natural também. <br /><br />Mas a evolução através da criação de informação genética nova, mais complexa, especificada e integrada, não.Vogelhttps://www.blogger.com/profile/02929746943401746102noreply@blogger.com