tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post8809761961747541861..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Pedido aos criacionistas.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-27638152454565783312008-04-05T16:01:00.000+01:002008-04-05T16:01:00.000+01:00Para quem quiser brincar com binário.Para quem quiser brincar com <A HREF="http://www.paulschou.com/tools/xlate/" REL="nofollow">binário</A>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-72960043665703581992008-04-05T11:29:00.000+01:002008-04-05T11:29:00.000+01:00Caro Jonatas, sobre a Arca de Noe, pelo que eu me ...Caro Jonatas, sobre a Arca de Noe, pelo que eu me lembro Deus supostamente convocou um especime feminino e um especime masculino de cada especie animal para comparecer na Arca à hora tal do dia tal com o intuito de sobreviverem e propagarem apos um diluvio. Ora, começando pela dificuldade logistica da coisa (os ursos polares, coitados, ainda tinham um grande esticao pela frente, bem como os alces do norte do Canada), como ainda tiveram que sobreviver apertados com mais uns largos milhoes de especies numa apertada arca durante 8 dias, em que a comida devia ser escassa (a nao ser, é claro, que se fossem predando uns aos outros, mas ai derrotava-se em parte o espirito da Arca), para finalmente chegarem ao seu destino passados 8 dias.<BR/>Sem esquecer do Sr. Corvo, que foi à procura de um ramo de oliveira e nao voltou, deixando a senhora Corvo sozinha. Sera que a pobre coitada teve que pedir ao camarada sr. Melro para a ajudar na propagaçao da especie?<BR/><BR/>Mas nao se preocupem, caros amigos creacionistas. Eu continuo a acreditar na historia da Arca. Alias, consigo encontrar um excelente paralelismo hoje em dia: as linhas férreas na India.<BR/><BR/>Rui Almeida.Dead Cowboyhttps://www.blogger.com/profile/08124603673358221997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-35044494809457072032008-04-05T10:34:00.000+01:002008-04-05T10:34:00.000+01:00Jónatas,«Diferentemente, o que se passa com o DNA ...Jónatas,<BR/><BR/><I>«Diferentemente, o que se passa com o DNA é idêntico ao que sucede no caso em que x tem informação codificada.»</I><BR/><BR/>Nesse caso, e tendo em atenção que<BR/><I>«o Ludwig convenciona com outra pessoa atribuir a X um significado que só o Ludwig e a outra pessoa conhecem.»</I>, peço-lhe que identifique quem é o destinatário do ADN da cebola, com quem o criador desse ADN terá combinado um código convencional para transmitir a mensagem inteligente codificada no ADN de cebola.<BR/><BR/>É que se Ele está a tentar comunicar com a cebola temo que Ele esteja a perder o Seu tempo...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-6107827057035186692008-04-05T10:31:00.000+01:002008-04-05T10:31:00.000+01:00Leprechaun,«uma ou outra sequência poderem ser int...Leprechaun,<BR/><BR/><I>«uma ou outra sequência poderem ser interpretadas pelo receptor que as saiba ou consiga descodificar. Assim sendo, é a tal qualidade e não quantidade de informação de que também se fala.»</I><BR/><BR/>Esta é a grande confusão. Se querem usar "informação" para designar isto, pois estão à vontade, mas isso não é o termo técnico. Se querem invocar a legitimidade da teoria da informação têm que pôr a semântica de lado porque essa análise é puramente sintática. É acerca das combinações de símbolos e não acerca daquilo que alguém convencionou que eles representam. <BR/><BR/>E neste sentido técnico a afirmação que as mutações só diminuem a informação é demonstradamente falsa. No outro sentido a afirmação é falsa à mesma, mas sendo tão vaga e subjectiva é mais difícil demonstrá-lo.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-71950053820193070082008-04-05T10:24:00.000+01:002008-04-05T10:24:00.000+01:00Leprechaun,«Ora bem, as minhas estatísticas atribu...Leprechaun,<BR/><BR/><I>«Ora bem, as minhas estatísticas atribuem uma maior probabilidade inteligente à 2ª sequência do que à 1ª, embora para mim ambas sejam ininteligíveis!»</I><BR/><BR/>Na verdade é o contrário. A 2ª é que foi por moeda ao ar.<BR/><BR/>A primeira é o código ascii de "Ola", em binário, trocando os bits par. Para descodificar:<BR/><BR/>000110100011100100110100<BR/><BR/>trocar os bits na posição par:<BR/><BR/>010011110110110001100001<BR/><BR/>converter em 3 números de 8 bits:<BR/><BR/>79, 108, 97<BR/><BR/>E consultar a <A HREF="http://www.asciitable.com/" REL="nofollow">tabela</A>.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-52993905477312929952008-04-05T01:44:00.000+01:002008-04-05T01:44:00.000+01:00000110100011100100110100010110110111111000111110Or...<I>000110100011100100110100<BR/>010110110111111000111110</I><BR/><BR/><BR/>Ora bem, as minhas estatísticas atribuem uma maior probabilidade inteligente à 2ª sequência do que à 1ª, embora para mim ambas sejam ininteligíveis!<BR/><BR/>Hummm... este campo da informação é de facto interessantíssimo e cá por mim tenho gostado da exposição do Perspectiva. Aliás, isto está muito conforme a tudo quando tenho dito sobre a consciência preceder a matéria, uma ideia obviamente não materialista.<BR/><BR/>Ainda assim, dum ponto de vista estritamente filosófico não se percebe a possibilidade de estruturas inteligentes ou com propósito serem criadas a partir de processos puramente aleatórios ou cegos. A evolução tem que pressupor um "plus", seja ele a consciência ou inteligência ou informação prévia e é este neste sentido que estas mensagens do Perspectiva me parecem lógicas e coerentes.<BR/><BR/>Quanto aos tais exemplos dos 24 bits na sequência de 0 e 1, e como também foi referido a propósito da descodificação das mensagens em diferentes línguas, a questão da inteligência ou não só se põe justamente na possibilidade de uma ou outra sequência poderem ser interpretadas pelo receptor que as saiba ou consiga descodificar. Assim sendo, é a tal qualidade e não quantidade de informação de que também se fala.<BR/><BR/>Por fim, parece ser cada vez mais difícil sustentar que o mero e misterioso "acaso" seja o único responsável por toda esta criação material. Não é apenas uma questão de ainda se estar longe de poder explicar todo o processo evolutivo, o que é compreensível, mas sim de ele continuar a não ser filosoficamente defensável, o que constitui um óbice bastante maior.<BR/><BR/>Still the answer is already blowing somewhere... and we're getting there! :)<BR/><BR/><BR/>PS: <I>E para quem acredita em Vishnu?</I><BR/><BR/>Eu acredito em Vishnu, ó Leandro... para além do arco-íris, um biqueiro do camandro!!! :DRui leprechaunhttps://www.blogger.com/profile/09656865034470286491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-54463519314207120622008-04-05T01:34:00.000+01:002008-04-05T01:34:00.000+01:00Onde está «geração seguinte» leia-se, 2.ª geração....Onde está «geração seguinte» leia-se, <BR/>2.ª geração. Filhos dos filhos de Adão e Eva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-40461260722928301212008-04-05T00:57:00.000+01:002008-04-05T00:57:00.000+01:00Caro Jonatas,«A Bíblia diz que Deus criou o homem ...Caro Jonatas,<BR/><BR/><I><B>«A Bíblia diz que Deus criou o homem perfeito e livre.»</I></B> <BR/><BR/>Mas se o Homem pecou, então não há a mínima hipótese de ele ser perfeito. Um ser perfeito não pode em caso algum pecar. A definição de perfeito não pode nem dá a mínima margem de manobra. <BR/>Logo a Bíblia está errada, contradizendo-se de forma clara.<BR/><BR/>E já que fala de Adão e Eva, a geração seguinte é necessariamente fruto de incesto, devido a Deus não ter sido perfeito; tendo colocado unicamente um casal no paraíso. Deus criou as condições (podia ter criado outras) para não houvesse a mínima hipótese de não ocorrer o que ele aponto como pecado. Isto não é compatível com Deus perfeito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36128128633933055452008-04-05T00:13:00.000+01:002008-04-05T00:13:00.000+01:00Ludwig diz: "Eu posso usar o símbolo "x" para não ...Ludwig diz: <BR/><BR/>"Eu posso usar o símbolo "x" para não dizer nada ou para dizer "não te esqueças de apagar o lume quando saires de casa senão a sopa fica queimada". A quantidade de informação não varia conforme a minha interpretação do símbolo."<BR/><BR/>É sem dúvida um exemplo muito interessante! <BR/><BR/>Do ponto de vista do armazenamento e da transmissão de informação, x ocupa sempre o mesmo espaço. <BR/><BR/>Até aqui Shannon tem razão. <BR/><BR/>No entanto, na segunda alternativa apresentada, o Ludwig convenciona com outra pessoa atribuir a X um significado que só o Ludwig e a outra pessoa conhecem. <BR/><BR/>Nesse caso, o Ludwig e a outra pessoa criaram um código (usando a a vontade e a inteligência de ambos) para transmitir uma mensagem ("não te esqueças de apagar o lume") para conseguir uma acção (o acto de apagar o lume) para atingir um determinado resultado (não queimar a sopa). <BR/><BR/>Tanto a informação como o código têm origem inteligente. <BR/><BR/>Neste caso, embora mantendo o valor estatístico e probabilístico de um simples x, este símbolo foi usado como um código (dimensão sintática) para transmitir uma mensagem (dimensão semântica) para obter uma acção (dimensão pragmática) para atingir um resultado (dimensão apobética). <BR/><BR/>Como vê, no primeiro caso x não tem informação codificada. <BR/><BR/>No segundo caso, x tem informação codificada, estando presentes todas as diferentes dimensões da informação. <BR/><BR/>Aquilo que eu digo, é que se passa com os cristais é idêntico ao caso em que x não tem informação codificada. Os cristais não têm informação codificada. <BR/><BR/>Diferentemente, o que se passa com o DNA é idêntico ao que sucede no caso em que x tem informação codificada. <BR/> <BR/>No DNA existe informação, existe um código, existe a descodificação da informação, a sua execução e a prossecução de diferentes operações tendo em vista a criação de diferentes espécies animais, vegetais e seres humanos, estabelecendo entre si relações simbióticas extremamente complexas. <BR/><BR/>A teoria de Shannon passa ao lado do facto de que a um simples x pode ser adscrita uma quantidade enorme de informação, à semelhança do que sucede com a fórmula E=mc^2.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-12856667227908626052008-04-04T23:54:00.000+01:002008-04-04T23:54:00.000+01:00Ludwig diz: "Uma resposta 100% correcta dada em co...Ludwig diz: <BR/><BR/>"Uma resposta 100% correcta dada em coreano vai, de acordo com a sua hipótese, ter "informação de qualidade" mas leva 0 à mesma porque eu não sei ler coreano e não vou perceber que está correcta." <BR/><BR/>Está bem. Se calhar eu faria o mesmo. <BR/><BR/>Mas a verdade é que no seu exemplo existe um código, existe informação de qualidade, tudo com origem inteligente, mas não existe capacidade, por parte do receptor, de compreender a informação. <BR/><BR/>Por outras palavras, neste caso dos coreanos, existe linguagem, codigo e informação executável, pelo menos por coreanos. <BR/><BR/>Provavelmente é graças a isso que podemos ter os Hyundai, Kia, SamSung, Daewoo, etc. <BR/><BR/>O mesmo sucede com o DNA. Graças ao seu funcionamento podemos obter as mais variadas espécies animais e vegetais, e o ser humano. <BR/><BR/>Mas já não sucede com os cristais, que são estruturas sem informação codificada que assegure a sua reprodução.<BR/><BR/>O seu exemplo dos coreanos não desmente o que temos dito acerca da informação. Pelo contrário, reforça-o, porque não prescinde de uma origem inteligente da informação. <BR/><BR/>A verdade é que no DNA existe o código, existe a informação e existe o mecanismo extremamente complexo para transcrever, traduzir, executar e copiar a informação. <BR/><BR/>(Nisso, o DNA funciona melhor do que o nosso (des)conhecimento da língua coreana.) <BR/><BR/>E o mais notável, é que essa complexa maquinaria, necessária à descodificação do DNA, se encontra especificada no DNA. <BR/><BR/>O DNA é inútil sem a maquinaria de descodificação, e esta não funciona sem DNA!<BR/><BR/>Isso, é inteiramente consistente com a criação instantânea da vida. <BR/><BR/>Muitas pessoas também não percebem o que significa E=mc^2. <BR/><BR/>A teoria de Shannon também não distingue isso de um conjunto aleatório de símbolos. <BR/><BR/>Essas pessoas e a teoria de Shannon estão ao mesmo nível. <BR/><BR/>Como disse, Shannon pretendeu estudar apenas a transmissão e o armazenamento da informação e não tanto a informação em si mesma, enquanto conceito multidimensional. <BR/><BR/>Não podemos pegar numa teoria que foi pensada para resolver problemas específicos de armazenamento e transmissão de informação e usá-la para tentar impor um limite unidimensional e estatístico ao conceito de informação.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-72839152179505692982008-04-04T23:33:00.000+01:002008-04-04T23:33:00.000+01:00Hartman diz: "Bill Gates?" É interessante que fale...Hartman diz: <BR/><BR/>"Bill Gates?" <BR/><BR/>É interessante que fale de Bill Gates, o mesmo que reconheceu que o DNA é o software mais sofisticado que se conhece, muito para além das capacidades de programação humanas. <BR/><BR/>"Por isso é que o ser humano já vem todo cheio de defeitos e erros fatais de origem!!" <BR/><BR/>A Bíblia diz que Deus criou o homem perfeito e livre. <BR/><BR/>Deus não precisou de tentativas e erros ou de extinções massivas para criar o homem. <BR/><BR/>Mas disse-lhe que se pecasse, a morte entraria no mundo.<BR/><BR/>Na sua liberdade o ser humano escolheu pecar e a morte, como castigo pelo pecado, entrou no mundo. Daí o carácter pernicioso das mutações. <BR/><BR/>Com o alastramento da violência incontida sobre a Terra, Deus castigou o mundo com um dilúvio global, poupando apenas 8 pessoas e todos os géneros animais, de forma a preservar o respectivo "pool genético". <BR/><BR/>Assim se compreende a existência de fósseis em todos os continentes, abruptamente sepultados e petrificados, antes mesmo de se decomporem. <BR/><BR/>Assim se compreende, igualmente, a dispersão, isolamento, especiação, adaptação e selecção natural pós-diluvianos. <BR/><BR/>Mas Deus encarnou em Jesus Cristo, sem pecado, para morrer pelos nossos pecados. <BR/><BR/>Assim se realizou a justiça de Deus (incompatível com a impunidade do mal) e o seu amor por nós (pois Deus não quer que ninguém se perca, mas que todos venham a aceitar a Salvação em Cristo). <BR/><BR/>Ao terceiro dia, Jesus Cristo ressuscitou com um corpo incorruptível, prometendo a ressurreição e um corpo idêntico a todos os que o aceitarem como Salvador. <BR/><BR/>No fim dos tempos, Deus promete restaurar toda a Criação com todos aqueles que aceitaram Jesus como Salvador e Senhor. <BR/><BR/>Tudo isto, note-se, não com base no funcionamento das leis naturais, mas no poder do Deus que, ao criar o Universo, criou essas mesmas leis naturais. <BR/><BR/>Jesus disse: "Eu sou a ressurreição e a vida. Quem crê em mim ainda que esteja morto viverá" <BR/><BR/>É isso que está em causa. Tal como o primeiro casal, Adão e Eva, os leitores deste blogue são livres para aceitar Jesus como seu salvador ou para o rejeitar.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-84283469695977574652008-04-04T23:25:00.000+01:002008-04-04T23:25:00.000+01:00Criacionista anónimo,«equação de rochaminov ajusta...Criacionista anónimo,<BR/><BR/><I>«equação de rochaminov ajustada pelo terceiro diferencial de pierre lanceloti e optimizada pelo algoritmo de Yauca.<BR/><BR/>E agora Ludwig?»</I><BR/><BR/>Agora? Nada. Penso que foi bastante mais eloquente do que eu poderia ter sido...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78222574770771625342008-04-04T23:21:00.000+01:002008-04-04T23:21:00.000+01:00Caro Jónatas,«O Ludwig reconhece que a informação ...Caro Jónatas,<BR/><BR/><I>«O Ludwig reconhece que a informação que os seus alunos lhe fornecem pode ser melhor ou pior, mais ou menos importante.»</I><BR/><BR/>Não. Já lhe disse várias vezes que, no sentido técnico, é absurdo façar da qualidade da informação.<BR/><BR/>E o que eu avalio é a qualidade da resposta, a semântica que dou à sequência de símbolos. Uma resposta 100% correcta dada em coreano vai, de acordo com a sua hipótese, ter "informação de qualidade" mas leva 0 à mesma porque eu não sei ler coreano e não vou perceber que está correcta.<BR/><BR/><I>«Isto, apesar dessa dimensão estatística poder conduzir a considerar que a sequência “sogjwojhwjhoºwjkwe” tem mais conteúdo informativo do que a fórmula de Einstein E=mc^2 (resultado manifestamente absurdo.»</I><BR/><BR/>Não é nada absurdo, porque a informação é aquilo que precisamos para espeficar a sequência de símbolos e não o seu significado. Isto já lhe foi explicado várias vezes, Jonatas. Eu posso usar o símbolo "x" para não dizer nada ou para dizer "não te esqueças de apagar o lume quando saires de casa senão a sopa fica queimada". A quantidade de informação não varia conforme a minha interpretação do símbolo.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-44686606933073881682008-04-04T23:12:00.000+01:002008-04-04T23:12:00.000+01:00tizO Rui Almeida insiste na endossimbiose, popular...tizO Rui Almeida insiste na endossimbiose, popularizada pela Professora Lynn Margulis nos anos setenta do século XX. <BR/><BR/>O mais interessante é que o Rui Almeida pensa que os criacionistas nunca ouviram falar de uma teoria que tem quase quarenta anos!! <BR/><BR/>Como é possível?? <BR/><BR/>A teoria da endossimbiose, assente na explicação de similaridades estruturas e genéticas (v.g.cloroplastos/mitocôndrias) ao nível molecular, parece plausível, mas apenas superficialmente. <BR/><BR/>Na prática, estas organelas e a sua relação com as células é extremamente complexa. <BR/><BR/>Por exemplo, nem todas as proteínas necessárias para o funcionamento das organelas se encontram nos seus próprios genomas. <BR/><BR/>Em vez disso, alguns códigos dessas proteínas encontram-se no núcleo da célula. <BR/><BR/>As proteínas das organelas que não fossem fabricadas dentro das próprias organelas teriam que ser transferidas para essas organelas. <BR/><BR/>Isso envolve um mecanismo extremamente complexo de transferência de proteínas, compreendendo múltiplas passagens alternativas, cada uma delas envolvendo numerosas proteínas para o transporte das proteínas para as mitocôndrias e cloroplastos. <BR/><BR/>Como é que uma passagem de transporte de organelas, constituída por multiplas partes, todas necessárias ao funcionamento dessa via de transporte poderia evoluir em pequenos passos incrementais? <BR/><BR/>Não poderia, porque o alegado processo evolutivo iria descartando tudo o que não é imediatamente funcional. <BR/><BR/>Daí que essa via de transporte tenha que ter sido criada por Deus instantâneamente e plenamente funcional. <BR/><BR/>As alegadas similaridades estruturais e genéticas (em que se apoia a teoria da endossimbiose) não são o resultado de um ancestral comum, mas de um Criador comum! <BR/> <BR/>P.S. Os trabalhos mais recentes da professora evolucionista Lynn Margulis têm acabado, inadvertidamente, por corroborar ainda mais a doutrina da criação. <BR/><BR/>Assim é, porque mostram que o registo fóssil das plantas está mais definido do que nunca, desse modo atestando mais claramente do que nunca que nenhum género de plantas é ancestral ou descendente de qualquer outro. <BR/><BR/>As plantas reproduzem-se segundo a sua espécie, tal como diz a Bíblia. <BR/><BR/><BR/><BR/>Algumas dificuldades com que se tem deparado a teoria da endosimbiose podem ver-se em: <BR/><BR/>T. Martin Embley and William Martin, Eukaryotic evolution, changes and challenges, Nature, 440(30):623–630, 2006.<BR/><BR/>Sobre as investigações de Lynn Margulis sobre a origem e a “evolução” das plantas pode ver-se: <BR/><BR/>Margulis L. and Schwartz K.V., Five Kingdoms: An Illustrated Guide to the Phyla of Life on Earth, 3rd ed., Freeman, New York, 1998perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-47208116099008332702008-04-04T22:34:00.000+01:002008-04-04T22:34:00.000+01:00"A resposta será mais clara se se pensar que os se...<I>"A resposta será mais clara se se pensar que os seres vivos trazem em si programas pré-definidos criados por um Deus omnipotente e omnisciente." </I><BR/><BR/><BR/>Bill Gates? Por isso é que o ser humano já vem todo cheio de defeitos e erros fatais de origem!! Obrigado pelo esclarecimento, caro Jónatas!Dead Cowboyhttps://www.blogger.com/profile/08124603673358221997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-6467598418419378092008-04-04T22:21:00.000+01:002008-04-04T22:21:00.000+01:00Com Dá diz: "A epistemologia genética afirma que o...Com Dá diz: <BR/><BR/>"A epistemologia genética afirma que os indivíduos iniciam a sua aprendizagem após o nascimento (ou mesmo até ainda durante a vida intra-uterina). Como é que isso é possível? Como é que o indivíduo pode descodificar a informação se ainda não possui a semântica necessária?" <BR/><BR/>A resposta será mais clara se se pensar que os seres vivos trazem em si programas pré-definidos criados por um Deus omnipotente e omnisciente. Isso nada tem que ver com uma suposta evolução.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-75156447860053977312008-04-04T22:17:00.000+01:002008-04-04T22:17:00.000+01:00Hartman diz: "O problema é que o Deus da Biblia pa...Hartman diz: <BR/><BR/>"O problema é que o Deus da Biblia parece que criou a Terra em 6 dias e depois meteu baixa por 6000 (alegados) anos!! Deus trabalhava na Administração Pública Portuguesa?" <BR/><BR/>Deus não meteu baixa. Ele escolheu um Povo, prometeu um Salvador, encarnou em Jesus Cristo, chamou os seus seguidores e promete voltar outra vez, dar vida eterna a quem o aceitar como Salvador e restaurar toda a Criação que havia sido amaldiçoada e corrompida por causa do pecado humano. <BR/><BR/>A sua mensagem ainda está connosco no século XXI, cuidadosamente preservada no Velho e no Novo Testamentos.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-86143289099705659182008-04-04T22:11:00.000+01:002008-04-04T22:11:00.000+01:00Para o Ludwig, a informação compreende-se única ex...Para o Ludwig, a informação compreende-se única exclusivamente pela sua dimensão matemática e estatística. <BR/><BR/>Isto, apesar dessa dimensão estatística poder conduzir a considerar que a sequência “sogjwojhwjhoºwjkwe” tem mais conteúdo informativo do que a fórmula de Einstein E=mc^2 (resultado manifestamente absurdo. <BR/><BR/>Além disso, não lhe fornece qualquer critério para distinguir entre uma sequência aleatória de letras e uma informação essencial à sobrevivência. <BR/><BR/>É claro que o Ludwig, depois de dizer que a qualidade da informação não interessa, apressa-se a repudiar essa sua teoria da informação (que considera ser a única existente!), quando tem que avaliar a qualidade da informação dos seus alunos e ver qual é a informação que revela um conhecimento mais profundo das questões científicas. <BR/><BR/>Afinal a qualidade da informação existe. Mesmo para o Ludwig! <BR/><BR/>O Ludwig insiste em perguntar como é que se distingue entre uma sequência aleatória de letras e uma mensagem propriamente dita. <BR/><BR/>Nós insistimos na nossa resposta: <BR/><BR/>a distinção está na ausência ou na presença de informação codificada, passível de ser descodificada com sucesso para transmitir uma ideia ou para permitir a realização de uma ou várias operações. <BR/><BR/>Para isso é necessária uma linguagem. <BR/><BR/>A sequência das letras é irrelevante se não existir uma linguagem que permita dar sentido a essa sequência. <BR/><BR/>Depois, é só preciso aprender essa linguagem. <BR/><BR/>O DNA tem essas características. <BR/><BR/>Na célula existe um mecanismo molecular altamente complexo (especificado através de DNA!) com uma capacidade pré-programada para reconhecer o significado das diferentes sequências de nucleótidos e adoptar as operações para a execução das instruções que elas contêm. <BR/><BR/>O DNA sem estes mecanismos de transcrição, leitura, tradução e execução não tem qualquer significado ou utilidade. <BR/><BR/>Por seu lado, estes mecanismos de descodificação e execução também não funcionam sem DNA. <BR/><BR/>Tudo tinha que existir perfeito e completo desde o princípio, tal como a Bíblia ensina. <BR/><BR/>O DNA tem informação. <BR/><BR/>E tem-na numa quantidade e numa qualidade que transcende toda e qualquer informação humana. <BR/><BR/>Assim é porque a inteligência e conhecimento de Deus são muito maiores do que a inteligência e o conhecimento humanos. <BR/><BR/>A Bíblia afirma que para Deus não existe nada demasiadamente difícil. <BR/><BR/>Ele tem toda a informação, não necessitando da experiência ou de tentativas e erros para ir adquirindo mais informação. <BR/><BR/>Daí que a Criação tenha sido instantânea e tenha fechado o circuito informativo da vida. <BR/><BR/>O Ludwig fala do coreano e do swahili, aparentemente sem se dar conta que se trata de linguagens criadas de forma inteligente para transmitir informação de origem inteligente. <BR/><BR/>Essas linguagens são o produto de inteligência. A informação que elas transmitem também. <BR/><BR/>O que é que isso tem que ver com a evolução aleatória? Nada! <BR/><BR/>A presença de uma linguagem no DNA usada para armazenar e transmitir informação em quantidade e qualidade inabarcáveis pela mente humana é um sinal evidente da existência de um Criador. <BR/><BR/>Não podemos ver Deus, mas podemos ver o resultado da sua acção criadora inteligente. <BR/><BR/>Podemos ver informação em grande quantidade e qualidade, sem que exista qualquer processo naturalista para a sua criação e para a criação de um código para o seu armazenamento e transmissão. <BR/><BR/>A selecção natural selecciona informação pré-existente, eliminando a informação que se apresenta como sendo de má qualidade (do ponto de vista da adaptação e da sobrebivência). Ela não cria informação genética nova. <BR/><BR/><BR/>As mutações introduzem ruido na informação pré-existente, afectando o funcionamento de sistemas complexos e funcionais pré-existentes, podendo causar doenças e morte. <BR/><BR/>Dentro das células existem inúmeras máquinas moleculares cujas partes têm que estar presentes e integradas no mesmo instante para poderem funcionar. <BR/><BR/>Tudo isto é absolutamente consistente com o ensino Bíblico.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-69184400944239798222008-04-04T21:03:00.000+01:002008-04-04T21:03:00.000+01:00diferenças:0111MCSDXXZZY00010001111BBBNNNVVVXAAAAA...diferenças:<BR/><BR/>0111MCSDXXZZY0001<BR/>0001111BBBNNNVVVX<BR/>AAAAA11110000XXXX<BR/>PPRRTTT000111===!<BR/><BR/>método de cálculo:<BR/><BR/>equação de rochaminov ajustada pelo terceiro diferencial de pierre lanceloti e optimizada pelo algoritmo de Yauca.<BR/><BR/>E agora Ludwig?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-47322083746910460132008-04-04T20:11:00.000+01:002008-04-04T20:11:00.000+01:00"Pelo menos isso permitir-lhe à perceber melhor po..."Pelo menos isso permitir-lhe à perceber melhor porque é que a esmagadora maioria das mutações genéticas é deletéria, afectando as funções celulares e a robustez (fitness) dos seres vivos e podendo conduzir às mais diversas doenças e nalguns casos à morte."<BR/><BR/><BR/>ISSO! A maioria mas não todas! Algumas... VOILÁ! Será que já entendeu?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-12937532983024871842008-04-04T19:21:00.000+01:002008-04-04T19:21:00.000+01:00"Pelo menos isso permitir-lhe à perceber melhor po..."Pelo menos isso permitir-lhe à perceber melhor porque é que a esmagadora maioria das mutações genéticas é deletéria, afectando as funções celulares e a robustez (fitness) dos seres vivos e podendo conduzir às mais diversas doenças e nalguns casos à morte."<BR/><BR/>Até eu já consigo responder a esta.<BR/>Vá lá, todos juntos: <B>A evolução actua sobre populações e não sobre individuos.</B><BR/>Os mortos não evoluem...McManagerhttps://www.blogger.com/profile/09172675982453893124noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-18994372057631906852008-04-04T18:40:00.000+01:002008-04-04T18:40:00.000+01:00(ou nao souberem nadar)(ou nao souberem nadar)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91226366430267042652008-04-04T18:34:00.000+01:002008-04-04T18:34:00.000+01:00Não resisto."O que veio primeiro? O DNA ou a maqui...Não resisto.<BR/><BR/>"O que veio primeiro? O DNA ou a maquinaria necessária à sua tradução, execução e cópia?"<BR/><BR/>Esta não é a velha questão da galinha e do ovo?<BR/><BR/>Sério! Claro que a pensar assim a única resposta é recorrer a um criador (nunca mas nunca o aborreçam, principalmente se tiverem filhos crianças)!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65579984639418154762008-04-04T18:22:00.001+01:002008-04-04T18:22:00.001+01:00E para quem acredita em Vishnu?:|E para quem acredita em Vishnu?<BR/><BR/>:|leandro ribeirohttps://www.blogger.com/profile/02374582297652404622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20591326084761624232008-04-04T18:22:00.000+01:002008-04-04T18:22:00.000+01:00Ludwig diz: “Mas a teoria da informação não mede a...Ludwig diz: <BR/><BR/>“Mas a teoria da informação não mede a adequação da mensagem a um propósito. Mede as propriedades da mensagem em si. Se pode ser comprimida, descrita por um algoritmo mais símples, de quantas possibilidades foi seleccionada, etc.” <BR/><BR/>O Ludwig reconhece que a informação que os seus alunos lhe fornecem pode ser melhor ou pior, mais ou menos importante. <BR/><BR/>Já não é mau. <BR/><BR/>Pelo menos isso permitir-lhe à perceber melhor porque é que a esmagadora maioria das mutações genéticas é deletéria, afectando as funções celulares e a robustez (fitness) dos seres vivos e podendo conduzir às mais diversas doenças e nalguns casos à morte. <BR/><BR/>O Ludwig confunde a teoria da informação, com a teoria estatística da informação de Claude Shannon. <BR/><BR/>Esse conceito meramente estatístico conduz ao resultado paradoxal de considerar que uma sequência aleatória de letras, por ser mais improvável, tem mais informação do que a fórmula E= mc^2. <BR/><BR/>Muitos cientistas não evolucionistas têm apontado a insuficiência da teoria de Shannon. <BR/> <BR/><BR/>É evidente que a teoria estatística de Claude Shannon é unidimensional e imprópria para compreender a informação, que é um conceito complexo, dotada de dimensões estatística (frequência de símbolos), sintáctica (linguagem), semântica (significado) pragmática (executabilidade) e apobética (realização de um resultado). <BR/><BR/>Como tenho dito, a informação contida no DNA tem todas estas características. <BR/><BR/>Diferentemente, um cristal não tem a capacidade de codificar informação para garantir a sua ulterior reprodução. <BR/> <BR/>O DNA contém a informação que permite à maquinaria de uma célula (como uma linha de montagem) construir, combinar e integrar todos os compostos físicos necessários ao fabrico de diferentes seres vivos, extremamente complexos. <BR/><BR/>Na verdade, o código do DNA é totalmente se não existir um mecanismo extremamente complexo, capaz de reconhecer, transcrever, traduzir e executar cada uma das suas instruções e transformá-las, simultaneamente, em aminoácidos e proteínas. <BR/><BR/>E o mais intrigante é que essa maquinaria não existe se não tiver sido codificada no DNA. <BR/><BR/>O que veio primeiro? O DNA ou a maquinaria necessária à sua tradução, execução e cópia? <BR/><BR/>A informação contida no DNA não é física. Ela não tem propriedades físicas. Como dizia Norbert Wiener, “informação não é matéria nem energia. Informação é informação”. <BR/><BR/>A informação contida no DNA representa toda uma realidade para além do DNA. <BR/><BR/>De resto, aumentam os exemplos em que a informação biológica está a ser traduzida e escrita em linguagem humana, ao mesmo tempo que o DNA está a ser utilizado para armazenar informação não biológica. <BR/><BR/>O DNA, com as suas elevadas quantidades de informação, é inteiramente consistente com a crença num Deus que criou a vida pela sua Palavra. <BR/> <BR/><BR/>P.S. se os meus alunos, fazendo uso da sua inteligência e de um código, responderem aos pontos em coreano ou em swahilli arranjo um tradutor. Talvez não seja um tradutor tão eficaz como o sistema de tradução contido no DNA, mas algo se há-de arranjar.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.com