tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post7822628581889400222..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Escondam as chaves.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78254242647266986472008-11-06T15:36:00.000+00:002008-11-06T15:36:00.000+00:00Outro screenshot do comentário do perspectiva. Tam...Outro screenshot do comentário do perspectiva. Também tirei do seu perfil.<BR/><BR/>Noto que quem está a tagarelar é o perspectiva (falar muito, ser indiscreto, falar à toa). E pelo que tenho notado, os informáticos não acreditam em patranhas criacionistas. E não sentem algum desconforto.<BR/><BR/>-------------------------------------<BR/><BR/>Eu de qualquer maneira sempre escondi as chaves e só as tiro para abrir portas. Assim sei sempre onde estão, não as perco e não deixo que sejam roubadas. Temos de ter cuidado que o Jónatas Mendes Machado é um perito em MatLab.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65707455000292103832008-11-06T14:10:00.000+00:002008-11-06T14:10:00.000+00:00Acho as críticas feitas ao Perspectiva totalmente ...Acho as críticas feitas ao Perspectiva totalmente infundadas, o Perspectiva é um senhor, faz muito bem tentar calar o tagarela do Ludwig, outra atitude não seria plausível.<BR/><BR/>E para que se saiba quem é o empreendedor desta tão nobre cruzada, que alguns detractores insistem de forma infame de chamar spam, informo que o caro Perspectiva é o Jónatas Eduardo Mendes Machado, podendo ser consultado o seu perfil, que pelo próprio foi disponibilizado de forma voluntária e consciente, <A HREF="https://woc.uc.pt/fduc/person/ppgeral.do?idpessoa=102" REL="nofollow">aqui</A>, sendo o mesmo consultado facilmente por uma pesquisa simples no Google, aparecendo nas primeiras ocorrências.<BR/><BR/>Ainda podem ver outra foto do estimado Jónatas <A HREF="http://bp2.blogger.com/_CR93S5aBERk/Rg10hLJ7ZRI/AAAAAAAABR8/Y-rjRALHhfY/s200/Jonatas.jpg" REL="nofollow">aqui</A>,, tirada no Colóquio, organizado pelo Centro de Filosofia das Ciências da Universidade de Lisboa em 2007.<BR/><BR/>Sempre que acusarem o Perspectiva de spam, eu virei repor a justiça, e, divulgarei a identidade de tão nobre divulgador da Verdade. Seria uma pena que a plateia ficasse sem saber quem é este Super-herói do criacionismo.<BR/><BR/>Já sabe caro Jónatas, ao postar este tipo de comentários eu ajudá-lo-ei a informar os leitores sobre a identidade do autor dos mesmos, ou seja: a sua. Poupando-lhe trabalho. Eu não quero que lhe falte nada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77505218444920685052008-11-06T12:22:00.000+00:002008-11-06T12:22:00.000+00:00Ludwig,leste a apresentação sobre a filosofia seg...Ludwig,<BR/>leste a <A HREF="http://www.disputatio.com/articles/024-6.pdf" REL="nofollow"> apresentação</A> sobre a filosofia segunda que o Desidério colocou na Disputatio?<BR/>Tanto quanto entendo muitas das idéias que lá são apresentadas foram discutidas aqui a propósito do aprioriPaulo Sustelohttps://www.blogger.com/profile/17933346547530038139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81731608652162552222008-11-06T10:41:00.000+00:002008-11-06T10:41:00.000+00:00Jónatas,«Ficamos sem perceber que relação essa ciê...Jónatas,<BR/><BR/>«Ficamos sem perceber que relação essa ciência pode ter com processos aleatórios.»<BR/><BR/>A ciência pode modelar processos aleatórios, no sentido de não serem determinados por alguma causa. Coisas como o decaimento radioactivo ou o efeito de túnel em particulas subatómicas.<BR/><BR/>A ciência também pode modelar processos deterministicos que não sendo aleatórios também não são movidos por um propósito ou inteligência. A uma boa aproximação, coisas como colisões entre corpos macroscópicos e reacções químicas.<BR/><BR/>E a ciência também pode modelar processos motivados por propósito e inteligência. É o que se faz na arqueologia, história, psicologia e sociologia.<BR/><BR/>A ciência tem esta capacidade porque não se prende a principios de fé, e pode assim adaptar os seus modelos àquilo que se quer compreender.<BR/><BR/>Em contraste, o criacionismo sofre por se sentir obrigado a assumuir que tudo provém de um ser omnisciente e omnipotente. Tal premissa é estéril, não permitindo compreender seja o que for, e como ao que parece não existe tal coisa neste universo o criacionismo condena-se, logo à partida, a falhar o alvo.<BR/><BR/>Mas concordo com a sua última frase: <I>«a maldade humana transforma a boa ciência em má ciência.»</I><BR/><BR/>Acha que a fé é boa ciência?Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39807437315713781692008-11-06T10:25:00.000+00:002008-11-06T10:25:00.000+00:00"Mas a maldade humana transforma a boa ciência em ..."Mas a maldade humana transforma a boa ciência em má ciência."<BR/><BR/>Perpectiva! Comentarios dentro de contexto. Continua no bom caminho.<BR/><BR/>Infelizmente não estou totalmente de acordo com o seu comentario: <BR/><BR/>A ciencia só é má quando é enganosa. O que o Perspectiva se refere é a boa e má utilização da ciencia.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-38812825298481830002008-11-06T10:14:00.000+00:002008-11-06T10:14:00.000+00:00inteligência, design, informação, códigos, etc., s...inteligência, design, informação, códigos, etc., são tudo ingredientes que tornam possível o desenvolvimento tecnológico. <BR/><BR/>Ficamos sem perceber que relação essa ciência pode ter com processos aleatórios. <BR/><BR/>Mas a maldade humana transforma a boa ciência em má ciência.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.com