tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post7518572880633960534..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Está claro?Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20188240719617617852007-03-22T17:17:00.000+00:002007-03-22T17:17:00.000+00:00Pois... são ateus como este que me levam a questio...Pois... são ateus como este que me levam a questionar, por vezes, se os católicos não terão alguma razão... beati paupere spiritu.Nuno Baptista Coelhohttps://www.blogger.com/profile/16692787054908619108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-28087224940601197412007-03-22T15:22:00.000+00:002007-03-22T15:22:00.000+00:00"Pelo menos a existência de deus deverá ficar defi..."Pelo menos a existência de deus deverá ficar definitivamente decidida até 15 de Janeiro de 2008. É o prazo que uma resolução do senador norte-americano Raymond Finney deu à Comissária da Educação para dizer se Deus existe ou não." lol<BR/><BR/>biodança? a dança não é´intrinsecamente biológica, claro que as mulheres têm mais aptencias porque, evolucionáriamente, creio que todos fomos um dia mulheres capazes de procriar por ovos, contradizendo um pouco a cena dos macacos mas indo parar em cheio à cena da atlantida, peixas que desovaram macaquinhos lol agora costelas de adão é puro patriarcado fascista do catolicismo gordo e nojento e pegajoso nos seus privilégios... "é preciso muito caos interior para criar uma estrela que dance"<BR/><BR/>sou mais novo que todos vocês mas u amor provém do desejo e da necessidade inconsciente de multiplicação, cujo acto por acaso dá um prazer do caralho, agora amor é tempo, é como vivere trinta anos numa casa e não quereres sair de lá porque conheces cada recanto onde já passaste tanto anti-bacterial, onde a conversa já vai, amor é psicológico portanto só é matemático, porque tudo é matemático e neste espaço colorido que habitamos tem 11 dimensões até agora descobertas pela fisika, apesar de não as percepcionarmos, se estudar-mos os electrochoques cerebrais que sucedem quando um apaixonado reencontra sua amante perdida, aí talvez alguém possa tirar uma fotografia ao amor e acaba-se a discussão... blins=? hmmmmm......... mais conhecimento pá carola, uma foda ék caia bem.<BR/><BR/><BR/>www.motoratasdemarte.blogspot.comlinfoma_a-escrotahttps://www.blogger.com/profile/17523079091111340239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73765151575606768832007-03-20T23:39:00.000+00:002007-03-20T23:39:00.000+00:00caro pensarcustaconcordo quase plenamente com a su...caro pensarcusta<BR/><BR/>concordo quase plenamente com a sua resposta, obrigado. A única excepção é a última frase. Concordo que só se pode chegar à verdade racionalmente, mas muitas vezes isso não passa pelo pensamento cientifico. (não quer dizer que muitas outras vezes não passe)<BR/><BR/>Pedro SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-79822115717985357992007-03-20T20:21:00.000+00:002007-03-20T20:21:00.000+00:00r/ pedro silvauma explicação será concerteza á da ...r/ pedro silva<BR/><BR/>uma explicação será concerteza á da psicologia e similares, mas é o objecto de dificil estudo. varias abordagens de diferentes disciplinas sao requeridas. A filosofia e poesia tb sao uma forma de explicar as coisas, bem vistas as coisas até a religião é uma forma de explicar as coisas. O senhor escolherá aquela que mais lhe agradar. Mas por gostar de uma determinada explicação nao a torna mais verdade. e no reino da verdade, a abordagem racional e cientifica é o deus maior.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33652502904617021692007-03-20T19:26:00.000+00:002007-03-20T19:26:00.000+00:00Então cabe à ciência explicar o que é o amor? E ta...Então cabe à ciência explicar o que é o amor? E tal será conseguido quando se souber quais as reacções químicas que despertam esse tal de amor? Só para saber se devo estar à espera que me expliquem porque é que devo amar alguém, e se será a ciência que o vai fazer. Ou se devo procurar a resposta noutro lado...<BR/><BR/>Pedro SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-2261248428071524032007-03-20T09:02:00.000+00:002007-03-20T09:02:00.000+00:00Pensarcusta, Ri-me imenso com o teu comentário, de...Pensarcusta, <BR/><BR/>Ri-me imenso com o teu comentário, devido aos erros ortográficos e gramaticais. Ri-me sem cinismo, sei que não dominas o nosso idioma (ainda), mas vais no bom caminho. Não estou a gozar contigo, aliás até concordo com quase tudo o que escreveste. Já agora, não é assim que o ditado é dito: "aqui o rato troce o rabo", sendo, "aqui é que a porca torce o rabo" Bom trabalho, e não me leves a mal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-61732586745769261572007-03-19T23:48:00.000+00:002007-03-19T23:48:00.000+00:00Eu cá nunca vi um electrão, mas compreendo o conce...Eu cá nunca vi um electrão, mas compreendo o conceito, sei até escrevê-lo matematicamente (não é complicado). Vejo efeitos e causas do electrão que me permitem descrevê-lo conceptualmente. Consigo produzir tecnologia, dominar novos conceitos. <BR/><BR/>Eu cá nunca vi o amor, mal compreendo o conceito, não possuo instrumentos que me consigo descrevê-lo (pobre química). Não vejo efeitos e causas que me sugiram uma conceitualização, e não me serve para produzir tecnologia, dominar conhecimento.<BR/><BR/>Se mesmo assim o amor deve ser objecto de estudo da ciência? Claro que sim. Se reacções neurológicas/fisiológicas que levam ao aparecimento de estados mentais/fisicos próprios (sentimentos) devem ser objecto de estudo? São objecto de estudo, suponho que ninguém desconfia que a depressão, ansiedade, pânico, ect.. são objecto de estudo. O que provoca, como evitar, como controlar. Agora não esquecer que as ciências costumam trabalhar com objectos bem definidos. Não com sintaxe. <BR/><BR/>Na ciência é útil nunca esquecer que: Conseguir descrever é muito diferente que explicar. (aqui o rato troce o rabo) mas começa-se sempre por esse ladoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-75890235820103268192007-03-19T18:51:00.000+00:002007-03-19T18:51:00.000+00:00«É que não percebo como é que alguém que se orgulh...«É que não percebo como é que alguém que se orgulha do facto do Homem procurar incessantemente o conhecimento, se conforma com o facto de ninguém conseguir explicar o amor.»<BR/><BR/>Por não nos conformarmos com o que ainda há para saber é que queremos continuar a fazer ciência :)<BR/><BR/>A ciência já sabe umas coisitas sobre o amor, mas ainda falta muito até estar convenientemente compreendido. <BR/>Espero que a ciência continue a todo o vapor a dar respostas a estas questões. Está no bom caminho , pois cada vez se compreende melhor o cérebro :)João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-58051754640894800252007-03-19T18:03:00.000+00:002007-03-19T18:03:00.000+00:00Caro Ludwig,claro que a ciência não explica ludo, ...Caro Ludwig,<BR/><BR/>claro que a ciência não explica ludo, mas a ciência está a tentar explicar o amor? Alguma vez esteve e alguma vez estará? Ou será que isso deve ser deixado para algo além da ciência? Algo que forçosamente não use os mesmos métodos?<BR/><BR/>É que não percebo como é que alguém que se orgulha do facto do Homem procurar incessantemente o conhecimento, se conforma com o facto de ninguém conseguir explicar o amor. Para a grande maioria das pessoas, é mais relevante para a sua vida perceber o que é o amor, do que saber qual a constituição do sistema solar. Teria muitos mais efeitos práticos no dia-a-dia.<BR/><BR/>Quanto à frase que citou, o seu argumento não existe. Pega numa frase e diz que não explica nada. Quantos textos conhece, em que possa pegar numa frase com 3 palavras q consiga explicar todo o texto? Isso é o cúmulo do resumo. Arranje lá uma forma mais válida de poder usar a sua tão querida má-lingua em relação à "teologia".<BR/><BR/>Cumprimentos<BR/><BR/>Pedro SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60114111933238994402007-03-19T15:28:00.000+00:002007-03-19T15:28:00.000+00:00Karin,Sem querer substituir-me ao Ludwig, neste as...Karin,<BR/><BR/>Sem querer substituir-me ao Ludwig, neste aspecto particular, penso que te posso dar uma ideia do assunto. A biodança, que outras crenças designam "O tango de Odin", ou "O pas-de-deux de Buda", é um dos arcanos mais secretos da Blinologia, revelada apenas aos iniciados pelos Blins, na sua Grande Revelação, que ficou também conhecida como "O caso do spam massivo".<BR/><BR/>Nesses documentos sagrados, os blins mostram claramente que a palavra biodança não tem, possivelmente, qualquer significado lógico. Não significa nada, e, caso significasse alguma coisa, essa coisa seria claramente um disparate. Isto basta, concluem triunfalmente, para demonstrar à saciedade que se trata de uma verdade superior, misteriosa e inefável. Ao homem não compete questionar, mas apenas dançar, porque isso agrada aos Blins.<BR/><BR/>Pretendo aqui, simplesmente, esboçar uma explicação muito rudimentar, apenas para dar uma ideia do assunto. Muitos textos sagrados existem, como o famoso, "Da artrite dos sacerdotes, e o seu papel no fox-trot", que poderiam acrescentar uma multitude de esclarecimentos, tão sagradamente infundados como este.<BR/><BR/>Espero que isto tenha sido de alguma ajuda, e peço desde já desculpa ao Ludwig, por me apropriar assim dos seus Blins. É uma vergonha, mas que mais posso eu fazer? Os Blins pertencem ao mundo, e o Ludwig é apenas o seu profeta. As suas teorias evolucionistas poderão ser verdade, mas os Blins são A Verdade, e não há nada que não fique mais impressionante, quando é escrito com maiúsculas. Amanhã converto-me ao Evolucionismo, se tiver de ser, mas o seu evolucionismo, assim pequenino, não me convence.<BR/><BR/>Agora, os Blins, isso é outra história...Nuno Baptista Coelhohttps://www.blogger.com/profile/16692787054908619108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36000387224636958442007-03-19T12:20:00.000+00:002007-03-19T12:20:00.000+00:00Resumindo, o facto de a ciência não poder explicar...Resumindo, o facto de a ciência não poder explicar, não implica que não exista.kotahttps://www.blogger.com/profile/09591455296869164863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-66450912219771221842007-03-19T09:31:00.000+00:002007-03-19T09:31:00.000+00:00Caro Pedro,A ciência não explica tudo. Talvez um d...Caro Pedro,<BR/><BR/>A ciência não explica tudo. Talvez um dia o faça, mas de momento não se consegue explicar tudo.<BR/><BR/>E não cito essa passagem como se fosse a única coisa que essa carta diz sobre o amor. Apenas o cito como um exemplo de algo que parece explicar quando não explica nada. Mesmo no seu todos, 1 João não explica o que é o deus cristão. Tem umas metáforas e uma certa poesia, mas não esclarece nada.<BR/><BR/>E isso era o ponto que eu queria frisar. Há muitas formas de dar a ilusão que se explica, ou esclarece, ou informa, mas em muitos casos é mesmo só ilusão. Sem uma linguagem rigorosa com termos bem definidos não há clareza nem explicação.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39489235032868597082007-03-19T08:44:00.000+00:002007-03-19T08:44:00.000+00:00Pelo menos a existência de deus deverá ficar defin...Pelo menos a existência de deus deverá ficar definitivamente decidida até 15 de Janeiro de 2008. É o prazo que uma resolução do senador norte-americano Raymond Finney deu à Comissária da Educação para dizer se Deus existe ou não. Quando esse assunto estiver enfim arrumado, o iluminado senador - creacionista convicto - poderia então requisicionar dos representantes do Governo que definam deus, e, já agora, o amor, e muitas coisas mais.<BR/>Decerto que as explicações dos políticos não serão mais absurdas do que as dos criacionistas.<BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-68779536334302866242007-03-19T03:03:00.000+00:002007-03-19T03:03:00.000+00:00Isto vai dar milho sim...Isto vai dar milho sim...L u i s P e s t a n ahttps://www.blogger.com/profile/09070938136224376586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-58086726772711044922007-03-19T02:38:00.000+00:002007-03-19T02:38:00.000+00:00Vou dar milho aos criacionistas...http://cosmo.fis...Vou dar milho aos criacionistas...<BR/><BR/>http://cosmo.fis.fc.ul.pt/~crawford/palestra_JM07.htm<BR/><BR/><BR/>Mário MiguelAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-24501570939643764312007-03-19T02:36:00.000+00:002007-03-19T02:36:00.000+00:00Ops! esqueci de assinar o comentário anterior,Mári...Ops! esqueci de assinar o comentário anterior,<BR/><BR/>Mário MiguelAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-11099822510367690352007-03-19T02:35:00.000+00:002007-03-19T02:35:00.000+00:00Olha o anónimo, "Pedro Silva"; agora é "Pedro Silv...Olha o anónimo, "Pedro Silva"; agora é "Pedro Silva"?!?! E amanhã será o quê?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-69351848451836336922007-03-19T00:53:00.000+00:002007-03-19T00:53:00.000+00:00Ahahah...o seu post está muito cómico. Explique-me...Ahahah...o seu post está muito cómico. Explique-me apenas duas coisas:<BR/><BR/>1 - Se a ciência explica tudo, não explica também o amor? O João Vasco explica-o como uma reacção química no cérebro, discorda? E se faz parte da natureza do Homem tentar descobrir as razões para tudo, e conseguiu-o como disse em muitas doenças, porque não tenta descobrir a explicação do amor? É uma noção assim tão irrelevante? Penso que não...<BR/><BR/>2 - Porque cita "Deus é amor" como se fosse tudo o que essa carta diz do amor? Aliás, até parece que tudo o que a igreja diz sobre o amor se resume a essa frase. O ludwig limita-se a tirar uma frase do contexto, e a dizer que não explica nada...claro, não mostra o contexto! Se não tivesse tido desonestidade intelectual tinha citado toda a parte da carta que se refere ao amor. Mas compreendo que assim fosse mais difícil dizer mal da "teologia". A crítica injusta e infundada acima de tudo! Viva o preconceito!!<BR/><BR/>Pedro SilvaAnonymousnoreply@blogger.com