tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post5938799542120643486..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: O método.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger89125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-35658071562119115962008-05-10T17:27:00.000+01:002008-05-10T17:27:00.000+01:00Mas a questão da existência destes personagens da ...<I>Mas a questão da existência destes personagens da BD ou da Bíblia é uma questão objectiva. Ou existem e existem para todos ou não existem para ninguém.</I><BR/><BR/><BR/>Sempre a insistir do lado errado... isso é que é cisma! :)<BR/><BR/>Em ciência e no método científico, ou seja, em tudo aquilo que tem a ver com a natureza material, isso pode ser considerado correcto... e mesmo assim, não o assevero completamente!<BR/><BR/>Mas OK, como constatação prática serve perfeitamente. O acto de conhecer, em última análise, é sempre subjectivo, ninguém pode conhecer por mim senão eu próprio. Mas é verdade que na nossa comum experiência diária e no modo como percebemos a realidade exterior, através dos sentidos e da mente, uma parede ou uma rocha são um obstáculo intransponível, nós não atravessamos corpos sólidos. Talvez até alguém o faça, eu não poria de lado essa probabilidade... nem talvez a física quântica! Mas, em termos da nossa vivência quotidiana, é claro que usamos as portas e janelas para entrar e sair ou olhar o exterior.<BR/><BR/>Logo, dentro da última subjectividade existe alguma objectividade comum, claro. Só que ao falarmos de realidade NÃO física, onde também se incluem os diversos mitos de todas as tradições, sejam religiosos ou não, é claríssimo que entramos num campo onde o conhecimento subjectivo já é rei e essa noção de que <I>existem para todos ou não existem para ninguém</I> é simplesmente falsa e descabida, tal hipótese nem sequer se põe! Ou ainda, o autoconhecimento é interior... a pura união do conhecido e o conhecedor!<BR/><BR/>O problema é que talvez isto nem seja mesmo possível de explicar de forma assim tão racional, que metáfora brilhante utilizar?! A resposta do Pedro Silva no comentário das 5:32 é belíssima, e claro que todos aqueles que experimentam esse mesmo sentimento de transcendência o compreendem... easy as that!<BR/><BR/>Anyway... we all do live it too! Aqui lidamos também com o terrível problema das palavras, mais até ainda do que os conceitos que as mesmas exprimem. Ou ainda, se deveras esse Poder amoroso se oculta no íntimo do nosso ser, é claro que temos acesso, no decorrer da nossa existência, a esse tesouro... we have to! Mas dar-lhe um nome ou enquadrá-lo num rótulo ou descrição não é essencial. That magical inner feeling is something to be lived and experienced, not just talked about!<BR/><BR/>Lennon cantou: <I>God is a concept by which we measure our pain!</I><BR/><BR/>Esse é talvez o Deus objectivo cuja morte Nietzsche há um século já reconhecera e anunciara. But... is Love a concept?! Or joy?! Or inner fulfillment?! Or peace of mind?! Or any wonderful and magical feeling... is it? is it?!<BR/><BR/>E onde está a sua realidade objectiva?! Nas sinapses cerebrais? No metabolismo dos neurotransmissores? Nos impulsos eléctricos neuronais? Em outro algo que ainda nem sabemos mas descobriremos sobre o funcionamento do cérebro?! Is it here? Is it there? Nowhere... everywhere... where?!<BR/><BR/>Ó santa e doce ignorância! Este Amor é a Ciência!!!<BR/><BR/><I>The answer my friend is blowing in the wind!</I><BR/><BR/>A brisa incrível da Graça...<BR/><BR/>Rui leprechaun<BR/><BR/>(...que pela Alma perpassa! :))<BR/><BR/><BR/><I>How can I tell you <BR/>That I love you <BR/>I love you <BR/>And I can't think of right words to say <BR/>I long to tell you <BR/>That I'm always thinking of you <BR/>I'm always thinking of you <BR/>But my words just blow away <BR/>Just blow away <BR/>It always adds up to one thing, Love<BR/>And I can't think of right words to say </I><BR/><BR/>Cat Stevens, "How can I tell you"Rui leprechaunhttps://www.blogger.com/profile/09656865034470286491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45303145715800504792008-05-09T16:42:00.000+01:002008-05-09T16:42:00.000+01:00Cristy, gostava mesmo de concordar consigo, mas nã...Cristy, gostava mesmo de concordar consigo, mas não consigo. O texto canónico é: "É inevitável que haja escândalos; mas ai daquele que os causa! Melhor seria para ele que lhe atassem ao pescoço uma pedra de moinho e o lançassem ao mar, do que escandalizar um só destes pequeninos." (Lc 17,1-2)<BR/><BR/>Não consigo ver nenhuma referência a quem tem fé ou não tem fé. Pode demorar o tempo que quiser a responder, não vou a lado nenhum. E bom trabalho, já agora.<BR/><BR/>António Parente,<BR/><BR/>até acho normal que algumas passagens do evangelho sejam polémicas, muito mais para quem quer a todo o custo que o que ali está escrito seja mau. A vantagem dos católicos na interpretação desses textos, é que além deles temos a tradição católica, que remonta ao tempo em que os próprios evangelhos foram escritos. Estamos por isso muito mais perto da intenção verdadeira de quem os escreveu, e a por isso a nossa interpretação é mais fidedigna do que uma pessoa que pega no evangelho e o lê, sem noção do contexto em que foi escrito, ou da linguagem da altura. Tem toda a lógica.<BR/><BR/>Quanto a rezar, temos de o fazer por eles e por nós, porque a maior responsabilidade é nossa. E ser feliz sozinho é uma seca, a malta quer é que toda a gente se reconheça amada por Deus, e que esse amor vença todos os obstáculos à felicidade terrena, e plena no Céu.<BR/><BR/>Pedro SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13115436260223723022008-05-09T09:38:00.000+01:002008-05-09T09:38:00.000+01:00Caro Pedro SilvaOs nossos primos ateístas têm uma ...Caro Pedro Silva<BR/><BR/>Os nossos primos ateístas têm uma leitura selectiva da Bíblia: quando lhes é conveniente fazem uma leitura literal. Se falar no "amor ao próximo" dizem-lhe "não é bem assim" e começam as interpretações científicas. O que podemos fazer? Rezar por eles.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-69999439164843322482008-05-09T08:48:00.000+01:002008-05-09T08:48:00.000+01:00Pedro Silva, tenho a impressao (este computador na...Pedro Silva, <BR/>tenho a impressao (este computador nao tem teclado portugues) que estamos a conversar em círculos: está na citacao, releia.<BR/>Se tardar resposta minha nos proximos dias, nao é por má vontade nem desrespeito, mas apenas por falta absoluta de tempo. <BR/>cumprimentos<BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-31817469372990234252008-05-09T05:32:00.000+01:002008-05-09T05:32:00.000+01:00Caro antónio parente,nem tal coisa me passou pela ...Caro antónio parente,<BR/><BR/>nem tal coisa me passou pela minha cabeça, estava só a dizer que quem ler isto daqui a 2000 mil anos, e quiser “dar a volta ao texto”, com um pouco de mal-vontade, poderia interpretar dessa forma, mas realmente isso não está lá.<BR/><BR/>Caro ludwig,<BR/><BR/>Jesus apenas diz que se alguém cometer um acto desses, que é extremamente grave, vai sofrer más consequências, mas não está a dizer que vai atar mós em pescoços de ninguém, e é isso que estou a dizer desde o princípio, não ponham no texto o que o texto não tem. O que Jesus faz é, através de uma comparação, dizer que as consequências desse acto são mesmo más. Se o ludwig dissesse, ao antónio que se não deixar de chamar nomes às pessoas, o mal que daí vem é pior do que ter uma unha encravada, não está a dizer que vai encravar nenhuma unha ao antónio, ou está? A única diferença é que o ludwig omitiu o quão mau seria para o antónio não seguir o sen conselho, talvez porque não sabe, é normal. Mas Jesus fê-lo porque sabia, também é normal. Se um pai sabe que se o filho for para uma piscina sem saber nadar se vai afogar, é normal que diga ao filho: se fores para a piscina sem ninguém estar a ver vais-te afogar! Isto quer dizer que quer que o filho se afogue? Sinceramente.<BR/><BR/>“O problema é que por muito sentido que eu sinta que o Batman dá à minha vida, não é isso que me permite concluir que o Batman existe.”<BR/><BR/>Mas sente que faz sentido o batman existir? Claro que não sente, por isso não pode fazer essa afirmação. Para mim não faz sentido existir o batman, nem nenhuma figura da BD já agora, nem nenhuma figura mítica tal como vampiros ou duendes. E isto tem muito a ver com não haver pessoas no mundo que vivam de acordo com o facto dessas figuras existirem. Já em relação a Deus, o caso é diferente. Impressiona-me que as pessoas vão tratar os “intocáveis”, que vão amar os “não amáveis”, que vivam uma vida inteira para os outros, e que digam que este amor vem de Deus. Isso desafia-me, faz-me querer saber mais. E quando vou investigar o porquê disso ser assim, da vida das pessoas mudar (para melhor) quando descobrem Deus, deparo-me com Cristo. Leio os relatos da Sua vida, e percebo que Ele me corresponde completamente, e que tudo o que Ele disse é verdade. E volto a olhar para a quantidade de pessoas, que durante estes 2000 anos deram a vida por Ele, e pelas pessoas que à minha volta vivem numa vida de serviço a desconhecidos, ou à família, por causa d´Ele. E experimento isso mesmo na minha vida, e graças à experiência posso dizer que Deus existe, é real, que fui feito por e para Ele. E não existe só para mim, nem no meu imaginário, existe para todos, é tão real como o sol, ou qualquer coisa que esteja habituado a ver todos os dias. Tudo isto para dizer que este tipo de raciocínio não o consigo aplicar a mais nada senão a Deus. Em nenhuma dessas figuras, ou de outras, este raciocionio, esta verificação, estes factos acontecem.<BR/><BR/>Pedro SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88079928373419423602008-05-08T23:58:00.000+01:002008-05-08T23:58:00.000+01:00KarinE não achas que um desses exibicionistas/esca...Karin<BR/><BR/>E não achas que um desses exibicionistas/escandalizadores merece uma mó de um moínho ao pescoço? Eu não: acho que só depois de devidamente torturados é que mereciam semelhante honra.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3679685034765191712008-05-08T23:49:00.000+01:002008-05-08T23:49:00.000+01:00Pedro Silva,«O ludwig também faz as suas recomenda...Pedro Silva,<BR/><BR/><I>«O ludwig também faz as suas recomendações, ainda há bocado disse ao antónio parente: “Era só isso que, para seu bem, eu recomendo que note.”. “Para seu bem”, o que implica que se o antónio não notar isso que referiu, será para seu mal, estará pior do que se reparar. Esta é a interpretação justa do que está escrito.»</I><BR/><BR/>É essa a interpretação justa, concordo.<BR/><BR/>Mas note que se eu acrescentasse "senão que lhe amarrem uma pedra ao pescoço e o atirem ao mar, metaforicamente", a interpretação justa já seria a que eu queria que acontecessa algo de mau ao António em vez de ser que eu o estava a avisar de consequências negativas dos seus actos.<BR/><BR/><I>«Agora, se Deus, na pessoa de Jesus Cristo, dá um sentido à minha vida, que mais nada nem ninguém consegue dar, então logicamente isso interessa-me, e tentarei viver em conformidade. Parece-me razoável...»</I><BR/><BR/>Essa não é a questão central. O problema é que por muito sentido que eu sinta que o Batman dá à minha vida, não é isso que me permite concluir que o Batman existe. São dois problemas independentes.<BR/><BR/>Eu não tenho nada a adiantar quanto ao sentido que o Pedro encontra na sua vida. Isso é consigo. Mas a questão da existência destes personagens da BD ou da Bíblia é uma questão objectiva. Ou existem e existem para todos ou não existem para ninguém.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-951506549191874902008-05-08T23:25:00.000+01:002008-05-08T23:25:00.000+01:00Caro Pedro SilvaLi o "para seu bem" mas nunca me p...Caro Pedro Silva<BR/><BR/>Li o "para seu bem" mas nunca me passou pela cabeça fazer uma leitura interpretativa do tipo "ameaça". Nós cristãos lemos sempre as coisas com espírito positivo e só vi naquela expressão algum paternalismo preocupado com a minha imagem na caixa de comentários.<BR/><BR/>O Ludwig pode não perceber nada de teologia nem de interpretação da Bíblia mas considero-o um santo. Não o vejo a fazer mal a alguém ou a ser vingativo ou rancoroso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-30787389910365176252008-05-08T20:57:00.000+01:002008-05-08T20:57:00.000+01:00Cristy: Não percebo de onde vem a conversa da cren...Cristy: Não percebo de onde vem a conversa da crença e da fé. Jesus está a falar contra quem "escandalizar um só destes pequeninos", nunca fala em fé nem crença.<BR/><BR/>Karin: Este é o texto verdadeiro, o que o ludwig transcreveu aqui é do novo testamento protestante, não o original, que tem algumas diferenças. O primeiro texto posto pela Cristy nem sei de onde terá surgido.<BR/><BR/>"Atar um calhau ao pescoço de quem não pensa como eu e afogá-lo é muito humano."<BR/><BR/>Onde é que isso está escrito?<BR/><BR/>"isso é como dizer Fernando Pessoa, na pessoa de Alvaro Campos, dá setido a seja o que for? Ou será uma maneira de dizer que deus me oferece um conjunto de regras para eu seguir, de maneira que, mesmo que não façam sentido, sejam contraditórias e perjudiquem terceiros não faz mal, porque me poupa o trabalho de criar o meu próprio conjunto de valores pelos quais me rejo?"<BR/><BR/>Não, e não. Deus não é nenhum conjunto de regras, e Jesus deixou isso muito claro na luta contra os fariseus, que excluiam os doentes da sociedade, porque supostamente a doença seria causada pelo pecado do próprio ou familiares. Também foi contra a regra rígida de não se poder fazer nada ao sábado, nem sequer coisas boas.<BR/><BR/>Deus é a resposta ao desejo pelo infinito, que é próprio do Homem. Pode-se tentar aniquilar esse desejo, recorrendo a outros deuses, tais como o dinheiro, a glória ou o amor-próprio exacerbado, mas isso, acima de tudo, é desumano. Achar que uma pessoa que adere completamente a Cristo o faz por ter medo de morrer ou porque não quer tomar decisões ou simplesmente porque é um idiota, é que não faz sentido nenhum. Eu adiro a Cristo, porque Ele me ensinou a ser mais eu próprio, porque graças a Ele me aproximei mais dos meus irmãos, e também pelo exemplo de mais de 2000 anos de santos, que para mim foram as pessoas mais felizes do mundo. E isso interessa-me.<BR/><BR/>Pedro SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-30631548481726851682008-05-08T19:09:00.000+01:002008-05-08T19:09:00.000+01:00Pedro Silva"deus, na pessoa de Jesus Cristo, dá se...Pedro Silva<BR/>"deus, na pessoa de Jesus Cristo, dá sentido à minha vida..."<BR/>isso é como dizer Fernando Pessoa, na pessoa de Alvaro Campos, dá setido a seja o que for? Ou será uma maneira de dizer que deus me oferece um conjunto de regras para eu seguir, de maneira que, mesmo que não façam sentido, sejam contraditórias e perjudiquem terceiros não faz mal, porque me poupa o trabalho de criar o meu próprio conjunto de valores pelos quais me rejo?<BR/>KarinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-18409079039034284152008-05-08T18:50:00.001+01:002008-05-08T18:50:00.001+01:00Pedro Silva,esqueci-me de assinar:CristyPedro Silva,<BR/>esqueci-me de assinar:<BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60006072848320935262008-05-08T18:50:00.000+01:002008-05-08T18:50:00.000+01:00Pedro Silva,a crença não implica a fé? Se eu desvi...Pedro Silva,<BR/>a crença não implica a fé? Se eu desvio da crença, não desvio da fé? Pode-se ter fé (em Deus) sem crer? Admito que aos 55 anos, os meus tempos de catequese pertencem quase à pré-história. Mas tenho a certeza que na altura não era possível. A nova religião "light" permite? Ou veja lá se é só a bíblia que usa. Não estará a sua a confundir também os evangelhos?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-42299477548187000042008-05-08T16:59:00.000+01:002008-05-08T16:59:00.000+01:00"escandalizar esses pequeninos" parece-me um erro ..."escandalizar esses pequeninos" parece-me um erro de cópia ou e tradução.<BR/>Atar um calhau ao pescoço de quem não pensa como eu e afogá-lo é muito humano. Mais ou menos como as botas de cimento da Máfia, claro, pois hoje em dia as mós não estão assim muito à mão.<BR/>Mas a imagem que me vem à cabeça quando se fala de "escandalizar esses pequeninos" é a de um exibicionista a abrir a gabardine em frente dos bonecos dos loony tunes:)<BR/>KarinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-17108010873415681092008-05-08T16:29:00.000+01:002008-05-08T16:29:00.000+01:00Cristy, “se alguém se atrever a desviar da verdade...Cristy, “se alguém se atrever a desviar da verdadeira crença (nele) uma só pessoa que seja, coitado dele, mais valia que lhe pusessem uma pedra ao pescoço e que o afogassem”<BR/><BR/>Continuamos na mesma, o que é que “escandalizar um destes pequeninos” tem a ver com ter fé ou não ter fé? Não sei de que teólogos sérios está a falar, pode-me dizer o nome de algum? Porque aqui não me parece uma questão de teologia, é só saber ler.<BR/><BR/>Ludwig, “Em suma, o bom Jesus diz para matar quem incitar (basta incitar) a algo que o bom Jesus considere pecado.” Aqui também está presente a interpretação criativa, que retira conclusões que nada têm a ver com o que está escrito.<BR/><BR/>A mulher, depois de ter sido traída uma vez, diz para o marido antes deste sair de casa: “se me trais outra vez com a tua secretária, escusas de voltar para casa!”. Interpretação criativa: a mulher disse que o marido tinha que sair de casa. Conclusão: não tem nada a ver!<BR/><BR/>Neste texto, o que Jesus faz é dar recomendações aos seus discípulos, dizendo que se não o fizessem, isso teria consequências más, tanto para eles como para outros. A interpretação directa de “escandalizar os pequeninos” é por ex. a pedofilia, ou formar de maneira errada as crianças. O ludwig também faz as suas recomendações, ainda há bocado disse ao antónio parente: “Era só isso que, para seu bem, eu recomendo que note.”. “Para seu bem”, o que implica que se o antónio não notar isso que referiu, será para seu mal, estará pior do que se reparar. Esta é a interpretação justa do que está escrito. Se eu recorresse à interpretação criativa, diria: “para seu bem”? O ludwig está a ameaçar o antónio parente, dizendo que se não fizer assim como o ludwig está a dizer, se vai arrepender amargamente, e que vai descobrir onde o antónio mora e fazer-lhe trinta por uma linha e etc...<BR/><BR/>“E nem a ciência, nem o Pedro nem sequer o seu deus podem provar que não é por causa do Batman que eu estou aqui.”<BR/><BR/>Mas eu não quero provar que não é por causa do batman que está aqui. Só me parece é que se achasse mesmo que é por causa do batman que aqui está, deveria agir em conformidade. O que é importante em Deus, não é só a Sua existência ou não, é o que é que isso tem a ver comigo, com a minha vida? Se não tem nada, então é-me indiferente que exista ou não, vou continuar a viver a minha vida como dantes. Agora, se Deus, na pessoa de Jesus Cristo, dá um sentido à minha vida, que mais nada nem ninguém consegue dar, então logicamente isso interessa-me, e tentarei viver em conformidade. Parece-me razoável...<BR/><BR/>Pedro SilvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3715067232343107542008-05-08T15:48:00.000+01:002008-05-08T15:48:00.000+01:00...da liberdade de abraçar uma fé, quando se abraç...<I>...da liberdade de abraçar uma fé, quando se abraça essa fé.</I><BR/><BR/><BR/>Belo comentário anterior sobre a tal passagem bíblica, cuja interpretação não parece tão esotérica assim!<BR/><BR/>Logo, como se vê, eis outra área em que estamos bem afins! :)<BR/><BR/>Mas há algo interessante que eu estava agora a ler acerca da "fé", em sentido mais lato, ou seja, dos mecanismos não racionais que a mera crença em qualquer dogma sempre implica.<BR/><BR/>Deveras, o texto refere-se aos paradigmas em ciência e cita <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Samuel_Kuhn" REL="nofollow">Kuhn</A> como afirmando que <I>o apego a um paradigma não tem uma motivação racional, mas trata-se de um processo de "conversão".</I><BR/><BR/>Isso mesmo é o que está presentemente a acontecer, tanto nas Ciências Físicas como nas da Vida, que aqui se têm discutido estes dias.<BR/><BR/>Por exemplo, nesta questão já tão antiga do darwinismo - ou a selecção natural com a sobrevivência do mais apto - que o tal mítico Dragão também muito aborda no seu blog, há sempre a permanente interrogação onde começa a ciência e os factos comprováveis e onde termina a mera ideologia naturalista de pendor materialista puro.<BR/><BR/>Num artigo do biólogo espanhol Maurício Abdalla sobre a crise latente do velho modelo darwinista é dito textualmente:<BR/><BR/><I>...la elección de un programa de investigación no es una opción consciente a partir de la constatación de la degeneración de un programa anterior y de la fecundidad de uno nuevo. <B>La adhesión al darwinismo involucra cuestiones doctrinales e ideológicas, tal vez hasta más que científicas</B>.</I><BR/><BR/>Uma afirmação deste tipo, e que é corroborada por diversos outros homens de ciência em muitas áreas, não é para tomar de ânimo leve, até porque ela traduz de facto a história prévia da moderna ciência, nestes últimos séculos.<BR/><BR/>A fé é um mecanismo built-in, afinal, que não se confina ao domínio da religião e muito menos do irracional e da superstição. Como actividade humana, a ciência não consegue estar imune a ela, o que não tem nada de extraordinário, claro.<BR/><BR/>Mas é preciso dizê-lo com firmeza, em especial em tempos conturbados como são aqueles que antecedem o parto de novas e mais avançadas concepções, ou o tal paradigma nascente que já irrompe em todo o seu vigor e futuro esplendor!<BR/><BR/>E de novo repito que muito aprecio a tua independência que aqui tanto se manifesta na individualidade de um pensamento próprio, porque é esse supremo culto do "EU SOU!" que, paradoxalmente a uma visão superficial, poderá proporcionar uma verdadeira unidade na Família Humana... <I>et pluribus una</I>... Abobrinha, linda Mana! :)Rui leprechaunhttps://www.blogger.com/profile/09656865034470286491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67637186515727853102008-05-08T14:13:00.000+01:002008-05-08T14:13:00.000+01:00LudwigJá respondeste tu: da liberdade de abraçar u...Ludwig<BR/><BR/>Já respondeste tu: da liberdade de abraçar uma fé, quando se abraça essa fé. <BR/><BR/>É nesse sentido que não é nada de extraordinário e não se vai ganhar uma medalha por isso: porque vem naturalmente de abraçar essa fé. <BR/><BR/>Mas é exigente e psicologicamente pode até ser complicado: eu tenho que me esforçar por fazer tudo certo e ainda por cima não é mais que a minha obrigação? Ora porra! Mas depende tudo de como se encara as coisas. <BR/><BR/>Outra parvoíce diferente que eu era para ter falado (mas falhou-me) é o que sucedeu com os peregrinos que foram atropelados a caminho de Fátima. A repórter disse que os outros disseram que seguiam caminho AINDA COM MAIS FÉ... isto é objectivamente uma parvoíce!Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-63077768442132525602008-05-08T14:08:00.000+01:002008-05-08T14:08:00.000+01:00Abobrinha,Cumprir as obrigações inerentes às minha...Abobrinha,<BR/><BR/>Cumprir as obrigações inerentes às minhas escolhas voluntárias não é o mesmo que o dever de obedecer por ser o criado de alguém.<BR/><BR/>Por que raio tenho eu obrigação de obedecer a Jesus? Obrigação de cuidar dos meus filhos ou de cumprir os compromissos profissionais eu compreendo, mas essa de obedecer a Jesus tens que me explicar de onde é que veio...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65255012040728607212008-05-08T13:14:00.000+01:002008-05-08T13:14:00.000+01:00LudwigAlguém te dá os parabéns por ires todos os d...Ludwig<BR/><BR/>Alguém te dá os parabéns por ires todos os dias trabalhar? Alguém te elogia o teu amor de pai e de marido? <BR/><BR/>Não me parece! Sabes porquê? Porque não fazes mais que a tua obrigação. <BR/><BR/>Se não vais trabalhar todos os dias não te amarram uma mó de moínho ao pescoço, mas deixas de receber. <BR/><BR/>Se não amas os teus filhos, algo de muito errado se passa. <BR/><BR/>Se não amas e respeitas a tua mulher... aí não ponho as mãos no fogo pela mó do moínho (ou pelo menos por um laxante em clara dose excessiva na sopa). MAs isto é porque eu sou uma exagerada. <BR/><BR/>Não compreendeste de todo o que diziam essas passagens da Bíblia, mas ficaste a saber que eu também falo por parábolas. Acho que és um pouco preconceituoso em relação à religião (já to disse antes) e terías alguma obrigação para mais. Dito isto, não quero saber!Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73664118888820528662008-05-08T11:51:00.000+01:002008-05-08T11:51:00.000+01:00LudwigNão nutro qualquer sentimento forte pela sua...Ludwig<BR/><BR/>Não nutro qualquer sentimento forte pela sua irmã. Só quero que ela me deixe em paz. Deixar-me em paz significa, tão só, que ela não se refira a mim, directa ou indirectamente. Não me tente insultar, enxovalhar, achincalhar.<BR/><BR/>Eu estava sossegadissimo quando leio "comentários à AP". Há necessidade disto, Ludwig? Claro que não há. É uma provocação gratuita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-63893077788808995252008-05-08T11:44:00.000+01:002008-05-08T11:44:00.000+01:00Daqui a duas semanas pode ser que haja qualquer co...Daqui a duas semanas pode ser que haja qualquer coisa mais tangivel:<BR/><BR/><A HREF="http://news.sky.com/skynews/article/0,,30000-1315292,00.html" REL="nofollow">Big Bang Experiment Ready To Go</A><BR/><BR/>Criacionistas e promotores da ideia do Big Bang começam a preparar arsenais.Dead Cowboyhttps://www.blogger.com/profile/08124603673358221997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-16721101011821750532008-05-08T11:06:00.000+01:002008-05-08T11:06:00.000+01:00António,«é-me completamente indiferente. Só quero ...António,<BR/><BR/><I>«é-me completamente indiferente. Só quero que ela me deixe em paz»</I><BR/><BR/>Se algo ao qual é indiferente lhe desperta um sentimento tão forte recomendo que começe por resolver esse problema primeiro.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-42463624845943897672008-05-08T10:51:00.000+01:002008-05-08T10:51:00.000+01:00LudwigEu não tenho problemas pessoais com a sua ir...Ludwig<BR/><BR/>Eu não tenho problemas pessoais com a sua irmã. Não a conheço, não a quero conhecer, é-me completamente indiferente. Só quero que ela me deixe em paz, que não me incomode. Não é pedir muito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-6592385311689752542008-05-08T10:42:00.000+01:002008-05-08T10:42:00.000+01:00António,«Não disfarce a realidade»Não disfarço. Qu...António,<BR/><BR/><I>«Não disfarce a realidade»</I><BR/><BR/>Não disfarço. Quem inventa nomes para chamar aos outros normalmente faz má figura. É essa a realidade, sem disfarce.<BR/><BR/>Os vossos problemas pessoais não não comigo.<BR/><BR/>Finalmente, é precisamente por eu não ter cultura para interpretar correctamente a metáfora de atar uma pedra ao pescoço e atirar o desgraçado ao mar que lhe peço a si, muito mais culto, para nos dizer como a interpreta.<BR/><BR/>Note que se disser que também não é culto e também não sabe, então também não pode defender que a metáfora não é tão má como parece. Porque parece mesmo uma maldade...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-74932415247433699212008-05-08T10:25:00.000+01:002008-05-08T10:25:00.000+01:00LudwigNão disfarce a realidade: a sua irmã tem uma...Ludwig<BR/><BR/>Não disfarce a realidade: a sua irmã tem uma atitude permanentemente ofensiva e provocatória comigo. Não sei porque o faz, é a primeira vez em 48 anos de vida que me acontece uma situação deste tipo. Fale com ela, pergunte-lhe o que se passa, ajude-a. Quero distância e a distância consegue-se se ela me deixar em paz. É muito simples.<BR/><BR/>O Ludwig não tem conhecimentos nem cultura para interpretar a Bíblia. É uma perda de tempo discutir consigo. Eu pelo menos tenho a humildade de o admitir e de fazer um esforço para estudar. Devia fazer o mesmo. É por isso que o Perspectiva é eficaz nas críticas que lhe faz.<BR/><BR/>Termino aqui.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-47415439317211253392008-05-08T10:18:00.000+01:002008-05-08T10:18:00.000+01:00"Ora, porque os pesquisadores rejeitaram à partida..."Ora, porque os pesquisadores rejeitaram à partida Deus."<BR/><BR/>Caro Mats é exactamente o oposto. Não sei porque continua a insistir neste ponto... isto é um não verdade (para não dizer mentira).<BR/><BR/>Os primeiros pesquisadores (o que quer que isso seja) explicavam tudo com deuses e milagres. Isso simplesmente deixou de ser necessário. Até porque é perigoso. Se estou doente vou ao médico e não me ponho a rezar.<BR/><BR/>JDAnonymousnoreply@blogger.com