tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post5638869037019613850..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da Semana: Cristo Rã.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73722556698137342662008-12-13T15:04:00.001+00:002008-12-13T15:04:00.001+00:00acho horrivel. deveria ter feito piadinhas sem gra...acho horrivel.<BR/> deveria ter feito piadinhas sem graça com outros assuntos diferentes <BR/>COMO CATOLICA E CRISTÃ ME SENTI MUITO OFENDIDA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3096242808352503942008-12-13T15:04:00.000+00:002008-12-13T15:04:00.000+00:00acho horrivel. deveria ter feito piadinhas sem gra...acho horrivel.<BR/> deveria ter feito piadinhas sem graça com outros assuntos diferentes <BR/>COMO CATOLICA E CRISTÃ ME SENTI MUITO OFENDIDA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88869414125229013742008-12-13T15:02:00.000+00:002008-12-13T15:02:00.000+00:00RESPEITO É BOM. EU ME SINTO MUITO OFENDIDA COM ESS...RESPEITO É BOM. EU ME SINTO MUITO OFENDIDA COM ESSA TRETA.<BR/>HÁ MUITOS OUTROS ASSUNTOS QUE NÃO SÃO POLEMICOS PARA SE FAZER PIADINHAS SEM GRAÇA.<BR/>E FAZ UMA PIADINHA DE PÉSSIMO GOSTO COMO ÉSSA.<BR/> ODIEI ISSO.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-57698491390456511752008-09-01T16:15:00.000+01:002008-09-01T16:15:00.000+01:00E mais uma coisa, Mats,escreveste num comentário: ...E mais uma coisa, Mats,<BR/><A HREF="https://www.blogger.com/comment.g?blogID=20012779&postID=4710525217472908982" REL="nofollow">escreveste num comentário</A>: «<B>Atacar o carácter e a personalidade de uma pessoa</B> só porque essa pessoa rejeita a noção de que o mundo biológico criou-se a si próprio é um ataque pessoal».<BR/>O que escreveste foi claramente um ataque pessoal: «aceitar a santidade e dignidade da vida humana é algo que <B>parece não ser comum entre os crentes ateus</B>». Em vez de responderes ao assunto, associaste Ludwig a ateus (<A HREF="http://www.fallacyfiles.org/guiltbya.html" REL="nofollow">Falácia de Culpa por Associação</A> ou <A HREF="http://criticanarede.com/subject.htm" REL="nofollow">Ad hominem circunstancial</A>) e atacaste o grupo (que chamas de "crentes ateus") em questão em vez de atacar o argumento.<BR/><BR/>Qual é o problema dessas falácias?<BR/><A HREF="http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html" REL="nofollow">http://www.fallacyfiles.org/adhomine.html</A>:<BR/>«An Abusive Ad Hominem occurs when an <B>attack on the character or other irrelevant personal qualities of the opposition</B>—such as appearance—is offered as evidence against her position. Such attacks <B>are often effective distractions</B> ("red herrings"), because the opponent feels it necessary to defend herself, thus <B>being distracted from the topic of the debate</B>.»<BR/>Por isso pertencem à Falácia da Fuga do Assunto. Espero que não se repita e que respondas aos argumentos em vez de atacar quem argumenta, especialmente tendo em conta que já disseste que nunca fazes ataques pessoais.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88383075769589880532008-09-01T15:51:00.000+01:002008-09-01T15:51:00.000+01:00Mats,«Mas aceitar aceitar a santidade e dignidade ...Mats,<BR/>«Mas aceitar aceitar a santidade e dignidade da vida humana é algo que parece não ser comum entre os crentes ateus, portanto não me surpreende.»<BR/><BR/>Por favor leia o comentário onde coloquei até citações daqueles que negam o Holocausto. Para além de esse seu parágrafo basear-se apenas num preconceito e não responde ao problema, por isso é falacioso, é uma atitude que os que negam o Holocausto jogam a seu favor. O governo de Israel percebeu isso e fez uma jogada de mestre com o concurso intitulado "Israeli Anti-Semitic Cartoon Contest". São os próprios israelitas que disseram: «We’ll show the world we can do the best, sharpest, most offensive Jew hating cartoons ever published! No Iranian will beat us on our home turf!». Vejam os cartoons neste link:<BR/><A HREF="http://www.flickr.com/photos/amitai/sets/72057594067999377/" REL="nofollow">http://www.flickr.com/photos/amitai/sets/72057594067999377/</A>. Como podem ver há lá piadas sobre o Holocausto, como estas:<BR/>* <A HREF="http://www.flickr.com/photos/amitai/106917842/in/set-72057594067999377/" REL="nofollow">Ilan Touri: Studio 6</A><BR/>* <A HREF="http://www.flickr.com/photos/amitai/102597458/in/set-72057594067999377/" REL="nofollow">Cartoon by Sharon Rosenzweig: Throbing-Heart</A><BR/>* <A HREF="http://www.flickr.com/photos/amitai/109620636/in/set-72057594067999377/" REL="nofollow">Arnon Moskoitz and Koren Shadmi: Camp Fun</A><BR/><BR/>Foram os próprios judeus que fizeram essas piadas e divulgaram-nas. Compreenderam que a atitude do politicamente correcto é favorável aos anti-semitas e aos negadores do Holocausto, que permite apoiar a ideia da hipocrisia da liberdade de expressão ocidental. Portanto, Mats, não é a atitude que descreves de modo preconceituoso que é prejudicial - é a própria atitude que defendes que é prejudicial e que os próprios judeus não aceitam.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-72780702710647455442008-09-01T15:00:00.000+01:002008-09-01T15:00:00.000+01:00Joaninha,esta rã já anda a fazer das suas há quase...Joaninha,<BR/>esta rã já anda a fazer das suas há quase 20 anos, e eu confesso que sempre lhe achei bastante graça. Não quero com isso dizer que a considere arte, mas eu sei lá o que é arte. Mas faz-me rir há uma data de anos, e ainda mais agora que o caso foi resuscitado no mais provinciano Tirol. E o que me faz rir nunca pode ser mau (para mim ;-)). <BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9663246332811239102008-09-01T14:44:00.000+01:002008-09-01T14:44:00.000+01:00Ludwig,«E eu contra pôr café no açúcar, que depois...Ludwig,<BR/><BR/><I>«E eu contra pôr café no açúcar, que depois já não serve para fazer mousse de chocolate :)»</I><BR/><BR/>Pois é, e depois é o que se vê... A tua foto não mente! Mas olha que eu não me posso rir, pois estou pior que tu (leia-se: mais """musculoso"""). A mousse é uma ferramenta do Demo, ó se é.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-22705613460586245532008-09-01T14:21:00.000+01:002008-09-01T14:21:00.000+01:00Noto que Mats insiste em cometer uma falácia chama...Noto que Mats insiste em cometer uma falácia chamada "apelo ao preconceito":<BR/><BR/>"<A HREF="http://criticanarede.com/falacias.htm" REL="nofollow">Guia das falácias de Stephen Downes</A>"<BR/>«Termos carregados e emotivos são usados para ligar valores morais à crença na verdade da proposição.»<BR/><BR/>Por exemplo, não é por acaso que em http://www.fixedearth.com/ os que acreditam que a Terra não é o centro do Universo são chamados de "copernicanos". A ideia é associar a pessoas o termo com origem num nome de uma pessoa para dar a entender que esses são um culto que segue Copérnico. O mesmo sucede-se com o termo "darwinistas". A expressão "crentes ateus" também não é usada por acaso...Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85565125535728061932008-09-01T14:18:00.000+01:002008-09-01T14:18:00.000+01:00"Eu acho que arte é tudo aquilo que não serve para..."Eu acho que arte é tudo aquilo que não serve para nada mas ainda não foi para o lixo. Talvez por isso não seja um dos artistas da família :)"<BR/><BR/>Ludi<BR/><BR/>Eu já desconfiava :) que não eras o artista da familia...hehehe.<BR/><BR/>Tás a ver, o gajo faz um sapo manhoso colado a uma cruz de pau manhosa e acaba num museu onde alguns otarios pagam bilhetinho para ir ver aquilo. Isto é que me ofende, lá o sapo estar dependurado na cruz ou na estrela de david dá-me no mesmo ;)<BR/><BR/>beijosJoaninhahttps://www.blogger.com/profile/04088502330286344333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-18919396055711840192008-09-01T13:50:00.000+01:002008-09-01T13:50:00.000+01:00- com - dá mais,Ok estás perdoado até porque eu tb...- com - dá mais,<BR/><BR/>Ok estás perdoado até porque eu tb percebo tanto de arte como o sapo cocas ;)Joaninhahttps://www.blogger.com/profile/04088502330286344333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-62171138875307539052008-09-01T12:56:00.000+01:002008-09-01T12:56:00.000+01:00Joaninha,o anónimo c'est moi.Estava a enviar o com...Joaninha,<BR/>o anónimo c'est moi.<BR/>Estava a enviar o comentário por télélé e saiu assim para o esquisito.<BR/>Percebo tanto de arte como a miss piggy mas gosto deveras desse sapo.<BR/>Fiquei muito triste, ofendido e amuado ;-)- com - da +https://www.blogger.com/profile/10647362847201511907noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45685615508885186342008-09-01T12:26:00.000+01:002008-09-01T12:26:00.000+01:00Abobrinha,Não é pelo menos tão grave, é bastante m...Abobrinha,<BR/><BR/>Não é pelo menos tão grave, é bastante mais grave. Fazer humor com o holocausto não é negar que ele aconteceu.<BR/><BR/>Quem é o senhor(a) anonimo? mmmmm?<BR/><BR/>Não! não me calo, estou como o Chavez!<BR/><BR/>(pode-se fazer gracinhas com o Chavez não pode?)Joaninhahttps://www.blogger.com/profile/04088502330286344333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33939023561478935392008-09-01T01:38:00.000+01:002008-09-01T01:38:00.000+01:00LudwigHumor com tragédias é complicado. A prova é ...Ludwig<BR/><BR/>Humor com tragédias é complicado. A prova é que me ri com a anedota do Pedro Amaral Couto. Suponho que tudo dependa da forma como se diz e das motivações para o humor. Ou seja, tem que haver vigilância constante da sociedade. No caso para que não se banalize, mas também para que não se torne um tabú. <BR/><BR/>Sobretudo para que não se esqueça e não se negue. E o objectivo último: para que nunca mais aconteça, nem na Europa nem em mais lado nenhum. O que é uma utopia, mas é um objectivo. Curiosamente (e isto vem a propósito de uma discussão que deixei a menos de meio) também houve matanças selectivas em outros continentes e raças e não lhes damos tanta importância, o que possivelmente será pelo menos tão grave como anedotas de judeus.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41428800342390148222008-09-01T01:23:00.000+01:002008-09-01T01:23:00.000+01:00Mats,«"Folgo" em saber que não te haverias de opôr...Mats,<BR/><BR/><I>«"Folgo" em saber que não te haverias de opôr a quem quisesse "humorizar" uma das páginas mais negras da história da humanidade<BR/>[...]<BR/>Mas aceitar a santidade e dignidade da vida humana é algo que parece não ser comum entre os crentes ateus»</I><BR/><BR/>É precisamente por considerar cada ser humano como digno e autónomo que não me sinto no direito de proibir alguém de fazer as graças que entender. Obviamente que me oponho se essa pessoa quiser matar outra. Ou até se quiser proibir outra de se exprimir só porque algo lhe incomoda.<BR/><BR/>Quanto à santidade, não a reconheço. Nem sei o que é isso. Como é que se vê se uma coisa tem santidade?Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-37168126677526664302008-09-01T01:04:00.000+01:002008-09-01T01:04:00.000+01:00Ludwig,"Folgo" em saber que não te haverias de opô...Ludwig,<BR/>"Folgo" em saber que não te haverias de opôr a quem quisesse "humorizar" uma das páginas mais negras da história da humanidade (o Holocausto), que resultou na morte de milhões de pessoas inocentes.<BR/><BR/>Mas aceitar a santidade e dignidade da vida humana é algo que parece não ser comum entre os crentes ateus, portanto não me surpreende.<BR/><BR/>Segundo, os israelitas nesse concurso não humorizaram o Holocausto. <BR/><BR/>Portanto tu comparas o que os islamo-fascists fizeram com aquilo que os israelitas *não* fizeram.<BR/><BR/>Repito o que disse, há coisas que, apesar de não concordarmos com elas, mas como são extremamente sensíveis para certas pessoas, não vale a pena "humorizar"..... Não se ganha nada com isso, e só se gera conflitos sem propósito.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-2338824625283658702008-08-31T22:33:00.000+01:002008-08-31T22:33:00.000+01:00http://www.irancartoon.com/110/index3.htm«West's r...<A HREF="http://www.irancartoon.com/110/index3.htm" REL="nofollow">http://www.irancartoon.com/110/index3.htm</A><BR/>«West's reaction towards holocaust creates serious questions<BR/> in the mind of world's peoples, such as:<BR/>1) <B>Why discussion is not allowed concerning holocaust, if it is a historical fact</B>.» (...) « We do not at all deny that millions of Jews were horribly murdered by the Nazis.»<BR/><BR/><A HREF="http://irancartoon.com/120/holocaust/index.htm" REL="nofollow">Resultados em 2006</A><BR/><BR/><A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/International_Holocaust_Cartoon_Competition" REL="nofollow">Wikipedia</A><BR/>«International Holocaust Cartoon Contest was a cartoon competition sponsored by the Iranian newspaper Hamshahri, <B>to denounce what it called 'Western hypocrisy on freedom of speech'</B>. The event was staged in response to the Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy,[1] and presented the Iranian claim that The Holocaust was a myth.»<BR/><BR/>Se repararem em sites de criacionistas, de geocentristas, de defensores da Terra fixa, de cultos de "deuses eram estraterrestes" defende-se a ideia de que existe o medo de discutir os temas, que existem conspirações mundiais onde eles são as vítimas, etc. Se o Holocausto passa a ser um tabu a tal ponto que seja proibido usá-lo como tema para humor, eles simplesmente mostram que sempre tiveram razão e ganharam. Acham que é por acaso que Israel promoveu um concurso de cartoons anti-semiticas. É como um tipo dizer que tem toda a razão do mundo, e o outro responder que tem razão. O senhor da razão continua a apresentar o seu argumento porque o outro não lhe deu satisfação. Um diz que o Holocausto é tabu e que os outros são hipócritas com a sua liberdade de expressão, e o outro não lhe deu satisfação de se mostrar ofendido e promoveu o concurso de cartoons anti-si-próprio. No momento em que há alguma coisa que não possa servir de humor, essa gente ganhou e passamos a ser como eles. É tão simples como o concurso israelita.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-84543542988295976652008-08-31T22:24:00.000+01:002008-08-31T22:24:00.000+01:00Abobrinha,«Fazer humor com o Holocausto é algo mai...Abobrinha,<BR/><BR/><I>«Fazer humor com o Holocausto é algo mais grave: faz parte da mesma linha de pensamento que o nega, relativiza ou legitima.»</I><BR/><BR/>Por esse andar, faz parte da "mesma linha" de pensamento que o condena também...<BR/><BR/>Negar o holocausto é dizer, objectivamente, uma mentira. Dizer piadas acerca do holocausto é completamante diferente.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73142162437745731782008-08-31T22:22:00.000+01:002008-08-31T22:22:00.000+01:00Francisco,«É exactamente por isso que me oponho à ...Francisco,<BR/><BR/><I>«É exactamente por isso que me oponho à manutenção dos crucifixos.»</I><BR/><BR/>Ooops... erro meu, interpretei mal o teu comentário :)Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45927504134232354692008-08-31T21:46:00.000+01:002008-08-31T21:46:00.000+01:00Hitler fez uma declaração num campo de concentraçã...Hitler fez uma declaração num campo de concentração:<BR/>"Hoje é um dia especial, por isso o jantar vai ser porco!"<BR/>"Viva!"<BR/>"Calem-se, porcos!"<BR/><BR/>anedotas.numsitedejeito.com/show_tag?tag_id=204:<BR/>«Quantos sobreviventes de um holocausto nuclear são precisos para mudar uma lâmpada?<BR/>Nenhum. Pessoas que brilham no escuro não precisam de lâmpadas!»<BR/><BR/>Há também piadas que envolvem - literalmente - deficientes mentais, como o entrevistador que vai ao Museu Criacionista: <A HREF="http://www.poetv.com/video.php?vid=18711" REL="nofollow">Ken Ham vs a retard</A>Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-53426419116462111522008-08-31T21:33:00.000+01:002008-08-31T21:33:00.000+01:00Mats e LudwigFazer humor com o Holocausto é algo m...Mats e Ludwig<BR/><BR/>Fazer humor com o Holocausto é algo mais grave: faz parte da mesma linha de pensamento que o nega, relativiza ou legitima. Ou seja, há ainda potencial para legitimizar o que aconteceu (ou o que supostamente não aconteceu), pelo que ainda é um perigo para as gerações actuais. <BR/><BR/>Não considero por isso que seja de todo o mesmo que gozar com a fé de alguns (ou o seu sentido estético, que acho que é mais o caso).<BR/><BR/>Dito isto, o meu cérebro ainda está em modo de poupança de energia (que é para não gastar, que parece que anda aí uma crise energética).Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36886713394325241472008-08-31T21:26:00.000+01:002008-08-31T21:26:00.000+01:00PedroEstou esmagada por tanta sabedoria e tanto si...Pedro<BR/><BR/>Estou esmagada por tanta sabedoria e tanto significado: para mim era mesmo só um cabide feio (mas feio de morrer!) que eu não pagaria um cêntimo... a não ser que o espaço da exposição valesse tanto a pena como Serralves, que é o único motivo pelo qual vou ver certas exposições que não valem nenhum. <BR/><BR/>Agora fora brincadeira, com esse palavreado pode mesmo ter uma mensagem cristã... mas eu continuo a achar aí o Cocas um insulto ao bom gosto! E concordo que não se deve fazer tanto alarido em volta de uma obra: é dar-lhe poder e retirá-la pode abrir precedentes perigosos.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-4956221763076301682008-08-31T21:17:00.000+01:002008-08-31T21:17:00.000+01:00Mas eram os escravos e rebeldes políticos que eram...Mas eram os escravos e rebeldes políticos que eram crucificados. E um homem é maldito se morrer pendurado num madeiro segundo o Deuteronómio. Por era o símbolo da vergonha/escândalo (a ICAR leu realmente a Bíblia?). Até no filme "Gladiador" apareceram crucificados que não eram Jesus. Pelo menos num dos casos era um menino e uma mulher. E que eu saiba os crucificados eram completamente nus, com o pirilau à mostra, tal como em "A Última Tentação de Cristo". Por essas e por outras o filme foi considerado também blasfemo, tal como foi "Jesus Christ Superstar".<BR/>Os símbolos originais que representavam Jesus eram as letras XP, o peixe, a âncora e o pastor com uma ovelha aos ombros - era proibido fazer imagens de Jesus, por isso usavam-se esses símbolos. Foi com Constantino que a imagem da cruz popularizou-se como símbolo religioso.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-27627455051275468242008-08-31T20:56:00.000+01:002008-08-31T20:56:00.000+01:00Caro Ludwig,«Mas pôr um crucifixo na sala, mesmo q...Caro Ludwig,<BR/><BR/>«Mas pôr um crucifixo na sala, mesmo que o + de pau se possa interpretar de muitas maneiras, é uma mensagem que não é aceitável numa escola.»<BR/><BR/>Certo. É exactamente por isso que me oponho à manutenção dos crucifixos.<BR/><BR/>Mas lembrei-me desse assunto porque constatei que quem defende a manutenção dos crucifixos não consegue ver para lá do seu uso particular por parte de uma fé e aplicou-se apenas ao caso de uma entre muitas denominações cristãs.<BR/><BR/>Não sei o que os ortodoxos pensam do assunto, nem os evangélicos - ninguém quis saber desses. Suponho que não sejam exactamente as mesmas cruzes...<BR/><BR/>Obviamente que quem os colocou lá o fez por causa do peso da ICAR no país, à data. Mas quando se falou na remoção, só a ICAR se lamuriou pela profanação de um símbolo "de Paz e Salvação" comum a várias denominações. O que mostra o carácter meramente propagandístico da coisa.<BR/><BR/>Se a obra não representasse um sapo numa cruz mas um sapo enforcado ou numa cadeira eléctrica já não teria havido problema nenhum - o que mostra que há quem se ache dono das representações de crucificações. Se é uma cruz, só pode simbolizar aquilo que as cruzes cristãs simbolizam. Se é um sapo crucificado, é blasfémia porque só Cristo é que é representado crucificado... É tacanho e é treta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-29725066468415627982008-08-31T20:16:00.000+01:002008-08-31T20:16:00.000+01:00Krippmeister:LOL Podia ser, mas pelo que vi a cane...Krippmeister:<BR/><BR/>LOL Podia ser, mas pelo que vi a caneca é uma caneca de cerveja. E no <A HREF="http://artmagazine.arcadja.com/2008/06/10/the-first-scandal-at-the-museion-martin-kippenberger-and-the-crucified-frog/" REL="nofollow">Art Magazine</A> está:<BR/>«It is “Zuerst die Füße” (first the feet), the sculpture dated from 1990, which measures about a meter and represents a crucified frog holding in its right <B>hand a mug of beer</B> and in its left hand an egg. In this work Kippenberger represents a <B>society that appears perfect but is actually hypocritical</B>. A society that at the end of the day stoops to drinking beer in bars and unbends to distasteful cracks about sex and foul words. In short, the frog on the cross represents men reduced to animals, that drink to the point of demeaning themselves, that <B>cannot free themselves from the cross of alcohol lived as a plague</B>. And Kippenberger condemns a <B>society that, on the one hand claims to be Christian</B> and on the other, right under and before the Christ that it reckons to venerate, can only express its worst side. The frog is man demeaned by beer and alcohol, constantly <B>“nailed” by (or with the fixation of) sex</B>, while the <B>egg represents the betrayed perfection</B>.»Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-66501618474125755822008-08-31T19:46:00.000+01:002008-08-31T19:46:00.000+01:00Pedro disse:"Qual será o significado da rã com uma...Pedro disse:<BR/>"Qual será o significado da rã com uma caneca numa mão e com um ovo na outra?"<BR/><BR/>EGGNOG!Krippmeisterhttps://www.blogger.com/profile/17371351506941321467noreply@blogger.com