tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post3805159355889006293..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Uma hipótese.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-761718457436944992012-10-01T18:05:42.299+01:002012-10-01T18:05:42.299+01:00Por tu mandas, certo?Por tu mandas, certo?Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-47938169990340774232012-09-28T02:14:17.984+01:002012-09-28T02:14:17.984+01:00Alguém que estudou o assunto aprofundadamente pare...Alguém que estudou o assunto aprofundadamente parece concordar contigo:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=4XqHseZVkCA&feature=player_embedded#!João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13587865970710110802012-09-24T17:59:41.689+01:002012-09-24T17:59:41.689+01:00Muito bom post, eu andava a ponderar exactamente o...Muito bom post, eu andava a ponderar exactamente o que explicaste "quem ganha com isto e como?" Arthur Silvahttps://www.blogger.com/profile/14710180750686687103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81570513993031493382012-09-20T13:54:21.156+01:002012-09-20T13:54:21.156+01:00Ludwig,
Concordo. Sobretudo com a premissa de que...Ludwig,<br /><br />Concordo. Sobretudo com a premissa de que a mediocridade dos governos converge funcionalmente para o favorecimento de um grupo em particular. <br /><br />Mas nunca é demais lembrar que nem tudo depende de modelos económicos. Nas circunstâncias que vivemos os meus pensamentos vão sobretudo para o sistema judicial... mas já numa forma lírica, em estrofes musicadas pelo próprio Godot.Bruce Lósehttps://www.blogger.com/profile/07121889922073184606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-56379246180895199722012-09-20T11:40:16.365+01:002012-09-20T11:40:16.365+01:00P:
As bacterias passarem a digerir glucose e do m...P:<br /><br />As bacterias passarem a digerir glucose e do modo que o fizerem é evidencia que as mutações podem ser: <br /><br />1 - beneficas<br />2 - cumulativas<br /><br />O que te deixa com apenas a palavra da biblia para dizer que o processo está limitado a não deixar de ser a mesma espécie. É como dizer que podes somar de 1 em 1 até 1000 mas nunca mais de 1 mil.... É essa a tua lógica. <br /><br />Quanto à evolução real não te esqueças que é um facto. Estamos aqui a discutir a teoria que a explica.<br /><br />Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-71242612036037898002012-09-20T11:13:50.641+01:002012-09-20T11:13:50.641+01:00P:
Até que uma coisa é obvia. Eles não pecaram p...P: <br /><br />Até que uma coisa é obvia. Eles não pecaram por mal. ELes não sabiam o que isso era,pela tua biblia.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36595942726953528122012-09-20T11:13:04.099+01:002012-09-20T11:13:04.099+01:00Perspectiva:
"Do mesmo modo, a partir do mom...Perspectiva:<br /><br />"Do mesmo modo, a partir do momento em que violamos mesmo uma pequena lei de um Deus infinitamente santo e perfeito, já somos considerados pecadores. "<br /><br />Se deus fosse infinitamente santo e perfeito não tinha criado condições que ele sabia que iam dar mau resultado. Ou ele não sabia? Por outro lado, depois do erro não precisava maltratar gerações umas após as outras pela mesma coisa. Isto não é ser santo. <br /><br />O que me estás a dizer é que deus definiu o que é pecado, criou condições onde isso pudesse acontecer e quando isso aconteceu castigou a parte mais fraca e as gerações vindouras.<br /><br />Não faz sentido. <br /><br />"A partir do momento em que pecámos, não poderíamos viver para sempre no pecado, coexistindo com um Deus infinitamente santo. "<br /><br />Mas se o pecado foi criado por Deus ainda que praticado por nós - ou o pecado é algo que existe independenmente de deus e da sua vontade? Não é, ele é omnipotente e omnisciente - porque não nos podia castigar sem tanta prepotencia?<br /><br />"Para todos os efeitos, violamos as normas de um Deus santíssimo e eterno. "<br /><br /><br />Não podes ter tudo. Ou Deus não tem nada a ver com o pecado, e fez tudo para que a coisa não acontece-se e é um deus menor e aidna assim extremamente castigador (os filhos todos a pagar pelo erro dos pais) ou então não tens um deus bom, mas sim calculista e vingativo.<br /><br />Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-10360400332841997442012-09-20T09:38:59.845+01:002012-09-20T09:38:59.845+01:00Os cientistas acham que a evolução é um processo s...Os cientistas acham que a evolução é um processo simples. <br /><br />Mas nos seus exemplos só vemos <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/09/120919135411.htm" rel="nofollow">bactérias E.Coli que digerem glucose a "evoluir" para bactérias E.Coli que digerem citrato </a> corroborando o que a Bíblia diz sobre a reprodução dos seres vivos de acordo com o seu género... <br /><br />Trata-se de um caso em que vemos mutações e selecção natural dentro de uma mesma espécie... <br /><br />Com esse tipo de "evolução" os criacionistas não têm qualquer problema... <br /><br />O problema está em transformar bactérias em bacteriologistas... <br /><br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-14572754866596608612012-09-20T09:30:16.808+01:002012-09-20T09:30:16.808+01:00Estimado João
Se compras um fato novo e logo o r...Estimado João <br /><br />Se compras um fato novo e logo o rompes ao sair da loja, tens, para todos os efeitos, um fato roto. <br /><br />Se compras um carro novo e logo bates ao sair do stand, tens, para todos os efeitos, um carro riscado e acidentado. <br /><br />Do mesmo modo, a partir do momento em que violamos mesmo uma pequena lei de um Deus infinitamente santo e perfeito, já somos considerados pecadores. <br /><br />A partir do momento em que pecámos, não poderíamos viver para sempre no pecado, coexistindo com um Deus infinitamente santo. <br /><br />Para todos os efeitos, violamos as normas de um Deus santíssimo e eterno. <br /><br />E uma criação onde existe pecado não pode existir para sempre, pelo que Deus a sujeitou à maldição, a corrupção e ao decaimento. <br /><br /><br />E como o pecado não convive com um Deus infinitamente santo, merecemos a morte eterna. É isso que a Bíblia ensina. <br /><br />Por isso só podemos ser salvos desse castigo se um Deus eterno sofrer a morte pelo nosso pecado. <br /><br />Foi isso que aconteceu com Jesus Cristo. Ele encarnou e morreu pelos nossos pecados, tendo ressuscitado com um corpo incorruptível. <br /><br />Esse facto (diferentemente do que sucede com a hipotética origem acidental da vida e com a hipotética transformação de partículas em pessoas) foi testemunhado e relatado na história humana e teve um profundo impacto nela. <br /><br />Juntamente com a ressurreição dos nossos corpos, Deus promete restaurar toda a criação e dar-nos uma vida eterna com Ele numa criação restaurada. <br /><br />Essa é a mensagem bíblica. <br /><br />P.S. O facto de a evidência científica mostrar que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/09/120919135318.htm" rel="nofollow">o cérebro humano manifesta um plano genético consistente e uma extrema complexidade bioquímica </a> é exactamente o que seria de esperar se tivesse super-inteligentemente criado por Deus. <br /><br />Foi o caso... <br /><br /><br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13796100573445161622012-09-20T09:28:37.393+01:002012-09-20T09:28:37.393+01:00Estimado João
Se compras um fato novo e logo o r...Estimado João <br /><br />Se compras um fato novo e logo o rompes ao sair da loja, tens, para todos os efeitos, um fato roto. <br /><br />Se compras um carro novo e logo bates ao sair do stand, tens, para todos os efeitos, um carro riscado e acidentado. <br /><br />Do mesmo modo, a partir do momento em que violamos mesmo uma pequena lei de um Deus infinitamente santo e perfeito, já somos considerados pecadores. <br /><br />A partir do momento em que pecámos, não poderíamos viver para sempre no pecado, coexistindo com um Deus infinitamente santo. <br /><br />Para todos os efeitos, violamos as normas de um Deus santíssimo e eterno. <br /><br />E uma criação onde existe pecado não pode existir para sempre, pelo que Deus a sujeitou à maldição, a corrupção e ao decaimento. <br /><br /><br />E como o pecado não convive com um Deus infinitamente santo, merecemos a morte eterna. É isso que a Bíblia ensina. <br /><br />Por isso só podemos ser salvos desse castigo se um Deus eterno sofrer a morte pelo nosso pecado. <br /><br />Foi isso que aconteceu com Jesus Cristo. Ele encarnou e morreu pelos nossos pecados, tendo ressuscitado com um corpo incorruptível. <br /><br />Esse facto (diferentemente do que sucede com a hipotética origem acidental da vida e com a hipotética transformação de partículas em pessoas) foi testemunhado e relatado na história humana e teve um profundo impacto nela. <br /><br />Juntamente com a ressurreição dos nossos corpos, Deus promete restaurar toda a criação e dar-nos uma vida eterna com Ele numa criação restaurada. <br /><br />Essa é a mensagem bíblica. <br /><br />P.S. O facto de a evidência científica mostrar que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/09/120919135318.htm" rel="nofollow">o cérebro humano manifesta um plano genético consistente e uma extrema complexidade bioquímica </a> é exactamente o que seria de esperar se tivesse super-inteligentemente criado por Deus. <br /><br />Foi o caso... <br /><br /><br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-56266730473435269532012-09-19T18:27:19.197+01:002012-09-19T18:27:19.197+01:00Sim até "criar".
Criar. Como em "...Sim até "criar". <br /><br />Criar. Como em "baixar ainda mais" no referido contexto.<br /><br />Whatever.<br /><br />Não sou o João Vasco. <br /><br />A ortografia não é a minha religião.<br /><br />Não acredito nem deixo de acreditar.<br /><br />Tem cuidado com o que andas a tomar.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-69100573669115396332012-09-19T18:04:07.333+01:002012-09-19T18:04:07.333+01:00ó palerma as celuloses e o papel não são mini indú...ó palerma as celuloses e o papel não são mini indústria<br /><br />o mesmo para a refinação da petrogal que é exportável<br /><br />ou os pópós da Auto-europa e peças da Embraer <br /><br />e outras tantas que são mais de 70% das exportações<br /><br />vai a Neves Corvo ver se aquilo é micro-indústria<br /><br />tÊm o cérebro no cu estes doutores da mula ruça no Cu...vulgo calcopirites...da faixa piri tosa ibéricaSão Canhões? Sabem mesmo a manteiga...https://www.blogger.com/profile/05510883266234805980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81462495390179878372012-09-19T18:00:36.145+01:002012-09-19T18:00:36.145+01:00menosprezáveis ou menosprezíveis?
é que acabar em...menosprezáveis ou menosprezíveis?<br /><br />é que acabar em íveis como os fusíveis que a geração rascal estourou ficava milhó...e prejudique todas as restantes...quais ?<br /><br />os pensionistas que dum modo ou outro vão ver diminuido o seu $$$ em 3 ou 6 anos<br />seja em eurros ou em escudos<br /><br />os 3 milhões que vivem com menos de 300 ao mês?<br /><br />todos é um exagero né...<br /><br />todos é muita gente<br /><br />mas muita gente não são todos<br /><br />este é um professor daqueles que só passa powerpointes nos instiputos ó krip?<br /><br />crippes...São Canhões? Sabem mesmo a manteiga...https://www.blogger.com/profile/05510883266234805980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45030505113390898662012-09-19T17:53:51.971+01:002012-09-19T17:53:51.971+01:00é-nos? enos não era um anti-àcido?
E o objectivo ...é-nos? enos não era um anti-àcido?<br /><br />E o objectivo são duas?<br /><br />não era melhor os objectivos são dois?<br /><br />criar ou manter a existente?<br /><br />é que criar só se for lá na Nova do Krippahli...<br /><br />este joão basco está menos orthográphico né...<br /><br />atão inda acreditas que as 114mil casas vendidas no ano passado<br />e as 150 mil de 2010<br />só custaram 11 mil milhões em crédito<br /><br />ca fé krip ca fé...<br />e nem te despedem nem ó antoino piedade com um processo disciplinar por manipular as tetas das alunas<br />soys cá uma cáfilaSão Canhões? Sabem mesmo a manteiga...https://www.blogger.com/profile/05510883266234805980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67112930654710503792012-09-19T12:48:11.641+01:002012-09-19T12:48:11.641+01:00E por ficcionistas que procuram ver correlações ro...E por ficcionistas que procuram ver correlações romanceadas em tudo o que mexe. NGhttps://www.blogger.com/profile/13322893969250802891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-25653432892103056492012-09-19T12:40:29.369+01:002012-09-19T12:40:29.369+01:00O problema islâmico é muito beneficiado por quem t...O problema islâmico é muito beneficiado por quem trata toda a religião por igual, João. NGhttps://www.blogger.com/profile/13322893969250802891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55656517208669711452012-09-19T11:19:03.946+01:002012-09-19T11:19:03.946+01:00Ludwig:
update à hipotese da TSU
Existem para aí...Ludwig:<br /><br />update à hipotese da TSU<br /><br />Existem para aí várias fontes que podes encontrar a dizer de onde vem a TSU, embora seja algo que ninguém está disposto a mexer nem com varas de 2 metros. É nos imposta de fora. Não tem nada a ver com o Passos Coelho diretamente.<br /><br />E o objectivo são duas coisas: 1 - satisfazer a opinião publica dos povos que ainda não estão à rasca e pensam que nós estamos à rasca porque somos preguiçosos. 2 - criar mão de obra barata. <br /><br />Esteja certo ou errado, é por isto. Apresento estes objectivos com auto-evidentes mas o tempo não dá para tudo. Pensa nisso.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-83616467695367934062012-09-19T11:14:03.143+01:002012-09-19T11:14:03.143+01:00Perspectiva:
Então tu achas que o castigo dado p...Perspectiva: <br /><br />Então tu achas que o castigo dado por deus de comer a maçã da arvore proibida não tem nada de vingança? <br /><br />Tu achas que escravizar, entrar num ciclo de come e sê comido, etc. é apenas uma medida de coação para não se comerem mais maçãs daquela arvore?<br /><br />Ou não foi deus que defeniu a gravidade da transgressão e a natureza do castigo? Afinal o problema foi desobedecer a deus, nada mais. Porque os problemas vieram, não da maçã mas do castigo! Ou seja, não há nada em jogo a não ser a prepoptencia de um deus que em vez de prevenir problemas prefere castigar quem o desobedece, só por desobdecer. Isto não é ser vingativo? <br /><br />E depois veio Jesus e o que mudou? Na practica, nada. A natureza continua a ser como sempre foi e o homem teve de abolir as atrocidades pelo raciocinio e pela tentativa e erro - tal como a selecção natural. Tivemos a idade média toda para perceber que não é a religião que resolve os problemas, nem a vinda de Jesus. Se fosse, as coisas teriam melhorado naquela altura.<br /><br />Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-19115053551955104002012-09-19T11:03:34.611+01:002012-09-19T11:03:34.611+01:00Um artigo recente procura desvalorizar os resultad...Um artigo recente <a href="http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2012/09/17/junk-dna-junky-pr/" rel="nofollow">procura desvalorizar os resultados do projecto ENCODE</a> porque reconhece que eles dão um forte impulso aos criacionistas bíblicos e aos defensores do design inteligente. <br /><br />Mas no processo dá mais munições aos criacionistas, quando diz: <br /><br />"DNA is like a single book that can be read in Russian, Mandarin, Quechua, Maori and Swahili." <br /><br />É por isso mesmo que os criacionistas acham que ele corrobora a ideia bíblica de que a vida foi criada pela Palavra de Deus! Que outra evidência seria necessária para corrobora isso? <br /><br />Quanto ao suposto lixo genético, fiquemos a aguardar novos estudos. Nós e os nossos filhos e netos... <br /><br />Afinal, não são os cientistas do ENCODE que dizem que vão precisar, no mínimo, de mais um século para estudarem o genoma? perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78805732433255161472012-09-19T10:52:42.682+01:002012-09-19T10:52:42.682+01:00Estimado João
Confundes um Deus que castiga a ma...Estimado João <br /><br />Confundes um Deus que castiga a maldade com um Deus vingador. Será que a existência de códigos penais e de prisões na nossa sociedade significa que a mesma é vingadora? <br /><br />A sanção devida pelo pecado contra Deus é a morte. Mas Deus, que é eterno, encarnou e levou sobre si a sanção que nós deveríamos pagar. Isso não é vingança. Isso é salvação. <br /><br />Quanto à escravatura, é evidente que ela não foi desejada por Deus para a realidade humana inicial. A vontade de Deus para o homem encontra-se em Génesis 1, no relato da Criação. <br /><br />A queda no pecado é que corrompeu a natureza humana. <br /><br />Além disso, a palavra "escravatura", nas modernas traduções da Bíblia, é usada para traduzir muitas formas de trabalho subordinado e assalariado juntamente com formas de sujeição político-militar. <br /><br />Por exemplo, ela aparece em Génesis 47:24 ss., quando se diz que José do Egipto "escravizou" os egípcios, aplicando-lhes uma taxa de imposto de 20% e deixando que ficassem com os restantes 80%. <br /><br />Quem nos dera a nós esse tipo de escravatura.... <br /><br />Tal como o divórcio, ou mesmo a aplicação de penas, a servidão e o trabalho subordinado são realidades que existem num mundo decaído por causa do pecado, que corrompe as relações entre indivíduos e povos. <br /><br /><br />Quando na antiguidade um povo lutava contra outro e o vencia, tinha duas soluções: ou matava toda a gente (para impedir futuros confrontos no futuro) ou sujeitava esse povo para fins económicos (se isso fosse viável). <br /><br /><br />Devemos lembrar-nos que estávamos diante de tribos nómadas, sem fronteiras definidas, sem normas comuns e sem instituições estáveis para regular as relações entre elas. <br /><br />Mas ainda hoje, os Estados devedores estão sujeitos aos credores tendo de aceitar as suas condições, mesmo que isso implique a miséria generalizada...<br /><br />A Lei de Moisés tinha princípios sólidos mas era bastante realista diante das condições existentes. <br /><br />É por isso que Moisés admitiu e regulou o divórcio, não por achar que era moralmente correcto e desejado por Deus, mas porque conhecia bem a dureza do coração dos homens... <br /><br />O mesmo se aplica a diferentes formas de sujeição de povos e indivíduos num mundo decaído. <br /><br />Uma coisa a Bíblia diz: quanto mais nos aproximarmos de Deus, menos estaremos sujeitos ao pecado e às suas consequências individuais e sociais... <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33105257134492556982012-09-19T09:56:45.308+01:002012-09-19T09:56:45.308+01:00Este é para o Nuno Gaspar e os seus valores tradic...Este é para o Nuno Gaspar e os seus valores tradicionais, caso o problema islamico não o tenha já feito mudar de ideias:<br /><br />http://cronicadaciencia.blogspot.pt/2012/09/sociedades-orientadas-para-o-longo-prazo.htmlJoãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-54635436138474776092012-09-19T09:41:40.558+01:002012-09-19T09:41:40.558+01:00Pessoalmente vejo esta questão da TSU por um prism...Pessoalmente vejo esta questão da TSU por um prisma muito mais simples :) Era algo que estava no memorando de entendimento entre José Sócrates e a Troika, e ao qual Passos Coelho manteve o compromisso de respeitar: o equilíbrio entre pagamento de prestações à segurança social entre empresas e trabalhadores. Até agora, achava-se que deviam ser as empresas a suportar mais os custos, e os trabalhadores menos. A Troika pedia um equilíbrio. Passos Coelho nunca concordou com esta medida (tal como o resto do PSD tb. não... já nem falando da oposição, evidentemente) e evitou, de todas as formas que pode, aplicá-la: até porque faz pouco sentido. Não são as pequenas empresas que vão beneficiar por pouparem uns tostões aqui e ali; e as pequenas empresas de sucesso nesta crise — a tal mini-indústria que fez disparar as exportações em 25%, pelo segundo ano consecutivo — contrata desempregados pelo salário mínimo, pelos quais não há TSU a pagar. Esta medida vai afectar positivamente algumas das empresas no Top 20, mas os valores que vi mencionados, comparados com a facturação que já têm, são quase menosprezáveis. Para todas as restantes 400.000+ empresas, esta medida mal se vai notar. A maioria já não consegue pagar à segurança social de qualquer das formas e só não está falida porque ainda tem empresários com determinação, coragem, e muita, muita teimosia.<br /><br />Não, ainda estou convencido de que esta medida (se é que alguma vez vai ser aplicada!) tem apenas como objectivo rectificar um pouco as contas do Estado, na ausência da possibilidade de aplicar outras medidas, essas sim mais úteis para o Passos Coelho, de suprimir os subsídios por inteiro à função pública, como ele queria fazer :) Do ponto de vista das contas para a Troika, esta medida é «equivalente» em termos de números, mesmo que não beneficie realmente muita gente, e prejudique todas as restantes...Luís Miguel Sequeirahttps://www.blogger.com/profile/15538752866049989369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-61605641127472816932012-09-18T14:09:03.186+01:002012-09-18T14:09:03.186+01:00Perspectiva:
"mas não tem sentido nenhum à l...Perspectiva:<br /><br />"mas não tem sentido nenhum à luz da teoria da evolução e dos seus supostos milhões de anos de predação, sofrimento e morte..."<br /><br />Sim, faz mais sentido ser por causa de um deus vingador, prepotente e intolerante que ainda não ficou completamente satisfeito com o sangue derramado pelo seu unico filho à sua vontade.<br /><br />Mostrar que o altruísmo e a empatia são emergentes da evolução é que é tolice. <br /><br />Quanto à escravatura... Toma lá pela mão de Deus: <br /><br />"However, you may purchase male or female slaves from among the foreigners who live among you. You may also purchase the children of such resident foreigners, including those who have been born in your land. You may treat them as your property, passing them on to your children as a permanent inheritance. You may treat your slaves like this, but the people of Israel, your relatives, must never be treated this way. (Leviticus 25:44-46 NLT)"Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-24012637133274443452012-09-18T12:59:54.729+01:002012-09-18T12:59:54.729+01:00http://www.evilbible.com/Slavery.htmhttp://www.evilbible.com/Slavery.htmWyrmhttps://www.blogger.com/profile/11689295572909357838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-74669884167588003572012-09-18T09:22:10.312+01:002012-09-18T09:22:10.312+01:00Estimado Ícarus
As pessoas são capazes de usar os...Estimado Ícarus<br /><br />As pessoas são capazes de usar os argumentos mais absurdos para defender as suas ideias. <br /><br />Não é o Ludwig que diz que o genoma não codifica nada mesmo quando confrontado com 15 biliões de bytes de informação codificada no genoma? <br /><br />Não vejo como é possível defender a escravatura com base na Bíblia quando ela diz que o homem foi criado à imagem de Deus e que quem oprime o pobre insulta o seu Criador. <br /><br />Jesus disse que sempre que cuidarmos (ou deixarmos de cuidar) dos mais vulneráveis é como se o fizéssemos a Ele. <br /><br />Do ponto de vista bíblico, escravizar um ser humano é como escravizar o próprio Deus... <br /><br />Daí que não veja como isso pode ser defensável à luz da Bíblia... ...é o maior dos pecados! <br /><br />A luta contra a escravatura e a segregação racional foi baseada na premissa de que "todos os homens são criados iguais e dotados pelo Criador de direitos inalienáveis". <br /><br />Como diz a declaração de independência americana, <br /><br />"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights" <br /><br />Essa afirmação faz todo o sentido à luz da Bíblia, mas não tem sentido nenhum à luz da teoria da evolução e dos seus supostos milhões de anos de predação, sofrimento e morte...<br /><br />A escravatura só tem sentido numa lógica de "triunfo das raças mais favorecidas na luta pela vida", como se diz no subtítulo da obra "A Origem das Espécies" de Charles Darwin...<br /> perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.com