tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post3259218785813285036..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Consentimento.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger167125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-12991891463855114212013-04-10T12:12:07.980+01:002013-04-10T12:12:07.980+01:00Os maiores abusadores de crianças são ADOLESCENTES...Os maiores abusadores de crianças são ADOLESCENTES.<br /><br />Campanha Contra Adolescentes Pedófilos Abusadores de Crianças Já!<br /><br />Leia mais:<br /><br />http://fococristao.wordpress.com/2013/03/02/adolescentes-pedofilos-e-adolescentes-abusadores-de-criancas/<br /><br />http://fococristao.wordpress.com/2013/03/02/garotos-adolescentes-sodomitas-abusadores-de-criancas/<br /><br />http://adolescentespedofilos.wordpress.com/<br /><br />Curta a página: https://www.facebook.com/BrasilSemAdolescentesPedofilosAbusadoresDeCriancas<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67433900576318908972010-03-26T19:02:52.572+00:002010-03-26T19:02:52.572+00:00Nuvens.,
«[...] se escolhidas com enviesamento e ...Nuvens.,<br /><br />«[...] <i>se escolhidas com enviesamento e com o objectivo de reforçarem as nossas crenças provocam confusão.</i>»<br /><br />Exactamente. Temo bem que o João Silveira esteja simplesmente a querer confirmar o seu preconceito.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-75838748597856407592010-03-26T09:42:12.962+00:002010-03-26T09:42:12.962+00:00Vaticano defende decisão de não sancionar padre qu...<a href="http://www.publico.pt/Sociedade/vaticano-defende-decisao-de-nao-sancionar-padre-que-abusou-de-200-criancas_1429352" rel="nofollow">Vaticano defende decisão de não sancionar padre que abusou de 200 crianças</a>.Mário Miguelhttps://www.blogger.com/profile/01472023038138126432noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-5826685882125636262010-03-26T09:18:06.110+00:002010-03-26T09:18:06.110+00:00Nelson
Sem dúvida que o problema (ou um deles) é a...<b> Nelson<br />Sem dúvida que o problema (ou um deles) é a saúde publica, nomeadamente quando se sabe que há segmentos da comunidade homossexual (com o tácito apoio da maioria, visto que a maioria nada tem a dizer sobre isso, aparentemente) tem o propósito de propagar o virus da SIDA a outros homossexuais.</b><br /><br />Eu ia perguntar que mesmo que fosse verdade haver um problema de saúde publica com a comunidade gay ( que não há ) qual era o problema ?<br />Os fumadores, os alcoólicos, os condutores de motociclos, os idosos, as pessoas portadoras de doenças, são todos problemas de saúde e segurança pública. E depois ?<br /><br />Mas quando li aquela parte da propagação do HIV por parte da comunidade homo só dá apra rir.<br />O drama é o homem de 70's que com o viagra vai às putas e infecta depois a mulher. O drama é o homem de qualquer idade que tem esse comportamento.<br />Esses é que são os casos conhecidos. <br /><br />Os mitos hurbanos dos judeus que conspiram o fim do mundo e os homo que querem infectar todos é uma parvoícenuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-80186314734517268562010-03-26T09:07:21.233+00:002010-03-26T09:07:21.233+00:00Francisco Burnay
mais ainda , a população negra...<b> Francisco Burnay </b><br /><br /><br />mais ainda , a população negra ( Americana ) é um exemplo acabado do que podemos fazer com as estatísticas quando não olhamos de forma correcta o problema.<br />Tem os índices mais elevados de (%)<br />população presa<br />população no corredor da morte<br />população pobre<br />memos escolaridade<br />menor capacidade de "salto" social<br />etc etc etc <br /><br />E sabemos alguns dos muito factores que contribuem para isso.<br /><br />O problema da escolha das variáveis é sempre o mesmo, se bem escolhidas ajudam-nos a perceber o problema, se escolhidas com enviesamento e com o objectivo de reforçarem as nossas crenças provocam confusão.<br /><br />Se dividirmos a população infectada por outros critérios encontraremos grupos excessivamente representados, depende da forma como queremos fatiar a realidade.<br /><br />A divisão tem de ser feita por comportamento de risco, sempre, e foi um erro histórico e que nunca deve ser esquecido , a colagem de uma patologia vírica a um sub-grupo sexual. <br />A consequência foi o alastramento exponencial na população heterossexual, que ao pensar que aquilo era coisa de gays nunca se mentalizou da noção de comportamentos de risco.<br /><br /><br />Uma nota final, o sexo anal quer com homens quer com mulheres é obviamente um processo que do ponto de vista mecânico provoca um stress maior no preservativo podendo este com maior probabilidade romper, daí talvez alguma maior incidência mesmo em casais com sexo seguro que foram acompanhados durante vários anos. <br /><br />MATS<br /><br />Os homossexuais podem ter sexo sem terem necessidade de sexo anal e por isso representarem um perigo muito mais reduzido. <br />Um casal nestas condições, e ao não ser um perigo " para os outros " já faria mais sentido ?<br /><br />:) suspeito que não<br /><br /><br />E duas lésbicasnuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-22081971728024950842010-03-26T08:57:12.936+00:002010-03-26T08:57:12.936+00:00João Vasco,
Como acho que estamos de acordo que a...João Vasco,<br /><br />Como acho que estamos de acordo que a minha discórdia é com o comportamento e não com a atracção, acho que não há muito mais para se dizer.<br /><br />Nelson<br />Sem dúvida que o problema (ou um deles) é a saúde publica, nomeadamente quando se sabe que há segmentos da comunidade homossexual (com o tácito apoio da maioria, visto que a maioria nada tem a dizer sobre isso, aparentemente) tem o propósito de propagar o virus da SIDA a outros homossexuais.<br /><br />Agora, o que seria interessante de se saber é o porquÊ dos homossexuais, PRESENTEMENTE, estarem disproporcionalmente representados nas pessoas que contrairam a SIDA, situação que leva uma organização homossexual a afirmar que a SIDA é uma "doença gay".Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-42429254805622529982010-03-26T02:55:16.614+00:002010-03-26T02:55:16.614+00:00Mats,
Se o problema é "saúde pública" e...Mats,<br /><br />Se o problema é "saúde pública" então o problema são os "comportamentos homossexuais" desprotegidos. As relações homossexuais são mais arriscadas porque o vírus HIV transmite-se mais facilmente através do sexo anal. E não há evidências que o sexo anal homossexual tenha maior risco de transmissão que o heterossexual. <br /><br />Se falarmos em "sexo seguro", não há (que eu saiba) diferença de risco <br />entre relações homo ou heterossexuais. Portanto, se o Mats ou qualquer outro quiserem criticar o sexo desprotegido (homo ou hetero), quer por descuido, quer por falta de cuidado, quer propositado, têm o meu total apoio!<br /><br />Agora se criticam o sexo homossexual (desprotegido) e deixam o heterossexual de fora, começa a revelar uma certa discriminação, não? Dependendo dos "comportamentos" o sexo heterossexual pode apresentar o mesmo nível de risco de transmissão, portanto a guerra deve ser o sexo desprotegido. <br /><br />Criticar os "comportamentos homossexuais" deixando de fora estes pequenos detalhes é uma dualidade de critérios pior do que aquela que acusavas o Ludwig (de só criticar os pedófilos padres e não os outros). É óbvio (e conhecido por todos) que o Ludwig tem outros problemas contra os padres e contra a igreja católica (e contra os vendedores de tretas em geral). E também me parece que o Mats terá "outros problemas" contra os comportamentos homossexuais. Não adianta esconder atrás da "saúde pública".Nelson Cruzhttps://www.blogger.com/profile/15350967995626751478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85638781142966107382010-03-25T23:43:05.871+00:002010-03-25T23:43:05.871+00:00João Silveira,
Como já aqui foi dito, talvez o pr...João Silveira,<br /><br />Como já aqui foi dito, talvez o problema seja mesmo o da psicologia masculina. Os factos são óbvios se forem bem observados e não se olharmos apenas para partes de relatórios que descrevem parte da realidade.<br /><br />Se tu olhares para <a href="http://www.cdc.gov/hiv/topics/aa/resources/factsheets/aa.htm" rel="nofollow">este gráfico</a>, estás disposto a fazer comentários racistas? Porque pelos teus critérios devias já, imediatamente, comentar a correlação entre ascendência africana e risco de contracção do VIH. A culpa, então, seria da etnicidade.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20128769920157278972010-03-25T18:57:25.637+00:002010-03-25T18:57:25.637+00:00Mats, rapidamente, sobre a sida ser doença gay fui...Mats, rapidamente, sobre a sida ser doença gay fui claro. Não disse que eram homofóbicos, não sei de onde veio essa. Disse que estão enganados. E expliquei porquê, tendo em conta dados que já tinha visto e que o Nuvens aqui colocou.<br /><br />Sobre não ser normal, estou 100% de acordo. Mas ter cabelo ruivo também não é normal. Não vejo que mal tem isso.<br /><br />Por fim, sobre rejeitares o dicionário porque define fumador de forma que não é análoga à forma como define homossexual, devo lembrar-te que a linguagem não é senão uma convenção.<br /> <br />Convencionou-se chamar «homossexual» a quem se sente atraído por pessoas do mesmo sexo, mas não se convencionou chamar «fumador» a quem tem vontade de fumar.<br /><br />Se quiseres usar uma palavra diferente para quem tem vontade (homoatraído) e a para quem tem comportamentos homossexuais (homosexativo), tudo bem. Aí estaremos de acordo que ser homossexativo é uma escolha, e ser homoatraído não.<br />Só que na linguagem das restantes pessoas os elementos de ambos os grupos são chamados de «homossexuais». O que quer dizer que para todos os homossexuais que não são heteroatraído (uma minoria, concordarás...), são necessariamente homoatraído, e isso não terá sido uma escolha.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-76403413866650805172010-03-25T18:43:12.058+00:002010-03-25T18:43:12.058+00:00João Vasco,
«Da mesma forma que uma pessoa que não...João Vasco,<br /><b><i>«Da mesma forma que uma pessoa que não fume, continua a ser fumadora, certo? Ela é fumadora simplesmente por ter VONTADE de fumar.»<br /><br />O truque para perceberes a diferença é olhar para o dicionário, que é ode as palavras estão definidas.</i></b><br><br />Ah, não, amigo. O que eu gostaria que tu visses é o quão engenhosas algumas definições podem ser. <br /><br />Para um comportamento tu apelas à simples atracção para definires o possuidor como pertencente a um certo grupo sexual. Para outro comportamento, já não apelas à atracção (pelo cigarro) para qualificares a pessoa como fumadora.<br /><br />Isso mostra que algo se passa aqui.<br /><br />Mas olha, não quero que a conversa pare aqui. Eu estou pronto a concordar que há pessoas que possam ter nascido com tendências homossexuais.<br /><br />E agora? Há pessoas que nascem com doenças físicas, mas isso não as torna fisicamente normais. Do mesmo modo pode haver pessoas que nascem com noções sexuais distorcidas mas isso não as torna sexualmente normais.<br /><br />Repito, o meu problema não é com atracções ou tendências mas com actos e comportamentos.<br /><br /><b><i>Homossexual, como verificaste, é também quem se sente atraído por pessoas do mesmo sexo.</i></b><br><br />"Também" mas não só.<br /><br /><b><i>Ser fumador é uma escolha, ser homossexual não.</i></b><br><br />Practicar actos homossexuais é uma escolha. Ter atracções homossexuais pode ser ou não ser uma escolha (não vi evidência conclusiva para uma ou outra posição), mas é irrelevante.<br /><br /><b><i>Se tu dizes que ter comportamentos homossexuais é uma escolha, de acordo.</i></b><br><br /><br />Muito bem. Então estamos de acordo.<br /><br /><b><i>Ter comportamentos heterossexuais também. Mas ser homossexual não é uma escolha.</i></b><br><br />Nascer com 4 dedos e não com 5 dedos numa mão também não é uma escolha, mas não significa que seja normal.<br /><br /><b><i>«Agora, nós temos a liberdade de expressão para dizer que não concordamos com este ou aquele comportamento sexual, da mesma forma que todas pessoas tem a liberdade de expressão para criticar o comportamento cristão. »<br /><br /> A que propósito é que essa conversa veio?</i></b><br><br />Porque me parece que há pessoas que equivalem a resistência ao coportamento homossexual como um ataque À pessoa em si e não ao comportamento. Em alguns países vai ser (já é?) ilegal criticar o comportamento homossexual.<br /><br /><b><i> «O facto dos novos infectados estarem quase ao mesmo nível dos novos infectados homossexuais, refuta [...]»<br /><br /> Sim, pelas razões que expliquei.<br /><br /> E que repito: no passado, isso foi assim. De acordo com esta dinâmica, em cerca de duas ou três décadas isso deixará de acontecer, pelo menos em Portugal e na Europa. Nessa altura a proporção de infectados será semelhante (e felizmente muito mais baixa).<br /><br /> Nessa altura, os mesmos valores que agora usas para confirmar a tua posição vão desmenti-la. Nessa ocasião, não lhes vais ligar, claro...</i></b><br><br />Amigo, quem usou do argumento "AIDS is a gay desease" foi uma organização homossexual. Será que eles são homofóbicos também?Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-149280709456244282010-03-25T18:22:35.781+00:002010-03-25T18:22:35.781+00:00«O facto dos novos infectados estarem quase ao mes...«O facto dos novos infectados estarem quase ao mesmo nível dos novos infectados homossexuais, refuta [...]»<br /><br />Sim, pelas razões que expliquei.<br /><br />E que repito: no passado, isso foi assim. De acordo com esta dinâmica, em cerca de duas ou três décadas isso deixará de acontecer, pelo menos em Portugal e na Europa. Nessa altura a proporção de infectados será semelhante (e felizmente muito mais baixa). <br /><br />Nessa altura, os mesmos valores que agora usas para confirmar a tua posição vão desmenti-la. Nessa ocasião, não lhes vais ligar, claro...João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-61797992068253135152010-03-25T18:18:26.091+00:002010-03-25T18:18:26.091+00:00«Agora, nós temos a liberdade de expressão para di...«Agora, nós temos a liberdade de expressão para dizer que não concordamos com este ou aquele comportamento sexual, da mesma forma que todas pessoas tem a liberdade de expressão para criticar o comportamento cristão. »<br /><br />A que propósito é que essa conversa veio?<br />Clero que tens liberdade de criticar isso, é o que estás a fazer.<br /><br />E eu tenho liberdade de discordar e apresentar as minhas razões, e as definições do dicionário, ou não?João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45936333546330360912010-03-25T18:15:33.250+00:002010-03-25T18:15:33.250+00:00«Da mesma forma que uma pessoa que não fume, conti...«Da mesma forma que uma pessoa que não fume, continua a ser fumadora, certo? Ela é fumadora simplesmente por ter VONTADE de fumar.»<br /><br />O truque para perceberes a diferença é olhar para o dicionário, que é ode as palavras estão definidas.<br /><br />Fumador é quem fuma, não quem tem vontade de fumar.<br /><br />Homossexual, como verificaste, é também quem se sente atraído por pessoas do mesmo sexo.<br /><br />Ser fumador é uma escolha, ser homossexual não.<br /><br />Se tu dizes que ter comportamentos homossexuais é uma escolha, de acordo. Ter comportamentos heterossexuais também. Mas ser homossexual não é uma escolha. Creio que o dicionário foi bem claro a esse respeito, ou não?João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-80015905317405071312010-03-25T18:05:18.714+00:002010-03-25T18:05:18.714+00:00João Vasco,
O facto dos novos infectados estarem ...João Vasco,<br /><br />O facto dos novos infectados estarem quase ao mesmo nível dos novos infectados homossexuais, refuta o que a organização homossexual de LA diz, nomeadamente, o facto da SIDA ser um doença homossexual?<br />Se calhar esses homossexuais são homofóbicos, não?<br /><br /><b><i>Se tu aceitas que um homossexual é alguém que se sente atraído por homens, mesmo que nunca tenha tido nenhum comportamento homossexual, espero então que compreendas que a homossexualidade não é uma escolha.</i></b><br><br />O comportamento homossexual, que é o que eu estava a falar, é uma escolha. Agora, em relação à atracção, isso é mais difícil de saber.<br />Há pessoas que tinham atracção homossexual mas que deixaram de ter. Há outras que fizeram o caminho inverso. É escolha ou é inato? Não sei. Só sei que eu estou a falar de comportamentos. Tu é que começaste a falar de "atracção".<br />Espero que percebas a distinção.<br /><br /><b><i>Porque mesmo que a pessoa escolha não ter comportamentos homossexuais, ela é homossexual à mesma.</i></b><br><br />Da mesma forma que uma pessoa que não fume, continua a ser fumadora, certo? Ela é fumadora simplesmente por ter VONTADE de fumar.<br /><br /><b><i>Isto é a opinião da generalidade dos psicólogos e psiquiatras.</i></b><br><br />Excepto daqueles que não concordam com isso. De resto, sim.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67919858081510378082010-03-25T17:56:47.263+00:002010-03-25T17:56:47.263+00:00João Vasco,
Eu nunca disse que na sociedade onde ...João Vasco,<br /><br />Eu nunca disse que na sociedade onde vivemos uma pessoa não pode ser homossexual. Se ela quer enveredar por comportamentos clinicamente maléficos, ela é livre de o fazer. Agora, nós temos a liberdade de expressão para dizer que não concordamos com este ou aquele comportamento sexual, da mesma forma que todas pessoas tem a liberdade de expressão para criticar o comportamento cristão. <br /><br />Se os ateus podem criticar os cristãos, sem isto implicar que eles tenham ódio aos cristãos, os cristãos podem criticar o ateísmo, o homossexualismo, a pedofilia e o aborto sem isto implicar que tal crítica seja motivada pelo ódio a quem se envolva nesses comportamentos e ideologias.<br /><br />Criticar-se comportamentos não implica ódio à pessoa que os practica.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36056422184405144992010-03-25T17:52:20.960+00:002010-03-25T17:52:20.960+00:00Mats:
Se tu aceitas que um homossexual é alguém q...Mats:<br /><br />Se tu aceitas que um homossexual é alguém que se sente atraído por homens, mesmo que nunca tenha tido nenhum comportamento homossexual, espero então que compreendas que a homossexualidade não é uma escolha.<br />Porque mesmo que a pessoa escolha não ter comportamentos homossexuais, ela é homossexual à mesma.<br /><br />Isto é a opinião da generalidade dos psicólogos e psiquiatras.<br /><br />Aceitas isto?João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-56996963561785219702010-03-25T17:48:50.586+00:002010-03-25T17:48:50.586+00:00Exacto, Nuvens, são esses mesmo os dados que confi...Exacto, Nuvens, são esses mesmo os dados que confirmam o que dizia.<br /><br />Estás a ver, Mats, mesmo em proporção à totalidade do grupo o número de homossexuais infectados no último ano é da ordem (ligeiramente inferior, até) do número de heterossexuais infectados?João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-57029238626428018322010-03-25T17:48:13.067+00:002010-03-25T17:48:13.067+00:00Nuvens de Fumo,
repara que essa ideia tb se aplic...Nuvens de Fumo,<br /><br /><b><i>repara que essa ideia tb se aplica à população toxicodependente, tem que ver com comportamentos de risco e não orientações sexuais.</i></b><br><br /><br />Exactmente. Do mesmo modo que normalizar-se o COMPORTAMENTO toxicodependente não é benéfico para a sociedade E para os consumidores, o mesmo se passa com o......... <b>COMPORTAMENTO</b> homossexual.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36412095539744356942010-03-25T17:46:51.599+00:002010-03-25T17:46:51.599+00:00Um homossexual é alguém que se sente atraído por h...<b><i>Um homossexual é alguém que se sente atraído por homens.</i></b><br><br /><br />Sim. E depois? Eu nunca disse que o homossexual é SÓ quem se comporta como tal. <br /><br />Estás a seguir os passos do Ludwig e "refutar" o que eu nunca aleguei.<br /><br /><b><i>Usemos o árbrito, o dicionário:<br /><br />«Que ou quem sente atração sexual por pessoas do mesmo sexo ou tem relações sexuais ou afetivas com pessoas do mesmo sexo.»<br /><br /><br />Sabes o que quer dizer OU, quer dizer que basta que uma destas condições se verifique para podermos dizer que alguém é homossexual.<br /></i></b><br><br />E depois João? Podes me dizer onde é que eu disse algo em contrário?<br /><br />Das duas uma: ou não percebeste o que eu disse (o que eu duvido), ou não leste bem qual era o meu argumento.<br /><br />Desde o princípio que eu tenho falado de COMPORTAMENTOS e não de ATRACÇÔES ou "intenções". Porque é que me dás a definição de algo que nada acrescenta o que se está a discutir, João?<br /><br /><b><i>Agora vou repetir a primeira condição:<br />«Que ou quem sente atração sexual por pessoas do mesmo sexo»<br /><br />Portanto, mesmo que alguém ESCOLHA não ter relações homossexuais, ela é homossexual à mesma desde que tenha vontade de as ter. E essa vontade não foi escolha dela.</i></b><br><br />Provavelmente. Isso não invalida nada do que eu disse.<br /><br />Mas se achas que sim, por favor, lista o que isso refuta e eu corrigo-me ou esclareço melhor o meu argumento.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-64636768937565495602010-03-25T17:21:11.105+00:002010-03-25T17:21:11.105+00:00Mats
repara que essa ideia tb se aplica à popula...Mats <br /><br />repara que essa ideia tb se aplica à população toxicodependente, tem que ver com comportamentos de risco e não orientações sexuais.<br /><br />Valho-nos a pachorra, é um vírus , não uma entidade pensantenuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-8873048157255835662010-03-25T17:14:45.677+00:002010-03-25T17:14:45.677+00:00Mats
Agora, gostaria de saber como é que sabes q...Mats<br /><br /><b> Agora, gostaria de saber como é que sabes que os homossexuais estão em maior numero no que toca aos contaminados com o VIRUS.</b><br /><br />Dados de 2007 , mais recentes<br /><br /><b><br />Para os 564 casos com data de diagnóstico no segundo semestre de 2007, a<br />distribuição de acordo com as principais categorias de transmissão e o estadio é a<br />seguinte:<br />* Heterossexuais (351): 122 casos de SIDA; 43 casos sintomáticos não-SIDA;<br />186 casos de PA;<br />* Toxicodependentes (109): 40 casos de SIDA; 7 casos sintomáticos não-SIDA;<br />62 casos de PA;<br />* Homo/Bissexuais (88): 16 casos de SIDA; 11 casos sintomáticos não-SIDA;<br />61 casos de PA;<br /><br /></b> <br /><br /><a href="http://www.aidsportugal.com/recursos/sida122007_fev2008.pdf" rel="nofollow"> deste documento </a><br /><br />Verificar que no quadro da pág. 9nuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-57713997116219099302010-03-25T17:03:42.040+00:002010-03-25T17:03:42.040+00:00Nuvens:
Sim, de acordo com a argumentação relativ...Nuvens:<br /><br />Sim, de acordo com a argumentação relativa ao número de infectados com HIV ou DSTs, a conclusão seria que para uma mulher é mais saudável ser homossexual qe heterossexual...<br /><br />Mas obviamente nunca foi esse o problema...João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82046626641485841172010-03-25T17:01:41.244+00:002010-03-25T17:01:41.244+00:00Mats:
«Tu não podes fazer malabarismos semântico...Mats:<br /><br /><br />«Tu não podes fazer malabarismos semânticos e esperar ser levado a sério.<br />Por outro lado, Mats, é verdade que existem muito mais homossexuais infectados com sida do que heterossexuais.<br /><br />Eu não sei se isto é verdade. Tens algum dado que confirme isto?<br /><br />Mas aquilo que não viste foi a dinâmica do problema: actualmente, em termos de novas infecções, os valores estão praticamente iguais.<br /><br />Mais uma vez estás a fazer confusão.<br />Eu nunca disse que os homossexuais estão em maior numero no que toca às infecções do virus.»<br /><br />Eu estava a referir-me às proporções e não aos valores absolutos.<br />No que diz respeito a novas infecções, as proporções são semelhantes.<br /><br />----<br /><br />Um homossexual é alguém que se sente atraído por homens. <br /><br />A confusão aí é tua. <br />Tu sentes vontade de fazer coisas que não deves, ok. Mas sentes vontade de ter realções com homens? Eu não.<br /><br />Quem é homossexual tem. <br /><br />Usemos o árbrito, o dicionário:<br /><br />«Que ou quem sente atração sexual por pessoas do mesmo sexo ou tem relações sexuais ou afetivas com pessoas do mesmo sexo.»<br /><br /><br />Sabes o que quer dizer OU, quer dizer que basta que uma destas condições se verifique para podermos dizer que alguém é homossexual.<br /><br />Agora vou repetir a primeira condição:<br /><br />«Que ou quem sente atração sexual por pessoas do mesmo sexo»<br /><br />Portanto, mesmo que alguém ESCOLHA não ter relações homossexuais, ela é homossexual à mesma desde que tenha vontade de as ter. E essa vontade não foi escolha dela.<br /><br />E isto não é a minha opinião: é o dicionário.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-34043692099483286002010-03-25T16:56:27.506+00:002010-03-25T16:56:27.506+00:00João Vasco
Sendo verdade o que dizes, P(Hom) >...João Vasco<br /><br />Sendo verdade o que dizes, P(Hom) >P(Het) LOL , há uma questão que é a fundamental:<br />A probabilidade tem de ser vista é P( comportamento de risco ) vs P( comportamento sem risco)<br />E mesmo sabendo que nem tudo corre bem quando temos cuidado ou pretendemos ter, estamos a falar de diferenças de magnitude :D<br /><br />Quem tem cuidado não tem tanto risco , a orientação sexual é um detalhe.<br />Claro que as lébicas têm muito mais sorte :Dnuvens de fumohttps://www.blogger.com/profile/09998512886438705410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91313210572895478672010-03-25T16:52:02.715+00:002010-03-25T16:52:02.715+00:00Nota, nuvesn que esse é o total acumulado. Por iss...Nota, nuvesn que esse é o total acumulado. Por isso só a tua frase final é que capta a "dinâmica", a que me referia.<br /><br />Devo acrescentar que esse valores de facto confirmam que a probabilidade de um homossexual estar infectado é muito superior à de um heterossexual. O que é verdade.<br /><br />Não é verdade é para alguém que tenha sido infectado recentemente.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.com