tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post2610450755537461453..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana (passada): faz-me uma sandes.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-62508897484679270342012-03-11T20:39:28.981+00:002012-03-11T20:39:28.981+00:00o jão basco é o Senhor vosso Deus?
pois já adescon...o jão basco é o Senhor vosso Deus?<br />pois já adesconfiavatempus fugit à pressahttps://www.blogger.com/profile/14016161054765653473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-32722733885483006992012-03-06T19:02:41.522+00:002012-03-06T19:02:41.522+00:00- Nazi book burning
- Let's Play Assassin'...- <a href="http://www.youtube.com/watch?v=s4_j4c7Bop0" rel="nofollow">Nazi book burning</a><br />- <a href="www.youtube.com/watch?v=jHLJUONc3Vw#t=4m03s" rel="nofollow">Let's Play Assassin's Creed - 040 - Burning Books.. And People.</a><br /><br />- <a href="http://upsetpatterns.wordpress.com/2010/05/28/peter-singer-on-abortion/" rel="nofollow">Abortion, Peter Singer</a>: "Singer’s position on abortion follows fairly straightforwardly from his well known argument about the ethical treatment of animals." ... "Singer proposes giving fetuses, depending on how developed they are, the same moral standing that we would give to animals with similar capacities to experience pain."<br /><br />- <a href="http://www.fallacyfiles.org/strawman.html" rel="nofollow">Strawman</a>: "The Straw Man is a type of Red Herring because the arguer is attempting to refute his opponent's position, and in the context is required to do so, but instead attacks a position—the "straw man"—not held by his opponent." ... "For example, it is a straw man to portray the anti-abortion position as the claim that all abortions, with no exceptions, are wrong."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-25706521998981364012012-03-04T19:05:38.252+00:002012-03-04T19:05:38.252+00:00Perspectiva:
Tu que gostas de interpretar a Bíbli...Perspectiva:<br /><br />Tu que gostas de interpretar a Bíblia literalmente, já deste uma olhadela no capítulo 25 de Levítico?<br /><br />«Falou mais o SENHOR a Moisés no monte Sinai, dizendo: <br />[Levítico 25:1] [...] E quanto a teu escravo ou a tua escrava que tiveres, serão das nações que estão ao redor de vós; deles comprareis escravos e escravas.<br />Também os comprareis dos filhos dos forasteiros que peregrinam entre vós, deles e das suas famílias que estiverem convosco, que tiverem gerado na vossa terra; e vos serão por possessão.<br />E possui-los-eis por herança para vossos filhos depois de vós, para herdarem a possessão; perpetuamente os fareis servir; mas sobre vossos irmãos, os filhos de Israel, não vos assenhoreareis com rigor, uns sobre os outros.<br />E se o estrangeiro ou peregrino que está contigo alcançar riqueza, e teu irmão, que está com ele, empobrecer, e vender-se ao estrangeiro ou peregrino que está contigo, ou a alguém da família do estrangeiro,<br />Depois que se houver vendido, haverá resgate para ele; um de seus irmãos o poderá resgatar;<br />Ou seu tio, ou o filho de seu tio o poderá resgatar; ou um dos seus parentes, da sua família, o poderá resgatar; ou, se alcançar riqueza, se resgatará a si mesmo.<br />E acertará com aquele que o comprou, desde o ano que se vendeu a ele até ao ano do jubileu, e o preço da sua venda será conforme o número dos anos; conforme os dias de um diarista estará com ele.<br />Se ainda faltarem muitos anos, conforme a eles restituirá, para seu resgate, parte do dinheiro pelo qual foi vendido,<br />E se ainda restarem poucos anos até ao ano do jubileu, então fará contas com ele; segundo os seus anos restituirá o seu resgate.<br />Como diarista, de ano em ano, estará com ele; não se assenhoreará sobre ele com rigor diante dos teus olhos.<br />E, se desta sorte não se resgatar, sairá no ano do jubileu, ele e seus filhos com ele.<br />Porque os filhos de Israel me são servos; meus servos são eles, que tirei da terra do Egito. Eu sou o SENHOR vosso Deus. [Levítico 25:44-55]» <br /><br />Pequena paródia sobre isto: http://www.youtube.com/watch?v=dDgCnoCMf9k&feature=g-u&context=G2ede17eFUAAAAAAAAAAJoão Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49973437669288192652012-03-03T18:58:10.306+00:002012-03-03T18:58:10.306+00:001,2,3, teste1,2,3, testeAntónio Parentehttps://www.blogger.com/profile/00679639958268886686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55262764104331364272012-03-03T13:10:58.468+00:002012-03-03T13:10:58.468+00:00Eu também defenderia até à morte a liberdade para ...Eu também defenderia até à morte a liberdade para os recém-nascidos terem uma vida. Entenda-se: até à morte de cabrões como Peter Singer, se fosse necessário.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45437776736477468242012-03-03T12:50:23.233+00:002012-03-03T12:50:23.233+00:00Fantástico.
Isto
"The result could challen...Fantástico. <br /><br />Isto<br /><br />"The result could challenge current theories about dark matter that predict galaxies should be anchored to the invisible substance even during the shock of a collision."<br /><br />Só pode querer dizer que foi deus!Wyrmhttps://www.blogger.com/profile/11689295572909357838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9672177117878769612012-03-03T12:46:36.142+00:002012-03-03T12:46:36.142+00:00Pois eu defenderia até à morte o teu direito a esp...Pois eu defenderia até à morte o teu direito a espalhares as tuas mentiras e disparates. E não estou a ser sarcástico. Prezo aquilo que nenhum religioso preza: a liberdade. Até a tua.Wyrmhttps://www.blogger.com/profile/11689295572909357838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-62874807028918794012012-03-03T12:08:39.672+00:002012-03-03T12:08:39.672+00:00É muito mais cómodo dizer que a mulher foi criada ...É muito mais cómodo dizer que a mulher foi criada por Deus à Sua imagem e semelhança, como a Bíblia ensina em Génesis 1, do que dizer que ela é <a href="http://www.icr.org/article/darwins-teaching-womens-inferiority/" rel="nofollow">o resultado de milhões de anos de crueldade predatória e selecção natural, sem dignidade intrínseca, com algumas características mais próximas das "raças inferiores" e dos animais </a>, como Darwin e os darwinistas ensinaram...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73567683851936525822012-03-03T12:03:03.778+00:002012-03-03T12:03:03.778+00:00Um off topic interessante mostrando que os modelos...Um off topic interessante mostrando que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120302101413.htm" rel="nofollow">os modelos de evolução cósmica continuam a ser duramente fustigados pelos factos</a>...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-10708155216263101072012-03-03T06:11:57.759+00:002012-03-03T06:11:57.759+00:00Krippahl, continuas a alegar aquilo que não justif...Krippahl, continuas a alegar aquilo que não justificas. Parabéns pela tua coerência...<br /><br />http://neoateismoportugues.blogspot.com/2012/03/falsa-autoridade-ceptica-e-cientifica.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-28260667094977273382012-03-03T06:10:55.777+00:002012-03-03T06:10:55.777+00:00Peter Singer e camaradas deveriam ser condenados a...Peter Singer e camaradas deveriam ser condenados a prisão perpétua. E só não defendo a pena de morte para esses indivíduos, porque hoje já temos prisões de alta segurança com risco quase inexistente de fuga e onde é fácil impedir quaalquer publicação ou discurso público desses filhos de uma grande puta, infanticidas nojentos, cobardes defensores do direito a matar bebés.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-80111717388999474982012-03-02T20:27:29.058+00:002012-03-02T20:27:29.058+00:00Caro Pedro Ferreira
A tradução da Bíblia que poss...Caro Pedro Ferreira<br /><br />A tradução da Bíblia que possuo tem "respeite" em vez de "reverencie" e "se devem submeter" em vez de "sejam sujeitas", ou seja, no primeiro caso existe uma diferença mas no segundo é igual. <br /><br />Se estudar as condições sociais daquela época perceberá que a carta de S. Paulo é um avanço em relação à posição da mulher casada. <br /><br />Hoje, no século XXI, soam estranhas palavras como "submissão", categorias que não aceitamos porque a forma como encaramos o mundo evoluiu, mas há na carta de S. Paulo palavras e ideias que continuam actuais: amor e respeito. São estas ideias - amor e respeito - que continuam a merecer a adesão de gerações sucessivas ao longo dos tempos e que se tornaram universais. É essa a beleza do Cristianismo.António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00679639958268886686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65765779181302714622012-03-02T19:14:54.740+00:002012-03-02T19:14:54.740+00:00Mas palmas pela boa maneira de desviar a discussão...Mas palmas pela boa maneira de desviar a discussão. <br /><br />Falar sobre a perspectiva bíblica da dignidade da mulher é incómodo...João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91282287870449837772012-03-02T19:13:41.655+00:002012-03-02T19:13:41.655+00:00Naturalmente, discordo profundamente das alegações...Naturalmente, discordo profundamente das alegações.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67766095122710005932012-03-02T19:13:05.378+00:002012-03-02T19:13:05.378+00:00Nuno Gaspar,
O editor da revista que publicou ess...Nuno Gaspar,<br /><br />O editor da revista que publicou esse texto disse:<br /><br />« The arguments presented, in fact, are largely not new and have been presented repeatedly in the academic literature and public fora by the most eminent philosophers and bioethicists in the world, including Peter Singer, Michael Tooley and John Harris in defence of infanticide, which the authors call after-birth abortion.<br /><br />The novel contribution of this paper is not an argument in favour of infanticide – the paper repeats the arguments made famous by Tooley and Singer – but rather their application in consideration of maternal and family interests. The paper also draws attention to the fact that infanticide is practised in the Netherlands.»<br /><br />Destaco: «The arguments presented, in fact, are largely not new and have been presented repeatedly in the academic literature»<br /><br />Tanta histeria, mas aquilo que está a suscitar indignação não tem nada de novo...João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-69453749607144968482012-03-02T18:52:36.766+00:002012-03-02T18:52:36.766+00:00Extra, Extra!
Os discípulos de Peter Singer publi...Extra, Extra!<br /><br />Os discípulos de Peter Singer publicam novas descobertas científicas:<br /><br /> http://www.publico.pt/Sociedade/artigo-cientifico-defende-como-moralmente-aceitavel-a-morte-de-um-recemnascido-1536079NGhttps://www.blogger.com/profile/13322893969250802891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-34531073616424765182012-03-02T15:39:02.441+00:002012-03-02T15:39:02.441+00:00António,
Já foi há algum tempo e não me recordo, ...António,<br /><br />Já foi há algum tempo e não me recordo, como é óbvio, das palavras exactas. Mas bastou uma pesquisa para concluir que muito provavelmente o que aconteceu foi eu ter ouvido a leitura de Efésios, 5,21-33:<br /><br />"<b>As mulheres sejam sujeitas a seus maridos</b> como ao Senhor porque o marido é cabeça da mulher, como Cristo é a cabeça da Igreja, seu corpo, do qual Ele é o Salvador. Ora, assim como a Igreja está sujeito a Cristo, assim também as mulheres o sejam a seus maridos em tudo. <b>Maridos, amai as vossas esposas</b>, como Cristo amou a Igreja, e por Ela se entregou a si mesmo, para A santificar... Assim os maridos devem amar as suas esposas como a seus próprios corpos. O que ama a mulher, ama-se a si mesmo... Este mistério é grande, mas eu o digo em relação a Cristo e à Igreja. Por isso também cada um de vós ame sua mulher como a si mesmo; e <b>a mulher reverencie o seu marido</b>"<br /><br />O que garanto é que a mensagem que foi passada, que eu ouvi, foi que ao marido cabe "amar" (fiquei com a recordação de "respeitar", mas provavelmente estava enganado - deve portanto "amar") e à mulher caberá obedecer.<br /><br />Onde ouvi isto foi nos Açores, região que naquela altura levava o catolicismo de uma forma mais literal que no Continente. <br /><br />Fui também, nos AÇores, a um batizado e a um curso de padrinhos (um dos meus melhores amigos pregou-me com esta pastilha e não tive como dizer que não...) e ouvi coisas ditas pelo padre nesse "curso" que não lembram ao diabo. Ouvi literalmente que se for o baptismo, a criança se vier a morrer fica condenada para a eternidade, pois foi "feita no pecado" (lembro-me perfeitamente da expressão). Que o batismo lavava a sujidade de como foi concepcionada... A minha mulher, católica, passou-se da cabeça e ainda pensou fazer queixa ao bispo de Angra, mas acho que desistiu pois "iria ficar mal vista".<br /><br />Pode ser que eu tenha uma visão deturpada pelas experências que tive. Admito que haja casamentos onde não sejam mencionadas estas coisas. Mas o facto é que presenciei ao vivo e a cores a Igreja a dizer literalmente que a mulher deve sujeitar-se ao homem, enquanto o homem deverá (apenas) amar a sua mulher. E não me lembro de ser feita a ressalva "bem, sabem, isto não é para levar à letra... tem apenas um significado simbólico" nem nada do género.Pedro Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/17565487361845851951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9824097970519085362012-03-02T15:06:13.644+00:002012-03-02T15:06:13.644+00:00Caro Pedro Ferreira
Casei há 20 anos, assisti ent...Caro Pedro Ferreira<br /><br />Casei há 20 anos, assisti entretanto a vários casamentos católicos, e nunca em cerimónia alguma escutei essa parte da "obediência" da mulher. Tenho o meu casamento gravado em vídeo, mostrei-o aos meus filhos há uns dias e falava-se em respeito mútuo e nunca em obediência.<br /><br />Pode consultar este link para comprovar:<br /><br />http://www.paroquias.org/artigo.php?a=25António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00679639958268886686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55206051268654414862012-03-02T12:57:56.493+00:002012-03-02T12:57:56.493+00:00"alguém tem que ter voto de qualidade e desem..."alguém tem que ter voto de qualidade e desempatar no caso de desacordo."<br /><br />LOL!!! Já tive um chefe assim, com esse voto de qualidade em caso de desacordo. E não éramos casados... <br /><br />"A mulher só deve aceitar submeter-se a um homem que a ame ao ponto de se sacrificar e dar a sua vida por ela."<br /><br />LOL!!!!<br /><br />Será que a coisa funciona também ao contrário? Isto é, se a minha mulher me amar ao ponto de ser capaz de dar a sua vida por mim, terei eu de lhe obedecer? E passará a ser ela a ser a detentora do voto de qualidade em caso de desacordo?<br /><br />PS: Tenho de confessar que a minha mulher já tem em muitas matérias esse voto de qualidade. Nomeadamente, na escolha dos azulejos, cortinas, cores da parede, etc da nossa nova casa. Nunca relacionei isso com o facto de ela estar disposta a dar a vida por mim. Apenas lhe dei esse poder para não me fazer mal aos ouvidos.Pedro Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/17565487361845851951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-14328169073512472092012-03-02T12:49:31.194+00:002012-03-02T12:49:31.194+00:00É efectivamente uma questão de perpectiva...
Não...É efectivamente uma questão de perpectiva... <br /><br />Não sei como é agora, mas não há muito tempo atrás (10, 15 anos atrás), no matrimónio o homem jurava respeitar a mulher e a mulher jurava obedecer ao homem. Eu próprio presenciei uma cerimónia católica onde estas frases foram textualmente proferidas. <br /><br />Os conjuges são portanto igualmente dignos: a mulher é digna de receber o respeito do homem, e o homem é digno de receber a obediência da mulher.<br /><br />Não venham portanto dizer que ambos não são dignos. De coisas diferentes, é certo, mas são ambos dignos... :)<br /><br />(João, admiro-te a paciência)Pedro Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/17565487361845851951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-878002367648992822012-03-02T10:37:57.864+00:002012-03-02T10:37:57.864+00:00«Numa família cristã (essas cartas de Paulo dirige...«Numa família cristã (essas cartas de Paulo dirigem-se a cristãos!) composta por marido e mulher, casados de acordo com o plano de Deus, alguém tem que ter voto de qualidade e desempatar no caso de desacordo. <br /><br />Caso contrário, vai cada um para seu lado logo à primeira divergência. »<br /><br />E o voto de qualidade é determinado aleatoriamente (lançando uma moeda ao ar)? É determinado pelo rendimento que é trazido para a família nas questões financeiras, e pelo tempo passado nas tarefas domésticas nas questões domésticas, independentemente do género? É determinado pela idade, cabendo ao mais velho o voto de qualidade? É determinado por terceiros que façam um julgamento mais distanciado sem serem parte interessada? Ou simplesmente não existe como acontece com vários casais que têm relações saudáveis e bem sucedidas?<br /><br />Não!<br />O voto de qualidade deve pertencer ao homem, e não à mulher, defende o Perspectiva.<br /><br />Depois alega que a Bíblia considera homem e mulher igualmente dignos. A comparação com a escravatura é realmente interessante. Vamos a ver a Bíblia considera o escravo e o dono igualmente dignos, enquanto aconselha o escravo a obedecer ao seu dono cristão.<br />A «dignidade» da submissão.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-68811435159510303382012-03-02T09:40:56.409+00:002012-03-02T09:40:56.409+00:00Off topic interessantes:
Quanto mais se estuda,...Off topic interessantes: <br /><br /><br />Quanto mais se estuda, mais se observa a <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120301143741.htm" rel="nofollow">a extrema complexidade e sofisticação do sistema de comunicação das bactérias</a>, que estão continuamente a "evoluir" para... bactérias! <br /><br /><br />Ontem mostrámos como <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120229091955.htm" rel="nofollow">os modelos dominantes que tentam explicar a formação de planetas não funcionam</a>... <br /><br /><br />Hoje podemos dar conta de como <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120227111238.htm" rel="nofollow">os modelos dominantes de "evolução" de galáxias são postos em causa pelas observações</a>... <br /><br />O mais curioso é que era com base nesses modelos desadequados que os cientistas pretendiam refutar a Criação... <br /><br />Que ingenuidade...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-24011949267621685192012-03-02T02:03:03.469+00:002012-03-02T02:03:03.469+00:00um morto responde a Jasus Cristu?
ó quisto chegô ...um morto responde a Jasus Cristu?<br /><br />ó quisto chegô krippahl agora fazes sessões espíritas <br /><br />ah alma danada...São Canhões? Sabem mesmo a manteiga...https://www.blogger.com/profile/05510883266234805980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-80311293620350718492012-03-01T19:00:09.883+00:002012-03-01T19:00:09.883+00:00RICHARD DAWKINS RESPONDE A JC:
JC acha que os ...RICHARD DAWKINS RESPONDE A JC: <br /><br /><br />JC acha que os criacionistas erram por se referirem ao DNA, de forma analógica, como uma linguagem, uma espécie de programa de software. <br /><br />O anti-criacionista Richard Dawkins diz: <br /><br />“The genetic code is truly digital in exactly the same sense as computer codes. This is not some vague analogy. It is the literal truth”. <br /><br /><br />The Devil’s Chaplain, pags. 27 ss.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-52713593609481201662012-03-01T18:52:16.591+00:002012-03-01T18:52:16.591+00:00Estimado JC,
Infelizmente para si não são só os ...Estimado JC, <br /><br />Infelizmente para si <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110916152401.htm" rel="nofollow">não são só os criacionistas que reconhecem a existência e a acção de informação codificada em códigos epigenéticos e a sua acção rápida</a>... <br /><br />Falar do código genético como linguagem não é analogia. É literalmente assim. <br /><br />Não são só os criacionistas que o dizem. Richard Dawkins diz isso e é anti-criacionista, pelo que o seu testemunho tem muito valor: <br /><br />No seu último livro, “The Greatest Show On Earth; Evidence of Evolution”, New York, Free Press, 2009, p. 405, ele diz: <br /><br />“a diferença entre vida e não vida não é uma questão de substância, mas de informação. Os seres vivos contêm quantidades prodigiosas de informação. <br /><br />A maior parte dessa informação está digitalmente codificada no DNA, e existe ainda uma quantidade substancial codificada de outros modos”.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.com