tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post2075855879441208230..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da Semana: 10% do cérebro.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-17791481658206070442007-06-20T11:08:00.000+01:002007-06-20T11:08:00.000+01:00O cérebro é o centro de um sistema computacional m...O cérebro é o centro de um sistema computacional mais complexo e maravilhoso do que qualquer computador feito pelo homem.<BR/> <BR/>De resto, todos os computadores feitos pelo homem, devem a sua existência ao cérebro. <BR/><BR/>O cérebro, com o seu sistema computacional, processa e envia através do corpo biliões de bites de informação, através da qual é controlada toda e qualquer acção humana, desde um movimento do braço até o pestanejar. <BR/><BR/>Essa informação é transmitida pelo sistema nervoso, a partir do sistema nervoso central, que é o centro de comando do corpo humano. <BR/><BR/>Num cérebro humano existem muito provavelmente mais ligações neurológicas do que em todos os computadores do mundo no seu conjunto. <BR/><BR/>Na verdade, quem estiver a ler este artigo fá-lo graças ao seu cérebro, a partir de uma estrutura também ela maravilhosamente complexa, que é o olho humano. <BR/><BR/>Recentemente, os cientistas descobriram que também aqui se está perante uma estrutura muito mais complexa do que se pensava. <BR/><BR/>As câmaras fotográficas e de filmar operam de acordo com os mesmos princípios básicos dos nossos olhos. <BR/><BR/>Nos nossos olhos, o “diafragma”, o “obturador” e o sistema de focagem ajustam-se automaticamente. <BR/><BR/>Além disso, os nossos olhos já trazem um sistema de “steady shot”, que impede imagens tremidas quando andamos ou corremos. <BR/><BR/>É maravilhosa a criatividade de Deus. Devemos reconhecer isso e dizer-lhe isso pessoalmente. <BR/><BR/>Quem criou o cérebro pensa. <BR/><BR/>Quem criou o olho, vê. <BR/><BR/>Quem criou o ouvido, ouve. <BR/><BR/>Quem criou a boca, fala.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36640590580923853762007-06-20T10:51:00.000+01:002007-06-20T10:51:00.000+01:00O cérebro é, de longe, a máquina mais complexa de ...O cérebro é, de longe, a máquina mais complexa de todo o Universo. <BR/><BR/>O que não surpreende, se se pensar que foi feito por Deus. <BR/><BR/>É interessante notar que, apesar de todos os estudos feitos sobre o cérebro, pouco se sabe do modo como o mesmo processa informação. <BR/><BR/>Difícil é conceber como é que o cérebro evoluiria ao longo de milhões de anos através de mutações e selecção natural. <BR/><BR/>Só uma imaginação muito criativa é que pode conceber isso, já que não dispomos de qualquer evidência de que o DNA da primeira hipotética célula (que não sabemos como terá aparecido) poderia transformar-se e aumentar-se, através de mutações e selecção natural, até dar origem à máquina mais complexa do universo, constituída por triliões de ligações neuronais altamente complexas, especificadas e integradas. <BR/><BR/>Acresce que o cérebro está ligado a todo um corpo, também ele extremamente complexo, cheio de sistemas inteiramente funcionais. <BR/><BR/>O corpo humano contém a fábrica de produtos químicos mais sofisticada do que qualquer outra alguma vez construída, com a capacidade de transformar os alimentos em tecidos vivos, possibilitando o crescimento da carne, do sangue, dos ossos ou dos dentes. <BR/><BR/>Até permite a reparação de algumas partes do corpo no caso de acidentes ou doenças. Nalguns casos de acidente vascular cerebral, umas partes do cérebro assumem as funções das partes danificadas.<BR/><BR/>Por seu lado, o corpo humano encontra-se dependente do ecossistema, de onde retira os seus nutrientes. <BR/><BR/>Acresce que a Terra também se encontra dependente do sistema solar e da sua sintonia, e assim por diante. <BR/><BR/>Com o pecado, entrou a denegerescência no mundo, e vemos sinais de mau funcionamento do cérebro (v.g. crença na teoria da evolução) e do corpo (v.g. doenças, morte e sofrimento). <BR/><BR/>A Bíblia diz, longo nos primeiros capítulos de Génesis, que o Universo é um todo, e que o pecado afectou toda a Criação. <BR/><BR/>Essa mensagem é sistematicamente repetida do Génesis até o Apocalipse. <BR/><BR/>Foi esse problema que Jesus Cristo começou a resolver quando, há dois mil anos, em Jerusalém, ressuscitou dos mortos com um corpo incorruptível, facto testemunhado e registado de forma fidedigna, e quando promete criar novos céus e nova Terra onde habitará a justiça e onde aqueles que o aceitarem como salvador poderão viver com Ele eternamente.<BR/> <BR/>A Bíblia diz: “Deus amou o mundo de tal maneira que lhe deu o Seu Filho Unigénito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.” (João 3:16).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77025805455721254622007-06-19T14:36:00.000+01:002007-06-19T14:36:00.000+01:00Realmente, considerando que o junk DNA era uma das...Realmente, considerando que o junk DNA era uma das grandes bandeiras do evolucionismo, trata-se de mais uma "bola no poste", juntamente com a dos Neandertais, da Lucy, das "penas de dinossauro", etc. <BR/><BR/>A capacidade de finalização da equipa evolucionista está em causa. <BR/><BR/>Parafraseando o Joe Berardo, a teoria da evolução compara-se cada vez mais com um "lar de terceira idade". <BR/><BR/>A crise está realmente instalada no paradigma neo-darwinista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-14980323936030052562007-06-19T14:32:00.000+01:002007-06-19T14:32:00.000+01:00É verdade, que essa do junk DNA é mesmo mais uma t...É verdade, que essa do junk DNA é mesmo mais uma treta evolucionista. <BR/><BR/>o biólogo evolucionista Kenneth Miller, há cerca de 13 anos atrás tinha dito: <BR/><BR/>"the designer made serious errors, wasting millions of bases of DNA on a blueprint full of junk and scribbles. Evolution, in contrast, can easily explain them as nothing more than failed experiments in a random process". <BR/><BR/>Afinal, o DNA não é um conjunto de experiências falhadas de um processo evolutivo aleatório, mas é inteiramente funcional. <BR/><BR/>Ou seja, não foi o designer que errou, mas sim o evolucionista!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-48964356875446863452007-06-19T14:21:00.000+01:002007-06-19T14:21:00.000+01:00Investigações recentes vieram confirmar aquilo que...Investigações recentes vieram confirmar aquilo que os criacionistas há muito diziam: <BR/>o DNA não é "junk", como os evolucionistas sustentavam. Ele é inteiramente funcional. <BR/><BR/>Na sua compreensão distorcida pelo modelo evolucionista, os evolucionistas sustentavam que o DNA era maioritariamente composto por "lixo", resultante do processo evolutivo. <BR/><BR/>Diferentemente, os criacionistas, como acreditavam ter sido o DNA criado por Deus, sustentavam que ele seria inteiramente funcional. <BR/><BR/>Mais uma vez se mostra que 1) o modelo criacionista permite fazer previsões científicas e 2) que essas previsões podem ser objectivamente confirmadas. <BR/><BR/>Na verdade, os estudos mais recentes, amplamente divulgados pela imprensa nacional e internacional, demonstram que o DNA é um sistema operativo cuja complexidade relega todo o poder computacional gerado pelo ser humano para o estatuto de simples brincadeira de bebé. <BR/><BR/>O DNA é um sistema de armazenamento e processamento de informação esmagadoramente sofisticado. <BR/><BR/>Como poderia um softweare tão complexo e com tanta capacidade de armazenamento de informação ter sido o resultado de um processo evolutivo aleatório? <BR/><BR/>De onde veio toda essa informação, com todas as instruções para o fabrico de plantas, animais e seres humanos inteiramente funcionais e interdependentes? <BR/><BR/>Que diria Darwin se conhecesse a sua complexidade e não estivesse erradamente convencido que as células são mero protoplasma indiferenciado? <BR/><BR/>Na verdade, para além de DNA com genes codificadores de proteínas, percebe-se a existência das mais diversas e variadas formas de RNA, com uma complexidade até agora inabarcável. <BR/><BR/>Isto levou Tim Hubbard, do Wellcome Trust Sanger Institute, a a afirmar: "The surprising results, transform our view of the genome fabric.”<BR/><BR/>Até então entendia-se que a actividade do genoma se "limitava" aos 22 000 genes que fazem proteínas, os blocos funcionais das células, juntamente com outro DNA que controla e regula os genes.<BR/><BR/>De acordo com o entendimento tradicional, 97% do genoma era visto como “junk” DNA, na medida em que se entendia que não tinha função. <BR/><BR/>Gradualmente, os números foram sendo alterados, à medida que se descobria a função. <BR/><BR/>Presentemente, o Dr Hubbard afirma: “We are now seeing the majority of the rest of the genome is active to some extent.”<BR/><BR/>A inteira funcionalidade do DNA estava longe de constituir uma previsão evolutiva. <BR/><BR/>No entanto, ela era prevista pelos criacionistas e é inteiramente consistente com o modelo criacionista. <BR/><BR/>A única coisa verdadeiramente "junk" em todo este processo é a teoria da evolução e as suas previsões. <BR/><BR/>Mesmo as alegadas similaridades entre os chimpanzés e os seres humanos baseiam-se num conhecimento do DNA totalmente imaturo e desadequado. <BR/><BR/>Como se vê, os criacionistas não têm que negar a ciência para defender a sua posição. <BR/><BR/>Antes mobilizam a ciência para demonstrar que só a ideia de uma criação inteligente é compatível com a evidência. <BR/><BR/>Não é a falta de evidência que leva os evolucionistas a negarem o Criador. É a apenas a sua ideologia naturalista, por sinal destituída de qualquer fundamento empírico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-53788335871483898932007-06-15T10:30:00.000+01:002007-06-15T10:30:00.000+01:00Eu cá só utilizo 5% de cada vez.Uns dias funciona ...Eu cá só utilizo 5% de cada vez.<BR/>Uns dias funciona o tico outros o teco, assim não se gasta energia desnecessária!<BR/>BjJoaninhahttps://www.blogger.com/profile/04088502330286344333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20303670600121372872007-06-15T07:12:00.000+01:002007-06-15T07:12:00.000+01:00Excelente post, Ludwig.Excelente post, Ludwig.NCDhttps://www.blogger.com/profile/01135063808128731194noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-30033514899160883262007-06-15T00:58:00.000+01:002007-06-15T00:58:00.000+01:00Bolas, até agora tinha uma excelente desculpa para...Bolas, até agora tinha uma excelente desculpa para a minha estupidez "epá, não tenho culpa, só uso 10% do cérebro!" Agora por causa deste post vou ter que inventar outra coisa...Krippmeisterhttps://www.blogger.com/profile/17371351506941321467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-28225748079009699222007-06-14T23:34:00.000+01:002007-06-14T23:34:00.000+01:00Caro Caldo Verde,Espero poder esclarecê-lo. Quanto...Caro Caldo Verde,<BR/><BR/>Espero poder esclarecê-lo. Quanto ao ponto 1, é de estrema importância estar a par do estado vibracional da harmonização psico-emocional de quem nos rodeia. Mesmo que sejam personagens ficticios num programa televisivo gravado.<BR/><BR/>Isto está provado cientificamente num relatório secreto de estudos feitos nos EUA, em Roswell, a partir de dados obtidos na autópsia de extraterrestres. Um conhecido meu transportou uma vez no carro estes relatórios e foi perseguido durante horas por um helicóptero do governo, que estava camuflado para parecer exactamente igual à lua.<BR/><BR/>Infelizmente, ele não pode ler o relatório, mas recebeu uma vez um email de alguém cujo primo conhecia o Bill Gates e que podia confirmar tudo.<BR/><BR/>Quanto ao ponto 2, penso que esse problema se explica pela sincronicidade psíquica do seu filho para com as colheres. Esse efeito sofre influencias de Neptuno na casa do Aquário, e prevejo que dentro em breve certamente que a situação ou mudará, ou ficará na mesma.<BR/><BR/>Espero ter ajudado.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-42459873537997104942007-06-14T21:54:00.000+01:002007-06-14T21:54:00.000+01:00Pergunto:1. Que é que nós temos a ver que a Odaliz...Pergunto:<BR/>1. Que é que nós temos a ver que a Odaliza vá para a cama com o Amílcar? E que ela se faça passar por amiga da Elizete só para ir para a cama com o Amílcar? Tudo isso é lá com eles e eu não gosto de me meter na vida alheia.<BR/>2. Vocês riem ridiculamente das colhers dobradas com a mente porque não têm o problema que tenho cá em casa. Aqui não conseguimos comer sopa. O meu miúdo (que só tem 3 anos) dobra-me as colheres todas. Põe-se a olhar muito fixamente para a gaveta onde estão as colheres e, pronto, ficam logo todas retorcidas. E não adianta comprar novas colheres e escondê-las, que o raio do miúdo até parece que as cheira e logo mas dobra.<BR/>Mas, vocês que sabem disto, digam-me lá porque é que ele só me dobra as colheres? Os garfos e as facas não me dobra ele. Será o miúdo um simples colhereiro? Nunca chegará a ser garfeiro? E muito menos faqueiro?<BR/>Mais dúvidas tinha para vos pôr mas acho que por agora já chega.<BR/>Obrigado. Bem hajam!<BR/>Caldo VerdeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-5755471069108759482007-06-14T18:28:00.000+01:002007-06-14T18:28:00.000+01:00E o pior é que geralmente esta frase vem com um «c...E o pior é que geralmente esta frase vem com um «cientificamente provado» irritante.<BR/>O pessoal do sobrenatural decerto usa mais de 10% do cérebro, ainda que desajeitadamente...Camarellihttps://www.blogger.com/profile/04076138833584875525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36181012496200731132007-06-14T18:05:00.000+01:002007-06-14T18:05:00.000+01:00P.- Porque é que as mulheres têem um sexto sentido...P.- Porque é que as mulheres têem um sexto sentido?<BR/><BR/>R.- Porque os outros cinco não funcionam.Miguel Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/06313224856404924680noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-63676846648269913402007-06-14T17:01:00.000+01:002007-06-14T17:01:00.000+01:00Ludwig,Quando eu era miúdo, dizia-se que eram 30% ...Ludwig,<BR/><BR/>Quando eu era miúdo, dizia-se que eram 30% e não 10%! Sempre me espantou como numa geração apenas se tinha perdido logo 20% da capacidade total do nosso cérebro. Enfim, acho que só poderia encontrar razões politicas para isto, principalmente por 2 razões:<BR/><BR/>1 - Os políticos têm interesse em que a malta acredite que somos uma cambada de incompetentes.<BR/><BR/>2 - Nós todos, cidadãos vulgares, somos da opinião que eles (políticos) não usam "de facto" mais que 10% do cérebro.<BR/><BR/>No entanto, decepcionaste-me no teu exemplo da novela. Teria sido muito mais interessante se o Amílcar tivesse sido apanhado na cama com o Valdemar e depois se evoluísse para um episódio de swing!<BR/><BR/>Um abraço.Anonymousnoreply@blogger.com