tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post1881988572100897637..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana (passada): o combate da FEVIP.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-71697987980682619912014-05-28T14:47:24.436+01:002014-05-28T14:47:24.436+01:00Este artigo já tem 11 comentários mas eu só vejo 3...Este artigo já tem 11 comentários mas eu só vejo 3. Bendito seja o Greasemonkey e o seu script, filtro do Blogger!<br /><br />Só é pena que o número de comentários na página principal não seja corrigido, caso contrário só aqui viria quando valesse mesmo a pena.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20463849906027099572014-05-28T12:34:22.073+01:002014-05-28T12:34:22.073+01:00GUIA PARA LEITURA CRÍTICA DOS ESTUDOS CIENTÍFICOS ...GUIA PARA LEITURA CRÍTICA DOS ESTUDOS CIENTÍFICOS <br /><br />Os criacionistas são, de longe, aqueles que mais referências fazem aos artigos científicos neste blogue.<br /><br />Curiosamente, o Ludwig há muito que deixou de apresentar "provas" científicas do seu ateísmo evolucioinista e naturalista, limitando-se a repetir o seu mantra ad nauseum,<br /><br />Também vimos que nunca mais repetiu os seus argumentos (v.g. gaivotas dão gaivotas, o DNA não codifica nada, os órgãos perdem funções) porque já percebeu que assim não ia a lugar nenhum. <br /><br />Como debatedor revelou-se um "macaquito tagarela" absolutamente inócuo para os criacionistas. <br /><br />Se os criacionistas referem tantos artigos científicos, neste blogue fazem-no porque os factos observados nesses estudos corroboram sempre o que a Bíblia diz. <br /><br />O problema dos criacionistas não é com os factos, mas com as interpretações e especulações que os evolucionistas constroem em torno desses factos. <br /><br />Por exemplo, os criacionistas nada tem a objetar ao facto de Charles Darwin ter observado, nas ilhas Galápagos, que os tentilhões podem ter bicos maiores ou menores consoante as condições do meio. É isso mesmo que observamos hoje! <br /><br />Os criacionistas apenas objetam ao facto de Darwin usar isso como evidência da origem acidental da vida ou da transformação de um género noutro diferente e mais complexo. <br /><br />O que vemos é tentilhões a darem tentilhões, tal como a Bíblia ensina! <br /><br />O que vemos é gaivotas a darem gaivotas, tal como o Ludwig defende e a Bíblia ensina! <br /><br />Daí que os estudos científicos devam ser lidos criticamente. <br /><br />É isso que nós fazemos e recomendamos que todos façam. Especialmente aqueles que se querem especializar em pensamento crítico! <br /><br />Importa sempre distinguir entre factos observáveis e mensuráveis, por um lado, e interpretações, especulações, modelos e teorias, por outro lado. <br /><br />Em seguida, há que identificar as pressuposições evolucionistas, naturalistas e uniformitaristas por detrás das interpretações, especulações, modelos e teorias. <br /><br />Também é importante ver se, no artigo em causa, a evolução das espécies é realmente comprovada empiricamente ou se é simplesmente pressuposta ou imaginada pelos autores do artigo e usada para interpretar os factos. <br /><br />Esta estratégia crítica ajuda a clarificar o pensamento e a desenvolver nitidez na análise. <br /><br />Ela permite concluir que os factos observados, em si mesmos, corroboram sempre o que a Bíblia ensina, fazendo todo o sentido quando interpretados sob a sua luz. <br /><br />Podemos concluir também que a evolução de partículas para pessoas é sempre pressuposta e imaginada, e nunca comprovada. <br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-40969841535084579372014-05-28T12:27:47.467+01:002014-05-28T12:27:47.467+01:00O MACACO TAGARELA E A SUA CRISE EPISTEMOLÓGICA
O...O MACACO TAGARELA E A SUA CRISE EPISTEMOLÓGICA <br /><br />O grande argumento do Ludwig a favor da evolução é: gaivotas dão... gaivotas! Mas como isso é manifestamente pouco, e à falta de argumentos que provem a evolução, o Ludwig Kruippahl, autodefiniu-se como “macaco tagarela”. <br /><br />Para os criacionistas, o Ludwig é simplesmente um tagarela. Mas, por mais que lhe custe, não é macaco. <br /><br />E ainda bem, porque senão teríamos um problema epistemológico muito sério, como já Charles Darwin suspeitava quando se interrogava: <br /><br />“the horrid doubt always arises whether the convictions of man's mind, which has been developed from the mind of the lower animals, are of any value or at all trustworthy. <br /><br />Would any one trust in the convictions of a monkey's mind, if there are any convictions in such a mind?”<br /><br />Ao auto descrever-se como "Pithecus Tagarelensis" o Ludwig mete-se num beco sem saída epistemológico. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-61695593290237547332014-05-27T12:52:16.958+01:002014-05-27T12:52:16.958+01:00João,
O Jónatas Machado ficou assim depois de um ...João,<br /><br />O Jónatas Machado ficou assim depois de um debate que tivémos em Oeiras, sobre criacionismo e evolução. Como me sinto um pouco responsável pelo estado em que ele ficou, faço-lhe um desconto :)<br />Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-83466045451230507462014-05-27T11:46:16.899+01:002014-05-27T11:46:16.899+01:00Ludwig, a tua taxa de aluguer publicitário deve se...Ludwig, a tua taxa de aluguer publicitário deve ser bem reduzida, de outra forma o Criacionista Bíblico fica arruinado :PJoão Venturahttps://www.blogger.com/profile/15037866023034697114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20767979955707518592014-05-27T09:03:12.294+01:002014-05-27T09:03:12.294+01:00Um estudo interessante para quem acredita que as m...Um estudo interessante para quem acredita que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140525154720.htm" rel="nofollow">as mutações destroem informação genética </a> causando doenças, sendo evidência de corrupção e não de evolução. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-1903224496589332232014-05-27T09:00:48.617+01:002014-05-27T09:00:48.617+01:00Um estudo interessante para quem acredita que o DN...Um estudo interessante para quem acredita que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140526182755.htm" rel="nofollow">o DNA é evidência de design inteligente e as mutações são evidência de corrupção</a> causando doenças e morte. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-66440928628891490002014-05-27T08:56:42.776+01:002014-05-27T08:56:42.776+01:00Um estudo recente muito interessante para quem acr...Um estudo recente muito interessante para quem acredita que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140523145348.htm" rel="nofollow">os morcegos são maravilhas da criação</a>. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-70670817245554344972014-05-27T08:54:43.975+01:002014-05-27T08:54:43.975+01:00Um estudo muito interessante para quem acredita qu...Um estudo muito interessante para quem acredita que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140521133514.htm" rel="nofollow">o cérebro é uma maravilha de design</a> inigualável. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9661810403952880622014-05-27T08:52:53.366+01:002014-05-27T08:52:53.366+01:00Uma descoberta muito interessante para quem acredi...Uma descoberta <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2014/05/140525154724.htm" rel="nofollow">muito interessante para quem acredita na criação recente e no dilúvio global recente</a> e rejeita os métodos de datação baseados em premissas uniformitaristas. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-38059697237726296922014-05-26T17:51:49.958+01:002014-05-26T17:51:49.958+01:00Uma notícia interessante sobre a evidência de que ...Uma notícia interessante sobre a evidência de que <a href="http://www.sci-news.com/astronomy/science-universe-not-expanding-01940.html" rel="nofollow">afinal o Universo não está em expansão</a>. <br /><br />Isto é bom, para tirar a altivez aos cientista que pretendem falar de cátedra, como se fossem omniscientes, sobre um Universo que, em rigor, desconhecem. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.com