tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post1247992975482810441..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Equívocos, parte 12. Grandes equívocos da neurologia?Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13675255620853903932023-08-26T14:18:16.060+01:002023-08-26T14:18:16.060+01:00esta teve graxa esta teve graxa Tá na laethanta saoire thart-Cruáil an tsaoilhttps://www.blogger.com/profile/05667734098587019134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49592247584235890522011-07-03T17:54:04.826+01:002011-07-03T17:54:04.826+01:00deve ser do texto em inglês
ou disso ou da data d...deve ser do texto em inglês<br /><br />ou disso ou da data de maralha que emigra<br /><br /> googlebot.com <br />Mountain View, California <br /> 5:45:27 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/2969654.html <br /> 2 <br /> 188.81.113.# <br />Unknown <br /> 5:45:14 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/3150933.html <br /> 3 <br /> telepac.pt <br />Lisbon, Lisboa <br /> 5:44:59 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 4 <br /> 79.168.196.# <br />Lisboa <br /> 5:44:28 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 5 <br /> netcabo.pt <br />Seixal, Setubal <br /> 5:43:44 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 6 <br /> belgacom.be <br />As, Limburg <br /> 5:44:15 pm 1 0:38<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 7 <br /> optimus.pt <br />Aveiro <br /> 5:43:19 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/3150618.html <br /> 8 <br /> db.com <br />Jersey City, New Jersey <br /> 5:43:09 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 9 <br /> telepac.pt <br />Lisboa <br /> 5:42:54 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /><br /> optimus.pt <br />Aveiro <br /> 5:49:00 pm 3 5:41<br /> http://cachimbodemagritte.com/3150125.html <br /> 22 <br /> db.com <br />Jersey City, New Jersey <br /> 5:43:09 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 23 <br /> telepac.pt <br />Lisboa <br /> 5:42:54 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 24 <br /> 79.168.8.# <br />Lisboa <br /> 5:45:44 pm 5 3:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 25 <br /> telepac.pt <br />Lisboa <br /> 5:42:43 pm 1 0:00<br /> http://www.cachimbodemagritte.com/ <br /> 26 <br /> 85.138.76.# <br />Queluz, Lisboa <br /> 5:41:35 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 27 <br /> 2.83.248.# <br />Unknown <br /> 5:39:48 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 28 <br /> novis.pt <br />Rio De Mouro, Lisboa <br /> 5:37:59 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 29 <br /> 178.166.113.# <br />Unknown <br /> 5:37:51 pm 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/ <br /> 30 <br /> brasiltelecom.net.br <br />Trindade, Goias <br /> 5:48:38 pm 3 10:56 uns mantêm janelas abertas durante 10 horas <br /> 10 <br /> 79.168.8.# <br />Lisboa <br /> 5:45:44 pm 5 3:00<br /><br />o último ou é um fanático ou um dos gajos deste blog....desse<br /><br />são dos poucos casos bocês e estes gajos<br /><br />curioso.....uns por vício político os outros pelo pecado da fé...<br /><br />café teingo de ir-me...Tá na laethanta saoire thart-Cruáil an tsaoilhttps://www.blogger.com/profile/05667734098587019134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-32446280390506010662011-07-02T17:52:47.961+01:002011-07-02T17:52:47.961+01:00ظة الثمن disse...esqueci-me de gravar felizmente h...ظة الثمن disse...esqueci-me de gravar felizmente há espaço 1999<br />por aqui....o pericorético ainda ia bem mas depois com aquela parte<br /><br />da filologia da peri corese perdeu pontos por palermice<br /><br />o dixit tamém era um preciosismo latino qu'andava a faltar desde o ano passado em que a maralha apostava no latinório<br /><br /> Foi esse o erro de Filon de Alecandria, de resto reconhecido por muitos... como o Alex Alecandria ficava adonde<br /><br /> esta gente ainda é do tempo do Filón filoniano?<br /><br /> Francisco Burnay disse...<br /><br /> Zen<br /><br /> este gajo anda no Ioga ou é efeito dos tetra hidro C's?<br /><br /> Mote para uma treta<br /> NA FALSA MEMÓRIA DAS PALAVRAS ENFORCA-SE A RAZão ão<br /><br /> quem não tem razão caça com gatos<br /><br /> o que é que um gato caça?<br /><br /> essencialmente ratos, mas neste caso são mais insectos<br /> embora haja algumas baratas de respeitável tamanho....<br /> 02/07/11 17:44 <br />الرجل ذبح بعضهم البعض ولكن الخيول باهظة الثمن disse...<br /><br /> O sofrologista católico disse...<br /><br /> Deus também é logos, portanto:<br /> 863|925|741<br /> 412|786|359<br /> 759|413|286<br /> ---+---+---<br /> 971|264|835<br /> 346|857|912<br /> 285|391|467<br /> ---+---+---<br /> 198|632|574<br /> 524|178|693<br /> 637|549|128<br /><br /> E como Deus também caritas est, é possível que existam outras soluções<br /> resumindo o sofro ortodoxos é the big cucaracha aqui do sítio<br /><br /> ganhou in toda a linhatempus fugit à pressahttps://www.blogger.com/profile/14016161054765653473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-48116342946003043442011-07-02T01:11:49.111+01:002011-07-02T01:11:49.111+01:00Miguel Panão dixit: ... É falsa porque os relacio...Miguel Panão dixit: <i> ... É falsa porque os relacionamentos trinitários são compreendidos como pericoréticos (palavra que vem de pericorese), ou seja, não posso contemplar o Pai, sem nele ver o Filho e o Espírito Santo, ou o Filho, sem ver nele o Pai e o Espírito Santo, ou o Espírito Santo, sem ver nele o Pai e o Filho, porque são Um só. É claro que o método aplicado pelos teólogos e que hoje me permite afirmar o que afirmei resultam do desenvolvimento de uma teologia trinitária. ...</i><br /><br />Verdadeiramente delicioso. Acho que está na hora de alargar o uso do script do <i>bla bla bla</i> aos comentários do Miguel Panão.Um gajo (diletante)https://www.blogger.com/profile/13651747372224872501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67540339138974849192011-07-01T02:01:12.447+01:002011-07-01T02:01:12.447+01:00colou né......colou né......São Canhões? Sabem mesmo a manteiga...https://www.blogger.com/profile/05510883266234805980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-17507798315746316712011-07-01T02:00:30.490+01:002011-07-01T02:00:30.490+01:00disse...esqueci-me de é da falta de sono
a ci...disse...esqueci-me de é da falta de sono<br /><br /> a ciência é o tratamento organizado de informação<br /><br /> conhecimento como o outro diz é muito mais<br /><br /> bou meter isto aqui pra seguir prá caixa de correio<br /><br /> ....me apaga vá.....A sua subscrição de comentários por e-mail (endereço oomariobraga@gmail.com) foi cancelada para esta mensagem. <br /> <br /><br /> como o resto do país....z2rtpqz<br /><br /> até no código vem a rtp se for privatizada<br /><br /> há muita gente que deixa de ter os IPs por aqui de quem comenta os seus posts.<br /><br /> 89.214.203.#<br /> Alvaro, Castelo Branco<br /> 1:47:16 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/2011/04/?page=3<br /> 2<br /> telepac.pt<br /> Lisboa<br /> 1:47:32 am 2 2:48<br /> http://cachimbodemagritte.com/3146731.html?mode=reply<br /> 3<br /> 187.114.193.#<br /> Unknown<br /> 1:44:21 am 2 0:03<br /> http://cachimbodemagritte.com/1728061.html<br /> 4<br /> btcentralplus.com<br /> Grays, Thurrock<br /> 1:42:40 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/3145294.html<br /> 5<br /> 188.81.27.#<br /> Unknown<br /> 1:40:51 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 6<br /> 41.140.0.#<br /> Unknown<br /> 1:39:58 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 7<br /> 188.83.190.#<br /> Unknown<br /> 1:41:43 am 1 2:15<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 8<br /> optimus.pt<br /> Porto<br /> 1:37:43 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 9<br /> 89.153.15.#<br /> Lisboa<br /> 1:39:57 am 2 2:24<br /> http://cachimbodemagritte.com/3145294.html<br /> 10<br /> netcabo.pt<br /> Almada, Setubal<br /> 1:39:39 am 2 3:32<br /> http://cachimbodemagritte.com/3145294.html?mode=reply<br /><br /> 1<br /> vodafone.pt<br /> Lisboa<br /> 1:34:57 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 12<br /> 93.102.37.#<br /> Unknown<br /> 1:34:45 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 13<br /> 182.93.63.#<br /> Unknown<br /> 1:33:27 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 14<br /> 89.152.43.#<br /> Lisbon, Lisboa<br /> 1:33:26 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 15<br /> telepac.pt<br /> Lisboa<br /> 1:33:09 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 16<br /> telepac.pt<br /> Lisboa<br /> 1:32:12 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 17<br /> 188.250.5.#<br /> Unknown<br /> 1:32:03 am 1 0:00<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 18<br /> 174.57.72.#<br /> Unknown<br /> 1:42:18 am 2 12:32<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 19<br /> 79.168.73.#<br /> Lisboa<br /> 1:37:02 am 2 29:08<br /> http://cachimbodemagritte.com/<br /> 20<br /> 93.108.33.#<br /> Unknown<br /> 1:42:37 am 8 46:50<br /> http://cachimbodemagritte.com/3131763.html<br /> 1 [2]<br /><br /> curiosamente as repetições têm uma sobreposição de 73%<br /><br /> 73 a crise? coincidências<br /><br /> bom bou copiar isto e bolto daqui a um mês...ok gajada<br /><br /> ah precisava de um post a explicar aquela coisa do imposto sobre os capitais<br /><br /> vai ser de 21,5% para 25% e foge money para os 17% de espanha ou é mai obtuso<br /><br /> é uma pergunta retórica<br /><br /> o 13º mês não tenho problema porque nã chego lá<br /><br /> metade de 3000 e tal euros -10% dá 3000 euros e picos<br /><br /> 3300-485 dá 2900 50% são 1450 nã é muito<br /> 01/07/11 01:58São Canhões? Sabem mesmo a manteiga...https://www.blogger.com/profile/05510883266234805980noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-12626137282375281242011-06-30T13:32:00.646+01:002011-06-30T13:32:00.646+01:00Caro Ludwig
Acompanho seu blog aqui do Brasil, nã...Caro Ludwig<br /><br />Acompanho seu blog aqui do Brasil, não sei com lhe pedir para comentar sobre "Democracia Real".Acho que o tema tembastante a ver com as materias queescreveu sobre bitcoins.<br /><br />Gosto bastante do seu blog, demonstra atravez das materias e dos comentarios, como são complexas as "verdades".<br /><br />Desculpe aos colegas pelo post fora do tema.marcos benignohttps://www.blogger.com/profile/05326374365875490417noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-83543476002660117112011-06-29T22:44:05.979+01:002011-06-29T22:44:05.979+01:00Caro Ludwig,
Dado que estais falando de hipótese...Caro Ludwig,<br /><br />Dado que estais falando de hipóteses pseudo-científicas, as únicas testáveis, não há comparação possível entre os nossos dez discursos. Não digo que krippahl seja uma hipótese testável pelos métodos das ciências empíricas e estou bem acompanhado.Semisovereign People at Largehttps://www.blogger.com/profile/15059967568785109184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60033965856922439442011-06-29T20:27:13.561+01:002011-06-29T20:27:13.561+01:00Em Outubro de 2011 a conversa, para variar, será m...<b>Em Outubro de 2011 a conversa, para variar, será mais do mesmo: o fim do mundo não chegou porque o "Pai", o invisível, não leu o Novo Testamento</b> ...Carlos Santoshttps://www.blogger.com/profile/12080142366905242701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-31918738250341668032011-06-29T19:15:02.580+01:002011-06-29T19:15:02.580+01:00Resposta ao Carlos Santos
É evidente que escatolo...Resposta ao Carlos Santos<br /><br />É evidente que escatologia bíblica não é o seu forte. <br /><br />O próprio Jesus disse claramente só quando o evangelho fosse pregado a todos os povos viria o fim do mundo, portanto não poderia prever o fim do mundo naquela geração... <br /><br />O termo "geração" aí empregue não tem o sentido que é comum no português. Ele deve ser investigado com mais rigor. <br /><br />Ele pode ser razoavelmente entendido como aplicando-se à geração de Jacó, no sentido dos filhos gerados por Jacó (os judeus), ou até a todos os filhos de Deus, a geração eleita, incluindo os membros da Igreja, do Novo Testamento, salientando que eles não passarão até que se cumpram todas as promessas de Deus. <br /><br />E a verdade é que judeus (Velho Testamento) e cristãos (Novo Testamento) aí estão, dois mil anos depois, aguardando o cumprimento das promessas de Deus... <br /><br />Uma delas já está praticamente cumprida: o evangelho foi efectivamente pregado a todas as nações... <br /><br /><br />P.S. Para a próxima, antes de apresentarem a hipótese nebular como um facto e "datarem" a Terra com base nela, certifiquem-se que estudaram a composição química do Sol, da Terra, da Lua e demais planetas...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-32531622405693543222011-06-29T19:11:49.336+01:002011-06-29T19:11:49.336+01:00Só uma perguntinha: sou só eu ou vcs também passam...Só uma perguntinha: sou só eu ou vcs também passam à frente dos comentários histericoreligiosos?Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-40391787904354966382011-06-29T18:04:30.197+01:002011-06-29T18:04:30.197+01:00Aarrrggghhhhh.... Concordei com o perspectiva!!!!!...Aarrrggghhhhh.... Concordei com o perspectiva!!!!! Estou a precisar de férias mesmo... <br /><br />PS: Estava a referir-me ao das 08:21, claro...Pedro Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/17565487361845851951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-8611113215811349152011-06-29T16:39:53.187+01:002011-06-29T16:39:53.187+01:00(Mateus 24: 36): o contexto de outra profecia falh...<b>(Mateus 24: 36): o contexto de outra profecia falhada ("não passará esta geração sem que todas essas coisas aconteçam") ...</b><br /><br /><br />Ver <b>(Mateus 24:23 – 39)</b>, em particular <b>(Mateus 24:34,36)</b>.<br /><br /><br /><br />23 - <b>Então, se alguém vos disser: Eis que o Cristo está aqui ou ali, não lhe deis crédito,</b><br /><br />24 - <b>porque surgirão falsos cristos e falsos profetas e farão tão grandes sinais e prodígios, que, se possível fora, enganariam até os escolhidos.</b><br /><br /><b>…</b><br /><br />26 - Portanto, se vos disserem: Eis que ele está no deserto, não saiais; ou: Eis que ele está no interior da casa, não acrediteis.<br /><br />27 - Porque, assim como o relâmpago sai do oriente e se mostra até ao ocidente, assim será também a vinda do Filho do Homem.<br /><br /><b>…</b><br /><br />29 - <b>E, logo depois da aflição daqueles dias, o sol escurecerá, e a lua não dará a sua luz, e as estrelas cairão do céu, e as potências dos céus serão abaladas.</b><br /><br />30 - Então, aparecerá no céu o sinal do Filho do Homem; e todas as tribos da terra se lamentarão e verão o Filho do Homem vindo sobre as nuvens do céu, com poder e grande glória.<br /><br />31 - E ele enviará os seus anjos <b>com rijo clamor de trombeta</b>, os quais ajuntarão os seus escolhidos desde os quatro ventos, de uma à outra extremidade dos céus.<br /><br /><b>…</b><br /><br />33 - Igualmente, quando virdes todas essas coisas, sabei que ele está próximo, às portas.<br /><br />34 - <b><i>Em verdade vos digo que não passará esta geração sem que todas essas coisas aconteçam</i>.</b><br /><br /><b>…</b><br /><br />36 - <b>Porém daquele Dia e hora ninguém sabe, nem os anjos dos céus, nem o Filho, mas unicamente meu Pai.</b><br /><br />37 - <b>E, como foi nos dias de Noé, assim será também a vinda do Filho do Homem.</b><br /><br />38 - Porquanto, assim como, nos dias anteriores ao dilúvio, comiam, bebiam, casavam e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca,<br /><br />39 - <b>e não o perceberam, até que veio o dilúvio, e os levou a todos, assim será também a vinda do Filho do Homem.</b>Carlos Santoshttps://www.blogger.com/profile/12080142366905242701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-76195940133243676892011-06-29T16:30:19.477+01:002011-06-29T16:30:19.477+01:00RESPOSTA AO PERSPECTIVA
Em (Lucas 9:27), obviamen...<b>RESPOSTA AO PERSPECTIVA</b><br /><br />Em (Lucas 9:27), <b>obviamente</b> não é feita qualquer referência explícita ao arrebatamento - nem fui eu que o disse .<br /><br />Ver em <a href="http://ktreta.blogspot.com/2011/05/treta-da-semana-mesmo-que-o-mundo-acabe.html?showComment=1306169477152#c1299134121704831547" rel="nofollow">(I Tessalonicenses 4:14-18)</a> : o arrebatamento ocorre consequentemente ao fim do mundo na escatologia cristã.<br /><br /><b>As mitologias, essas sim são férteis em equívocos neurológicos </b>...Carlos Santoshttps://www.blogger.com/profile/12080142366905242701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-15236797377419692862011-06-29T15:38:04.153+01:002011-06-29T15:38:04.153+01:00Mesmo antes das recentes observações da Genesis da...Mesmo antes das recentes observações da Genesis da NASA, já outras observações, relativas à <a href="http://www.icr.org/article/6215/" rel="nofollow">localização completamente inesperada das galáxias</a> punha em causa os modelos de evolução cósmica... <br /><br />P.S. É um erro tentar refutar o Génesis com base em modelos imperfeitos baseados em observações incompletas e em inferências destituídas de bases sólidas...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55773386830420624832011-06-29T15:28:00.252+01:002011-06-29T15:28:00.252+01:00NÃO ESQUECER: A GÉNESIS DA NASA CORROBORA O GÉNESI...NÃO ESQUECER: A GÉNESIS DA NASA CORROBORA O GÉNESIS DA BÍBLIA: <br /><br />1) a diferente composição química dos diferentes planetas e do Sol lança definitivamente por terra a hipótese nebular...<br /><br />2) lança por terra a suposta idade de 4.5 mil milhões de anos que depende da hipótese nebular...<br /><br />3) corrobora a ideia de que diferentes finalidades do Sol e dos planetas explicam bem a sua diferente comçposição química... <br /><br />Como se pode ver, o problema dos criacionistas não é com a ciência, mas apenas com o naturalismo disfarçado de ciência... <br /><br /> <br />P.S Veja-se as notícias acima mencionadas sobre os dados recém divulgados pela NASAperspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3425007435033932582011-06-29T12:55:31.044+01:002011-06-29T12:55:31.044+01:00Dr. Persinger's God Helmet
http://www.youtube...Dr. Persinger's God Helmet <br />http://www.youtube.com/watch?v=8YPOTaUyvA0<br /><br />Persinger & Dawkins<br />http://www.youtube.com/watch?v=Y_-txbHNyOYAqualunghttps://www.blogger.com/profile/03785665720357528036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65418386091991228632011-06-29T12:36:25.764+01:002011-06-29T12:36:25.764+01:00Pedro,
O das 9:41 é do Jónatas. Mas obrigado à me...Pedro,<br /><br />O das 9:41 é do Jónatas. Mas obrigado à mesma :)Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-56281143541990080282011-06-29T12:03:02.090+01:002011-06-29T12:03:02.090+01:00Ludwig,
(Relativamente ao teu comentário às "...Ludwig,<br /><br />(Relativamente ao teu comentário às "29/06/11 09:41") <br /><br />Exactamente!Pedro Ferreirahttps://www.blogger.com/profile/17565487361845851951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33403976928487684772011-06-29T09:41:39.962+01:002011-06-29T09:41:39.962+01:00A MISSÃO DA NASA GÉNESIS DEITA POR TERRA A HIPÓTES...A MISSÃO DA NASA GÉNESIS DEITA POR TERRA A HIPÓTESE NEBULAR... E A SUPOSTA IDADE DA TERRA QUE DELA DEPENDE!<br /><br /><br />Os naturalistas negam o Génesis dizendo que todos "sabem" que a Terra e o sistema solar resultaram do colapso de uma nebulosa ha 4,5 mil milhões de anos...<br /><br /><br />No entanto, novas descobertas sobre a <a href="http://www.popsci.com/technology/article/2011-06/after-crash-landing-2004-nasas-genesis-still-yielding-important-science" rel="nofollow">diferente composição química do Sol e dos planetas</a> refutam a hipóteses nebular...<br /><br />Lá se vai a suposta "idade" da Terra que dela depende... <br /><br />Pelo contrário, a diferente composição corrobora a ideia bíblica de que o Sol, a Terra e os restantes planetas do sistema solar foram criados intencionalmente para fins diferentes....<br /><br />E Deus não necessita de biliões de anos de processos aleatórios para criar coisas intencionalmente...<br /><br />Os criacionistas nada têm contra as obser4vações científicas... elas corroboram inteiramente a Bíblia!perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-24200068516569129802011-06-29T09:29:21.033+01:002011-06-29T09:29:21.033+01:00RESPOSTA AO CARLOS SANTOS
A profecia de Lucas 9:2...RESPOSTA AO CARLOS SANTOS<br /><br />A profecia de Lucas 9:27 cumpre-se imediatamente, quando alguns discípulos vêm directamente a Glória de Deus e chegam mesmo a ver aqueles que estão na presena d'Ele.<br /><br />Esse texto nada têm que ver com o arrebatamento. Acho que foste vítima, nas palavras do Ludwig, de um equívoco neurológico...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-16054236109470762502011-06-29T08:21:52.608+01:002011-06-29T08:21:52.608+01:00«Embora Deus seja uma hipótese impossível de testa...<i>«Embora Deus seja uma hipótese impossível de testar por ser uma realidade maior que a realidade por ti pensável»</i><br /><br />Esta é outra confusão recorrente e frustrante. A hipótese pode ser impossível de testar, mas a hipótese não é a realidade (é uma hipótese, pode corresponder ou não à realidade, mas não é em si a realidade acerca da qual afirma o que quer que seja) e, sendo proposta por humanos (julgo que a maioria dos cristãos os será) deve estar dentro daquilo que conseguimos pensar. Deus é aquilo que hipoteticamente se alega existir, mas o que estamos a considerar é a hipótese. Que, por não ser testável, devemos rejeitar, sob pena de ter de aceitar todo o lixo que não é testável, pois não há forma de distinguir entre hipóteses destas.<br /><br />Quando dizes que Deus é uma hipótese e que a hipótese é a realidade estás simplesmente a baralhar os conceitos.<br /><br /><i>«Ciência não é apenas a natural, e teologia é ciência humana»</i><br /><br />Outra confusão. Os seres humanos são naturais, e as partes da ciência que lidam com os seres humanos (arqueologia, história, psicologia, medicina, etc) são ciência à mesma. É verdade que muitas vezes metem lá tretas que noutros lados não daria para disfarçar, mas isso são problemas para ir resolvendo. Hipóteses impossíveis de testar são tão inaceitáveis em história e psicologia como em física ou astronomia.<br /><br /><i>«É falsa porque os relacionamentos trinitários são compreendidos como pericoréticos (palavra que vem de pericorese), ou seja, não posso contemplar o Pai, sem nele ver o Filho e o Espírito Santo»</i><br /><br />Não. É verdadeira porque Deus não é um relacionamento trinitário entre outros relacionamentos trinitários, e o de Deus é compreendido como terça-feirético (palavra que vem de terça-feira), ou seja, só se pode contemplar o Pai com o Filho e o Espírito Santo numa terça-feira, caso contrário são só os primeiros dois.<br /><br />Nota que o problema aqui é que não faz sentido testar uma hipótese só com base no que alegamos “compreender”. É como dizer que o teu deus causa terremotos porque eu compreendo os terremotos como um castigo do teu deus, ou que o teu deus criou cada espécie individualmente porque compreendo a criação como descrita literalmente no génesis.<br /><br /><i>«Portanto, o teu ateísmo baseia-se numa visão do mundo utilitarista.»</i><br /><br />Não. O meu ateísmo baseia-se numa visão utilitarista das minhas crenças acerca da realidade. Ou seja, se vou acreditar numa proposição que me diz que a realidade é de certa forma, exijo dessa proposição que seja útil, testável, que explique algo, etc. Caso contrário, iria acreditar na primeira patranha que me enfiassem, o que seria chato.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41897613188509893002011-06-29T08:21:45.099+01:002011-06-29T08:21:45.099+01:00Miguel Panão,
«se o teu ateísmo é ponderado, volu...Miguel Panão,<br /><br /><i>«se o teu ateísmo é ponderado, voluntário e consciente e isso é resultado de um juízo, assim como assumes que o meu Cristianismo (e o da Assunção Cristas) é o resultado de um juízo, então, só pode advir de um acto cognitivo que passa pela experiência»</i><br /><br />Se o cristianismo de alguém resulta de um juízo ponderado então concordo que tem de ser um acto cognitivo que passa pela experiência. Mas só se pode justificar a aceitação de uma hipótese por uma acto cognitivo que passa pela experiência se essa hipótese for empiricamente testável. Caso contrário não haverá experiência que seja relevante para aferir a sua verdade.<br /><br />Se tu afirmas que as tuas hipóteses acerca desse deus não são empiricamente testáveis, então é contraditório dizeres que acreditas nelas por um acto cognitivo que passa pela experiência.<br /><br /><i>«O problema na discussão das hipóteses que formulas que envolvem Deus é nunca se perceber bem a que conceito(s) de Deus se referem as tuas hipóteses»</i><br /><br />Eu não estou a formular hipóteses com Deus, Zeus, Allah, ou o que seja, porque não vejo necessidade nenhuma de o fazer. Não há quaisquer dados cuja explicação precise de postular um ser omnipotente transcendente que é três pessoas numa só substância, ou um ser imortal vestido de toga que vive no monte Olimpo, ou um ser omnipotente criador do universo e misógino. És tu que estás a propor uma hipótese destas como verdadeira, ao mesmo tempo que admites – por dizê-la impossível de testar – que é inútil para explicar quaisquer dados, e que te contradizes ao dizeres que te baseias na experiência para determinar que é verdade (o que implica que seria possível testá-la).<br /><br /><i>«A minha dificuldade não se corrige com o que afirmas que partilho do ponto de vistas das questões científicas, mas como a questão de Deus não é científica, o teu argumento cai por terra.»</i><br /><br />Acho que estás baralhado. Recordo-te que a tua dificuldade era:<br /><br /><i>«Não percebo como a ciência pode rejeitar uma hipótese que não pode ser testada.»</i><br /><br />Ora se não percebias como a ciência pode rejeitar uma hipótese que não pode ser testada e agora percebes como a ciência pode rejeitar uma hipótese que não pode ser testada, parece-me que se corrigiu essa dificuldade.<br /><br />É claro que isso cria-te a dificuldade adicional de a ciência poder rejeitar as tuas hipóteses que tu tentas enfiar pela porta do cavalo alegando que não são testáveis. Por isso dizes que não são científicas. Mas isso não te resolve este problema porque essas hipóteses dizem-se não científicas por não serem testáveis e a ciência as rejeitar.<br /><br />O que me aborrece um pouco nesta conversa é que me parece evidente que tanto tu como o Alfredo já perceberam isto, apesar de insistirem o contrário. Por exemplo, a hipótese de que é o teu deus que abana a Terra para fazer terremotos não é testável. Na tua classificação, é uma hipótese que não é científica. No entanto, tu considerarias errado se um sismólogo dissesse “não percebemos bem este terremoto, talvez tenha sido o deus do Miguel Panão que se lembrou de abanar isto e matar uns milhares de pessoas”. Tu concordas que a ciência deve rejeitar a hipótese de que o teu deus é culpado pelos terremotos. A hipótese de que o teu deus causa a actividade neuronal de quem tem experiências místicas é a mesma coisa.<br /><br />(continua)Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-35843980700186286482011-06-29T03:05:47.425+01:002011-06-29T03:05:47.425+01:00Krippahl é a encarnação do demónio
isto pode-se c...Krippahl é a encarnação do demónio<br /><br />isto pode-se comprovar com uma estaca de madeira, balas de prata <br />(a prata tá cara é melhor fazer com chumbo ou urânio empobrecido)<br />ou afogando-o em água benta<br />se fumegar é vampiro<br />se flutuar é bruxo<br />se se afogar é pena....mas a gente cá s'arranjaباز راس الوهابية وفتواه في جواز الصمعولة اليهود. اار الازعيم-O FLUVIÁRIO NO DESERTOhttps://www.blogger.com/profile/14618534495357405450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-84695615822127183672011-06-29T03:02:28.236+01:002011-06-29T03:02:28.236+01:00uma lambada no demónio, não cura a epilepsia?
Mao...uma lambada no demónio, não cura a epilepsia?<br /><br />Maomé falava em árabe?<br /><br />o tabaco nã sei o tabasco faz de certeza<br /><br />os gregos também...pelo menos à minha saúde financeiraباز راس الوهابية وفتواه في جواز الصمعولة اليهود. اار الازعيم-O FLUVIÁRIO NO DESERTOhttps://www.blogger.com/profile/14618534495357405450noreply@blogger.com