tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post116786962918685686..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana (passada): a prova.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-66990231298040026712014-04-24T20:34:51.317+01:002014-04-24T20:34:51.317+01:00non non ó jãbaskus a terra tem 6 mile ânus o teu é...non non ó jãbaskus a terra tem 6 mile ânus o teu é um e cuadopta o dele e só faltam 5998 para entrares no céu da panasqueiraSemisovereign People at Largehttps://www.blogger.com/profile/15059967568785109184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-72536556484954376252014-04-24T20:33:04.187+01:002014-04-24T20:33:04.187+01:00bolas pá ide pró twiiter i tende fé
erichten
Item...bolas pá ide pró twiiter i tende fé<br /><br />erichten<br />Item Pageviews <br /><br />PASSOS NO CARNAVAL DE OVAR É SÓ PAGAR PARA ENTRAR ...<br /><br />4 feb. 2012<br /> <br />895<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /><br />REVOLUÇÕES DE TREZENTOS E SESSENTA GRAUS-HÁ VIDAS ...<br /><br />4 feb. 2011, 3 opmerkingen<br /> <br />781<br /> <br /> <br /> <br />Semisovereign People at Largehttps://www.blogger.com/profile/15059967568785109184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-14086619832797026692014-04-22T17:10:30.614+01:002014-04-22T17:10:30.614+01:00jasus, a falta de medicação que prái vai.... vai l...jasus, a falta de medicação que prái vai.... vai lá vai.....<br /><br />Acreditar que e terra tem seis mil anos , neste seculo, não é ser religioso, é ser estupidoSATANUCHOhttps://www.blogger.com/profile/10064217569095216346noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-32688997209854189842014-04-21T18:34:39.639+01:002014-04-21T18:34:39.639+01:00a evolução é virtual pá
no teu caso é a adaptação...a evolução é virtual pá<br /><br />no teu caso é a adaptação ao b-log krippahlicu num existes fora dele né<br /> Entrades<br />Entrada Visualitzacions de pàgina<br /><br />AI A DEMOCRACIA AGUENTA ? AI AGUENTA AGUENTA A DEM...<br /><br />10/02/2014<br /> <br />785<br /><br />QUANDO A PRECIPITAÇÃO É MUITA ATÉ O MELHOR RELVADO...<br /><br />04/04/2013<br /> <br />9<br /><br />E DAS RELVAS ALTAS BRAMIU UMA VOZ DE COMANDO ESTE ...<br /><br />07/03/2013, 1 comentari<br /> <br />4<br /><br />DA ESCOLHA DE NOMES QUE DÁ RELVAS AO MUNDO DE PPP'...<br /><br />16/01/2014<br /> <br />3<br /><br />THE ROMAN FARMER VIRTUES ALSO ARE THE VIRTUES OF T...<br /><br />08/04/2014, 1 comentari<br /> <br />2<br /> <br /> <br />Més »<br />Fonts de trànsit<br />Entrada Visualitzacions de pàgina<br /><br />http://airelvasaguentaaiaguentaaguenta.blogspot.com/<br /><br /> <br />66<br /><br />http://www.vampirestat.com<br /><br /> <br />24<br /><br />http://www.vampirestat.com/<br /><br /> <br />10<br />e o jãbascus faze 10% dos portugas nu bloukoPara a Posteridade e mais Alémhttps://www.blogger.com/profile/16303074095059302919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-27296373735470597192014-04-21T12:05:22.067+01:002014-04-21T12:05:22.067+01:00LUDWIG KRIPPAHL (LK) ENCONTRA O FILÓSOFO SÓCRATES ...LUDWIG KRIPPAHL (LK) ENCONTRA O FILÓSOFO SÓCRATES E DIALOGA COM ELE SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DE TESTAR EMPIRICAMENTE A BÍBLIA <br /><br /><br />LK: Sabes Sócrates, estou convencido de que o que a Bíblia diz não pode ser confiado porque, contrariamente ao conhecimento científico, não pode ser testado. <br /><br />Sócrates: A sério? Isso é interessante, embora devas aplicar isso a ti próprio quando dizes que a vida surgiu por acaso. Já testaste isso? Em todo o caso, mostra-me que a Bíblia não pode ser testada. <br /><br />LK: É simples! A Bíblia, sem qualquer fundamento empírico, ensina que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género, o que é um perfeito disparate. Na verdade, quando olhamos à nossa volta apenas vemos que: <br /><br />1) moscas dão… moscas!<br /><br />2) morcegos dão… morcegos!<br /><br />3) gaivotas dão… gaivotas!<br /><br />4) bactérias dão… bactérias!<br /><br />5) escaravelhos dão… escaravelhos!<br /><br />6) tentilhões dão… tentilhões!<br /><br />7) celecantos dão… celecantos (mesmo durante supostos milhões de anos)! <br /><br />8) guppies dão… guppies!<br /><br />9) lagartos dão… lagartos!<br /><br />10) pelicanos dão… pelicanos (mesmo durante supostos 30 milhões de anos)! <br /><br />11) grilos dão… grilos (mesmo durante supostos 100 milhões de anos)!<br /><br />Sócrates: Mas, espera lá! Não é isso que a Bíblia ensina, em Génesis 1, quando afirma, dez vezes (!), que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género? Os teus exemplos nada mais fazem do que confirmar a Bíblia! É com eles que pretendes provar que a Bíblia não pode ser testada? <br /><br />LK: Sim, claro! Teremos apenas que esperar algumas centenas de milhões de anos para ver como se transformam em géneros diferentes e mais complexos.<br /><br />Sócrates: Mas onde estavas tu há centenas de milhões de anos e onde estarás daqui a centenas de milhões de anos? Tens a certeza de que podes ou vais poder testar as tuas afirmações de hoje? É que eu pessoalmente não vejo como… <br /><br />LK: Talvez não, de facto. Mas a verdade é que os órgãos perdem funções, total ou parcialmente, (v.g. função reprodutiva) existem parasitas no corpo humano e muitos seres vivos morrem por não serem suficientemente aptos… <br /><br />Sócrates: Mas…espera lá! A perda total ou parcial de funções não é o que Génesis 3 ensina, quando afirma que a natureza foi amaldiçoada e está corrompida por causa do pecado humano? E não é isso que explica os parasitas no corpo humano ou a morte dos menos aptos? Tudo isso que dizes confirma Génesis 3! <br /><br />Afinal, os teus exemplos, com os quais pretendes dizer que é impossível testar a Bíblia apenas corroboram o que ela ensina!! Como queres que os criacionistas mudem de posição se os teus argumentos lhes dão continuamente razão? <br /><br />…em meu entender, Ludwig, deverias parar para pensar e examinar a tua vida, porque uma vida não examinada não é digna de ser vivida… <br /><br />…e já agora, conhece-te a ti mesmo antes de te autodenominares “macaco tagarela”… <br /><br />P.S. Todas as “provas” da “evolução” foram efetivamente usadas pelo Ludwig neste blogue!<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-68949446650514873362014-04-21T11:52:19.409+01:002014-04-21T11:52:19.409+01:00O MILAGRE NATURALISTA E A INCONSISTÊNCIA DO NATURA...O MILAGRE NATURALISTA E A INCONSISTÊNCIA DO NATURALISMO<br /><br />Os naturalistas evolucionistas dizem que não acreditam em milagres, muito menos em milagres de um Deus eterno, racional infinito, omnisciente e omnipotente, tal como a Bíblia os apresenta. <br /><br />Eles querem "salvar" a ciência de um Deus assim concebido, sem perceberem que se a ciência funciona é exactamente porque o Universo tem uma estrutura racional e matemática que só a criação por um Deus racional, omnisciente e omnipotente pode justificar. <br /><br />Mas a sua tentativa de se manterem fieis às causas naturais falha porque os ateus têm que aceitar que todo o Universo é o produto da total ausência de causas, tendo surgido do nada por acaso, contra as suas premissas naturalistas de que partem. <br /><br />O que mostra a sua total inconsistência lógica, científica e filosófica. <br /><br />Apesar de não acreditarem nos milagres de Deus, eles têm que acreditar no "grande milagre naturalista". <br /><br />Para eles, o Universo, com os seus triliões de galáxias, estrelas, quasares, blasares, pulsares, sistemas solares, planetas, genomas, quantidades inabarcáveis de informação genética e epigenética, células, seres vivos perfeitos e funcionais, ecossistemas, etc., surgiu do nada, por acaso, sem qualquer causa!!<br /><br />Isso pode ser testado e experimentado no laboratório ou no terreno? Não! <br /><br />Falando sobre o Big Bang, o físico ateísta Paul Davies, no seu livro The Edge of Infinity, diz isso mesmo: <br /><br />“[o big bang] representa a suspensão instantânea das leis da física, um relâmpago súbito de anomia que tornou possível que algo surgisse a partir do nada. Ele representa um verdadeiro milagre…”<br /><br />Por seu lado, no sei livro Life Itself, Francis Crick, que com James Watson descobriu que a vida depende de informação codificada no genoma, disse: <br /><br />“A origem da vida parece ser, neste momento, quase um milagre, tantas são as condições que teria que ter satisfeito para poder avançar" <br /><br />Ou seja, os ateus também acreditam em milagres. Só não acreditam em Deus, atribuindo os milagres ao nada e ao acaso. <br /><br />Isto é mais científico do que dizer “no princípio Deus criou os céus e a Terra”? (Génesis 1:1) <br /><br />Parece que chegados a este ponto do debate, estamos confrontados com duas alternativas: <br /><br />1) O nada, sem causa, "criou" o Universo, a vida e o ser humano e todos os códigos e informação codificada de que estes dependem.<br /><br />2) Um Deus eterno, omnisciente e omnipotente criou o Universo, a vida e o homem e todos os códigos e informação codificada de que estes dependem. <br /><br />Qual destas proposições é mais fácil de acreditar?<br /><br />Em meu entender, o criacionismo bíblico acaba por ser mais científico, porque mais lógico, racional e consistente, para além de radicado na história universal.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.com