tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post8368907801481554390..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Como Tudo Começou. 1- Ciência e Criacionismo.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger68125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-64396944505888947202007-11-18T04:54:00.000+00:002007-11-18T04:54:00.000+00:00Jónatas Machado disse: «O Kudwig decidiu que Deus ...Jónatas Machado disse: «O Kudwig decidiu que Deus não existe. Mas se Jesus Cristo não tivesse nascido não haveria natal... nem prendas de natal.»<BR/><BR/>Mas o Ludwig já tinha escrito:<BR/><BR/>«Segundo a Agência Ecclesia (1), menos de metade das crianças britânicas entre os 7 e os 11 anos sabe que o Natal é a celebração do nascimento de Jesus. A culpa parece ser do carteiro:<BR/><BR/>«Os protestos viraram-se, em boa parte, contra o Royal Mail, serviço postal britânico que este ano eliminou qualquer referência cristã dos seus selos: só há renas, árvores de Natal, bonecos de neve e pais natais. Nenhuma imagem lembra, como em ocasiões anteriores, o Nascimento de Cristo.»<BR/><BR/>Qualquer dia até ensinam às crianças que já havia um festival Romano celebrado nesta semana muito antes do Cristianismo. Dedicado ao deus Saturno, incluía um período de férias escolares, troca de presentes, muita bebida, comida, alegria, e um mercado especial da época. Até o cariz comercial do Natal antecede o Cristianismo. Eventualmente os Cristãos aproveitaram o festival para os seus propósitos. Espetaram uma missa no fim, substituíram Saturno por Jesus, e acabaram com a tradição de ir tudo cantar nu para a rua. Esta última talvez a única melhoria; para cantar nu na rua é mesmo melhor esperar pelo tempo mais quente. <BR/><BR/>Mas agora voltamos às origens. Dezasseis séculos depois da usurpação Cristã o Natal é finalmente o que era: comer, beber, gastar rodos de dinheiro, e divertir-se à brava quer se queira quer não. Jesus nasceu? Boa! Junte-se à festa, que quantos mais, melhor.»<BR/><BR/>Está tudo em:<BR/>http://ktreta.blogspot.com/2006/12/tradio-j-no-o-que-era-mas-anda-l-perto.html<BR/><BR/>O Jónatas Machado devia ler este blogue com mais atenção e mais frequência.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89680472245144300902007-11-17T19:49:00.000+00:002007-11-17T19:49:00.000+00:00Um anónimo perguntou:«Qual é exactamente a explica...Um anónimo perguntou:<BR/><BR/><I>«Qual é exactamente a explicação para a origem da matéria, da energia, da vida, do cérebro, da consciência, da linguagem, etc.?»</I><BR/><BR/>Exactamente, ainda falta para lá chegar. Mas a ciência tem progredido bastante. A física dá algumas teorias que explicam a origem da matéria, a biologia e neurologia propõem modelos interessantes para a origem da consciência. A antropologia e paleontologia dizem-nos bastante sobre a linguagem.<BR/><BR/>O criacionismo, esse não diz nada. Diz que foi deus, e pronto. Como se isso explicasse alguma coisa.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-8644611610292126582007-11-17T18:17:00.000+00:002007-11-17T18:17:00.000+00:00O último comentário é uma resposta ao último comen...O último comentário é uma resposta ao último comentário de um anónimoPedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67509849684598250882007-11-17T18:15:00.000+00:002007-11-17T18:15:00.000+00:00O Natal é uma festa pagã, que celebra o solstício....O Natal é uma festa pagã, que celebra o solstício.<BR/>Quem dá as prendas é o Pai Natal :p Pela tua lógica, ele também existe.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33401210332373747342007-11-17T18:03:00.000+00:002007-11-17T18:03:00.000+00:00Ah, Anónimo,procura informar-te sobre a capacidade...Ah, Anónimo,<BR/>procura informar-te sobre a capacidade craniana, ou volume cerebral, das seguintes espécies e as datações dos fósseis mais antigos:<BR/>Australopitecus afarensis<BR/>Australopitecus africanus<BR/>Homo habilis<BR/>Homo erectus<BR/>Homo sapiens<BR/><BR/>Depois tente explicar os valores.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-63915697997382212152007-11-17T17:52:00.000+00:002007-11-17T17:52:00.000+00:00Um esboço, de uma coisa que ando a fazer:http://ww...Um esboço, de uma coisa que ando a fazer:<BR/><A HREF="http://www.pichotel.com/pic/3254e6Ia4/154083.gif" REL="nofollow">http://www.pichotel.com/pic/3254e6Ia4/154083.gif</A>Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-29986779039145564492007-11-17T17:51:00.000+00:002007-11-17T17:51:00.000+00:00"Já o evolucionismo não tem nenhuma explicação nat..."Já o evolucionismo não tem nenhuma explicação naturalista para a vida e para o cérebro humano, para além de afirmar que o mesmo evoluiu por acaso ao longo de milhões de anos.<BR/>"<BR/>Não evoluiu por acaso, e estou a falar sobre esse assunto num fórum.<BR/><A HREF="http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=13602.new;topicseen#new" REL="nofollow">1</A><BR/><A HREF="http://clubecetico.org/forum/index.php/topic,13602.225.html" REL="nofollow">2</A><BR/><BR/>É claro que vais explicar, por exemplo, as ilusões de óptica - e que explicam-se pela evolução. Se o que é seleccionado não é necessariamente o ideal ou óptimo, mas apenas uns melhores, é claro que existem "problemas de design". <BR/><BR/>Ludwig, por favor, dê-lhes uma lição de algoritmos genéticos...Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-22763490104785346562007-11-17T17:44:00.001+00:002007-11-17T17:44:00.001+00:00O Ludwig diz: "O que eu digo é que não precisamos ...O Ludwig diz: <BR/><BR/>"O que eu digo é que não precisamos do deus judaico cristão para explicar as coisas. Nem as prendas de natal, nem a lepra, nem as tempestades, nem a origem das espécies." <BR/><BR/>O Kudwig decidiu que Deus não existe. Mas se Jesus Cristo não tivesse nascido não haveria natal... nem prendas de natal.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67761509698188349672007-11-17T17:44:00.000+00:002007-11-17T17:44:00.000+00:00" Anónimo disse... O Ludwig insiste que na idei..."<BR/> Anónimo disse...<BR/><BR/> O Ludwig insiste que na ideia (sucessivamente desmentida pelos factos) de que na natureza <B>só</B> existe design incompetente. <BR/>"<BR/><BR/>Saliento o "só". Se fosse só incompetente, a Teoria da Evolução não fazia sentido.<BR/>As plantas no fundo dos mares são vermelhas, porque é assim que se torna mais eficiente a fotossíntese, e no seu ambiente são as únicas que sobrevivem. As plantas terrestres em geral são verdes e continuam assim.<BR/>É como as bactérias que em organismos sem defesas contra elas, mas se tomar um antibiótico, só sobrevivem com mais resitência, e assim por diante, até ficarem só bactérias imunes. O DDT que não funciona é pelo mesmo motivo: abusaram dele, nunca foi alterado, e agora todos os insectos são imunes.<BR/>São como plantas um pouco mais vermelhas, que deram origem a plantas mais vermelhas, e assim sucessivamente, que sobrevivem por selecção.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-15898468390766122172007-11-17T17:42:00.000+00:002007-11-17T17:42:00.000+00:00O Ludwig diz: "Há seres inteligentes, esses seres ...O Ludwig diz: <BR/><BR/>"Há seres inteligentes, esses seres vêem sentido em certas coisas, e há regularidade nos processos naturais." <BR/><BR/>Esta afirmação nada tem que ver com a evolução. <BR/><BR/>Ela é totalmente congruente com a afirmação de que Deus criou o mundo de forma ordenada e os seres humanos à sua imagem e semelhanç, como seres morais, espirituais e racionais. <BR/><BR/>Já o evolucionismo não tem nenhuma explicação naturalista para a vida e para o cérebro humano, para além de afirmar que o mesmo evoluiu por acaso ao longo de milhões de anos. <BR/><BR/>Sucede que nunca ninguém viu a vida a surgir por acaso nem um micróbio a dar origem a seres mais complexos ao longo de milhões de anos. <BR/><BR/>Essa afirmação não pode ser científicamente demonstrada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-53284590502055956542007-11-17T17:37:00.000+00:002007-11-17T17:37:00.000+00:00O António insiste em comparar a evolução das bicic...O António insiste em comparar a evolução das bicicletas à do DNA, e tem razão num ponto: <BR/><BR/>Ambos são o produto de design inteligente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-86741034335370810762007-11-17T17:33:00.000+00:002007-11-17T17:33:00.000+00:00O cérebro do Ludwig é um acidente cósmico. O mesmo...O cérebro do Ludwig é um acidente cósmico. O mesmo se aplica às suas ideias. Porque devemos confiar nelas? <BR/><BR/>Qual é exactamente a explicação para a origem da matéria, da energia, da vida, do cérebro, da consciência, da linguagem, etc.? <BR/><BR/>Gostaria de ver uma explicação científica detalhada para tudo isso.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-27879433971065964952007-11-17T17:30:00.000+00:002007-11-17T17:30:00.000+00:00O Ludwig insiste que na ideia (sucessivamente desm...O Ludwig insiste que na ideia (sucessivamente desmentida pelos factos) de que na natureza só existe design incompetente. <BR/><BR/>Certamente não concordam com essa informação os cientistas que, na Escócia, desenvolveram uma tecnologia de diagnóstico do cancro inspirada no sistema de radar dos morcegos. <BR/><BR/>Os cientistas, da Universidade de Strathclyde, inspiram-se no design do Criador, como muitos têm feito e continuam a fazer no domínio da Biomimética. <BR/><BR/>A ciência, partindo do Criador, pode ser uma estimulante tarefa de "reverse engineering", procurando imitar as soluções tecnológicas desenvolvidas nos múltiplos organismos. <BR/><BR/>Como se vê, também esta ideia do Ludwig não tem qualquer suporte empírico. <BR/><BR/>Os cientistas não descartam o design na natureza. Antes procuram compreendê-lo e imitá-lo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89525577203330895262007-11-16T13:23:00.000+00:002007-11-16T13:23:00.000+00:00«O Ludwig diz que na natureza tudo é caótico, sem ...<I>«O Ludwig diz que na natureza tudo é caótico, sem sentido e sem inteligência. Pela lógica, isso também se aplicaria ao seu próprio cérebro, ou não?»</I><BR/><BR/>Eu digo que na natureza não há milagres. Isso também se aplica ao meu cérebro, que eu proponho ser um fenómeno tão natural como qualquer outro.<BR/><BR/>Nunca disse que na natureza tudo é caótico, sem inteligência nem sentido. Há seres inteligentes, esses seres vêem sentido em certas coisas, e há regularidade nos processos naturais.<BR/><BR/>O que eu digo é que não precisamos do deus judaico cristão para explicar as coisas. Nem as prendas de natal, nem a lepra, nem as tempestades, nem a origem das espécies.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-35426562525989558192007-11-16T12:10:00.000+00:002007-11-16T12:10:00.000+00:00"as bicicletas evoluiram para as motas sem qualque..."as bicicletas evoluiram para as motas sem qualquer intervenção de seres inteligentes"<BR/>As bicicletas não se reproduzem.<BR/>E por exemplo a lagarta do nylon, o HIV, a banana doméstica, a maçã, o cão, etc. foram observadas como sendo descendentes de outras espécies.<BR/><BR/>"não consegue criar um sistema de armazenamento de informação remotamente semelhante ao DNA?"<BR/>Existe a programação genética e máquinas evolutivas (que usam algoritmos e programação genéticos). <BR/><BR/>"António confunde especiação com evolução, esquecendo que a primeira ocorre com perdas sucessivas de informação, ao passo que a segunda necessita de incrementos sucessivos de informação."<BR/>Na evolução pode existir regressão de características, e as mutações são de vários tipos. Podem adicionar e remover informação.<BR/>Se é ganha tanta informação que surge isolamento reprodutivo, por definição surge uma nova espécie.<BR/><BR/>"O exemplo da tribo da Amazónia não ajuda a causa da evolução humana. Quando muito, demonstra a sua degenerescência."<BR/>Não há causas da evolução. Deve estar a confundir com as causas da sua organização que pertence.<BR/>A ciência é descriptiva e não normativa. É irrelevante se algo é degenerativo, ou seja o que for que achemos mau. Podemos, por exemplo, considerar a morte e as extinções más, mas existem.<BR/>As tribos da Amazónia não existem? Se existem, não percebo qual é o problema que tens com isso.<BR/><BR/>"Já alguém viu um julgamento justo ou uma sentença fundamentada administrados por um chimpanzé?"<BR/>Também em leões, lobos, morcegos vampiros, golfinhos, etc. Em geral as crias são castigadas com pancadas com as patas; no caso dos golfinhos, são empurradas até ao fundo do mar. Em geral o membro de um grupo é expulso. Também têm gestos para pedido de desculpa, como mostrar a barriga ou o pescoço, ou dar beijos.<BR/><BR/>Já foram feitas experiências com chimpanzés para testar se têm herança cultural, se podem comunicar e se têm um sistema moral. E têm-nos.<BR/><BR/>Se a questão é se pegam num martelo, e dizem "Ordem no Tribunal. O réu é culpado, está sentenciado a 10 anos de prisão", então é claro que nunca se observou.<BR/><BR/>"Pela sua lógica, então seriam os seres inferiores o resultado da evolução. As amebas, descendem do ser superior, o homem."<BR/>A evolução não é linear: é ramificada. Temos primos, avós, etc.<BR/>Inferiores e superiores é uma questão de egocentrismo religioso. O meu pai, avós, primos, etc. não são superiores ou inferiores.<BR/>Como já disse, existem vários tipos de mutações. Podem ser de substituição, inserção ou delecção.<BR/>Mais informação ou complexidade não implica que seja melhor. Há informação inútil, redundante ou que não tem relação com o que consideramos o melhor. Se não fosse assim, o "bloat" dos programas da Microsoft tornavam-nos os melhores em relação às alternativas.<BR/>--- Eu vi vi olhei um homem humano macho atrevido maroto malandro a mulher fémea mulher mulher ---Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-123698731479851582007-11-16T00:41:00.000+00:002007-11-16T00:41:00.000+00:00sguJonatas Machado,Pela sua lógica, então seriam o...sguJonatas Machado,<BR/><BR/>Pela sua lógica, então seriam os seres inferiores o resultado da evolução. As amebas, descendem do ser superior, o homem.<BR/>Depois temos o outro problema. Como é que um simio tem uma cadeia de ADN maior que um humano (foi você qum o disse)? Na sua propria lógica isso implicaria que o homem está abaixo desse simio em numero de genes e por isso seria descendente deste. Algo parecido dizem os naturalistas, mas, pelo caminho contrário. Afinal você também não coloca o homem no centro da criação... Ai se o resto da sua igreja descobre que você anda a vender essa ideia! :-)Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-26344660062415200002007-11-16T00:28:00.000+00:002007-11-16T00:28:00.000+00:00Já alguém viu um julgamento justo ou uma sentença ...Já alguém viu um julgamento justo ou uma sentença fundamentada administrados por um chimpanzé?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-34949399377145205192007-11-16T00:26:00.000+00:002007-11-16T00:26:00.000+00:00O exemplo da tribo da Amazónia não ajuda a causa d...O exemplo da tribo da Amazónia não ajuda a causa da evolução humana. Quando muito, demonstra a sua degenerescência.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-25772408405395845422007-11-16T00:22:00.000+00:002007-11-16T00:22:00.000+00:00O Ludwig diz que na natureza tudo é caótico, sem s...O Ludwig diz que na natureza tudo é caótico, sem sentido e sem inteligência. Pela lógica, isso também se aplicaria ao seu próprio cérebro, ou não? <BR/><BR/>A menos que o cérebro do Ludwig seja uma entidade sobrenatural!! Mas o Ludwig é naturalista...<BR/><BR/>É só logico. Estou apenas a dar como assentes as premissas do Ludwig, e a aplicá-las ao próprio Ludwig, embora eu parta de outras premissas e chegue a outras conclusões.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-28827549031410378922007-11-16T00:11:00.000+00:002007-11-16T00:11:00.000+00:00Ao falar na "evolução" através da "subdivisão" das...Ao falar na "evolução" através da "subdivisão" das espécies, o António confunde especiação com evolução, esquecendo que a primeira ocorre com perdas sucessivas de informação, ao passo que a segunda necessita de incrementos sucessivos de informação. <BR/><BR/><BR/>Cada subdivisão cria sub-espécies dotadas de menos informação genética do que a espécie anterior. O resultado lógico é a extinção, não a evolução. <BR/><BR/>Toda a informação genética necessária à subdivisão das espécies já existia. Cada sub-espécie vai perdendo informação. <BR/><BR/>A evolução deveria operar em sentido inverso, criando informação genética nova.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55006696097234759692007-11-16T00:05:00.000+00:002007-11-16T00:05:00.000+00:00O Ludwig diz que na natureza há design incompetent...O Ludwig diz que na natureza há design incompetente, mas não inteligente. <BR/><BR/>Mas então, porque é que a comunidade científica toda, com toda informação acumulada ao longo de séculos, não consegue criar um sistema de armazenamento de informação remotamente semelhante ao DNA? <BR/><BR/>Porque é que se está a desenvolver a Biomimética, que procura estudar as "soluções" engenhosas da natureza (na fauna e na flora) para procurar resolver problemas tecnológicos? <BR/><BR/>Aquilo que o Ludwig diz que é caótico e sem sentido é um sistema integrado de relações ecológicas de interdependência, manifestando a extrema criatividade e inteligência do Criador.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9024951246646626162007-11-15T23:59:00.000+00:002007-11-15T23:59:00.000+00:00Pelo António ficámos a saber que as bicicletas evo...Pelo António ficámos a saber que as bicicletas evoluiram para as motas sem qualquer intervenção de seres inteligentes!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49024942291262111632007-11-15T17:10:00.000+00:002007-11-15T17:10:00.000+00:00E há muitos outros exemplos do análogo dos tribuna...E há muitos outros exemplos do análogo dos tribunais entre alguns primatas. <BR/>Quando têm certas atitudes consideradas nefastas, são castigados pelos vários elementos do grupo.<BR/><BR/><BR/>Quanto mais conhecimento se tem sobre o homem e sobre os animais, mais óbvia é a natureza animal do homem. Quem crê que o homem não é um animal, apenas demonstra uma ignorância atroz.<BR/><BR/>«Há uns meses atrás descobriu-se uma tribo desconhecida na Amazónia: os Pirahã. A sua língua tem apenas 11 fonemas: 3 vogais e 7 consoantes para as mulheres e uma consoante extra para os homens. É quase impossível fazer qualquer tipo de aritmética com ela, já que só tem dois numerais: 1 e 2. O vocabulário só contempla substantivos usados no dia-a-dia e tem apenas duas cores, claro e escuro. As implicações na tradição oral tornam-na tão pobre que muitos dos seus membros não se lembram dos nomes dos seus avós. Parece que a única influência que teve foi a do Português, existindo palavras como kóópo (copo) que conseguiram lá chegar.»<BR/><BR/>Por outro lado, a respeito dos primatas, vejam isto:<BR/><BR/>http://www.youtube.com/watch?v=a8nDJaH-fVE&eurl=http://banqueiroanarquista.blogspot.com/2007_06_01_archive.htmlJoão Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88380286568874321162007-11-15T16:00:00.000+00:002007-11-15T16:00:00.000+00:00Jonatas Machado (mais uma vez),"Só os seres humano...Jonatas Machado (mais uma vez),<BR/><BR/>"Só os seres humanos têm um sentido de justiça, autonomia e responsabilidade. Só os seres humanos criam tribunais para julgar e condenar os violadores da lei."<BR/><BR/>Isso não é verdadeiro. Sabe-se que primatas têm um sentido moral e de justiça muito apurado, e realizaram-se testes que o confirmam. E os chimpanzés podem ser muito bondosos e muito violentos, tal como os humanos - algo que chocou a comunidade científica ao descobrirem tais semelhanças, tanto para o bem como para o mal.<BR/><BR/>Coloque um macaco X num compartimento, e outro macaco Y noutro compartimento, que comunicam-se apenas por um orifício. No compartimento de X, há um pau. No de Y, há um recepiente selado com nozes. X dá o pau a Y, e Y usa-o para furar o selo do recipiente, tirando as nozes. Podia ficar com as nozes todas, mas repartiu dando metade ao seu companheiro.<BR/>Esse exemplo é de um documentário.<BR/><BR/>N'"O gene egoísta", de Richard Dawkins, são apresentados muitos mais exemplos, em outros animais, explicando.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-59077909944601157512007-11-15T12:52:00.000+00:002007-11-15T12:52:00.000+00:00Jonatas Machado (mais uma vez),"Só os seres humano...Jonatas Machado (mais uma vez),<BR/><BR/>"Só os seres humanos têm um sentido de justiça, autonomia e responsabilidade. Só os seres humanos criam tribunais para julgar e condenar os violadores da lei. <BR/><BR/>Isso confirma o relato do Génesis segundo o qual os seres humanos foram criados à imagem e semelhança de Deus."<BR/><BR/>Lamentavelmente aquilo que diz, aponta no sentido contrário. Deus, como descrito na biblia, é um Judge Dread. Criou o erros, prendeu o resultado do seu erros, investigou, julgou e executou a sua criação, por erros que só a ele mesmo se poderiam imputar. Isso torna a descrição de deus mais parecida com um humano incoerente, a projectar as suas vontades numa entidade sobrenatural, para se desculpar dos seus próprios erros e a querer ser mais papista que o papa, a julgar os outros por standards diferentes dos que aplica a sí mesmo.<BR/>Dado o que a nossa civilização já evoluiu e divergiu das praticas da epoca em que a biblia foi fantasiada pela cabeça de um plagiador de outras crenças, podemos vêr que o que descreve são projecções mentais dos defeitos da humanidade nessa epoca, em imagens imaginárias de deus.<BR/><BR/>Efectivamente o que diz, aponta para que deus tenha sido imaginado à imagem do homem.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.com