tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post8368296853152552045..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana (passada): a careca é uma cor de cabelo.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-46741291438747325752014-10-17T18:03:07.953+01:002014-10-17T18:03:07.953+01:00<<>>
Tão previsível, enquanto isso:
O...<<>><br /><br />Tão previsível, enquanto isso:<br />O apelo clássico dos criacionistas para quando refutados, é "teorias da conspiração".Jonatas AstroPthttps://www.blogger.com/profile/17909412415820403650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-90180698608023031222014-10-17T17:50:34.790+01:002014-10-17T17:50:34.790+01:00"Esses artigos já foram revistos como sendo f...<b><i>"Esses artigos já foram revistos como sendo fruto de contaminação."</i></b><br><br />Essa é a resposta clássica para datas "anormais" para fósseis: "contaminação".<br /><br />É por isso que a tal "evidência" que refutaria a teoria da evolução (o potencial coelho no período pré-Câmbrico) é um "desafio" que os evolucionistas sabem que nunca vão perder porque podem sempre alegar "contaminação".Lucashttps://www.blogger.com/profile/17529021789568484898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-74459386508013434222014-10-08T15:55:21.119+01:002014-10-08T15:55:21.119+01:00É uma sonora MENTIRA.
A Astrofísica tem muito bem...É uma sonora MENTIRA.<br /><br />A Astrofísica tem muito bem defenido o Modelo do Big Bang, e as dúvidas sempre existem mas é por isso que existe a Ciência; e NADA no Universo corrobora a patética visão de um universo recente - não poste seus links mentirosos porque nem vou ler essas parvoíces. Além disso, não dependemos apenas do modelo do Big Bang para saber a idade do Universo acima de 13 bilhões de anos, como citei acima.<br /><br />Criacionistas como você me dão nojo, espalhando mentiras sobre areas do conhecimento de níveis a quais nunca vão chegar com suas mentes fundamentalistas e mentirosas. Não se dê ao trabalho de me responder.Jonatas AstroPthttps://www.blogger.com/profile/17909412415820403650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77691306764911503412014-10-07T22:37:49.049+01:002014-10-07T22:37:49.049+01:00Esses artigos já foram revistos como sendo fruto d...Esses artigos já foram revistos como sendo fruto de contaminação. Eu já coloquei links para a resposta, mas coloco mais alguns:<br />http://www.livescience.com/41537-t-rex-soft-tissue.html<br /><br />outro<br />http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=9&article=1527<br /><br />Por favor caro Criacionista, actualize-se e deixe de só ler coisas com milhares de anos!António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82428750520690686692014-10-07T22:33:17.661+01:002014-10-07T22:33:17.661+01:00"Basta pensar."
Realmente, se até a cont..."Basta pensar."<br />Realmente, se até a contagem de anéis de crescimento das árvores se conseguem valores acima dos 5000 anos... E que tal a contagem das camadas de gelo da Antárctida: pelo menos 700 mil anos....<br /><br />Só mesmo em quem não pensa muito...António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-16773773126204773052014-10-07T14:55:28.453+01:002014-10-07T14:55:28.453+01:00Um artigo científico sujeito a revisão dos pares s...Um artigo científico sujeito a revisão dos pares sobre <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0065128113000020" rel="nofollow">tecidos moles encontrados num dinossauro</a> e que corroboram a idade recente da Terra e do dinossauro... <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-64254203694987600272014-10-07T14:52:38.991+01:002014-10-07T14:52:38.991+01:00Os evolucionistas estão tão nervosos com os proble...Os evolucionistas estão tão nervosos com os problemas em torno da suposta idade da Terra que recentemente um <a href="http://losangeles.cbslocal.com/2014/07/24/scientist-alleges-csun-fired-him-for-discovery-of-soft-tissue-on-dinosaur-fossil/" rel="nofollow">cientista foi despedido da Universidade na Califórnia por ter encontrado tecidos moles num osso de um dinossauro</a>. <br /><br />Se calhar o dinossauro era criacionista... <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13856590426533126412014-10-07T14:46:37.499+01:002014-10-07T14:46:37.499+01:00Um outro exemplo de que as respostas dos evolucion...Um outro exemplo de que as respostas dos evolucionistas não têm pés para andar é quando eles dizem, a propósito do argumento três, que não existe nenhuma evidência de decaimento genético. <br /><br />No entanto, é hoje claro que existe. Hoje sabemos que os seres humanos, longe de estarem a evoluir,<a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121112135516.htm" rel="nofollow">estão a sofrer um processo de decaimento genético, físico e intelectual</a>. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-72462564016928004822014-10-07T14:41:13.388+01:002014-10-07T14:41:13.388+01:00Que as respostas dadas pelos evolucionistas não tê...Que as respostas dadas pelos evolucionistas não têm pés nem cabeça pode-se ver relativamente à primeira evidência biológica de que a Terra é jovem: DNA em fósseis alegadamente muito antigos. <br /><br />Na sua resposta, os evolucionistas dizem que isso resulta provavelmente de contaminação, dizendo que há quem seja da opinião de que o DNA pode durar 1 milhão de anos. <br /><br />E no entanto, <a href="http://www.nature.com/news/molecular-analysis-supports-controversial-claim-for-dinosaur-cells-1.11637" rel="nofollow">os estudos mais recentes excluem essa contaminação</a>. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-8356443650235311092014-10-07T14:26:32.373+01:002014-10-07T14:26:32.373+01:00Basta pensar no seguinte. As civilizações mais ant...Basta pensar no seguinte. As civilizações mais antigas que conhecemos têm cerca de 4500 anos, como têm essa idade os mais antigos relatos históricos. A partir daí, os evolucionistas inventam uma pré-história imaginada de acordo com as suas crenças... <br /><br />...o problema é que nem eles estavam lá para ver, nem ninguém de lá deixou qualquer registo histórico para confirmar o que os evolucionistas dizem... <br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-64967616807369036842014-10-07T14:22:47.541+01:002014-10-07T14:22:47.541+01:00O debate entre evolucionistas e criacionistas não ...O debate entre evolucionistas e criacionistas não se resolve facilmente. Trata-se de um confronto entre duas visões do mundo, com muitas implicações em todas as áreas da ciência, da religião, da política ou do direito. <br /><br />Ele tem que ser travado continuamente. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-76919579170102398022014-10-07T14:20:21.359+01:002014-10-07T14:20:21.359+01:00A idade do Universo depende da pessoa a quem pergu...A idade do Universo depende da pessoa a quem perguntar. Mesmo não criacionistas que não acreditam no Big Bang disputam a idade de 13,8 mil milhões de anos que o Universo teria se esse modelo estivesse correcto. <br /><br />O problema é que hoje sabemos que não está. A teoria não consegue <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2014/07/140708121732.htm" rel="nofollow">explicar o défice de 400% na radiação ultravioleta no Universo</a>. <br /><br />Muitos estão a datar o Universo com base num modelo que não consegue sequer explicar a quantidade de luz que nele existe... <br /><br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91840431841886478352014-10-07T14:13:35.277+01:002014-10-07T14:13:35.277+01:00Quem quiser pode ficar a conhecer a perspetiva cr...Quem quiser pode ficar a conhecer a <a href="http://creation.com/stephen-hawking-god" rel="nofollow">perspetiva criacionista sobre Stephen Hawking</a>. <br /><br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-15047947990062855792014-10-07T01:31:07.366+01:002014-10-07T01:31:07.366+01:00Talvez seja uma questão de grau, e não necessariam...Talvez seja uma questão de grau, e não necessariamente de uma medida absoluta. Por exemplo, se seguirmos os <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Kohlberg%27s_stages_of_moral_development" rel="nofollow">estágios de desenvolvimento moral de Kohlberg</a>, podemos argumentar que, para um indivíduo no estágio três, ou mesmo quatro, em que a noção de moralidade é aceite apenas se imposta externamente, é mais fácil para esses indivíduos compreender que é errado matar e roubar porque houve um Deus que lhe disse que isso era errado; um indivíduo nesse estágio, sem uma justificação externa, pode não compreender porque é que matar e roubar é errado. Assim, o papel da religião, fornecendo uma justificação externa para a moralidade, pode ser útil para esses indivíduos, e, como tal, também justifica a importância do papel da religião enquanto elemento formativo dessa sociedade.<br /><br />No entanto, o problema é que a maior parte das religiões a tentação de «enganar» pode estar muito fortemente presente — mesmo que não o esteja a nível das cúpulas e dos pensadores principais — e isso é um problema social, quando possam existir conflitos entre ensinamentos religiosos e princípios estabelecidos cientificamente, que, no limite, possam mesmo causar sofrimento ou mesmo morte. Um exemplo típico são as religiões que proibem aos seus fiéis as transfusões de sangue que pudessem salvar vidas; ou que obrigam à ingestão de diversos tipos de alimentos, que, para certos indivíduos, por serem alérgicos aos mesmos, lhes causem graves danos à sua saúde ou mesmo a morte.<br /><br />Nestes casos não se trata de «proibir só porque potencialmente pode ser mau». Nestes casos proibe-se porque é efectiva e factualmente mau, e de facto, na nossa sociedade, a tendência tem sido de progressivamente proibir o maior número de coisas que sejam nocivas aos elementos dessa sociedade. É verdade que a educação ajuda a compreender porque é que essas coisas são nocivas, mas é difícil educar alguém nos benefícios das transfusões de sangue quando esta pessoa já tem uma doutrina religiosa que se sobrepõe a essa educação. É esse o principal problema das religiões que tenham Verdades Absolutas que tenham sido reveladas, especialmente quando se referem a conhecimentos que não existiam há milhares de anos quando se deram essas «revelações».<br /><br />Há, obviamente, religiões que estão abertas à mudança e que se adaptam ao conhecimento presente, sem abdicarem das suas explicações filosóficas. Como gosto de citar, o criacionismo é anátema para um Católico; a doutrina da ICAR não só aceita a evolução das espécies por selecção natural como proibe aos seus crentes que acreditem em qualquer outra explicação!Luís Miguel Sequeirahttps://www.blogger.com/profile/15538752866049989369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-47614189012784263442014-10-04T20:24:02.624+01:002014-10-04T20:24:02.624+01:00Caro Castro Fernandes,
Eu não acho que seja um pr...Caro Castro Fernandes,<br /><br />Eu não acho que seja um problema de "quem é que leva a taça". É mais um problema de interpretação: <a href="http://www.umsabadoqualquer.com/interpretacoes-que-ouco-por-ai/" rel="nofollow">Interpretações que ouço por aí</a> :)António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-66467083127267572562014-10-03T22:53:03.783+01:002014-10-03T22:53:03.783+01:00Continua sem fim à vista a saga dos criacionista c...Continua sem fim à vista a saga dos criacionista contra os ateístas, sempre a pisarem e a repisarem os mesmos temas, num confronto inútil e enfadonho. Seria caso para lhes perguntarmos : " Está bem, querem cada um levar uma taça?". Não seria muito mais estimulante, face ao desafio proposto por Hawking, voltar a revisitar os velhos temas, sempre tão aliciantes, como o real ou a consciência, à luz dos últimos desenvolvimentos, porque são eles que continuam a merecer o melhor de nós e deixar de vez a matéria de defecação mental para os garotos, que têm da sua rua o (pre)conceito de ser a melhor de todas?Castro Fernandeshttps://www.blogger.com/profile/00680518383721674331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-32267759413171071312014-10-03T22:37:57.137+01:002014-10-03T22:37:57.137+01:00Para que não digam que sou muito mau e obrigo o pe...Para que não digam que sou muito mau e obrigo o pessoal a googlar:<br /><a href="http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html" rel="nofollow">Index to Creationist Claims</a><br /><br />e<br /><a href="http://rationalwiki.org/wiki/101_evidences_for_a_young_age_of_the_Earth_and_the_universe#96" rel="nofollow">101 evidences for a young age of the Earth and the universe (rebuttal)</a>.<br /><br />Boas pesquisas!<br /><br />António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-38846346765725796242014-10-03T22:29:06.457+01:002014-10-03T22:29:06.457+01:00Criacionista,
Essa do "cientistas que não es...Criacionista,<br /><br />Essa do "cientistas que não estavam lá para ver" é boa!...<br />Então e quem é que estava para ver se o Deus bíblico criou o que quer que seja? Ou que Odin, ou Indra, ou Zeus, criaram o que quer que seja?<br /><br />Que diabo de argumento é esse?António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3065502777333233962014-10-03T22:28:47.395+01:002014-10-03T22:28:47.395+01:00Excelente matéria.
Vale ressaltar que a idade do ...Excelente matéria.<br /><br />Vale ressaltar que a idade do Universo é diretamente observável pelas medidas de distâncias astronômicas, usando Supernovas A1 e Cefeides. Tudo é uma observação direta do passado, quando mais longe se olha. Um bilionésimo de cegundo no passado é sua caneta em sua mesa; de 8 minutos no passado a luz que recebe do Sol; 2,2 milhões de anos no passado a luz proveniente de Andrômeda M31.<br /><br />Não é preciso qualquer sombra de fé científica, para ter convicção de que o Universo supera os 13 bilhões de anos (mil milhões, desculpem sou brasileiro ;) ). Os cria inventam mil tretas para burlar esse fato - isso sim é muita fé, uma fé bizarra e cega - quando sua crença se torna mais importante que a realidade observada - só lamento, é caso perdido. <br /><br />Saudações;Jonatas AstroPthttps://www.blogger.com/profile/17909412415820403650noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-80082710834248375572014-10-03T22:25:15.814+01:002014-10-03T22:25:15.814+01:00Criacionista,
Os 101 problemas já foram respondid...Criacionista,<br /><br />Os 101 problemas já foram respondidos. Basta ver no site do link que enviei.<br /><br />O meu problema é outro: onde está a prova de que a Terra é jovem (menos de 6000 anos)? Onde está um artigo que seja, que ponha em causa os métodos e os respectivos resultados? - tem de ser um artigo publicado e revisto por quem percebe, artigos de opinião não servem!<br /><br />Ou será que vai ficar pelo diz que disse? Eu quero ver a prova de fogo.António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-68969431919656065802014-10-03T15:39:59.362+01:002014-10-03T15:39:59.362+01:00A crise das religiões parece-me ser fruto, no fund...A crise das religiões parece-me ser fruto, no fundo, da ciência. <br /><br />Até há uns anos atrás a existência de entidades conscientes e muito poderosas(deuses) era evidente. <br /><br />Bastava ver o movimento do sol para perceber que ou o próprio sol era um deus ou que tinha de haver um ou mais deuses responsáveis pelo movimento. Isto sem falar do calor do dito cujo. Nenhuma força natural era capaz de criar um fogo, sem fumo, dessa natureza. <br /><br />Como o sol havia milhares de exemplos de ordem maravilhosa só possível se existissem seres muito poderosos que regulassem tais prodígios. <br /><br />Poderia discutir-se qual ou quantos eram os deuses. Afirmar racionalmente que um arco íris, o movimento dos corpos celestes, ou a variedade dos seres vivos se deviam a forças cegas e sem um controlo de seres mágicos era no mínimo disparate. <br /><br />A ciência dos últimos séculos veio inverter a evidência. <br /><br />Com o mesmo grau de certeza que se constatava que os deuses teriam de existir constat-se que meter deuses na equação não traz qualquer vantagem. <br /><br />No século XV tentar retirar os deuses da explicação do mundo dava asneira. A argumentação falhava perante as evidências. <br /><br />No século XXI os argumentos para a existência dos deuses falham perante as evidências. <br /><br />Perante isto parte-se para a pantomina <br /><br />o criacionismo bíblico diz que a ciência toda está equivocada e que portanto o deus dele existe. <br /><br />I William Craig diz que a ciência está certa mas que ele há coisas que a ciência não pode abordar, sem dizer quais, e que por aí se vê que o deus do craig, que parece diferente do do criscionismo, está bom de saúde e que se recomenda. <br /><br />Outros usam jogos de palavras e acusam quem nao crê de ignorância. <br /><br />Há outros ainda que fazem um floriado tal de argumentos que penso que nem os próprios sabem bem qual é o argumento. <br /><br />A verdade é que retirada a categoria de seres evidentes aos deuses poucos argumentos lhes restam<br /><br />Há uma via bastante eficaz de conversão e de demonstrar a existência dos deuses:<br /><br />É o que o Isil e a Arábia Saudita fazem:<br /><br />Como diria o rei Herodes: <br />-ou te calas ou te.... Prejudicas.... O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-54678311040440825802014-10-03T14:53:08.034+01:002014-10-03T14:53:08.034+01:00Pode ver a a refutação dessa "refutação"...Pode ver a <a href="http://creation.com/refuting-compromise-refutation-of-hugh-ross-introductory-chapter-and-reviews" rel="nofollow">a refutação dessa "refutação"</a>... <br /><br />Os criacionistas conhecem essas <a href="http://creation.com/some-questions-for-theistic-evolutionists" rel="nofollow">tentativas falhadas de conciliar a teoria da evolução com a Bíblia</a>, tendo inclusivamente <a href="http://creation.com/10-dangers-of-theistic-evolution" rel="nofollow">alertado para os seus perigos</a>.<br /><br />Curiosamente, o próprio <a href="http://www.youtube.com/watch?v=BAbpfn9QgGA" rel="nofollow">Richard Dawkins considera impossível a conciliação entre evolução e a Bíblia</a> e nisso os criacionistas bíblicos estão de acordo com ele... <br /><br />A criação apresentada na Bíblia, em que há uma lógica racional e um processo eficiente e sem derramamento de sangue, é compatível com um Deus racional, moral, omnipotente e omnipresente. Ela é compatível com o carácter e o poder revelados por Jesus Cristo, Deus connosco. <br /><br />Um Deus assim nunca usaria processos aleatórios, cegos, irracionais, cruéis e predatórios, feitos de milhões de anos de violência, doenças e morte. <br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-72625723633577273912014-10-03T12:26:41.759+01:002014-10-03T12:26:41.759+01:00Os métodos de datação são bem conhecidos dos criac...Os <a href="http://www.creationwiki.org/Radiometric_dating" rel="nofollow">métodos de datação</a> são bem conhecidos dos criacionistas. Do mesmo modo, <a href="http://www.creationwiki.org/Radiometric_dating_problems" rel="nofollow">os problemas com os métodos de datação </a> estão mais do que identificados pela comunidade científica, sendo analisadas pelos criacionistas...<br /><br />...ou acha que <a href="http://creation.com/radiometric-dating-questions-and-answers" rel="nofollow">os criacionistas não conhecem os métodos de datação?</a><br /><br />Na verdade, os criacionistas recolheram as <a href="http://creation.com/age-of-the-earth" rel="nofollow">101 evidências de que a Terra é recente, colhidas de artigos científicos revistos pelos pares</a>. No seu conjunto, elas corroboram a visão bíblica. <br /><br /> <br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3169013291508031792014-10-02T22:44:19.938+01:002014-10-02T22:44:19.938+01:00Na continuação, antes de responder, talvez deva da...Na continuação, antes de responder, talvez deva dar uma vista no seguinte artigo onde se explica (bem melhor do que eu algum dia conseguiria fazer): <a href="http://www.talkorigins.org/faqs/isochron-dating.html" rel="nofollow">Isochron Dating</a>António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-44005867175261127342014-10-02T22:31:31.529+01:002014-10-02T22:31:31.529+01:00Ludwig,
Sem dúvida que há sempre artistas que se ...Ludwig,<br /><br />Sem dúvida que há sempre artistas que se aproveitam da fé das pessoas para lhes sacar tudo e mais um par de botas! <br />Parece que o problema dos parasitas é tão antigo, que até a Bíblia o parece defender: <a href="http://atheism.about.com/od/Genesis-Justice-Morality/a/God-Approves-Parasites-Parasitism.htm" rel="nofollow">God Approves of Parasites & Parasitism</a>.<br /><br />No entanto, é impossível vigiar tudo e todos sem que as liberdades sejam postas em causa. Além do que é para isso que existem as autoridades governamentais que devem estar atentos a abusos e a proteger os mais fracos, embora saibamos que nem sempre é assim, mas a sociedade que temos também é nossa responsabilidade.<br /><br />Em geral, acho que não é boa ideia proibir só porque potencialmente pode ser mau: haveria demasiadas coisas más na sociedade a proibir! É também para isso que serve a educação, para que as pessoas aprendam e saibam defender-se pelos seus meios.<br /><br />Tento dito tudo isto, não me parece que a justificação de que religião é como uma tentativa de enganar, seja válida. Eu também considero normal (até porque também sou crente) que as pessoas não só acreditem como sintam necessidade de acreditar. Também não me parece estranho, que existam outras que simplesmente não sintam essa necessidade: mais uma vez, viva a diferença!António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.com