tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post781113494913675611..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da Semana: O ADN telepata.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger76125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81980075359890929352009-03-12T13:32:00.000+00:002009-03-12T13:32:00.000+00:00Zeca:Promete que não volta, mas afinal volta???? T...Zeca:<BR/><BR/>Promete que não volta, mas afinal volta???? Troca tintas. Cumpra lá o que prometeu e assim não fique como mentiroso, alem de chato que nem uma carraça. Que grande chato essa melga que da pelo nome de Zeca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-16652989524452969712009-03-12T13:28:00.000+00:002009-03-12T13:28:00.000+00:00"como se um homem/mulher não pudesse ser ambos."Nã..."como se um homem/mulher não pudesse ser ambos."<BR/><BR/><BR/>Não entendi. Pode explicar?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-30086365534247126952009-03-12T13:26:00.000+00:002009-03-12T13:26:00.000+00:00Bonita contraposição entre "cientistas" e "criacio...<I>Bonita contraposição entre "cientistas" e "criacionistas", como se um homem/mulher não pudesse ser ambos.</I><BR/><BR/>Em termos lógicos, tens toda a razão. Em termos práticos e na actualidade, não :).Barba Rijahttps://www.blogger.com/profile/06514373829674181118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-6186897442204164872009-03-12T13:22:00.000+00:002009-03-12T13:22:00.000+00:00"Vosselência" ainda não percebeu que eu estou aqui...<I> "Vosselência" ainda não percebeu que eu estou aqui para pra me divertir com as vossa palhaçadas?</I><BR/><BR/>O prazer é mútuo, zé.Barba Rijahttps://www.blogger.com/profile/06514373829674181118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-31538728929169705242009-03-11T00:25:00.000+00:002009-03-11T00:25:00.000+00:00Barbas:"Vosselência" ainda não percebeu que eu est...Barbas:<BR/><BR/>"Vosselência" ainda não percebeu que eu estou aqui para pra me divertir com as vossa palhaçadas?<BR/><BR/>Se rir faz bem à saúde e tenho palhaços com actuação gratuita, porque me "houvera de ir embora"?<BR/><BR/>Tendo em atenção o carácter artistico deste local (e só palhaçadas ateistas), percebe-se a birra do LK com os "direitos de autor" - a vosselências também ninguém paga... e o trabalho artistico é de muito bom nível!<BR/><BR/>Bem... o do Barbas é um bocado atabalhoado, mas...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33632752000176502762009-03-10T17:47:00.000+00:002009-03-10T17:47:00.000+00:00"Tanto cientistas como criacionistas gostam de res...<B>"Tanto cientistas como criacionistas gostam de resultados intrigantes"</B><BR/><BR/>Bonita contraposição entre "cientistas" e "criacionistas", como se um homem/mulher não pudesse ser ambos.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78235502079119123882009-03-10T15:37:00.000+00:002009-03-10T15:37:00.000+00:00O perspectiva pensa mesmo que nós ainda lemos as p...O perspectiva pensa mesmo que nós ainda lemos as postas dele?!? Não acredito!?!?Barba Rijahttps://www.blogger.com/profile/06514373829674181118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-62015331241146776412009-03-10T15:35:00.000+00:002009-03-10T15:35:00.000+00:00N era suposto este Zetuga desaparecer de vez? Nem ...N era suposto este Zetuga desaparecer de vez? Nem é suficientemente "homem" para cumprir as suas promessas.Barba Rijahttps://www.blogger.com/profile/06514373829674181118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-70915082830248105482009-03-10T10:21:00.000+00:002009-03-10T10:21:00.000+00:00Pedro:"(Tenho para mim que o perspectiva entrou me...Pedro:<BR/><BR/><I>"(Tenho para mim que o perspectiva entrou mesmo num estado esquizofrénico...)"</I><BR/><BR/>O que eu vejo é uma alucinação colectiva dos evolucionistas, que, não tarda nada, se converte em esquizofrenia.<BR/><BR/>...<BR/><BR/>Aproveitem e façam alguma coisa de decente - participem na 1ª convenção do "Portugal pro-Vida".Zeca Portugahttps://www.blogger.com/profile/03866670400149262170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-29025339127631239792009-03-09T22:35:00.000+00:002009-03-09T22:35:00.000+00:00Apresento-vos o "irmão" brasileiro do perspectiva,...Apresento-vos o "irmão" brasileiro do perspectiva, com a diferença de que este diz que não vai na onda dos criacionistas bíblicos:<BR/><BR/>Desafiando a Nomenklatura Científica<BR/><BR/>http://pos-darwinista.blogspot.com/<BR/><BR/>Nome:<BR/>Enézio E. de Almeida Filho <BR/>Local:<BR/>Campinas, SP, Brazil<BR/><BR/>«Por que sou ‘pós-darwinista’? Porque já fui evolucionista de carteirinha. Hoje, sou cético da teoria macroevolutiva como verdade científica. Contudo, meu ceticismo ao ‘dogma central’ darwinista não é baseado em relatos da criação de textos sagrados. Foi a séria e conflituosa consideração do debate que ocorre intramuros e nas publicações científicas há muitos anos sobre a insuficiência epistêmica da teoria geral da evolução. Eu fui ateu marxista-leninista. Hoje, não tenho mais fé cega no ateísmo.»Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-37679510075274163352009-03-09T21:46:00.000+00:002009-03-09T21:46:00.000+00:00O Jonatas enlouqueceu de vez.Também já era de espe...O Jonatas enlouqueceu de vez.<BR/><BR/>Também já era de esperar ...<BR/><BR/>Coitados dos alunos dele ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-5626195907368127722009-03-09T16:02:00.000+00:002009-03-09T16:02:00.000+00:00Oscar Pereira,O tipo de discurso do perspectiva ad...Oscar Pereira,<BR/><BR/>O tipo de discurso do perspectiva adequa-se bem ao seu perfil.<BR/><BR/>"Mas porque razão o Sol nasce?"<BR/><BR/>Ao qual responde:<BR/><BR/>"Misteriosos são os caminhos do Senhor..."<BR/><BR/>E continua com o tema seguinte...<BR/><BR/>(Tenho para mim que o perspectiva entrou mesmo num estado esquizofrénico...)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-84125812323306063342009-03-09T15:33:00.000+00:002009-03-09T15:33:00.000+00:00Creio que este pequeno extracto de um comentário d...Creio que este pequeno extracto de um comentário do perspectiva mostra bem o que é (tentar) discutir com ele:<BR/><BR/><I>Vejamos a pergunta:<BR/><BR/>"Se o ateísmo morreu e está enterrado, porque continuam estes seus comentários?"<BR/><BR/>Continuam e continuarão.<BR/><BR/>[ e segue para a próxima pergunta ]<BR/></I><BR/><BR/>"Esqueceu-se" foi de responder ao porquê...<BR/><BR/>É como se costuma dizer: nunca discutas com um idiota, porque ele primeiro arrasta-te para o nível dele, e depois ganha-te em experiência...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49870358787471324002009-03-09T15:27:00.000+00:002009-03-09T15:27:00.000+00:00perspectiva,"A probabilidade de ..."Burro!!!perspectiva,<BR/><BR/><I>"A probabilidade de ..."</I><BR/><BR/>Burro!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-38051324479694497182009-03-09T15:25:00.000+00:002009-03-09T15:25:00.000+00:00PAC,O perspectiva entrou em curto-circuito. Fala a...PAC,<BR/><BR/>O perspectiva entrou em curto-circuito. Fala aos berros sozinho e não responde a ninguém. Entrou mesmo num estado de esquizofrenia. <BR/><BR/>Faz lembrar aqueles que infelizmente entram num estado de demência e a partir daí repetem sempre a mesma coisa e não respondem a estímulos externos. Tipo: "Eles vêm aí! Eles vêm aí! Eles vêm aí! Eles vêm aí!". <BR/><BR/>Coitado...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-18565726322395170272009-03-09T15:13:00.000+00:002009-03-09T15:13:00.000+00:00O PROJECTO ENCODE AFIRMA: O DNA TEM INFORMAÇÃO COD...O PROJECTO ENCODE AFIRMA: O DNA TEM INFORMAÇÃO CODIFICADA <BR/><BR/><BR/>O Ludwig afirma que o DNA não tem informação codificada (ou tem, ou não tem, ou tem, ou volta a não ter, conforme a imprevisível e instável disposição do Ludwig) <BR/><BR/>No entanto, o Projecto ENCODE, que foi construído sobre premissas evolucionistas, admite que a sequência do genoma humano codifica as instruções para a fisiologia humana. <BR/><BR/>Na apresentação do projecto afirma-se: <BR/><BR/>“The sequence of the human genome encodes the genetic instructions for human physiology” <BR/><BR/>Ou seja, existe mesmo informação codificada no genoma. <BR/><BR/>Isto é facto observável. <BR/><BR/>Não existe confusão entre código e informação. <BR/><BR/>Código: sequências de nucleótidos. <BR/><BR/>Informação: instruções genéticas da fisiologia humana<BR/> <BR/><BR/>Daí que possamos reafirmar: <BR/><BR/><BR/>1) Sempre que sequências não arbitrárias de símbolos são reconhecidas, como numa linguagem, como representando ideias ou instruções passíveis de serem lidas e executadas, por pessoas ou maquinismos, para a realização de operações específicas orientadas para resultados determinados, estamos perante informação codificada; <BR/><BR/><BR/>2) Toda a informação codificada tem sempre origem inteligente, não se conhecendo excepções a esta regra; <BR/><BR/><BR/>3) A vida depende da informação codificada no DNA, que existe em quantidade, qualidade, complexidade e densidade que transcende toda a capacidade tecnológica humana, e que, depois de precisa e sincronizadamente transcrita, traduzida, lida, executada e copiada conduz à produção, sobrevivência, adaptação e reprodução de múltiplos seres vivos altamente complexos, integrados e funcionais.<BR/><BR/> <BR/>4) Logo, a vida só pode ter tido uma origem inteligente, não se conhecendo qualquer explicação naturalista para a sua origem.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73080627820310249622009-03-09T15:09:00.000+00:002009-03-09T15:09:00.000+00:00CÓDIGO E INFORMAÇÃO NO DNA O Ludwig é um jovem cur...CÓDIGO E INFORMAÇÃO NO DNA <BR/><BR/>O Ludwig é um jovem curioso. <BR/><BR/><BR/>O Ludwig Krippahl tentou dizer que o DNA não contém um código. <BR/><BR/>O tiro saiu-lhe pela culátra, porque é impossível alguém no seu perfeito juizo dizer isso. <BR/><BR/>Agora vem dizer que o código não se confunde com a informação, como se houvesse algum criacionista que tivesse confusões nessa matéria. <BR/><BR/>Acresce que isso é uma tentativa de distrair as pessoas do essencial: Krippahl, Dawkins e Flew enterram juntos o ateísmo. <BR/><BR/>O problema para o Ludwig é que a generalidade da comunidade científica, em quem o Ludwig tanto gosta de se basear (incluindo a generalidade dos evolucionistas), reconhece que o DNA contém efectivamente um código. <BR/><BR/>O Ludwig diz que um código supõe sempre uma convenção de símbolos. Os criacionistas concordam. <BR/><BR/>O Ludwig diz que o código é sempre criado por uma inteligência. Os criacionistas concordam. <BR/><BR/>Mas acrescentam que isso se aplica inteiramente ao DNA, que, como afirmam Crick, Watson, Sagan e Dawkins, tem informação codificada. <BR/><BR/>O DNA contém uma convenção de símbolos. <BR/><BR/><BR/>Este código, que se encontra no núcleo de cada célula, contém a informação necessária para especificar todas as diferentes espécies vegetais, animais e humana. <BR/><BR/>A estrutura codificada da informação constante do DNA, armazenada da forma mais eficiente, salta à vista nas sequências de nucleótidos (letras), estruturadas em codões (palavras) contidas em genes (frases) que integram cromossomas (capítulos). <BR/><BR/><BR/>O DNA tem as seguintes dimensões: <BR/><BR/>1) estatística (capacidade de armazenamento) <BR/><BR/>2) sintaxe (dímbolos ATCG, linguagem) <BR/><BR/>3) semântica (codificação através dos símbolos de aminoácidos) <BR/><BR/>4) pragmática (produção de proteínas e células) <BR/><BR/>4) apobética (produção de seres vivos com características e propriedades inteiramente diferentes das da composição física e química da molécula do DNA). <BR/><BR/><BR/>Estatística, sintaxe, semântica, pragmática e apobética, estes são os ingredientes contidos em toda e qualquer informação codificada. <BR/><BR/><BR/>Os mesmos estão inteiramente presentes no DNA. <BR/><BR/><BR/>A origem da informação contida no DNA é a questão essencial da investigação sobre a da origem da vida. <BR/><BR/><BR/>O código transmite informação à célula sobre como se reproduzir a ela própria ou fabricar as proteínas necessárias à sobrevivência. <BR/><BR/>O código não se confunde com a informação. <BR/><BR/>O código armazena e transmite informação. <BR/><BR/>Como sucede com qualquer código. <BR/><BR/>Os códigos são inteligentemente criados para armazenar e transmitir informação. <BR/><BR/>A mesma informação pode ser transmitida com vários códigos. <BR/><BR/><BR/><BR/>A estrutura da molécula de DNA ou a combinação de moléculas de DNA determina a estrutura, a forma e a função dos novos seres que vão surgir do processo de reprodução. <BR/><BR/>Tudo isso significa que, dentro de cada espécie, o DNA contém uma mensagem codificada contendo as instruções específicas para a reprodução daquela mesma espécie. <BR/><BR/><BR/>Esta realidade corrobora o ensino bíblico de que a vida foi criada através da Palavra de Deus (daí o código) e de os diferentes seres vivos se reproduzem de acordo com a sua espécie. <BR/><BR/>A questão que se coloca é esta: se o DNA contém mensagens, de onde vieram essas mensagens? <BR/><BR/>Quem é o emissor? <BR/><BR/>Quem tem o conhecimento de física, química, genética e biologia subjacente a essas mensagens complexas e especificadas? <BR/><BR/><BR/>O problema é pertinente, se se considerar que a comunidade científica toda junta não consegue fazer algo remotamente semelhante. <BR/><BR/>Se um dia o viesse a conseguir, seria certamente graças a muita inteligência, informação e esforço. <BR/><BR/><BR/>A quantidade e qualidade inabarcável de informação genética armazenada na molécula de DNA, dá-nos boas indicações acerca da inteligência da fonte dessa informação. <BR/><BR/><BR/>Essa informação é armazenada através do código genético, com o qual não se confunde. <BR/><BR/>A mesma informação poderia ser armazenada mediante outro código (mesmo que não fosse executável). <BR/><BR/>Informação não biológica também pode ser armazenada no código genético, como se pretende que suceda nos computadores de DNA. <BR/><BR/>A verdade é que quem quer que seja a fonte da informação codificada no DNA, ela tem certamente mais conhecimento e informação do que toda a comunidade científica junta. <BR/><BR/>A questão que se coloca é: será que estamos dispostos a encarar essa realidade? <BR/><BR/> <BR/>A probabilidade de criação por acaso da primeira proteína de hemoglobina foi estimada em 1 em 1x10^850, um número absolutamente incompreensível se se pensar que o número de átomos contidos no Universo está estimado em 10^80. <BR/><BR/><BR/>A probabilidade de o código do DNA de um simples micro-organismo adquirir por acaso a sua necessária especificidade foi estimada em 1 em 1x10^78 000. <BR/><BR/>E isto é apenas estatística, passando ao lado dos aspectos sintácticos, semânticos, pragmáticos e apobéticos do DNA, que também os tem. <BR/><BR/>Um código tem sempre origem inteligente. Dizer o contrário é manifestamente absurdo, visto que a origem não inteligente de um código nunca foi observada. <BR/><BR/>O DNA não é estruturalmente diferente de uma linguagem, seja ela o grego, o egípcio cursivo ou egípcio hieroglífico da Pedra de Roseta. <BR/><BR/>É interessante que Robert Pollack, um biólogo auto-prolamado ateu (colaborador de James Watson) afirma que, no DNA, a natureza (os criacionistas diriam Deus!) criou um manifesto, um texto multifacetado. <BR/><BR/>Para Robert Pollack, os genomas são uma forma de literatura, comparável a uma biblioteca rica em obras clássicas. <BR/><BR/>Nas palavras de Pallock, um biólogo evolucionista ateu, o DNA sugere a existência de um padrão de inteligência, apenas comparável às grandes obras clássicas, incluindo a Bíblia. <BR/><BR/><BR/>A Bíblia afirma que Deus criou a vida pela sua palavra e o DNA, longe de refutar isso, corrobora-o plena e eloquentemente. <BR/><BR/><BR/>A Bíblia diz que Deus, auto-revelado como LOGOS, criou a vida. Para a Bíblia, “no princípio era o VERBO” (João 1:1). <BR/><BR/>(o filósofo Heraclito usava o LOGOS, para descrever o princípio que estruturava todo o Universo). <BR/><BR/><BR/>Deus é Palavra. A Vida é Código. <BR/><BR/>A correspondência não podia ser mais perfeita. <BR/><BR/>Neste contexto, a utilização comum de expressões, a propósito do DNA, como “código”, “informação”, “linguagem”, “transcrição”, “tradução”, “leitura”, “descodificação”, “execução”, “cópia”, não poderia ser mais apropriada. <BR/><BR/><BR/>São exactamente esses os termos usados para descrever uma obra literária ou um programa de computador ou os planos para o fabrico de uma máquina. <BR/><BR/><BR/>No princípio existia o conceito, na mente de Deus, que foi depois executado na Criação das espécies e vertido em informação codificada no respectivo núcleo para assegurar a sua reprodução.<BR/><BR/>A criação da vida requer a existência de Deus.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81256830623561245012009-03-09T14:48:00.000+00:002009-03-09T14:48:00.000+00:00O Ludwig autodescreve-se como macaco tagarela e te...O Ludwig autodescreve-se como macaco tagarela e tende a pensar cada vez mais como um. <BR/><BR/>Vejamos a pergunta: <BR/><BR/>"Se o ateísmo morreu e está enterrado, porque continuam estes seus comentários?" <BR/><BR/>Continuam e continuarão. <BR/><BR/><BR/>"Será que o Jónatas já notou que código e informação não são sinónimos?" <BR/><BR/>Será que o Ludwig não percebeu que os criacionistas falam em informação codificada? <BR/><BR/>O código é dado pelas sequências de nucleótidos. <BR/><BR/>A informação são as instruções para a produção de seres vivos que nelas se encontram codificadas. <BR/><BR/>Temos dito isso até à exaustão. <BR/><BR/>E vamos continuar a repetir até o Ludwig perceber. <BR/><BR/>Leia o post seguinte.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-84420610241200075672009-03-09T14:45:00.000+00:002009-03-09T14:45:00.000+00:00Então o que Dawkins diz é mera opinião.Mas ele tam...Então o que Dawkins diz é mera opinião.<BR/>Mas ele também diz que em vez de usar equações, prefere usar metáforas para explicar ideias em Ciência. O próprio título do livro mostra uma: o ADN como um rio. A citação também encontra-se num livro sobre poesia na descrição de ideias científicas. Vide os links que coloquei! Vide! Também são meras opiniões?Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-5004607689356485202009-03-09T14:43:00.000+00:002009-03-09T14:43:00.000+00:00O DNA TEM INFORMAÇÃO CODIFICADA DE ORIGEM INTELIGE...O DNA TEM INFORMAÇÃO CODIFICADA DE ORIGEM INTELIGENTE <BR/><BR/>1) Toda a informação codificada tem origem inteligente, não se conhecendo excepções<BR/>2) A vida depende da informação codificada no DNA, que existe em quantidade, qualidade, complexidade e densidade que transcende toda a capacidade humana e que, depois de precisa e sincronizadamente transcrita, traduzida, lida, executada e copiada conduz à produção, sobrevivência, adaptação e reprodução de múltiplos seres vivos complexos, integrados e funcionais. <BR/>3) Logo, a vida só pode ter tido uma origem inteligente, não se conhecendo qualquer explicação naturalista para a sua origem. <BR/><BR/>O Ludwig diz que o DNA não tem informação codificada (ou tem, ou não tem, ou tem, conforme a disposição do Ludwig). <BR/><BR/><BR/>O ateu evolucionista Richard Dawkins também reconhece a existência de informação codificada no DNA. Nas suas palavras, <BR/><BR/>“DNA carries information in a very computer-like way, and we can measure the genome's capacity in bits too, if we wish. <BR/><BR/>DNA doesn't use a binary code, but a quaternary one. <BR/><BR/>Whereas the unit of information in the computer is a 1 or a 0, the unit in DNA can be T, A, C or G.” <BR/><BR/><BR/>Ou seja, existe efectivamente informação codificada no DNA. Daí que possamos reafirmar: <BR/><BR/><BR/>1) Toda a informação codificada tem origem inteligente, não se conhecendo excepções<BR/><BR/><BR/>2) A vida depende da informação codificada no DNA, que existe em quantidade, qualidade, complexidade e densidade que transcende toda a capacidade humana e que, depois de precisa e sincronizadamente transcrita, traduzida, lida, executada e copiada conduz à produção, sobrevivência, adaptação e reprodução de múltiplos seres vivos complexos, integrados e funcionais. <BR/><BR/><BR/>3) Logo, a vida só pode ter tido uma origem inteligente, não se conhecendo qualquer explicação naturalista para a sua origem.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-37720675284737261912009-03-09T14:41:00.000+00:002009-03-09T14:41:00.000+00:00RICHARD DAWKINS REITERA: O DNA TEM INFORMAÇÃO CODI...RICHARD DAWKINS REITERA: O DNA TEM INFORMAÇÃO CODIFICADA <BR/><BR/><BR/>O Ludwig diz que o DNA não tem informação codificada (ou tem, ou não tem, ou tem, conforme a disposição do Ludwig.) <BR/><BR/>Richard Dawkins, no seu livro The Devil’s Chaplain, pags. 27 ss. diz: <BR/><BR/>“The genetic code is truly digital in exactly the same sense as computer codes. <BR/><BR/>This is not some vague analogy. It is the literal truth”. <BR/><BR/>Ou seja, existe efectivamente informação codificada no DNA. <BR/><BR/>Daí que possamos com toda a certeza reafirmar: <BR/><BR/>1) Sempre que sequências não arbitrárias de símbolos são reconhecidas, como numa linguagem, como representando ideias ou instruções passíveis de serem lidas e executadas, por pessoas ou maquinismos, para a realização de operações específicas orientadas para resultados determinados, estamos perante informação codificada; <BR/><BR/><BR/>2) Toda a informação codificada tem sempre origem inteligente, não se conhecendo excepções a esta regra; <BR/><BR/><BR/>3) A vida depende da informação codificada no DNA, que existe em quantidade, qualidade, complexidade e densidade que transcende toda a capacidade tecnológica humana, e que, depois de precisa e sincronizadamente transcrita, traduzida, lida, executada e copiada conduz à produção, sobrevivência, adaptação e reprodução de múltiplos seres vivos altamente complexos, integrados e funcionais. <BR/><BR/><BR/>4) Logo, a vida só pode ter tido uma origem inteligente, não se conhecendo qualquer explicação naturalista para a sua origem.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-50965633299145076262009-03-09T14:38:00.000+00:002009-03-09T14:38:00.000+00:00Richard Dawkins diz: "There is no spirit-driven li...Richard Dawkins diz: <BR/><BR/>"There is no spirit-driven life force, no throbbing, heaving, pullulating, protoplasmic..." <BR/><BR/>Isso é a sua opinião. <BR/><BR/>O facto é que o DNA tem um código e Dawkins reconhece isso. <BR/><BR/>Os criacionistas dão valor aos factos referidos por Dawkins, mas não às suas opiniões fantasiosas.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55657045581159751072009-03-09T13:21:00.000+00:002009-03-09T13:21:00.000+00:00correçãomas é possível que o assassino tenha lido ...correção<BR/><BR/>mas é possível que o assassino tenha lido as asneiras do Perspectiva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13747819846131411132009-03-09T13:20:00.000+00:002009-03-09T13:20:00.000+00:00"O Zeca tem razão. O ateísmo é perigoso."Anónimo,n..."O Zeca tem razão. O ateísmo é perigoso."<BR/><BR/>Anónimo,<BR/>não tanto quanto a crendice. Cito-lhe o Público de hoje: <BR/><BR/>"... Julho, quando duas pessoas morreram e seis ficaram feridas num serviço religioso da Igreja Unitária Universal do Vale do Tennessee, em Knoxville. O autor dos disparos, Jim Adkinson, disse então à polícia ter atacado a igreja por discordar dos "ensinamentos liberais" que ali eram ministrados."<BR/><BR/>isto vem na sequência de uma outra notícia sobre um pastor morto a tiro ontem numa igreja norte-americana. Não se sabe ainda bem porquê, mas é possível que tenha lido as asneiras do Perspectiva.<BR/><BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91230211424389940042009-03-09T11:38:00.000+00:002009-03-09T11:38:00.000+00:00perspectiva,para já convém que o que digas seja ve...perspectiva,<BR/>para já convém que o que digas seja verdade. Depois, eu sou um informático e os argumentos com apelo à ignorância, intuição e citações que não posso confirmar o contexto não convessem. Não sou senil, por isso convém esperarem pela minha velhice e por uma doença mental para se aproveitarem de mim. Além disso, já vi que gosta de driblar e fugir às questões, o que não inspira confiança, principalmente tendo em conta que a sua área é advocacia.<BR/><BR/>No "River Out of Eden" Dawkins diz que o ADN é um rio - daí o título do livro. A conclusão da secção da citação é: «There is no spirit-driven life force, no throbbing, heaving, pullulating, protoplasmic, mystic jelly.»<BR/>* <A HREF="http://yoz.com/wired/1.04/features/dawkins.html" REL="nofollow">lnk1</A><BR/>* <A HREF="http://salmonriver.com/Books/dawkins.html" REL="nofollow">lnk2</A><BR/>* <A HREF="http://books.google.pt/books?id=sv37SfzaV8MC&pg=PA5&lpg=PA5" REL="nofollow">lnk3 - Science and Poetry</A> (encontras lá a citação como exemplo)<BR/><BR/>Se é assim que tentas convencer-me de algo, o melhor é esperar sentado.Pedro Amaral Coutohttps://www.blogger.com/profile/06944792351545499684noreply@blogger.com