tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post7456930469232554394..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Equívocos.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger126125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-255155556469819272009-12-20T09:45:40.977+00:002009-12-20T09:45:40.977+00:00João,
foi um historiador britânico cuja pesquisa e...João,<br />foi um historiador britânico cuja pesquisa está irremediavelmente ultrapassada, o que se deve, talvez, ao facto do homem nunca ter aprendido alemão: uma clara desvantagem para quem deseja investigar a história da Alemanha :-). O seu claim to fame é ter identificado como verdadeiros os pretensos diários de Hitler, "descobertos" nos anos 80. Isto apesar da falsificação (do famoso Konrad Kujau) terem sido tão infantis, que a coisa mais parecia sátira. Enfim, um verdadeiro ponto alto da historiografia, o sr. Trevor-Roper. Sobre o sucedido há um filme engraçado (é verdade, os alemães também fazem disso) chamado Schtonk.Cristyhttps://www.blogger.com/profile/14882877947015885662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-35204155606717057602009-12-20T00:55:41.544+00:002009-12-20T00:55:41.544+00:00Ricardo Alves:
Ok, conseguiste deixar-me na duvid...Ricardo Alves:<br /><br />Ok, conseguiste deixar-me na duvida em relação aos timings. No lado ocidental os estados unidos deram uma ajuda razoavel, mas no oriente a russia estava a desancar os alemaes de tal maneira que a intervenção americana se tornou imprescindivel para impedir os sovieticos de continuar em frente.<br /><br />Continuo a achar que não foi o inverno Russo que fez a diferença. Mas acho qeu tu tambem nao.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-34161572482513603102009-12-19T23:39:14.761+00:002009-12-19T23:39:14.761+00:00CRisty:
Quem é esse tipo?CRisty:<br /><br />Quem é esse tipo?Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-68929378911919157342009-12-19T20:44:50.516+00:002009-12-19T20:44:50.516+00:00Perspectiva
citar Trevor-Roper neste contexto rev...Perspectiva<br /><br />citar Trevor-Roper neste contexto revela muita ignorância ou muito descaramento.Cristyhttps://www.blogger.com/profile/14882877947015885662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39718712767660901792009-12-19T15:23:03.095+00:002009-12-19T15:23:03.095+00:00Ludwig,
JE-«Por exemplo, selecção natural:
A info...Ludwig,<br /><br />JE-«Por exemplo, selecção natural:<br />A informação genética naturalmente seleccionada, se é seleccionada, é porque já existe. Nenhum processo evolutivo acrescenta informação a um genoma.» <br /><br />LK-"Isto é um argumento comum porque muita gente não sabe que evolução e selecção natural são coisas diferentes. Daí a confusão."<br /><br />Quis dizer que nenhum processo evolutivo, incluindo a selecção natural, acrescenta informação a um genoma. <br /><br />LK-"A evolução é a variação da distribuição de características de uma população com o passar das gerações. A selecção natural é um dos mecanismos que influencia essa variação, mas há outros."<br /><br />"Selecção natural" é um termo que não nos diz nada. É um processo "cego", só verificado à posteriori, não se consegue dizer, cientificamente, qual é o objectivo da selecção, o que é ser mais ou menos evoluído, etc. A selecção natural, portanto, se selecciona, seria o mecanismo mais importante de estudar, mas é um conceito vago, os mais aptos sobrevivem e tal...<br /><br />"Se uma população onde um gene só tem o alelo A e uma mutação faz surgir o alelo B, essa população tem mais informação genética que agora pode ser desbastada pela selecção natural."<br /><br />Se a selecção natural é que desbasta, logo parece-me que o conceito é fundamental na teoria. Mas ele em rigor não nos diz muito. É vago...<br />E mutação é diferente de "evolução", são conceitos distintos. Se há uma mutação, é a partir de algo que já existe. O meio favorece a sobrevivência ou exitngue as espécies com mutações que tornam as espécies mais/menos aptas a esse meio, mas isso também não nos diz muito. <br />Desconheço quais alterações da sequência original do ADN,correspondam a um ganho de informação. A não ser que tenha de rever o conceito de entropia da informação.Não sei se estou a dizer algum disparate...<br /><br />"Ou se um gene é duplicado num cromossoma, esse cromossoma passa a ter mais informação."<br /><br />Por exemplo?<br /><br />JE-"Se algo evolui, é porque tem de ter referenciais: um início e um fim; só assim poderíamos saber se uma espécie era mais ou menos evoluída do que a outra. Ou as espécies apenas têm mutações, ou evoluem, o que é diferente.»<br /><br />LK-"Isto é um disparate. É como dizer que o rio correr para o mar implica que a água da nascente saiba o caminho até ao mar..."<br /><br />Se eu disser que há um processo quantificável ou demonstrável que leva as correntes de água ao mar, não é a água que tem de saber o caminho, sou eu...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-10755402342485578702009-12-19T14:18:17.644+00:002009-12-19T14:18:17.644+00:00E terão razão. Eu tenho um preconceito contra a id...E terão razão. Eu tenho um preconceito contra a idiotice :)Krippmeisterhttps://www.blogger.com/profile/17371351506941321467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39230342897622858652009-12-19T13:25:29.786+00:002009-12-19T13:25:29.786+00:00Krippmeister,
«Excelente post chavalo!»
Estou me...Krippmeister,<br /><br /><i>«Excelente post chavalo!»</i><br /><br />Estou mesmo a ver... agora vão dizer que não és completamente imparcial :)Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-22412046246891658622009-12-19T12:29:42.246+00:002009-12-19T12:29:42.246+00:00Excelente post chavalo!
João Vasco, aproveito tam...Excelente post chavalo!<br /><br />João Vasco, aproveito também para te dizer que as tuas excelentes intervenções, sempre informadas e claras, são pontos de referência fundamentais quando tento navegar neste mar de comentários.<br /><br />Portanto obrigado e não mudes de foto senão lixas-me o skimming :)Krippmeisterhttps://www.blogger.com/profile/17371351506941321467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73960550995858693522009-12-19T10:50:15.404+00:002009-12-19T10:50:15.404+00:00Jairo,
«Por exemplo, selecção natural:
A informaç...Jairo,<br /><br /><i>«Por exemplo, selecção natural:<br />A informação genética naturalmente seleccionada, se é seleccionada, é porque já existe. Nenhum processo evolutivo acrescenta informação a um genoma.»</i> <br /><br />Isto é um argumento comum porque muita gente não sabe que evolução e selecção natural são coisas diferentes. Daí a confusão.<br /><br />A evolução é a variação da distribuição de características de uma população com o passar das gerações. A selecção natural é um dos mecanismos que influencia essa variação, mas há outros.<br /><br />E um desses é o aumento de diversidade genética devido a mutações e recombinação. E esse aumenta a informação genética na população, e por vezes mesmo num cromossoma. Se uma população onde um gene só tem o alelo A e uma mutação faz surgir o alelo B, essa população tem mais informação genética que agora pode ser desbastada pela selecção natural. Ou se um gene é duplicado num cromossoma, esse cromossoma passa a ter mais informação.<br /><br /><i>«Por exemplo, evolução:<br />Se algo evolui, é porque tem de ter referenciais: um início e um fim; só assim poderíamos saber se uma espécie era mais ou menos evoluída do que a outra. Ou as espécies apenas têm mutações, ou evoluem, o que é diferente.»</i><br /><br />Isto é um disparate. É como dizer que o rio correr para o mar implica que a água da nascente saiba o caminho até ao mar...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3753408466226949962009-12-19T02:26:09.244+00:002009-12-19T02:26:09.244+00:00Ricardo Alves,
«Evolução nunca estará em oposição...Ricardo Alves,<br /><br />«Evolução nunca estará em oposição a criacionismo»<br />"Tem que explicar isso ao Jónatas! ;)"<br /><br />Acho que antes de tudo teria de o explicar aos ateístas radicais. <br /><br />Por exemplo, selecção natural:<br />A informação genética naturalmente seleccionada, se é seleccionada, é porque já existe. Nenhum processo evolutivo acrescenta informação a um genoma.<br /><br />Por exemplo, evolução:<br />Se algo evolui, é porque tem de ter referenciais: um início e um fim; só assim poderíamos saber se uma espécie era mais ou menos evoluída do que a outra. Ou as espécies apenas têm mutações, ou evoluem, o que é diferente. <br /><br />Por exemplo, os mais aptos sobrevivem:<br />Ia dar ao mesmo dizer "os mais sortudos", "os mais fortes", "os que estão vivos", "os que se reproduzem", "os que não morrem", "os que sobrevivem", "os que se adaptam"; etc, etc..<br /><br />Ou seja, esta é La Palissada, e das grandes. Nada tem de científico. Só quando cientificamente for possível definir características de "mais apto",o conceito, e depois ver se os cientistas conseguem prever com grau de confiança razoável, à priori, olhando para um ecossistema ,quais as espécies que vão sobreviver: quais são mais aptas. Fazê-lo posteriormente pode ser cientifico, mas numa questão meramente descritiva, um levantamento das espécies que existem e que sobreviveram em x anos;e é disso, só e apenas, que a Biologia se ocupa, descrever. Quanto ao resto, é impossível dizer à priori quais as espécies que vão sobreviver, as variáveis são vastissimas e entrecruzam-se de forma complexa,repito, é simplesmente impossível! <br /><br />Portanto, deixe lá o Jónatas em paz e concentre-se antes nesse tipo de disparates que por aí andam, de fazer da Biologia e de algumas noções tautológicas e de La Palisse argumentos para discussões morais, filosóficas e de explicação da génese da Vida, à margem de qualquer noção de "ciência": o ateísmo visto pelos senhores é puro cienticismo, uma questão de fé; ainda por cima irracional.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-26050084688665781292009-12-19T01:49:55.656+00:002009-12-19T01:49:55.656+00:00João,
não tem razão. Os alemães falharam a conquis...João,<br />não tem razão. Os alemães falharam a conquista de Moscovo ainda antes do ataque a Pearl Harbour (12/1941), sem o qual a entrada dos EUA na guerra não teria acontecido. Na primavera de 1942, os soviéticos enfrentaram sozinhos uma segunda ofensiva nazi, que travaram em Estalinegrado. No verão de 1943, quando os aliados estavam a desembarcar na Sicília (!), os soviéticos tiveram uma vitória decisiva em Kursk, com perdas materiais importantes para as forças nazis. Em Junho de 1944, quando os EUA <em>realmente</em> entraram na guerra europeia, os soviéticos já estavam na Polónia.<br /><br />Não tenho gozo nenhum em dizer isto, mas foi Estaline que derrotou Hitler. E isso teve consequências: o estabelecimento de ditaduras comunistas no leste da Europa. A França e o RU saíram enfraquecidos da guerra. A URSS, não.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-50438178465955416342009-12-19T01:17:48.508+00:002009-12-19T01:17:48.508+00:00«Evolução nunca estará em oposição a criacionismo»...«<em>Evolução nunca estará em oposição a criacionismo</em>»<br /><br />Tem que explicar isso ao Jónatas! ;)Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89320479236513744502009-12-19T00:00:13.104+00:002009-12-19T00:00:13.104+00:00Peço desculpa por ter dito que a Igreja Católica n...Peço desculpa por ter dito que a Igreja Católica não era criacionista. Realmente utilizei o termo de forma imprópria. Evolução nunca estará em oposição a Criacionismo. Algo que é criado, pode evoluir, não há nenhum problema em pensar-se assim, antes pelo contrário.<br /><br />Mas acho que no sentido em que criacionismo costuma ser utilizado, envolvendo criação do mundo em seis dias, dilúvio, etc, os senhores perceberam o que quis dizer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33406925110227281932009-12-18T23:17:42.152+00:002009-12-18T23:17:42.152+00:00"Podem , o facto de ser desagradável não impl..."Podem , o facto de ser desagradável não implica que não seja verdade.<br />Mas entre o nascimento que é desagradável e a morte que não me parece muito simpática, é no meio que está a virtude"<br /><br />Nuvens (provavelmente a fazer snorking em São Tomé),<br /><br />As coisas que começam duma certa maneira é quase certo que nunca mais têm fim.<br />E já aqui o disse várias vezes: acho que é na diferença entre o que tem de ser e o que pode ser que a religião tem interesse.NGhttps://www.blogger.com/profile/13322893969250802891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-53079034356732394392009-12-18T23:05:07.801+00:002009-12-18T23:05:07.801+00:00"Se ele era ateu e queria acabar com a religi..."Se ele era ateu e queria acabar com a religião, é estranho que tenha andado a instalar ditaduras clericais pela Europa fora."<br /><br />Você tem futuro no romance, Ricardo (além de nos programas de entretenimento para a terceira idade).<br />.NGhttps://www.blogger.com/profile/13322893969250802891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39127359651795779782009-12-18T20:41:19.340+00:002009-12-18T20:41:19.340+00:00RIcardo:
Houve, se ele decidiu ainda por cima la ...RIcardo:<br /><br />Houve, se ele decidiu ainda por cima la entrar no inverno, so sustenta a minha teoria de que ele era um idiota completo.<br /><br />Mas mesmo sem inverno russo duvido que conseguisse ganhar a guerra na Russia. Aquilo é um territorio imenso com milahres de quilometros até moscovo que engole lentamente os invasores. E a meio do caminho chega sempre o Inverno. E os Russo são terriveis com os invasores mesmo se não são melhores nos campos de batalha.<br /><br />Os americanos estavam desejosos de entrar na guerra. Se hitler para alem disso não soube prever que os americanos iam estar ao barulho era burro. Não tenho a minima duvida que foram os americanos que mudaram o curso dos acontecimentos.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-40855364496391002852009-12-18T20:25:08.063+00:002009-12-18T20:25:08.063+00:00E para recentrar a discussão: se a Alemanha tivess...E para recentrar a discussão: se a Alemanha tivesse vencido a União Soviética, teria encontrado um entendimento com vários regimes que se apoiavam na ICAR (nomeadamente a Espanha e Portugal). E, onde os nazis estabeleceram «regimes-fantoche», esses foram, em alguns casos, regimes com apoio da ICAR. Casos mais extremos: Croácia, Eslováquia ou França.<br /><br />Se ele era ateu e queria acabar com a religião, é estranho que tenha andado a instalar ditaduras clericais pela Europa fora.Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41405312107853697272009-12-18T20:19:34.784+00:002009-12-18T20:19:34.784+00:00João,
há livros sérios que argumentam que se Hitle...João,<br />há livros sérios que argumentam que se Hitler tivesse iniciado a campanha da Rússia um mês antes, a teria ganho (porque não teria sido apanhado pelo «general inverno»). E poderia tê-la iniciado um mês antes se, somente, os oficiais sérvios do exército jugoslavo não tivessem feito um golpe de Estado (golpe de Estado motivado por um tratado assinado pelo rei, tratado que teria colocado os balcãs na «esfera» alemã, e que portanto teria evitado que Hitler tivesse que abrir a frente sul para submeter a Jugoslávia).<br /><br />Sei que são vários «ses», mas a verdade é que a guerra na Europa poderia ter sido ganha pela Alemanha (a Inglaterra não contava, na prática; o verdadeiro inimigo era a Rússia Soviética).<br /><br />E não, Hitler não declarou guerra ao mundo inteiro: os objectivos dele eram europeus. Queria estabelecer a supremacia alemã na Europa. Não creio que a partir daí se fosse preocupar com o mundo colonial ou com as Américas. E, mesmo na Europa, tinha muitos apoios: havia partidos fascistas significativos em quase todos os países europeus, muitos deles no poder pelos seus próprios meios (sem necessidade de ajuda alemã).Ricardo Alveshttps://www.blogger.com/profile/03801903003049105480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-84669847736306260702009-12-18T20:16:15.566+00:002009-12-18T20:16:15.566+00:00João Silveira,
«Mas o passado recente mostrou que...João Silveira,<br /><br /><i>«Mas o passado recente mostrou que o "vosso lado" matou muita gente, e continua a matar. Por isso se algum lado deveria temer essa possibilidade, seria o "nosso". Estou a falar de probabilidades, só.»</i><br /><br />Quando um padre viola uma criança isso não é um crime religioso. É um crime cometido por alguém com posição oficial na religião, mas motivado por questões pessoais que não têm a ver com essa ideologia. Desses vemos muitos ao longo da história, quer por religiosos quer por ateus. Por sede de poder, por imbecilidade, por pura maldade, muita gente sofreu sem que a razão fosse ideológica.<br /><br />Os milhões que Stalin mandou matar não foi pelo ateísmo, nem os milhões que Hitler mandou matar foi por amor ao seu deus, seja ele considerado cristão seja outra coisa qualquer.<br /><br />Mas há outra categoria de crimes claramente motivados pela doutrina religiosa, como os autos de fé, a inquisição aos cristãos novos, a censura movida pelas igrejas, muitas vezes de forma violenta. E disso não há paralelo no ateísmo. Nem mesmo na revolução francesa, talvez o caso mais extremo de reacção violenta desse lado, nem aí se pode dizer que o ateísmo foi um factor mais relevante que a politiquice do costume.<br /><br />E há uma grande fatia de crimes em que a ideologia religiosa foi importante, como as cruzadas, por exemplo, e que ultrapassam em muito os crimes em que a ideologia ateísta teve relevância.<br /><br />Por isso, mesmo sem considerar que não é por mera coincidência que "cruzada" começa por "cruz", penso que devias recalcular essas probabilidades. Até pela retórica se vê. Quando o Alfredo ou tu discordam de mim, e eu de vocês, são só vocês que falam em agressividade e ataque...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-35346689284157857282009-12-18T18:39:40.124+00:002009-12-18T18:39:40.124+00:00Joâo Vasco:
"Como o João que aqui comenta. A...Joâo Vasco:<br /><br />"Como o João que aqui comenta. Ateu, mas papou a contra-informação sobre o Hitler."<br /><br />Eu tinha lido essas citações no livro do Dawkins da delusão de deus. A minha opinião é que tu não fazes a minima ideia do que queria aquela personagem que não era muito certa do neuronio. Ele devia oscilar entre as duas coisas. O homem era louco. Mesmo. Não é maldizer puro. Ja li afirmações atribuidas a ele a dizer o contrário. E acho que ele acreditou no que dizia todas as vezes. <br /><br />Estas a falar de um homem que declarou guerra ao resto do mundo e que pensava que podia ganhar. Tal como alertado por Churchill a guerra foi planeada e hitler produzia armas desde cedo no poder.<br /><br />E não foi a Bomba atomica que ganhou a guerra, a alemanha foi derrotada antes disso e o estado das tropas alemas nos ultimos dias era lastimavel - para os que pensarem que ele não ganhou "por pouco", por causa de maus documentários.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-74407240800814613652009-12-18T18:37:39.208+00:002009-12-18T18:37:39.208+00:00Este comentário foi removido pelo autor.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-54188620935865578782009-12-18T17:53:08.035+00:002009-12-18T17:53:08.035+00:00Já agora mais este texto:
Was Catholic Hitler &qu...Já agora mais este texto:<br /><br />Was Catholic Hitler "Anti-Christian"?<br />On the Trail of Bogus Quotes<br />By Richard C. Carrier<br /><br />This essay excerpts research currently under review for publication by the journal German Studies Review.<br /><br />We often hear accusations that "Adolf Hitler was an atheist and look what he did!" The idea that Hitler believed in God, that he even claimed Christ as his own, is so shocking to people that they will go to any lengths to deny it. But the notion that Hitler was an atheist has already been soundly refuted.1 He was unmistakably a god-fearing Christian.<br /><br />Continua aqui:<br /><br />http://ffrf.org/fttoday/2002/nov02/carrier.php<br /><br />«<br />SX:<br /><br />Darwin era contra a escravatura sabias? Uma autentica raridade na epoca.<br />»<br /><br />Sim, João, já sabia isso.<br /><br />Darwin’s Anti-Slavery Views May Have Guided His Theory of Evolution<br /><br />http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2009/01/29/darwins-anti-slavery-views-may-have-guided-his-theory-of-evolution/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-7206991236639546082009-12-18T17:40:42.294+00:002009-12-18T17:40:42.294+00:00João Silveira:
Não foi com esse livro que descobr...João Silveira:<br /><br />Não foi com esse livro que descobri a verdade sobre esse assunto, e nem sequer o cheguei a ler integralmente (uma vez numa biblioteca, por curiosidade li os primeiros capítulos do livro).<br /><br />Apenas mencionei que existem católicos que consideram que a verdade é para ser dita, mesmo que prejudique o seu lado da barricada. Deviam ser mais, mas dei esse como exemplo.<br /><br />Eu lembro-me de acreditar que Hitler era ateu, e de dizer ao Ricardo Alves e à Palmira que não concordava que eles dissessem que não era. Porque achava que a verdade dos factos era mais importante que defender um lado da barricada. Mas foram precisamente eles que me encaminharam para uma série de declarações de Hitler, uma série de factos, de muitas coisas que não encaixavam. Aí percebi que tinha sido novamente enganado pela ICAR.<br /><br />Como o João que aqui comenta. Ateu, mas papou a contra-informação sobre o Hitler.<br />Quem dera que mais católicos fizessem a denúncia dessa mentira. Não falo em conceder, perante um ateu que apresenta os factos, que Hitler não era ateu. Falo em alertar outros católicos para o mito urbano que é tão popular, o do ateísmo de Hitler.<br />Cada vez que esta mentira é repetida, não vejo crentes a denunciá-la. Tenho esperança que isso mude.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-27622835248903149262009-12-18T17:38:09.772+00:002009-12-18T17:38:09.772+00:00SX:
Darwin era contra a escravatura sabias? Uma a...SX:<br /><br />Darwin era contra a escravatura sabias? Uma autentica raridade na epoca.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-86397246301027614222009-12-18T17:36:22.579+00:002009-12-18T17:36:22.579+00:00JDAS :
" Mas o passado recente mostrou que o...JDAS :<br /><br />" Mas o passado recente mostrou que o "vosso lado" matou muita gente, e continua a matar "<br /><br />Houve, idiotas ha em todo o lado. <br /><br />Compara o numero de mortes em nome de Deus com o numero de mortes em nome do ateismo.<br /><br />Ou<br /><br />Compara o numero de mortes e tortura em nome de Deus e em nome de uma outra coisa qualquer<br /><br />Ou <br /><br />Compara o numero de mortes,e em nome de Deus e em nome das outras coisas todas somadas. Um dia estive a pesquisar por guerras em nome de Deus, sacrificios em nome de Deus e tortura em nome de Deus.<br /><br />Devias fazer o mesmo antes de aparecer para aí a mandar palpites sobre quem matou mais. Estaline foi um bebe em termos de mortes em nome de alguma coisa (dele próprio?) quando comparado com todas as guerras em nome de todos os Deuses.<br /><br />Se Deus não existe como é possivel ficar calado quando se houve que deus diz isto ou quer aquilo. É treta.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.com