tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post7268450762400406375..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Liberdade ou medo.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-71171383409677255952008-12-15T13:04:00.000+00:002008-12-15T13:04:00.000+00:00Nos EUA. Estudante castigada por distribuir softwa...<A HREF="http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Tecnologia/Interior.aspx?content_id=119842" REL="nofollow">Nos EUA. Estudante castigada por distribuir software livre</A>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-29713766932218064692008-06-10T04:43:00.000+01:002008-06-10T04:43:00.000+01:00Acham que o Leprechaun está doente?Eu cá por mim a...<I>Acham que o Leprechaun está doente?</I><BR/><BR/><BR/>Eu cá por mim acho que não, ou seja, a obesidade ainda não é mórbida! :)<BR/><BR/>Tem é o inconveniente de cada vez me deixar com menos calças que me sirvam, mas espero fazer agora alguma dieta no Verão... isto se ele chegar a vir!<BR/><BR/>De resto, eu só frequento blogs de vez em quando, já disse. Desta última vez é que me tenho demorado por cá um pouco mais e até as minhas conhecidas dos fóruns vieram espreitar... ena! ;)<BR/><BR/>Logo, eu sim, é que me posso sentir bem vigiado...<BR/><BR/>Rui leprechaun<BR/><BR/>(...não importa, desde que seja mimado! :))<BR/><BR/><BR/>PS: Quanto ao tema em si, acho de facto estranho que não se possa ter acesso a uma listagem de chamadas recebidas no telefone ou telemóvel. Assim à 1ª vista, não compreendo a lógica por trás dessa interdição, mas como também não ligo patavina a essas balbúrdias sobre privacidades mais anonimatos e quejandos... nevermind! :)Rui leprechaunhttps://www.blogger.com/profile/09656865034470286491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41331762416218057072008-06-09T21:56:00.000+01:002008-06-09T21:56:00.000+01:00Bizarro,Duvido que ao longo da tua vida nunca dirá...Bizarro,<BR/><BR/>Duvido que ao longo da tua vida nunca dirás algo a alguém que não queiras que seja gravado e que possa ser ouvido por outros. Rejeito a implicação que eu não tenho o direito que não gravem as minhas conversas sem minha autorização ou de exigir que não guardem dados sobre os telefonemas que eu faço uma vez saldadas as contas. Isso são dados pessoais.<BR/><BR/>Mas além disso há uma questão prática:<BR/><BR/><I>«Não existindo problema em armazenar dados desde que se garanta a sua protecção,»</I><BR/><BR/>A única forma de o garantir é não os armazenando. Não há outra. Qualquer que seja a forma de armazenar esta informação numa base de dados alguém terá acesso e não será possível garantir que os dados fiquem protegidos. A menos que os apaguem.<BR/><BR/>Não me parece que a emissão de segundas vias das facturas ou o valor duvidoso do registo da hora, duração e número ligado na luta contra o terrorismo sejam justificação razoável para arriscar o abuso quase certo desta informação (é só uma questão de tempo até que abusem...)Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82927617133210490812008-06-09T11:42:00.000+01:002008-06-09T11:42:00.000+01:00Ludwig, o meu raciocinio aplica-se também a gravar...Ludwig, <BR/><BR/>o meu raciocinio aplica-se também a gravarem as minhas conversas telefonicas, pois da mesma forma que não tenho problemas em ter conversas pessoais com estranhos a ouvir, tal como o faço nos bares e transportes publicos, mas certas conversas que posso ter em frente a estranhos, não as tenho em frente em conhecidos. Novamente não é por a informação existir armazenada que representa problema de privacidade.<BR/><BR/>Não existindo problema em armazenar dados desde que se garanta a sua protecção, não existe também problema em haver uma lei que obrigue a que os mesmos sejam armazenados.Bizarrohttps://www.blogger.com/profile/08367147334524807458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88865499008529738592008-06-08T18:02:00.000+01:002008-06-08T18:02:00.000+01:00Abobrinha,O abuso do anonimato é muito subjectivo....Abobrinha,<BR/><BR/>O abuso do anonimato é muito subjectivo. Se vier um desconhecido e me der uma facada tenho razões mais objectivas de queixa, mas não é por registarem os telefonemas deles que me vão safar.<BR/><BR/>Essas coisas servem só para me "proteger" de alguém que me queira insultar mas nem tenha a coragem de dizer o nome. Com esses posso eu bem. Preocupo-me mais com alguém guardar informação acerca da minha vida pessoal mesmo que não faça nada com esta.<BR/><BR/>Isto é um ponto importante que tu não estás a considerar. Da mesma maneira que a ti te incomoda um SMS anónimo e a mim não, a mim incomoda-me que guardem registos dos meus telefonemas mesmo que não façam nada com eles e a ti não. Nisto estamos ela por ela.<BR/><BR/>A diferença é quando há abusos ou para violência física ou semelhantes ou então para o uso indevido da informação. No primeiro caso quebrar o anonimato nas comunicações electrónicas não adianta de nada. Protege-te do cobarde que gosta de mandar SMS mas não serve de nada contra o tipo encapuçado que te faz uma espera.<BR/><BR/>Por outro lado evitar que se retenha os dados é a forma mais eficaz de prevenir abusos.<BR/><BR/>Por isso digo-te que se te estorva mais o anonimato do que a violação da tua privacidade isso é uma questão de gosto. Mas o facto é que impedir as comunicações electrónicas anónimas não resolve nenhum problema sério. Mas evitar que se retenha essa informação evita abusos de certeza.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-31115888464265470462008-06-08T17:33:00.000+01:002008-06-08T17:33:00.000+01:00LudwigSeja o que for que se faça, há sempre abusos...Ludwig<BR/><BR/>Seja o que for que se faça, há sempre abusos. Conhece-se abusos de anonimato, maioritariamente não punidos, e poucos de abuso de informação. Claro que estes últimos têm mais consequências (por alguma coisa informação é poder).<BR/><BR/>Se por um lado há a possibilidade de abusos pela retenção de informação, há-os (e possivelmente com consequências mais perniciosas) pelo abuso de anonimato. Proteger cegamente o anonimato não é solução para nada. Proteger cegamente o armazenamento de informação (como dizes que faz esta lei) também não é solução. <BR/><BR/>Um carteiro que armazene dados desse modo tem que ir para um hospital psiquiátrico. Se abusar dessa informação, para a cadeia. <BR/><BR/>Mas repara que, não estando na situação de Big Brother, há muita informação tua que circula legalmente e não é abuso. Por exemplo, toda a gente pode saber quanto tu ganhas (está tabelado); se fores comprar uma casa ou um carro a crédito essa informação é cruzada, verifica-se se há ou houve incidentes de crédito e tu mesmo fornecerás alguma informação. E porquê? Porque se não for cruzada levará a situações de incumprimento. E dizes tu: mas cada qual é que tem que saber em que despesas se mete... pois... isso seria a lógica...Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-4581146361510368972008-06-07T19:23:00.000+01:002008-06-07T19:23:00.000+01:00Bizarro,«Eu continuo a argumentar que não há probl...Bizarro,<BR/><BR/><I>«Eu continuo a argumentar que não há problema em armazenar a informação, existe problemas é se a informação for utilizada para fins indevidos»</I><BR/><BR/>Como o uso para fins indevidos é só possível se a informação for armazenada, armazenar a informação tem como problema permitir o uso para fins indevidos. É como dizer que as armas não são um problema, só o seu uso indevido. É uma contradição porque o uso indevido é precisamente um dos seus problemas.<BR/><BR/>Mas neste caso há outro problema. Imagina que o teu carteiro criava uma base de dados com todas as cartas que chegavam a tua casa e todas as cartas que punhas no correio. Peso, destinatário, remetente, data de envio, fotografia do envelope, etc.<BR/><BR/>Mesmo que ele nunca use indevidamente esta informação é razoável que tenhas direito que não te façam isso.<BR/><BR/><I>«O que deve ser feito é proteger a informação, tal como as pessoas e os seus carros e não dizer às mesmas para não comprarem carros de gama alta porque aumenta a probabilidade de car jacking.»</I><BR/><BR/>Esse argumento aplica-se igualmente bem a escutarem os teus telefonemas e guardarem cópias dos teus emails e cartas. Pelo teu raciocínio, se não usarem indevidamente a informação não há problema.<BR/><BR/>Mas há dois problemas. Primeiro, a possibilidade de usarem indevidamente a informação. E segundo, a própria recolha dessa informação é indevida.<BR/><BR/>Finalmente, esta lei não visa autorizar essa recolha. Visa *obrigar* a recolha. Ou seja, proibir qualquer serviço de comunicações que não retenha estes dados durante pelo menos seis meses.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-5076966485192279362008-06-07T09:27:00.000+01:002008-06-07T09:27:00.000+01:00Ludwig,Eu continuo a argumentar que não há problem...Ludwig,<BR/><BR/>Eu continuo a argumentar que não há problema em armazenar a informação, existe problemas é se a informação for utilizada para fins indevidos, e como já foi dito aqui em vários exemplos, os carteiros, os médicos etc, possuem informação a mais. O problema da violação da privicidade é tanto o armazenamento da mesma, como o problema dos car jackings é haverem carros de gama alta.<BR/><BR/>O que deve ser feito é proteger a informação, tal como as pessoas e os seus carros e não dizer às mesmas para não comprarem carros de gama alta porque aumenta a probabilidade de car jacking. Não tem havido grandes casos de abuso de informação em portugal, e não é por haver mais armazenamento da mesma que irão haver, tem que se garantir é legislação para abuso de dados e penalizações adequadas.Bizarrohttps://www.blogger.com/profile/08367147334524807458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-53249999575341548252008-06-06T17:24:00.000+01:002008-06-06T17:24:00.000+01:00LuísREforças o que eu digo: tem que haver é mais r...Luís<BR/><BR/>REforças o que eu digo: tem que haver é mais regulamentação sobre o acesso aos dados. O mal não é estarem guardados e a sua consulta em si ser vigiada também. Não é preciso ser um génio para saber que quem gravou ou imprimiu dados com uma palavra-passe é responsável por essa fuga de informação. <BR/><BR/>O pior no caso Casa Pia e outros nem foi a fuga de informação mas a impotência de toda a gente saber a par e passo a investigação da polícia... e não acontecer nada! Nada de nada a não ser um arrastar penoso de roupa suja. E os meninos tiveram justiça? Não. Nem vão ter. Não neste mundo. Isso é a verdadeira treta.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-58673694496920175202008-06-06T17:20:00.000+01:002008-06-06T17:20:00.000+01:00Luís Não interessa, o meu nome também não é Abobri...Luís <BR/><BR/>Não interessa, o meu nome também não é Abobrinha mesmo ;-)<BR/><BR/>Precisamente: uma seguradora NÃO PODE ter acesso aos meus dados de telemóvel. Mas eu sou obrigada a fazer exames médicos se quero fazer um seguro de vida. E se se prova mais tarde que eu dei falsas declarações... anula-se o contrato! <BR/><BR/>Se se provar que uma seguradora andou a (ab)usar de dados telefónicos, então tem que ser punida ou mesmo fechar o tasco. O mesmo é aplicável para quem permitiu esse acesso. <BR/><BR/>Mas eu acho que as seguradoras teríam muito mais interesse em ver os resultados dos exames médicos que eu faço: os resultados em si e porque os pedi. Se reparares, quando vais fazer análises tens o histórico atrás... mais perigoso que um telemóvel, não? E agora, mandas apagar tudo?Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39559833143040927482008-06-06T16:26:00.000+01:002008-06-06T16:26:00.000+01:00como era antes dos telemóveis e dos computadores? ...<I>como era antes dos telemóveis e dos computadores? É a mesma coisa! </I><BR/><BR/>É parecido, o problema é uma questão de escala.<BR/><BR/>por exemplo: <BR/><I> o meu vizinho que é carteiro fica a saber! </I><BR/><BR/>O que pode ser chato. alias quem mora em sitios pequenos sabe muito bem o quão invasivo pode ser a coscuvelhice dos vizinhos.<BR/><BR/>Mas aqui a questão não está no teu vizinho que é carteiro, que pode , ou não, lembrar-se que correio recebeste ou enviaste no ultimo mes. aqui o problema está no facto de a tua informação estar disponivel 24/7 disponivel a pessoas que tu não fazes ideia quem são e que intensões têm e que são em número bastante superior a todos os teus vizinhos juntos.<BR/><BR/>Sim, se as coisas funcionassem todas bem, se todas as pessoas fossem honestas, se não existissem erros (mesmo que "inocentes") , etc etc, guardar estas informação era indiferente. <BR/><BR/>Mas se viveres no mesmo mundo que eu, saberás que isto não é nada assim.<BR/><BR/>Por falar em erros "inocentes", lembram-se de uma historia qualquer, no caso casa pia, em que eram pedidos os telefonemas de 3 ou 4 pessoas envolvidas no caso, e foram enviados para o tribunal e depois para os média a informação de todos os telemoveis do estado, não só aqueles que tinham sido pedidos? era qq coisa assim, os detalhes podem jah estar esquecidos...<BR/><BR/>Luís <BR/><BR/>não sAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-8762100974306859242008-06-06T16:16:00.000+01:002008-06-06T16:16:00.000+01:00CristyUm chat room tem o problema de nem sempre es...Cristy<BR/><BR/>Um chat room tem o problema de nem sempre estarmos ao computador ao mesmo tempo. Na volta é mais prático marcarmos um sushi! <BR/><BR/>O chocolate... ai o chocolate. Está controlado... mas um dia destes comi uma bola de Haagen Dazs de chocolate com bolo de chocolate... espectáculo!! Espero não recair no chocolate porque neste momento a braços com um divórcio litigioso. Mas eu depois escrevo um post acerca disso (não é o que parece, atenção). <BR/><BR/>... fogo, apetece-me mesmo sushi...Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-84867762228907948212008-06-06T16:12:00.000+01:002008-06-06T16:12:00.000+01:00e abobrinha ficou mal escrito, mas já não dá para ...e abobrinha ficou mal escrito, mas já não dá para alterar.<BR/><BR/>LuísAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45169228318764287322008-06-06T16:11:00.001+01:002008-06-06T16:11:00.001+01:00Ludwig e CristyQuando há crime tem que haver casti...Ludwig e Cristy<BR/><BR/>Quando há crime tem que haver castigo. Se houve abuso de informação isso tem que ser severamente punido porque é de facto um crime grave. E os procedimentos de armazenamento e acesso à informação revistos. <BR/><BR/>Mas insisto: não resolve simplesmente apagar os dados assim que são processados. <BR/><BR/>Estes problemas não são novos: como era antes dos telemóveis e dos computadores? É a mesma coisa! Os registos de correio são apagados? E qualquer funcionário não tem acesso a essa informação? Imaginem que eu mando uma carta registada a um médico XPTO: o meu vizinho que é carteiro fica a saber! E de sempre houve problemas de espionagem industrial. Uns punidos, outros nem por isso.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-56405322170592594542008-06-06T16:11:00.000+01:002008-06-06T16:11:00.000+01:00aboborinha"Porque é que alguém haveria de usar dad...aboborinha<BR/><BR/>"Porque é que alguém haveria de usar dados para ver se alguém vai a este ou aquele médico?"<BR/><BR/>imagina que queres fazer um seguro de vida - porque vais comprar uma casa, por exemplo.<BR/><BR/>Essa informação, que na tua opinião não vale para nada, para uma seguradora vale ouro.<BR/><BR/>Nos ultimos seis meses falaste com que médicos? nenhum? um médico de familia? consultaste especialistas em X, Y ou Z especialidade? Se consultaste um oncologista 3 vezes nos ultimos meses será que estás com medo de ter um cancro? será que não tens já um? e por ai fora.<BR/><BR/>As seguradoras fazem a sua vida a gerir riscos, e ao minimo sinal de "perigo" eles sobem o prémio da tua apolice. <BR/><BR/>informação que para ti tua que para ti não vale nada, para outrem pode valer, e muito.<BR/><BR/>LuísAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81539207445694368032008-06-06T13:06:00.000+01:002008-06-06T13:06:00.000+01:00Abobrinha:falei no sushi porque tenho sempre vonta...Abobrinha:<BR/>falei no sushi porque tenho sempre vontade de comer. E o chocolate tabém :-)<BR/>E se continuarmos todos a escrever ao mesmo tempo, devíamos abrir um chatroom.<BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-75177162968766219352008-06-06T13:03:00.000+01:002008-06-06T13:03:00.000+01:00"Porque é que alguém haveria de usar dados para ve..."Porque é que alguém haveria de usar dados para ver se alguém vai a este ou aquele médico?"<BR/><BR/>Abobrinha,<BR/>para voltar ao caso da Deutsche Telekom: porque é que eles mandaram avaliar os dados? Porque na altura havia uma luta renhida pelo poder interno na maior operadora europeia de telecomunicações. Os que estavam com medo de ser lixados com a fuga de informações ordenaram a análise dos dados, sobretudo de chamadas feitas por membros do Conselho de Trabalhadores - que estavam interessados em defender os milhares de empregos em risco, como é o dever deles -, mas também de outros membros do colegas no conselho de supervisão e de jornalistas especializados, que percebiam exactamente o que se estava a tramar a nível interno.<BR/>Resumindo, os dados foram abusados por motivos humaníssimos: ganância e sede de poder. Mas há muitos outros que levarão quem pode a abusar, dos teus também, se for no interesse próprio. <BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13648232251965294032008-06-06T12:58:00.000+01:002008-06-06T12:58:00.000+01:00Abobrinha,«Mas o que resolve apagar todos os regis...Abobrinha,<BR/><BR/><I>«Mas o que resolve apagar todos os registos? Nada.»</I><BR/><BR/>Resolve o problema de se manter registos acerca da vida pessoal dos outros e resolve o problema do uso indevido desses registos (se forem apagados de certeza que não vão abusar da informação).<BR/><BR/><I>«Mas quem é que disse que seja quem for vai gravar as tuas conversas?»</I><BR/><BR/>Ninguém (por enquanto). Mas é precisamente esse o meu ponto. As mesmas razão para que não registem aquilo que eu digo ao telefone são válidas para que não registem quando o digo, a quem o digo e durante quanto tempo. Tudo isso são dados de natureza pessoal que só devem ser guardados se for necessário para me prestar esse serviço e devem ser eliminados logo a seguir para garantir que não guardam informação que não lhes diz respeito e para garantir que ninguém vai usar esta informação de forma que eu considere abusiva.<BR/><BR/>São direitos que se justifica tirar-me se houver suspeitas fundamentadas que eu estou a cometer um crime sério mas não se justifica tirar-mos só para o caso de eu um dia vir a cometer um crime sério.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-27235482606191310892008-06-06T12:46:00.001+01:002008-06-06T12:46:00.001+01:00CristyPorque é que tinhas de falar de sushi? Eu an...Cristy<BR/><BR/>Porque é que tinhas de falar de sushi? Eu ando com desejos de sushi! Não sei porquê.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-37019485917507724702008-06-06T12:46:00.000+01:002008-06-06T12:46:00.000+01:00LudwigUm dia destes disseram-me que não sei quê e ...Ludwig<BR/><BR/>Um dia destes disseram-me que não sei quê e que na Suiça é que era bom e que eles eram direitinhos e não punham lixo no chão e tal e coisa... mas ai de quem pusesse porque a multa era elevadíssima! Isso responde ao teu "Se a ameaça de castigo resolvesse os problemas não era preciso registos nenhuns"? <BR/><BR/>As coisas funcionam por incentivos (educação, sentimento de fazer bem as coisas, etc), mas também por desincentivos (multas, punições). É tão simples como isso! Resolve os problemas? Não. Mas isto simplesmente porque NADA resolve os problemas: os problemas não são para resolver, são para ir resolvendo. <BR/><BR/>Mas o que resolve apagar todos os registos? Nada. Pior: aumenta a confusão e a sensação de impunidade. É que eu continuo sem saber porque é que alguém não quer que o número seja identificável quando liga! O caso da minha irmã é diferente, porque é o próprio telefone que faz isso por qualquer configuração marada. <BR/><BR/>Mas quem é que disse que seja quem for vai gravar as tuas conversas? É isso que me está a meter confusão! Isso resolve-se com mais regras e mais boas práticas, não com deixar toda a gente ser anónima. Não subscrevo nem deixo de subscrever a tal lei por falta de conhecimento de pormenor. Mas a tua posição radical, definitivamente não subscrevo.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-53709492380175884412008-06-06T12:42:00.000+01:002008-06-06T12:42:00.000+01:00Karin,aí dou-te toda a razão, até porque me parece...Karin,<BR/>aí dou-te toda a razão, até porque me parece que discutir literatura é um bocado como discutir se o chocolate é melhor do que o sushi :-)<BR/>Beijos<BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-79134872009899303822008-06-06T12:33:00.000+01:002008-06-06T12:33:00.000+01:00Abobrinha,«Acho que estás a demonizar o que não é ...Abobrinha,<BR/><BR/><I>«Acho que estás a demonizar o que não é suposto: guardar os dados não implica que eles sejam usados para mais te pagar as comunicações e ver se está a coisa bem feita.»</I><BR/><BR/>Nesse caso devem ser apagados assim que as contas estejam saldadas. E no caso de contractos com taxa fixa, que não são cobrados ao minuto ou megabyte, essa informação não deve sequer ser guardada.<BR/><BR/><I>«Quem usar informações para fazer delas uso indevido ou for negligente no seu uso tem que ser punido.»</I><BR/><BR/>Se a ameaça de castigo resolvesse os problemas não era preciso registos nenhuns.<BR/><BR/>Esta lei proibe qualquer comunicação telefónica ou electrónica sem registo. Não é só no caso de telefonarem para ti. Proibe redes de comunicação que se possa usar sem estar identificado. Proíbe sistemas anónimos de reencaminhamento (proxys, por exemplo). Proibe que uma empresa de comunicações ofereça um serviço privado de taxa fixa que permita aos assinantes falar uns com os outros sem ficar marcado quem, para quem e quando.<BR/><BR/>Achavas bem que as companhias telefónicas gravassem todas as tuas conversas, com a "garantia" que essa informação só seria usada se tu praticasses algum crime?<BR/><BR/>Se não, porquê? <BR/><BR/>Eu acho que com quem eu falo, de onde e por quanto tempo é uma informação tão privada como aquilo que eu digo.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88031583685309855392008-06-06T10:41:00.000+01:002008-06-06T10:41:00.000+01:00LudwigAcho que estás a demonizar o que não é supos...Ludwig<BR/><BR/>Acho que estás a demonizar o que não é suposto: guardar os dados não implica que eles sejam usados para mais te pagar as comunicações e ver se está a coisa bem feita. Mais que isso, o registo tem que ser bem feito porque senão nada garante que não me cobrem 3 minutos de conversação por uma chamada de 2 minutos. <BR/><BR/>Porque é que alguém haveria de usar dados para ver se alguém vai a este ou aquele médico? Não te estou a entender, sobretudo quando abusos de anonimato são frequentes. E não estou a entender porque defendes um abusador em nome de um abusado abstrato que nem existe sequer. <BR/><BR/>Ficas a saber que fiz a queixa com tempo suficiente quase para fazerem a triangulação e apanharem a pessoa com a boca na botija. Infelizmente a autorização de vasculharem nos meus dados foi dada depois disso e o cobardolas nunca mais ligou (mas não é isso que o vai safar, acredita). Imagina que eram ameaças de morte! Faziam depois uma investigação para saber quem me tinha morto? Para lhe darem pena suspensa depois? Ou pior: para prescrever, por exemplo!<BR/><BR/>Eu não concordo nem deixo de concordar com directiva nenhuma. Eu sou movida a bom senso e não faz sentido que eu não tenha direito a saber quem me ligou e tenha que meter a polícia e um advogado ao barulho, expondo a MINHA privacidade: eu tenho que saber quem me liga! Se proibissem que as chamadas não fossem identificadas isso já resolvia muita coisa. Isto porque o único poder que quem me ligou tem sobre mim é esse medo do desconhecido: alguém sabe quem eu sou e eu não. E eu não compreendo as motivações de quem me ligou a ameaçar e incomodar-me. <BR/><BR/>Quem usar informações para fazer delas uso indevido ou for negligente no seu uso (o caso de Inglaterra: tinham que rolar cabeças!) tem que ser punido. Como com qualquer coisa. São essas as regras que têm que ser bem estabelecidas e cumpridas. Não o direito de anonimato.Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65677595298627739432008-06-06T09:36:00.000+01:002008-06-06T09:36:00.000+01:00Bizarro,«Esqueci-me de referir, a informação sobre...Bizarro,<BR/><BR/><I>«Esqueci-me de referir, a informação sobre as chamadas de cada cliente é guardada indefinidamente, para se poder emitir facturas de substituição, segundas vias ou até levar o cliente a tribunal por motivos de incumprimento.»</I><BR/><BR/>Isso porque por aqui ninguém leva a sério as leis de protecção de privacidade. Em muitos países da Europa, incluindo na Alemanha, isto já foi ilegal. A empresa só podia guardar os dados necessários à cobrança do serviço e tinha que os eliminar após o pagamento.<BR/><BR/>O que falta por cá é que essa informação seja usada para lixar a vida a alguns políticos dos partidos da maioria. Só aí é que veremos uma maior preocupação com a privacidade...<BR/><BR/>Quanto ao terrorismo, a única forma de isto lhes dificultar a vida é se fizerem data mining com essa informação para descobrir terroristas. Mas o número de falsos positivos se começarem a prender pessoas com base nos padrões dos telefonemas vai garantir um terror muito maior que os bombistas conseguiriam. O que é precisamente o plano deles...<BR/><BR/>Porque se suspeitam alguém de ser terrorista podem pôr o telefone sob escuta com as leis como temos agora.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-70271356275437297192008-06-06T09:29:00.000+01:002008-06-06T09:29:00.000+01:00Abobrinha,«Não estás bem a ver como é que isso me ...Abobrinha,<BR/><BR/><I>«Não estás bem a ver como é que isso me perturbou.»</I><BR/><BR/>É verdade. Admito que provavelmente não ficaria tão perturbado. Mas não é essa a questão.<BR/><BR/>Se recebeste ameaças que te perturbaram a polícia deve investigar o caso e punir o infractor. Nisso estamos de acordo.<BR/><BR/>Mas a investigação não deve atropelar direitos de quem não tem nada a ver com o assunto. E deve sempre assentar na presunção de inocência.<BR/><BR/><I>«Quem me dera que pudesses ir à porra dos registos e dar-me o número do ou da sacana que eu tenho em tribunal.»</I><BR/><BR/>Se isso já foi há uns meses os registos já não devem existir. O que é uma coisa boa.<BR/><BR/>Tu, neste momento, gostavas de saber quem te fez esses telefonemas. Mas há muita gente que não gostaria que se soubesse que telefonaram para médicos especialistas em SIDA, advogados que tratam de divórcios, lojas de produtos eróticos, o jornalista que divulgou um escandalo acerca de uma certa empresa e assim por diante.<BR/><BR/>Tal como disse ao Bizarro, o que temos que perguntar não é se neste momento nos faz alguma diferença que se retenha esses dados. Temos que considerar todas as consequências. E assim torna-se óbvio que é uma má ideia.<BR/><BR/>Já agora, nota que de acordo com a directiva comunitária continuavas sem acesso a esses dados porque só o permite em casos de crimes graves. De resto o acesso está restrito aos burocratas, aos técnicos e à senhora da limpeza.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.com