tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post680274908691797372..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana: parênteses.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-57882874543293564902012-02-02T18:34:47.636+00:002012-02-02T18:34:47.636+00:00Sousa da Ponte, dizes:
"Não me permite é cri...Sousa da Ponte, dizes:<br /><br />"Não me permite é criticar ou impor comportamentos a terceiros."<br /><br />Pois não. Aquele a quem chamas "o Grande Arquitecto do Universo" apenas te pede para perdoares comportamentos a terceiros.<br /><br />Não se trata de justificar comportamentos. Trata-se de ter um valor que guie os nossos comportamentos. Pode ser a diferença entre os comportamentos humanos e os comportamentos dos animais irracionais.fechttps://www.blogger.com/profile/05271958924563713953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45443172387759348362012-02-02T14:24:02.295+00:002012-02-02T14:24:02.295+00:00Sofrologista:
Repara que eu próprio acredito num ...Sofrologista:<br /><br />Repara que eu próprio acredito num princípio. Não sei é definir tal entidade e nem sequer se é interior ou exterior a nós. O conceito mais próximo que encontro é o Grande Arquitecto do Universo. <br /> <br />Penso que está em partes da Bíblia, do Hamlet, dos poemas de Pessoa, na Flauta Mágica, no principezinho, na capela sistina, pirâmide Keops, etc e etc.<br /><br />Não me permite é criticar ou impor comportamentos a terceiros. E muito menos sacralizar um livro ou uma obra qualquer como fonte de toda a moral e ética.<br /><br />Aliás quando precisamos de justificar os nossos comportamentos com ética, razões filosóficas, teológicas ou quejandas isso significa tão só que estamos a agir como verdadeiros filhos duma grandessissima puta e por extenso.<br /><br />E quem nunca o fez, eu próprio incluido, que atire a primeira pedra.<br /><br />Pespectiva:<br /><br />Isso é tudo muito bonito mas não explica é porque é que os Egípcios foram invulneráveis ao dilúvio e como é que se em 2500 AC só havia oito pessoas a população se comportou nos seguintes mil anos...<br /><br />Como vês, e por muito boa vontade que haja, o dilúvio continua como mito.O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-90766350787822716852012-02-02T13:28:06.792+00:002012-02-02T13:28:06.792+00:00Jónatas,
Eu até gostaria de acreditar que tudo fo...Jónatas,<br /><br />Eu até gostaria de acreditar que tudo foi assim.<br /><br />Mas quando eu vejo um bicho <a href="http://pessoa.fct.unl.pt/a4338/quetretaimages/Megalodon_jaws.jpg" rel="nofollow">como este</a>, eu tenho uma certa dificuldade em acreditar que ele era vegetariano.<br /><br />Deve ser algum problema cognitivo :-)Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65697459918559191742012-02-02T09:15:51.560+00:002012-02-02T09:15:51.560+00:00Um estudo recente demonstrou que o o segredo da re...Um estudo recente demonstrou que o <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120201140004.htm" rel="nofollow">o segredo da resistência da teia de aranha depende em boa medida do seu design adequado</a>...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13363734925182476842012-02-02T09:11:33.901+00:002012-02-02T09:11:33.901+00:00Estimado Ícarus
Deus criou homem e mulher para v...Estimado Ícarus <br /><br />Deus criou homem e mulher para viverem em paz e complementaridade num mundo sem predação, dor e morte. Nem uma gota de sangue foi vertida em toda a criação. <br /><br />No entanto, por causa <a href="http://creation.com/the-fall-into-sindo" rel="nofollow">da queda no pecado de Adão e Eva </a> a Criação foi amaldiçoada e a <a href="http://creation.com/creation-suffering-and-the-problem-of-evil" rel="nofollow">a corrupção e a morte entraram no mundo</a> <br /><br />Mas não temos que reclamar de Deus. <br /><br />Ele tem-nos permitido viver no Universo que Ele criou apesar dos nossos pecados e foi ao ponto de assumir o castigo que merecíamos para nos <a href="http://creation.com/genesis-root-of-the-gospel" rel="nofollow">oferecer salvação se reconhecermos o nosso pecado e aceitarmos a Salvação de Deus</a>perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-71153748026807898522012-02-01T17:59:14.214+00:002012-02-01T17:59:14.214+00:00"O facto de existir homossexualidade no reino..."O facto de existir homossexualidade no reino animal não torna esse comportamento moralmente aceitável..."<br /><br />Ué, não foi o seu deus que fez tudo racional? Reclama com ele :)Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60174477021678931212012-02-01T14:38:13.990+00:002012-02-01T14:38:13.990+00:00Estimado Ícarus
O facto de existir homossexualid...Estimado Ícarus <br /><br />O facto de existir <a href="http://creation.com/homosexual-animals" rel="nofollow">homossexualidade no reino animal</a> não torna esse comportamento moralmente aceitável... <br /><br />Também existe <a href="http://creation.com/skeptics-challenge-a-god-of-love-created-a-killer-jellyfish" rel="nofollow">crueldade predatória, dor, sofrimento e morte no reino animal</a>... <br /><br />Será isso tudo bom e moralmente aceitável? Será que a crueldade predatória entre os humanos é boa só por existir no reino animal? <br /><br />Claro que não. <br /><br />A natureza não é padrão de moralidade porque <a href="http://creation.com/cosmic-and-universal-death-from-adams-fall-an-exegesis-of-romans-819-23a" rel="nofollow">por causa do pecado toda a natureza foi amaldiçoada e sujeita à corrupção</a> <br /><br />A Palavra de Deus, e não a natureza, é o padrão....perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-11470885902909260442012-02-01T13:36:42.986+00:002012-02-01T13:36:42.986+00:00Curioso ser um desvio pois o que mais tem na natur...Curioso ser um desvio pois o que mais tem na natureza são bichos gay's :)<br /><br /><a href="http://www.oversodoinverso.com/os-15-animais-mais-gays-do-mundo/" rel="nofollow">Divirta-se com os 15 animais mais gay´s da natureza.</a>Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-63768675911447326132012-02-01T13:31:21.383+00:002012-02-01T13:31:21.383+00:00A bíblia é tão clara que vc não consegue responder...A bíblia é tão clara que vc não consegue responder a 2 simples perguntas :)<br /><br /><br />1) Por que a serpente, criada por Deus, era a mais astuta dos animais?<br />2) Por que Deus condenou a serpente e não Satánas?Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-16674895242192746912012-02-01T13:06:08.319+00:002012-02-01T13:06:08.319+00:00E vc fugiu destas perguntas :-)
1) Por que a serp...E vc fugiu destas perguntas :-)<br /><br />1) Por que a serpente, criada por Deus, era a mais astuta dos animais?<br />2) Por que Deus condenou a serpente e não Satánas?Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-37459480371308333242012-02-01T13:04:44.048+00:002012-02-01T13:04:44.048+00:00perspectiva,
Já ficou claro que vc não conhece o ...perspectiva,<br /><br />Já ficou claro que vc não conhece o Antigo Testamento em outras oportunidades por não conhecer o Hebraico.<br /><br />Aqui vai mais uma aula:<br /><br />No versículo 1, Zacarias vê Yeshuah (Josué), o sumo sacerdote. Apesar de ele ser um personagem real no texto, repare que ele esta com as roupas sujas e isso é estritamente <b>SIMBÓLICO</b>. A veste suja significa que o povo esta impuro diante de Deus e a comunhão foi rompida.<br /><br />O anjo de Deus representa o plano do Senhor que já foi estabelecido e esta sendo executada e o opositor esta a sua mão direita, para se opor.<br /><br />Aqui esta o seu outro erro. O texto em hebraico não fala em Satanás, mas em opositor. É uma qualificação, não um nome próprio. Ele representa as acusações e as lembranças dos pecados do povo. Ele não é um ser mal, ele tem esta função. Ele não pode fazer nada sem que seja da permissão de Deus, assim como no livro de Jó.<br /><br />O anjo diz que Deus, que escolheu Israel repreende o acusador. Esta é uma mensagem poderosa para um povo que se encontra todo arrebentado, precisando de forças para voltar a vida e reconstruir uma nação. Por favor, não tire esta mensagem do contexto ;-) , pois vc tira todo o significado histórico.<br /><br />É um madeira queimada que saiu do fogo, logo perdeu as forças e a sua função. O que isso significa? Que Deus não vai mais levar em conta o pecado do povo, ele esta disposto a perdoar, pois ele é quem escolheu o seu povo, ele os ama e ele é um deus zeloso.<br /><br />No versículo 4 vemos que o sacerdote teve a sua veste trocada por uma limpa. Aqui o povo fica puro diante de Deus e pode restabelecer a sua comunhão. Deus perdoou os seus pecados e ELE os purificou, ainda que eles não tenham sido merecedores. As acusações perderam o poder diante de Deus. Ele é soberano, sem rival.<br /><br />Leia mais sobre isso <a href="http://www.jewishencyclopedia.com/articles/13219-satan" rel="nofollow">aqui</a> na Enciclopédia Judaica.Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82177594382375318252012-02-01T10:32:02.538+00:002012-02-01T10:32:02.538+00:00As relações homossexuais são um desvio ao padrão d...As relações homossexuais são um desvio <a href="http://creation.com/homosexual-behaviour-v-the-bible" rel="nofollow">ao padrão divino da Criação</a>... <br /><br />Nem tudo o que é feito por amor é moralmente correcto...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-54196539459212153132012-02-01T10:23:39.836+00:002012-02-01T10:23:39.836+00:00Estimado Sousa Ponte
1) Triliões de fósseis nos ...Estimado Sousa Ponte <br /><br />1) Triliões de fósseis nos cinco continentes depositados em camadas de sedimentos de dimensão intercontinental corroboram o dilúvio global. Este seria indefensável sem essa evidência. <br /><br />2) A biologia diz-nos que a vida nunca surge por acaso em condições algumas, o que corrobora a criação <br /><br />3) Por outro lado, hoje compreendemos melhor que em muitos casos a <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120131102519.htm" rel="nofollow">h a adaptação dos seres vivos às mudanças climáticas é rápida e depende de códigos epigenéticos que não alteram a sequência do DNA</a> nada tendo que ver com evolução de partículas para pessoas. <br /><br /><br />4) Nos últimos milénios a população tem crescido a um ritmo constante. Se o ser humano existisse há cerca de 100 000 ou 500 000 anos, como os evolucionistas supõem, teríamos <a href="http://creation.com/human-population-growth" rel="nofollow">um problema demográfico muito maior</a> <br /><br />4) Na verdade, o <a href="http://creation.com/where-are-all-the-people" rel="nofollow">argumento demográfico é fundamental para corroborar a idade recente da Terra </a>, ou há muito que ela estaria completamente cheia <br /><br />5) Convém ter em conta que <a href="http://creation.com/light-travel-time-a-problem-for-the-big-bang" rel="nofollow">a teoria do Big Bang também tem um problema com a velocidade da luz</a>. Provavelmente não sabe isso, mas pode aprofundar o tema. <br /><br />6) Mesmo astrofísicos não criacionistas têm desenvolvido modelos de <a href="http://creation.com/new-time-dilation-helps-creation-cosmology" rel="nofollow">dilação gravitacional do tempo</a> que permitem entender melhor o Universo à luz do Génesis...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-29712022433313855912012-02-01T09:55:01.009+00:002012-02-01T09:55:01.009+00:00Estimado Ícarus
A Bíblia estabelece padrões de co...Estimado Ícarus<br /><br />A Bíblia estabelece padrões de correcção moral. Quem se afasta deles está em pecado. A Bíblia diz que todos pecámos e precisamos de um Salvador. <br /><br /><br />Antes de dizer que Satanás não existe no Antigo Testamento talvez fosse bom ler o Antigo Testamento... <br /><br />Caso contrário aplicam-se a si as palavras do Velho testamento (Zacarias 3:2) que dizem: <br /><br />"Mas o SENHOR disse a Satanás: O SENHOR te repreenda, ó Satanás, sim, o SENHOR, que escolheu Jerusalém, te repreenda; não é este um tição tirado do fogo?" <br /><br /><br />Claro que Deus é omnipotente, nada existindo para além do que ele permite. Ele permitiu o nosso livre arbítrio e o nosso pecado. <br /><br />Deus não criou o mal, mas permitiu a sua existência e castiga-o com trevas e infelicidade eternas. <br /><br />Mas Deus quer dar-nos vida eterna com Ele através de Jesus Cristo...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77987777746788756062012-02-01T09:44:28.268+00:002012-02-01T09:44:28.268+00:00Uma notícia interessante mostrando que a capacidad...Uma notícia interessante mostrando que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120131102519.htm" rel="nofollow">a capacidade de adaptação rápida dos animais depende de códigos epigenéticos que ligam e desligam os genes sem alterar a sequência do DNA</a><br /><br />O processo pode ser rápido e nada tem a ver com a evolução porque não cria informação genética nova, capaz de criar estruturas e funções inovadoras e mais complexas... <br /><br />Esse mecanismo explica adaptação rápida das espécies num contexto pós-diluviano...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-86990467272167244782012-02-01T09:40:38.632+00:002012-02-01T09:40:38.632+00:00Estimado Ícarus
A ciência ensina-nos como as coi...Estimado Ícarus <br /><br />A ciência ensina-nos como as coisas funcionam mas não explica a sua origem. Esta só pode ser explicada pelo próprio Criador. Antes da origem não existiam sequer leis naturais, porque não havia natureza. <br /><br />De Adão e Eva temos o testemunho histórico dos seus descendentes. Da hipotética evolução temos apenas suposições. Não temos nenhuma evidência concreta dela. <br /><br />Lendo toda a Bíblia vemos que Satanás usou a serpente. A Bíblia é bem clara quanto a esse ponto. <br /><br />Todas as leis naturais conhecidas mostram que a vida nunca surge por processos naturais. Pode acreditar nisso, mas não existe qualquer evidência. <br /><br />Deus apareceu na história através de Jesus Cristo e mudou a história totalmente. Só não vê quem não quer ver.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-28069172260005072792012-02-01T05:55:57.035+00:002012-02-01T05:55:57.035+00:00Caro Sousa da Ponte:
Quando falo em amor não me r...Caro Sousa da Ponte:<br /><br />Quando falo em amor não me refiro ao desejo sexual mas sim à capacidade de nos darmos aos outro nas suas necessidades mais profundas. Em esquecermo-nos de nós próprios para só pensar nos outrs que sofrem ao ao nosso lado, esquecermo-nos de nós para fazer os outros felizes. Um exmplo concreto que me recordo é o de Teresa de Calcutá. Mas existem milheres de outrs, São Damião de Molokai só para dar um exemplo pouco conhecido (http://pt.wikipedia.org/wiki/Dami%C3%A3o_de_Veuster) <br /><br />etc., etc.<br /><br />São exemplos de pessoas que se sacrificaram até à morte para que outras pessoas tivessem um pouco mais de felicidade. É isso o amor.<br /><br />Dizes que "Os códigos penais e civis tentam ser o mais claros possíveis proibindo e permitindo sem ambiguidades comportamentos."<br /><br />Jesus Cristo disse que não devemos julgar mas perdoar. Deus pede-nos para amar. É essa a sua única lei. Os códigos são apenas leis temporais dos homens.fechttps://www.blogger.com/profile/05271958924563713953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-16855231121502869022012-01-31T21:06:52.592+00:002012-01-31T21:06:52.592+00:00Quanto à liberdade e robots...
uma mensagem clara...Quanto à liberdade e robots...<br /><br />uma mensagem clara e sem ambiguidades é uma receita de.... ...É bom quando queremos que alguém cumpra rigorosamente certas instruções, obedecendo cegamente sem qualquer liberdade ou possibilidade criativa-<br /><br />Os códigos penais e civis tentam ser o mais claros possíveis proibindo e permitindo sem ambiguidades comportamentos. <br /><br />Não me parecem que tornem as pessoas em robots ou zumbis. Tem falhas, é certo, e é por isso que sabemos que são obras de humanos.O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-50432855887002068302012-01-31T21:01:34.513+00:002012-01-31T21:01:34.513+00:00É bem verdade que um manual por melhor que seja nã...É bem verdade que um manual por melhor que seja não se compara à flauta mágica. <br /><br />No entanto tem fins e utilidades diversas. Perante uma máquina potencialmente letal como um automóvel é de esperar que o fabricante no minimo nos informe detalhadamente do método de uso, dos riscos e como os minimizar. <br /><br />Isto não impede que depois nos apele à imaginação e criatividade e ao sonho. <br /><br />Daí a publicidade dos automóveis.<br /><br />Contra isto nada. Agora dar a alguém um automóvel e só fornecer a parte do sonho e não explicar claramente os riscos do seu uso é profundamente insuficiente.<br /><br />No caso da mensagem Cristã o que está em causa não é coisa pequena. É a eternidade que está em causa. <br /><br />Ora, no minimo, será de pedir regras claras e inequívocas.<br /><br />Se o que é necessário é só o amor então podemos fechar as igrejas, deixar-nos de teologia , não nos preocuparmos com os comportamentos , moral e religião. <br /><br />Nesta perspetiva as relações homossexuais (movidas pelo amor) são perfeitamente legitimas e quem contraria um casamento gay está a contrariar o mandamento do amor.<br /><br />Parece-me um pouco vago.O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-90708704534012051262012-01-31T19:31:09.162+00:002012-01-31T19:31:09.162+00:00Sousa da Ponte dizes:
"Os deuses existem, co...Sousa da Ponte dizes:<br /><br />"Os deuses existem, comunicam connosco, tem um plano para nós e está ao nosso alcance compreender os seus desígnios.<br /><br />No fundo só esta ultima possibilidade é que nos interessa. As outras, mesmo sendo verdade, pouco interesse tem para nós. <br /><br />Assim o que temos de demonstrar é que os deuses comunicam connosco e que agem. <br /><br />Temos de encontrar as mensagens e os efeitos.<br /><br />Parece-me consensual que uma mensagem assim será facilmente discernível duma mensagem emitida por humanos. Temos de encontrar no seu conteúdo um conjunto de características que, para além duma dúvida razoável, nos permita distingui-la de mera construção humana.<br /><br />Parece-me razoável - colocando as devidas aspas nos pre-conceitos - ser esta uma base razoável de trabalho:<br /><br />Encontrar uma comunicação que seja melhor explicada por ter a sua origem numa(ou mais) entidades não humanas.<br /><br />Quais podem ser estas caractristas?<br /><br />Penso ser consensual supor que tal mensagem seja:<br /><br />Clara e sem ambiguidades e que contenha informação que não seja razoável um ser humano descobrir por si. E, é claro, que seja possível testar a qualidade dessa informação.<br /><br />Descoberta tal mensagem é razoável pensar que ss deuses existem, comunicam connosco, tem um plano para nós e está ao nosso alcance compreender os seus desígnios."<br /><br />Só tenho dúvidas sobre esta tua afirmação;<br /><br />"Penso ser consensual supor que tal mensagem seja:<br /><br />Clara e sem ambiguidades e que contenha informação que não seja razoável um ser humano descobrir por si. E, é claro, que seja possível testar a qualidade dessa informação."<br /><br />Por duas razões. Primeiro, uma mensagem clara e sem ambiguidades é uma receita de cozinha ou um manual de instruções de um electrodoméstico (feliz ou infelizmente nem mesmos estes conseguem alcançar esse desiderato). É bom quando queremos que alguém cumpra rigorosamente certas instruções, obedecendo cegamente sem qualquer liberdade ou possibilidade criativa. Quando queremos que alguém se comporte como um robot ou um programa de computador. Uma mensagem clara e sem ambiguidades é bom quando queremos a obediência total e acéfala, quando queremos retirar completamente a dignidade à pessoa humana.<br /><br />Em segundo lugar, uma mensagem clara e sem ambiguidades é pobre. Não permite o sonho, a interpretação (é sempre possível interpretar mas quanto mais a mensagem é clara e sem ambiguidades mais a interpretação é limitada). Qual a diferença entre uma obra-prima da literatura mundial e um manual de instruções de um electrodoméstico? A infinita possibilidade e níveis interpretativos da primeira comparada com o segundo. Uma obra-prima da literatura mundial é um catalizador de sonhos. É bela. É esta a segunda diferença.<br /><br />Agora imagina um Deus que é beleza e amor. Que respeita a liberdade, a possibilidade de escolha, o sonho, a criação, a dignidade dos seus filhos. Tenho muitas dúvidas sobre a possibilidade este Deus se querer (ou poder) exprimir normalmente através de mensagens claras e sem ambiguidades. Que eu saiba só se exprimiu assim uma vez ao deixar um mandamento através de Jesus Cristo: Deixo-vos um único e novo mandamento. O mandamento do Amor.fechttps://www.blogger.com/profile/05271958924563713953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89872670967271150712012-01-31T18:06:12.014+00:002012-01-31T18:06:12.014+00:00perspectiva,
Você esquece de olhar para a históri...perspectiva,<br /><br />Você esquece de olhar para a história da ciência. Quanto mais entendemos como funciona os processos da Física e Química, menos explicações sobrenaturais precisamos. Olhando matemáticamente para isso, percebemos uma tendência.<br /><br />Todos que tem um pouco de bom senso não acreditam em cobra falante, não é Jónatas? :).<br /><br />Mas corrigindo, ninguem viu a cobra, Adão e nem Eva. E os estudos sobre a evolução humana descartam a possibilidade de eles terem existido.<br /><br />E até vc provar ao contrário, no texto de Gênesis esta claro que a Serpente era um animal do campo astuto que tinha a condição de comunicação com seres humanos.<br /><br />Ninguem sabe ao certo como a vida começou, mas os processos químicos não se dão ao acaso, eles obedecem leis naturais e funcionam. <br /><br />A princípio eu opto em acreditar que a vida aconteceu por processos naturais. Mas o seu Deus pode a qualquer momento aparecer e me convencer do contrário. A "bola" esta com ele :)Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-50492199475123453242012-01-31T17:38:59.800+00:002012-01-31T17:38:59.800+00:00perspectiva,
Continuando com o texto do Dr.Valtai...perspectiva,<br /><br />Continuando com o texto do Dr.Valtair em mente, percebemos como a mitologia de Satanás foi sendo construida como a raiz do mal, no princípio do cristianismo.<br /><br />Isso acontece até hoje na maioria das igrejas cristãs, onde os gays, céticos ou qualquer um que pense diferente é rotulado de servo de Satanás.<br /><br />Mas não era assim antes do cristianismo, Satanás simplesmente não existe no Antigo Testamento. Isso está claro em conflito.<br /><br />Isaías 45:5-7. <br /><br />"Eu sou o Senhor, <b>sem rival</b>, não existe outro Deus além de mim. Eu te cingi, quando ainda não me conhecias, a fim de que se saiba, do levante ao poente, que <b>nada há fora de mim</b>. <br /><br />Eu sou o Senhor, sem rival; formei a luz e <b>criei as trevas</b>, busco a felicidade e <b>suscito a infelicidade</b>. Sou eu o Senhor, que <b>faço todas essas coisas</b>.Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-92029505416093771512012-01-31T17:36:05.914+00:002012-01-31T17:36:05.914+00:00perspectiva,
Apocalipse não diz nada claramente, ...perspectiva,<br /><br />Apocalipse não diz nada claramente, pois se trata de um livro simbólico. Ele já foi escrito com este propósito.<br /><br />Convido vc a ler <a href="http://www.metodista.br/ppc/netmal-in-revista/netmal01/apocalipse-12-1-6-uma-leitura-do-combate-entre-a-mulher-e-o-dragao/" rel="nofollow">este texto</a> do Dr. Em ciências da religião Valtair Miranda, professor no Seminário Batista - RJ. De seu texto, eu destaco:<br /><br /><b>A demonização como instrumento de sectarização</b><br />No seu processo de construção visionária de mundo, João demoniza todos os seus adversários, tanto os de fora quanto os de dentro das comunidades cristãs. Ao assim fazê-lo, o dragão, também identificado como diabo e Satã, é deslocado para o centro do conflito.<br /><br />Ao analisar o uso que essas comunidades fizeram do conceito de Satanás, Elaine Pagels argumentou que ele é “um reflexo da maneira como percebemos a nós mesmos e àqueles a quem chamamos de os ‘outros’” (PAGELS, 1996: 17). A figura de Satanás tornou-se uma maneira de caracterizar nossos adversários como corporificação de forças transcendentes (Ibid., p. 35).<br /><br />Foram os textos apocalípticos anteriores ao de João que tenderam a invocar o conceito de Satã (ou outros epítetos semelhantes, como Belial, Mastema e outros) para descrever seus adversários. No processo, <b>transformaram-no em uma figura muito mais importante do que era na Bíblia hebraica</b> (Ibid., p. 75).<br /><br />É desta forma que Satã aparece no Apocalipse, como instrumento de transposição dos conflitos cotidianos internos e externos do visionário para o nível da guerra cósmica. Ou seja, ou se está do lado de Deus, ou se está do lado de Satã (Ibid., p. 117). Esse processo de demonização dos adversários foi usado extensamente contra o Império Romano no Apocalipse, principalmente nos capítulos que vão da aparição do Dragão (cap. 12), até sua derrota definitiva (cap. 20)."<br /><br /><br />A intenção do livro de Gênesis, por outro lado, é histórica. <br /><br />Em apocalipse 12:3 o Dragão é visto no céu. Mas em Gênesis a Serpente é condenada a rastejar sobre o ventre e comer pó da Terra.<br /><br />Ou seja, não pode ser o mesmo ser.<br /><br />Você precisa responder objetivamente isso: <br /><br />1) Por que a serpente, criada por Deus, era a mais astuta dos animais? <br />2) Por que Deus condenou a serpente e não Satánas?Icarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82331999690640195282012-01-31T17:17:09.106+00:002012-01-31T17:17:09.106+00:00Perpectiva:
Pondo entre aspas a tal fé "evol...Perpectiva:<br /><br />Pondo entre aspas a tal fé "evolucionista" podemos tentar testar uma hipótese:<br /><br />Será que a narrativa do Gênesis pode corresponder a uma verdade factual e a terra e o universo tem 6000 anos e em 2500 AC houve uma catástrofe global que reduziu a população a 8 pessoas?<br /><br />Vamos tentar testar esta hipótese sem recorrer à biologia para não sermos prejudicados por algum pre-conceito relativo à T.E.<br /><br />A História, independentemente da fonte, do método de datação, crença do historiador, da metodologia estudada ou da universidade, instituto ou museu diz.nos que antes, durante e após o dilúvio nada nos leva a crer que tenha havido tal tragédia. Nesta data, só para falar no Egito, já íamos na terceira dinastia. <br /><br />Se há algum trabalho cientifico nesse sentido gostava de o conhecer.<br /><br />Em termos de demografia a redução da população a 8 pessoas mesmo com uma taxa de crescimento inimaginável para a época de duplicação da população a cada 50 anos iria demorar séculos até se atingir a massa critica que permitisse dar inicio às grandes civilizações do passado. <br /><br />Se há algum trabalho cientifico que permita fazer um crescimento mais rápido da população gostava de o conhecer.<br /><br />Assim e mesmo não apelando para a teoria da evolução podemos afirmar, com uma grande certeza, que não há o mais pálido indicio que o relato do dilúvio seja verdade.<br /><br />Pelo que podemos concluir que o Gênesis pode ser verdade em tudo excepto no que se refere ao dilúvio. <br /><br />O autor, ou autores, podem ter relatado com verdade tudo até ao dilúvio mas a partir daí deixam de ser fiáveis. O que, salvo melhor opinião, retira alguma autoridade ao texto.<br /><br />Quanto ao tempo anterior ao dilúvio: a velocidade da luz proveniente das estrelas mais ou menos distantes é passível de ser medida. Segundo Einstein esta é fixa e independente do observador. Assim se o universo tivesse 6000 anos iriam acontecer uma de duas coisas:<br /><br />Einstein está certo e só poderíamos ver as estrelas que estivessem a menos de 6000 anos luz. <br /><br />Ou Einstein estava errado e a velocidade da luz é diferente consoante a distância que o corpo celeste se encontra. De tal modo que a luz de todos cá chegue independentemente da distância.<br /><br />Isto até é fácil de medir. <br /><br />Assim, não utilizando a TE , podemos afirmar - com bastante certeza - que a narrativa do Gênesis anterior ao dilúvio não parece ter uma correspondência com a realidade. <br /><br />Descartada essa possibilidade temos de partir para outra que melhor se adeque às observações.O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-75411885836584976342012-01-31T15:21:14.699+00:002012-01-31T15:21:14.699+00:00Um aditamento:
Há também a hipótese de os deuses ...Um aditamento:<br /><br />Há também a hipótese de os deuses existirem e comunicarem connosco mas não se importarem muito connosco ou terem um comportamento errático. <br /><br />Neste a caso uma mensagem não seria clara, dependeria do humor do dia, e pouco interesse teria também para nós.O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.com