tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post6368246523847571575..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana: factos criacionistas.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-64894034790186766942020-08-03T18:40:03.495+01:002020-08-03T18:40:03.495+01:00"A Bíblia dá-nos pormenores científica e arqu..."A Bíblia dá-nos pormenores científica e arqueologicamente comprovados sobre a criação e o dilúvio e toda a intervenção divina em milhares de anos de história da humanidade e do povo de Israel." - ISTO É UMA ROTUNDA MENTIRA, já que não há nada que comprove cientificamente o dilúvio e muito menos a criação bem como a intervenção divina.<br />ISTO É APENAS UMA DIVAGAÇÃO DO PERPECTIVA, NÃO SERÁ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18325890552373017838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9045475085731645072012-09-02T22:16:07.874+01:002012-09-02T22:16:07.874+01:00o evolucionista fica espantado e tenta perceber o ...o evolucionista fica espantado e tenta perceber o porquê e o criacionista com as suas ideias pre-concebidas de seres estranhos todo-poderosos obviamente não poderiam ficar espantados com as maravilhas da natureza Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-7918244928296975382012-06-13T04:35:21.016+01:002012-06-13T04:35:21.016+01:00Perspectiva:
Citar um artigo que levanta a possib...Perspectiva:<br /><br />Citar um artigo que levanta a possibilidade dos antepassados dos primatas terem vivido na Europa :<br /><br /><br />By about 17 million years ago, apes appear in Europe’s fossil record.<br /><br />E usar isto como argumento em favor dos seis mil anos é disparar o carregador todo da AK nos dois pés.<br /><br />Usar o ensino Bíblico na leitura que faz o criacionismo da terra e extrapolar para os fósseis creio que que não é feito há para aí 100 anos em parte alguma do mundo. Em nenhuma escola, universidade, instituto ou museu.<br /><br />Basta uma visita ao museu do Cairo, agora até é perigoso, para sem usar biologia saber que na época de Adão e de Noé passavam-se coisas muito interessantes no Egito e nos seus vizinhos.<br /><br />A única forma coerente que os CTJ tem é dizerem:<br /><br />- Pese embora as diversas ciências : História, antropologia, química, física, geologia, biologia,etc etc pareçam seguir um caminho completamente diverso da nossa interpretação da Bíblia, mesmo que a maioria dos Cristãos não vejam o Gênesis como um relato literal de fatos nós temos fé que de algum modo a nossa interpretação do mesmo é a única e verdadeira e que um dia no futuro quer os cientistas quer os teólogos nos darão razão.<br /><br />Nesse sentido é uma posição inatacável.O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-18145687120709323682012-06-11T09:48:06.146+01:002012-06-11T09:48:06.146+01:00"Entretanto procuram, duma forma um bocado at..."Entretanto procuram, duma forma um bocado atabalhoada diga-se, qualquer argumento que lhes possa - mesmo remotamente ser favorável." <br /><br />Os criacionistas e os evolucionistas têm exactamente os mesmos dados científicos. <br /><br />Por exemplo, um estudo recentíssimo veio demonstrar <a href="http://blogs.smithsonianmag.com/hominids/2012/06/did-africas-apes-come-from-europe/" rel="nofollow">que afinal os primatas "evoluiram" na Europea e depis +e que foram para a África, contrariando teses dominantes</a><br /><br />Para os criacionistas isso só mostra a precariedade dos "factos" evolutivos e a confusão generalizada que se vive nesse sector... <br /><br />Se aceitassem o ensino bíblico de que os seres humanos e os demais animais são contemporâneos desde a Criação e foram todos afectados por um cataclismo global sem precedentes, interpretariam melhor os fósseis...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-5874285102043699502012-06-11T09:42:37.611+01:002012-06-11T09:42:37.611+01:00Estimado Sousa Ponte
Já que começa a admitir a co...Estimado Sousa Ponte<br /><br />Já que começa a admitir a coerência dos criacionistas, deixe-me que lhe diga outra coisa, com toda a consideração e respeito. <br /><br />Em coerencia os criacionistas não podem esperar que seja a ciência a validar a sua posição. Se o fizessem, a ciência seria a autoridade última e não a Palavra de Deus. <br /><br />A ciência só funciona se a Bíblia estiver certa quando diz que o Universo foi criado por um Deus racional, com uma estrutura racional, e que o homem foi dotado de razão para o estudar e compreender ao menos parcialmente. <br /><br />É a Criação racional do Universo e do ser humano que valida a ciência e não o contrário.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-80674995162323083552012-06-11T09:31:27.341+01:002012-06-11T09:31:27.341+01:00"Outra questão de ordem prática é que se o ob..."Outra questão de ordem prática é que se o objectivo do Génesis é dizer que o Deus de Israel é o criador de tudo e que o mal vem pela desobediência humana poderia ser um pouco mais curto" <br /><br />A Bíblia dá-nos pormenores científica e arqueologicamente comprovados sobre a criação e o dilúvio e toda a intervenção divina em milhares de anos de história da humanidade e do povo de Israel. <br /><br />Se mesmo com todo esse detalhe histórico o ser humano rejeita a mensagem divina e começa a inventar fantasias sem fundamento, como "o nada explodiu e deu origem a tudo" ou "os peixes transformaram-se em pescadores ao longo de milhões de anos", que faria se Deus tivesse sido mais lacónico...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-61866855858148658752012-06-07T10:58:16.029+01:002012-06-07T10:58:16.029+01:00:))
http://www.youtube.com/watch?v=CRj4ND4eaUQ:))<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=CRj4ND4eaUQQue conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13042149676143228372012-06-06T19:47:59.545+01:002012-06-06T19:47:59.545+01:00Num paradigma em que se façam exorcismos nada impe...Num paradigma em que se façam exorcismos nada impede que um demônio, com algum senso de humor, o tenha feito.<br /><br />A ICAR, que mantém exorcistas ativos a desendemoinharem demônios, a exemplo de Cristo que transferia mesmo os mais recalcitrantes para varas de porcos nem se pode rir muito disto.<br /><br />Devemos dar mais crédito a duas pessoas que garantem que isto é verdade ou aos Evangelhos?<br /><br />E sempre gostava de saber como descalçam a bota os Cristão não católicos mas sola scriptura do desembróglio do dilúvio e dos seis mil anos ?<br /><br />Para os católicos até é fácil. A interpretação da Bíblia é feita pelo Papa e a hierarquia. <br /><br />Logo podem, infalivelmente, dizer que foi assim e assado e cozido e frito sem se preocuparem com o texto.<br /><br />O Mats e o Perspectiva são coerentes: como a Bíblia é absolutamente verdade a ciência sempre que contrarie a Bíblia tem forçosamente de estar errada. Como Fidel Castro acreditam que a história lhes virá a dar razão. Entretanto procuram, duma forma um bocado atabalhoada diga-se, qualquer argumento que lhes possa - mesmo remotamente ser favorável. Normalmente são tiros nos pés. E de AK47 que doem para burro.<br />Dum ponto de vista racional até tem alguma razão. A ciência parece não nos dar razão mas como esta nunca é definitiva temos uma grande fé que um dia a ciência nos vai dar razão. E o Benfica ganhar o campeonato....até me parece mais fácil....<br /><br />Os Católicos também são lógicos. Definem as regras de forma a terem sempre razão. A Bíblia é isenta de erros em termos de doutrina mas só nós é que sabemos o que é relevante ou irrelevante só nós a podemos interpretar. <br />Problema resolvido. É assim como se eu quiser demonstrar que nos Maias está expressa a teoria da relatividade. No entanto só eu sei e posso interpretar os Maias. Assim é fácil...onde Eça escreveu Eduarda queria dizer e=mc2 e por aí fora. Ahhh! qualquer interpretação contrária à minha é por definição errada. É só por no fim o Q.E.D.<br /><br /><br />Os sola scriptura e que acham que o Génesis é uma parábola, hipérbole ou seja lá o que for é que nem sei como pegam nisto.<br /><br />Nem me ocorre batota nenhuma como nos casos anteriores...<br /><br />Alguém sabe ?O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-92057661004583274792012-06-06T18:53:25.400+01:002012-06-06T18:53:25.400+01:00Que conversa,
Já que vc esta sem um off topic int...Que conversa,<br /><br />Já que vc esta sem um off topic interessante, fica então <a href="http://www.youtube.com/watch?v=IwMLcnO5yMA&feature=player_detailpage" rel="nofollow">aqui um HIT </a> deste mundão religioso Brasileiro :-)<br /><br />Se gostar desta obra do capeta, vc tambem pode ter <a href="http://www.dealextreme.com/p/skull-skeleton-style-strap-for-handbag-6-pack-49502?item=22" rel="nofollow">o seu souvenir</a> do coisa ruim hahahahaIcarushttps://www.blogger.com/profile/17562258814945858840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-57753879053655699342012-06-06T17:35:05.842+01:002012-06-06T17:35:05.842+01:00Estou a ver que esse Mats continua o mesmo (já nem...Estou a ver que esse Mats continua o mesmo (já nem me lembrava da criatura). Continua, portanto, a mostrar provas irrefutáveis encontradas em sites criacionistas, citando artigos que não lê e que contradizem exatamente o que pretende provar. Lovely!<br /><br />Offtopic interessante: Eu não tenho offtopics interessantes.Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-11659091914231127502012-06-05T15:33:48.745+01:002012-06-05T15:33:48.745+01:00Eu compreendo perfeitamente a posição do Mats e do...Eu compreendo perfeitamente a posição do Mats e do Perspectiva. <br /><br />A referência fundamental para os cristãos é a Bíblia. Abrindo o Génesis aparece.nos uma discrição pormenorizada do jardim do Éden, a sual localização, o dilúvio, as dimensões da arca, os animais que entraram, os sobreviventes , para onde foram os sobreviventes, quem eram e o que fizeram. Com datas de tal modo precisas que o bispo Usher conseguiu calcular a data do dilúvio, da criação e por aí fora.<br /><br />No NT são feitas alusões ao dilúvio, Adão e Eva, a genealogia de cristo bate certo com o VT e nada nos indica, antes pelo contrário, que os personagens do NT, Cristo incluído, não dessem por boas e fiáveis a narrativa do Génesis.<br /><br />Dentro dum paradigma Cristão parece-me que só duas alternativas:<br /><br />O relato é verdadeiro e de alguma forma a ciência está equivocada. <br /><br />Ou em alternativa temos de admitir que há relatos na Bíblia que parecem relatar fatos, personagens e eventos que nunca existiram. <br /><br />Os princípios fundamentais do Cristianismo são o pecado original que Cristo corrobora e a ressurreição de Cristo para limpar esse pecado.<br /><br />Ora sendo o pecado original uma metáfora porque não pode ser a ressurreição, a virgindade de Maria, a morte na cruz e tudo o resto metáforas?<br /><br />E qual o critério para saber que o dilúvio é uma metáfora e a morte na cruz não? <br /><br />Ambas são contadas como relatos de fatos. <br /><br />Outra questão de ordem prática é que se o objectivo do Génesis é dizer que o Deus de Israel é o criador de tudo e que o mal vem pela desobediência humana poderia ser um pouco mais curto:<br /><br />Jeová, o Deus de Israel e único Deus existente sempre existiu. Criou todas as coisas visíveis e invisíveis,a terra os céus e tudo o que existe. Pela desobediência à minha vontade os homens foram condenados a morrer. Quem não crer em mim ou não seguir a minha vontade depois de morto vai para um lago de fogo para sempre. Futuramente enviarei um filho meu para que vocês o matem com requintes de crueldade para libertar o mundo do pecado causado por essa desobediência. A partir do momento que o meu filho - que também sou eu- morrer e ressuscitar só quem crer nele ( e em mim porque somos o mesmo) será salvo. <br /><br />Seguem as normas de conduta que quero que tenham:<br /><br />Números, levíticos e isso tudo. <br /><br />Nem me parecia complicadoO Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85308221717349917162012-06-05T13:15:51.354+01:002012-06-05T13:15:51.354+01:00Ludwig diz:
A “entropia genética” não é observaç...Ludwig diz: <br /><br />A “entropia genética” não é observação, nem facto, nem sequer é um conceito da biologia." <br /><br /><a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120416130309.htm" rel="nofollow">Será que é mesmo assim?</a>perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85536957193680332812012-06-05T10:44:35.668+01:002012-06-05T10:44:35.668+01:00Off topic interessante: como evolucionistas e cria...Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:<br /><br />Um estudo acabado de publicar revela a <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120604155705.htm" rel="nofollow">descoberta de um fóssil de um társio asiático parecido com um társio africano</a><br /><br />1) Os evolucionistas aproveitam para especular sobre o seu lugar na evolução humana e para contrariar a tese de que os seres humanos teriam evoluído a partir da África. <br /><br />2) Os criacionistas consideram que se trata apenas do fóssil de um társio, um género que compreende várias espécies, abruptamente sepultado por sedimentos e que ontem, como hoje, era contemporâneo dos seres humanos. <br /><br /><br />Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-61680015001054596962012-06-05T10:35:26.420+01:002012-06-05T10:35:26.420+01:00Off topic interessante: como evolucionistas e cria...Off topic interessante: como evolucionistas e criacionistas bíblicos interpretam os mesmos dados de forma diferente:<br /><br />Um estudo recente detectou <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120604182031.htm" rel="nofollow">um anel de fogo em Vénus que permite diferenciar a sua super-rotação e atmosfera relativamente à da Terra e dos demais planetas do sistema solar</a><br /><br />1) Os evolucionistas cósmicos ficam surpreendidos porque isso contraria as suas previsões com base na hipótese nebular sobre a origem do sistema solar, com base na qual Vénus não tem sequer explicação. <br /><br /><br />2) Os criacionistas consideram que isso mostra a singularidade da estrutura e da função de cada planeta, corroborando a criação inteligente, intencional e diferenciada do sistema solar. <br /><br />Duas visões do mundo, duas maneiras diferentes de interpretar a mesma evidência.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-52969306306576778082012-06-05T10:03:48.301+01:002012-06-05T10:03:48.301+01:00Estimado Sonas, levarei a sério a sua caricatura d...Estimado Sonas, levarei a sério a sua caricatura do Monstro e do Esparguete no dia em que me demonstrar que códigos e informação codificada são o produto da sua acção isolada ou concertada... <br /><br />Mesmo a vida na Terra necessita de <a href="http://creation.com/the-universe-is-finely-tuned-for-life" rel="nofollow">de uma precisa e altamente improvável sintonia</a>, caso nunca tenha pensado nisso... <br /><br />Quanto ao facto de a vida ser uma singularidade da Terra, isso apenas comprova o que a Bíblia diz... <br /><br />"Porque Deus criou os céus e a Terra; pôs tudo no seu lugar. Fez a Terra para que fosse habitada, e não para que ficasse vazia ou no caos." (Isaías 45:18)perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-69192711071547438442012-06-04T15:37:34.312+01:002012-06-04T15:37:34.312+01:00caricaturas como as do Monstro de Esparguete Voado...caricaturas como as do Monstro de Esparguete Voador? Achei esta frase extremamente ofensiva. Tem todo o direito de escolher não acreditar no Monstro de Esparguete Voador, no entanto dizer que é uma caricatura é demais. Aguardo um pedido de desculpas sincero. <br /><br />A Teoria de que Tudo Veio do Esparguete é uma teoria tão válida como essa do inteligent design. E que é lá isso da "extrema sintonia do Universo para a vida", quer dizer que em sejamos generosos, 90% do Universo existe vida? Tem como base o quê? A vida que existe num pequeno planeta que gira em torno de um pequeno Sol numa ponta esquecida de uma galáxia que está em rota de colisão com uma outra?sonashttps://www.blogger.com/profile/14268880422491866202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-37464312730518396642012-06-04T14:42:24.785+01:002012-06-04T14:42:24.785+01:00Os cristãos que acreditam no testemunho bíblico, c...Os cristãos que acreditam no testemunho bíblico, com boas razões, entendem que o Criador é aquele que se revela na Bíblia, o Deus de Israel que encarnou em Jesus Cristo. Nem a Bíblia, nem Israel nem Jesus Cristo são propriamente desconhecidos ou marginais na história universal. <br /><br />Cabe a quem defende outra religião, ou aos cristãos que se afastam da autoridade da Bíblia, apresentar os seus argumentos e defende-los. <br /><br />Do mesmo modo, cabe àqueles que acham que o Universo e a vida surgiram por acaso apresentar os seus argumentos e defende-los. <br /><br /><br />A teoria do "inteligent design" limita-se a catalogar as evidências de design e inteligência na natureza (v.g. códigos, informação codificada, estruturas irredutivelmente complexas, extrema sintonia do Universo para a vida), embora sem acrescentar nada de significativo sobre a origem e a história da Terra ou a questão da identidade do Criador. <br /><br />Nalgumas partes o criacionismo bíblico concorda inteiramente com o "inteligent design". <br /><br />Contudo, a Bíblia, pretendendo sempre ser a própria revelação de Deus, apresenta alguns factos históricos fundamentais acerca da <a href="http://creation.com/did-god-create-over-billions-of-years" rel="nofollow"> criação do Universo, da Terra e da vida por Deus</a>, factos esses fundamentais para corroborar a racionalidade, a omnipotência e a omnisciência de Deus e que nos ajudam a perceber melhor o porquê da <a href="http://creation.com/dna-marvellous-messages-or-mostly-mess" rel="nofollow">extrema complexidade dos códigos e da informação codificada de que a vida depende</a> e ainda a compreender melhor as causas profundas de tão grande <a href="http://creation.com/before-the-big-bang" rel="nofollow">toda a confusão científica, teórica e filosófica que rodeia a teoria do Big Bang</a><br /><br /><br />Além disso, a Bíblia fala-nos da ocorrência, no passado recente, de <a href="http://creation.com/genesis-and-catastrophe" rel="nofollow">um cataclismo global, sem paralelo na história da humanidade e com uma causa sobrenatural</a>, que nos ajuda a interpretar correctamente os fósseis, as rochas sedimentares, a formação das montanhas, a deriva dos continentes, a tectónica de placas, etc., além de nos fornecer <a href="http://creation.com/jesus-christ-our-creator-a-biblical-defence-of-the-trinity" rel="nofollow">a identidade do Criador: Jesus Cristo, por sinal a figura mais relevante da história Universal</a>...<br /><br />A perspectiva do design inteligente deixa todas essas questões de lado, sendo por isso passível de caricaturas como as do Monstro ou do Esparguete Voador que, além de não provarem a origem acidental da vida ou a evolução de partículas para pessoas, não se aplicam ao criacionismo bíblico já que este, baseando-se na revelação de Deus, não deixa essas e outras questões fundamentais à especulação...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-24290386523983248902012-06-04T13:17:57.747+01:002012-06-04T13:17:57.747+01:00Partem então do princípio que a divindade que tudo...Partem então do princípio que a divindade que tudo criou foi a divindade afecta ao cristianismo? E todas as provas já recolhidas por "inteligentistas" vão nesse sentido ou apontam para uma outra divindade criadora?sonashttps://www.blogger.com/profile/14268880422491866202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-71997517688279581122012-06-04T11:01:42.892+01:002012-06-04T11:01:42.892+01:00Os argumentos dos criacionistas não se baseiam ape...Os argumentos dos criacionistas não se baseiam apenas no que os cientistas não sabem explicar, porque mesmo o que eles sabem explicar não prova a evolução mas corrobora inteiramente a Criação. <br /><br /><br />Não se trata da criação por figuras imaginárias que refere, mas da divindade de Jesus Cristo, por sinal a figura mais marcante da história universal. Os evolucionista é que vivem num mundo de fantasia... <br /><br />P.S. Um estudo interessante mostra <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120601231549.htm" rel="nofollow">estruturas semelhantes no design inteligente das redes biológicas e não biológicas de circulação de informação</a>perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-30222947747257505802012-06-04T10:35:13.319+01:002012-06-04T10:35:13.319+01:00estive ontem a ver este documentáriocdesign propo...estive ontem a ver este documentário<a href="http://www.youtube.com/watch?v=8hTZ5AYzs8o&feature=g-vrec" rel="nofollow">cdesign proponentsists</a> e ainda não consegui perceber se os "inteligentistas" já chegaram à conclusão de qual terá sido a inteligência suprema que tudo criou (só me conseguem converter ao inteligentismo se a conclusão apontar na direcção do Monstro de Esparguete Voador) ou se todo o trabalho do inteligentismo gira à volta do "os cientistas não sabem explicar X logo nós estamos certos", ou "os cientistas estão a explicar X mas eu não consigo tirar os dedos dos ouvidos enquanto canto alto Lá Lá Lá Lá eu não vos consigo ouvir nós estamos certos e vocês estão errados Lá Lá Lá Lá".sonashttps://www.blogger.com/profile/14268880422491866202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-90067468106046563592012-06-04T09:52:25.135+01:002012-06-04T09:52:25.135+01:001) Os fósseis, por definição, só nos mostram como ...1) Os fósseis, por definição, só nos mostram como é que triliões de seres vivos perfeitos e funcionais, de géneros bem definidos, foram abruptamente sepultados por camadas de sedimentos nalguns casos de dimensão transcontinental. Eles são o principal testemunho do dilúvio global de que fala a Bíblia. <a href="http://creation.com/the-fossil-record" rel="nofollow">Os criacionistas não têm qualquer problema com o registo fóssil</a><br /><br /><br />2) As moscas da fruta, apesar de todas as radiações a que foram submetidas, <a href="http://www.icr.org/article/a-100-years-fruit-fly-tests-show-no-evolution/" rel="nofollow">"evoluíram" para... moscas da fruta.</a> Os criacionistas não têm qualquer problema com as moscas da fruta.<br /><br />3) A entropia genética, que consiste na acumulação de mutações que degradam e eliminam informação ao longo de gerações, é um facto documentado pela ciência, que recentemente foi propôs uma <a href="http://www.icr.org/article/new-theory-evolution-goes-backward/" rel="nofollow">nova teoria da "evolução redutiva" através da eliminação sucessiva de informação.</a> Só não se percebe como é que assim se transforma peixes em pescadores. <br /><br /><br />4) As semelhanças que possam existir entre o sistema respiratório de répteis, mamíferos e aves, a par das muitas diferenças existentes, <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090609092055.htm" rel="nofollow">não convencem mesmo os evolucionistas,</a> para além de serem totalmente compatíveis com um Criador comum.<br /><br />Como podem ver, nada do que o Ludwig diz prova a origem acidental da vida ou a transformação de uma espécie noutra diferente e mais complexa. Nada do que ele diz representa qualquer dificuldade para os criacionistas.<br /><br />De um evolucionista militante, professor universitário e especialista em pensamento crítico seria de esperar mais. Mas na verdade não há que esperar mais, porque simplesmente não há mais.<br /><br /><br />P.S.<br /><br />Uma notícia recente sobre <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120531102207.htm" rel="nofollow">a leitura e a edição do código do DNA </a>importante para quem diz que o DNA não codifica nada. <br /><br /><br />Outra notícia recente sobre <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120603191722.htm" rel="nofollow">o alfabeto do código do DNA </a>também interessante para aqueles que afirmam que o DNA não codifica nadaperspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-34432681588735042842012-06-04T09:39:38.134+01:002012-06-04T09:39:38.134+01:00Este comentário foi removido pelo autor.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.com