tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post6206108205064383261..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Três confusões.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-56257175558117181372014-09-27T23:43:12.173+01:002014-09-27T23:43:12.173+01:00Olha o Perspectiva ressuscitou.
Não ao terceiro ...Olha o Perspectiva ressuscitou. <br /><br />Não ao terceiro dia, coisa já vista e discutida, mas ao fim de algum tempo...<br /><br />Bem vindo.<br /><br />Já tinha medo do<br /><br />Non est hic ressusciton...<br /><br />Péssimo latin....valha-nos Deus....O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-31760050485417422932014-09-27T22:33:11.050+01:002014-09-27T22:33:11.050+01:00"Santa ingenuidade...
A ciência é precária, p..."Santa ingenuidade...<br />A ciência é precária, provisória e refutável. A revelação do Criador é certa, definitiva e irrefutável."<br /><br />No entanto, e embora eu seja cristão, não estou à espera que a Bíblia seja cientificamente exacta - não a leio/interpreto como sendo um manual de ciências.<br /><br />Assim, não me fazem confusão as inconsistências que podemos encontrar na Bíblia, ou em qualquer outro texto, religioso ou não, mas que tenha uma idade equiparável.<br /><br />Basta ler algumas coisas como <a href="http://atheism.about.com/od/biblecontradictionserror/" rel="nofollow">Bible Contradictions, Errors, and Inconsistencies</a>. Eu sei que é um site ateu, e depois? Os argumentos são duros, mas continuam argumentos!<br /><br />Volto a repetir: este é género de coisa que para mim não faz grande diferença. Mas para uns certos personagens com a mania de ler tudo à letra, já não deve ser bem esse o caso...<br />António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-17276306616567236562014-09-25T22:21:42.034+01:002014-09-25T22:21:42.034+01:00Tanta treta junta...
Duas linhas eram mais do que...Tanta treta junta...<br /><br />Duas linhas eram mais do que suficiente... Ou ainda acredita que alguém lê essas tretas?<br /><br />Por amor de Deus, de Alá, de Buda, de Krishna, de Odin e de todos os Deuses e Deusas que não me consigo lembrar ou que são demasiados para enumerar....!António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-64419220018907354242014-09-25T22:19:48.834+01:002014-09-25T22:19:48.834+01:00Meu caro,
Parece que ainda não aprendeu, mas eu v...Meu caro,<br /><br />Parece que ainda não aprendeu, mas eu vou (tentar) ser paciente e repetir.<br /><br />Enquanto não conseguir provar ou refutar o que diz a Bíblia, de nada serve o que lá está escrito em termos científicos.<br /><br />Já deu para perceber?<br />Pode continuar a encharcar o blog com citações e outras coisas que não consegue simplesmente provar, que o mundo continua como sempre, na mesma como a lesma!António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-28820089915201745722014-09-25T13:04:05.916+01:002014-09-25T13:04:05.916+01:00O LUDWIG CONFESSA: NÃO EXISTE NENHUMA PROVA DEFINI...O LUDWIG CONFESSA: NÃO EXISTE NENHUMA PROVA DEFINITIVA DE QUE O HOMEM EVOLUIU<br /><br />Recentemente, o Ludwig escreveu: <br /><br />“Não há nenhuma prova isolada e definitiva de que o ser humano evoluiu de um antepassado distante unicelular, ou de um antepassado primata comum ao chimpanzé. Mas, perante o conjunto das evidências, a hipótese é claramente plausível.” <br /><br />Esta afirmação do Ludwig é muito interessante, porque vem depois de alguns anos de debate com criacionistas. Foi difícil extrair esta confissão, mas ela lá acabou por sair! Custou, mas foi! <br /><br />A afirmação do Ludwig confirma o conselho que os criacionistas dão aos leitores de artigos científicos para distinguirem entre os factos (a assinalar com cor amarela) e interpretações e especulações a partir dos factos (a assinalar com cor de rosa). <br /><br />Quem usar esta metodologia depressa irá ver que as “provas” da evolução de partículas para pessoas, ou de um antepassado comum para chimpanzés e humanos, estarão sempre na parte cor-de-rosa. Assim é porque, como diz o Ludwig, “não há nenhuma prova isolada e definitiva de que o ser humano evoluiu”. <br /><br />Curiosamente, apesar de reconhecer isso, Ludwig concluir que “perante o conjunto das evidências, a hipótese é claramente plausível.” <br /><br />Mas como se pode concluir isso se “não há nenhuma prova isolada e definitiva de que o ser humano evoluiu de um antepassado distante unicelular, ou de um antepassado primata comum ao chimpanzé”? <br /><br />Tanto quanto eu sei, 0+0+0+0+0+0+0+0=0. <br /><br />O que vemos aqui e agora são chimpanzés e seres humanos (as semelhanças e diferenças entre eles devem ser marcadas a amarelo).<br /><br />O hipotético antepassado comum e os milhões de anos de evolução têm, quando muito, que ser imaginados especulativamente (e por isso devem ser marcados a cor-de-rosa). <br /><br />Além disso, a frase do Ludwig adequa-se muito bem à ideia, que temos vindo a sustentar, de que os factos são os mesmos, para criacionistas e evolucionistas. <br /><br />A ciência é a mesma para uns e para outros. Nos factos, criacionistas e evolutionistas estão de acordo. Não existe nenhum facto observado que os criacionistas neguem.<br /><br />O problema é que, no entender dos criacionistas, a hipótese da evolução nem sequer é cientificamente plausível. <br /><br />Vejamos porquê: <br /><br />Hoje sabe-se que existem grandes diferenças epigenéticas entre chimpanzés e seres humanos, o que significa que a regulação da expressão da informação genética comum a ambos é, afinal, muito diferente. <br /><br />Mais, o “junk-DNA” que se pensava guardar vestígios da suposta evolução, é afinal fundamental para regular a expressão genética e até a codificação de muitas proteínas, contrariamente ao que se pensava. <br /><br />Além disso, sabe-se que as mutações são esmagadoramente deletérias, criando disfunções, doenças e morte, à razão de 1 000 000 de mutações deletérias por cada 1 mutação benéfica. <br /><br />O problema é que essas mutações tendem a acumular-se, sendo que a esmagadora maioria acaba por não ser eliminada por seleção natural, degradando progressivamente o genoma. <br /><br />Qual seria o resultado depois de vários milhões de anos de acumulação de mutações? <br /><br />Um outro problema, não menos grave para os evolucionistas, é que todo o conjunto das evidências realmente observadas relativas a chimpanzés, homens, mutações e seleção natural (assinaladas a amarelo) pode ser interpretado facilmente à luz do que a Bíblia ensina acerca de um Criador comum, de uma criação recente e da corrupção e decaimento que afeta toda a natureza criada desde que o pecado entrou no mundo. <br /><br />Ou seja, as evidências em si mesmas corroboram o que a Bíblia ensina. Só as interpretações e especulações dos evolucionistas é que contrariam a Bíblia. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-34682274992607926162014-09-25T10:11:06.227+01:002014-09-25T10:11:06.227+01:00A revelação do Criador não pode ser validada pelos...A revelação do Criador não pode ser validada pelos pares porque Deus é único e não tem par. <br /><br />A revelação do Criador valida-se a ela própria, ficando isso claro quando as teorias humanas que lhe são contrárias vão sendo refutadas e descartadas, como sucede agora com o Big Bang, que nem sequer consegue sustentar a singularidade inicial... <br /><br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-70636982235073437742014-09-25T10:08:06.373+01:002014-09-25T10:08:06.373+01:00Mas para a próxima não digam que a teoria do Big B...Mas para a próxima não digam que a teoria do Big Bang refutou a doutrina bíblica da criação, como fez recentemente o físico de Coimbra Carlos Fiolhais. <br /><br />Santa ingenuidade... <br /><br /> Devem primeiro ver se a singularidade inicial é física e matematicamente possível, o que, afinal, não acontece... <br /><br />A ciência é precária, provisória e refutável. A revelação do Criador é certa, definitiva e irrefutável. <br /><br />O problema acontence quando os cientistas exorbitam a sua área e reclamam omnisciência, pretendendo falar definitivamente sobre a origem, o sentido e o destino do Universo, quando só o Criador pode fazê-lo.<br /><br /> <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-31320482297423741242014-09-25T09:58:22.597+01:002014-09-25T09:58:22.597+01:00Hehehe.
Já estou a mandar uns bruxedos......Hehehe.<br /><br />Já estou a mandar uns bruxedos......O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39805586554919743322014-09-24T22:31:00.589+01:002014-09-24T22:31:00.589+01:00Aliás, como é novamente a ciência a funcionar no a...Aliás, como é novamente a ciência a funcionar no artigo relacionado com <a href="http://www.wired.com/2014/09/bicep2-big-bang-planck-dust/" rel="nofollow">"a prova do bing bang"</a>.<br /><br />Mais uma vez, nada de novo na frente leste, tudo como dantes no quartel de Abrantes, tudo na mesma como a lesma...António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-50105620134255254882014-09-24T22:26:35.059+01:002014-09-24T22:26:35.059+01:00Caro Sousa,
Eu continuo a sugerir o "hate ma...Caro Sousa,<br /><br />Eu continuo a sugerir o "hate mail" pontilhado com uns e-mails voodoo aos srs. exs. politicos da treta. Para os que perderam o link num outro post mais antigo, cá vai: http://www.pinstruck.com<br /><br />Eu acho piada! (piada negra, pois claro!)António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65419796373120947042014-09-24T22:21:59.139+01:002014-09-24T22:21:59.139+01:00A ciência é assim...
O facto de uns dizerem que é ...A ciência é assim...<br />O facto de uns dizerem que é assim, não significa que realmente o seja. É a vantagem de ter um sistema de validação por pares: a ideia e (muito importante!) as bases para a prova dessa ideia têm de ser revistas e aceites.<br />Não é o tipo de certeza absoluta que nunca vai se posta em causa!<br /><br />Assim, temos a ciência em acção... logo, nada de novo na frente leste.António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65631258195406356832014-09-24T22:17:49.394+01:002014-09-24T22:17:49.394+01:00Sim...
É conhecida a ligação do Newton à alquimia ...Sim...<br />É conhecida a ligação do Newton à alquimia e a toda a panóplia de crenças esotéricas.<br />Tal como são conhecidas as estranhas ideias religiosas de Pitágoras e de como ele quis esconder os números irracionais.<br /><br />Nada dessas coisas e dessas crenças afectam o conhecimento e a inovação científicas de ambos, ou dos avanços que eles proporcionaram à sociedade em geral.<br />Por isso, sinceramente, este artigo além de não ser lá muito interessante, nada acrescenta ou retira... É assim uma espécie de zero à esquerda num número inteiro natural...António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13758939368017018362014-09-24T22:12:29.381+01:002014-09-24T22:12:29.381+01:00Aqui na Suíça tenho de pagar uma taxa anual por te...Aqui na Suíça tenho de pagar uma taxa anual por ter aparelhos que possam captar coisas piratas. Tvs, computadores ou smartphones.<br />Posso ficar isento se for um suíço alemão a viver entre cabras e vacas no cume duma montanha. Claro que se for apanhado a ver tv no cu dum bode estou fodido.<br /><br />Nem sei bem quanto custa mas como tudo na Suíça é para cima dum dinheirão. ...<br /><br /><br />Boas notícias! <br /><br />O download é ilegal como a partilha mas estão-se a cagar desde que não se abuse muito.<br /><br />Na Alemanha também havia taxa mas peer to peer era o caralho. Multa e tudo.<br /><br />Saudades da Ucrânia....<br /><br />Velocidade fixe e as leis são meras orientações de conduta não vinculativas. ...O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55242346711569109452014-09-24T18:05:19.955+01:002014-09-24T18:05:19.955+01:00Vale a pena ler o beco sem saída em que o recente ...Vale a pena ler <a href="http://phys.org/news/2014-09-black-holes.html" rel="nofollow">o beco sem saída em que o recente estudo sobre singularidades e buracos negros</a> colocou a teoria do Big Bang. <br /><br /><br />"Many physicists and astronomers believe that our universe originated from a singularity that began expanding with the Big Bang. However, if singularities do not exist, then physicists have to rethink their ideas of the Big Bang and whether it ever happened." <br /><br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77459483992694377192014-09-24T17:58:05.301+01:002014-09-24T17:58:05.301+01:00Um artigo científico interessante, sobre a inexist...Um artigo científico interessante, sobre <a href="http://phys.org/news/2014-09-black-holes.html" rel="nofollow">a inexistência de buracos negros</a> com implicações para o modelo do Big Bamg, que só corrobora o ceticismo dos criacionistas relativamente a este modelo. <br /><br />O que se diz sobre este estudo: "The work not only forces scientists to reimagine the fabric of space-time, but also rethink the origins of the universe."<br /><br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20338280737827350482014-09-24T09:39:02.791+01:002014-09-24T09:39:02.791+01:00Um artigo interessante sobre a visão do mundo de I...Um artigo interessante sobre <a href="http://azure.org.il/include/print.php?id=437" rel="nofollow">a visão do mundo de Isaque Newton</a>, em que o centro do Universo não era nem a Terra nem o Sol, mas sim a cidade de Jerusalém, o epicentro das grandes batalhas espirituais da história universa. Ela ajuda a compreender a relevância histórica e actual de Jerusalém. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.com