tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post5943511215385357137..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Disto e daquilo, 4.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-32145774825221871512012-12-27T16:55:09.027+00:002012-12-27T16:55:09.027+00:00Ok. O que eu não entendi ao princípio foi que util...Ok. O que eu não entendi ao princípio foi que utilizava "Deus" como sendo o nome do sujeito/entidade (Whatever...)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33386772922802155092012-12-27T14:18:33.856+00:002012-12-27T14:18:33.856+00:00"Se apertamos todos o cinto ao mesmo tempo, E..."Se apertamos todos o cinto ao mesmo tempo, Estado e privados, os únicos que saem a ganhar são os que estão nas comissões de privatização das empresas públicas. Que, logo por azar, são os que mandam apertar o cinto à gente"<br /><br />Agora sim, Ludwig. Escreveste uma verdade.NGhttps://www.blogger.com/profile/13322893969250802891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-982279096189250912012-12-27T13:22:16.915+00:002012-12-27T13:22:16.915+00:00Maria Madalena Teodosio,
Imagina que o Mats tinha...Maria Madalena Teodosio,<br /><br />Imagina que o Mats tinha um cão ao qual chamava Cão, e o Mats escrevia um post com «Se o Cão fosse à praia ...». Eu podia escrecer, acerca disso "Se o cão do Mats fosse à praia" ou, se para uma audiência que soubesse que o Mats chamava Cão ao seu cão, podia também escrever "Se o Cão fosse à praia".<br /><br />Substitui cão e Cão por deus e Deus e já percebes o meu critério. Zeus, Odin e Thor são deuses. Mas Deus é um deus em particular, tal como Cão seria um cão em particular e, sendo nomes próprios, merecem tanto maiúscula como Maria ou Ludwig.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88836136633020944922012-12-26T23:51:55.067+00:002012-12-26T23:51:55.067+00:00Ok :)Ok :)João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-57258859267612171322012-12-26T23:48:53.435+00:002012-12-26T23:48:53.435+00:00Se acham que o deus do Mats se chama "Deus&qu...Se acham que o deus do Mats se chama "Deus", ok (ao que parece este tem mais do que um nome póprio). Mas não sendo considerado o nome da entidade (imaginária) é erro. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73662544950945084742012-12-26T23:42:08.795+00:002012-12-26T23:42:08.795+00:00Creio que estás enganada. Nesse mesmo texto o Ludw...Creio que estás enganada. Nesse mesmo texto o Ludwig usa o termo "deus" quando está a falar da categoria (exemplo: "Os crentes resolvem o problema da subjectividade do valor inventando um tal deus que avalia tudo à sua maneira. Sua, dos crentes, porque o deus é sempre um mero fantoche para os preconceitos do grupo que o inventou.") a tal que tanto se pode referir a Alá como Iavé, e usa "Deus" como sendo o nome próprio da mesma entidade a que chamas Iavé (exemplo: «O Mats afirma que "se Deus não existe, não há forma absoluta na base da qual se distinguir o bem do mal"» referindo-se ao deus específico no qual o Mats acredita, que é Deus, como quem poderia ter dito "se Iavé não existe, não há forma absoluta de distinguir o bem do Mal"). <br />A maiúscula é acertada pela mesma razão que a usaste para Iavé e para Alá (Alá em particular quer dizer "deus", mas como é nome próprio usas a maiúscula, e se não me engano Iavé quer dizer "sou aquele que é"...).<br />João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-68038870600909471982012-12-26T23:38:06.370+00:002012-12-26T23:38:06.370+00:00Pois, mas deus tanto designa Alá, como Zeus, como ...Pois, mas deus tanto designa Alá, como Zeus, como Iavé, (o deus a que se refere o texto) e nenhum deles se chama deus. Não é a mesma coisa que o empresário chamar-se Empresário. Contínuo a achar que é errado. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-86527653164664367862012-12-26T23:33:31.953+00:002012-12-26T23:33:31.953+00:00Este comentário foi removido pelo autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-15807763490203724972012-12-26T21:13:46.398+00:002012-12-26T21:13:46.398+00:00Também uso maiúsculas para designar Zeus, Urano, T...Também uso maiúsculas para designar Zeus, Urano, Thor, etc...João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-59464508319696802502012-12-26T21:12:22.773+00:002012-12-26T21:12:22.773+00:00O Ludwig distingue entre "deus" que se r...O Ludwig distingue entre "deus" que se refere a uma categoria de seres (imaginários) - exemplo: os antigos gregos adoravam vários deuses - e "Deus" que se refere ao nome que damos a um deus específico - o das religiões judaico-cristãs. Por ser um nome próprio, usa-se maiúscula, e é uma boa forma de distinguir entre os dois possíveis usos do termo. <br />É como se o nome próprio de um empresário fosse Empresário. Nesse caso usarias "empresário" para te referires aos empresários em geral, e "Empresário" para te referires àquele em particular.<br /><br />Por achar este um bom critério, faço o mesmo.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-27482390284474575082012-12-26T20:46:15.872+00:002012-12-26T20:46:15.872+00:00Ludwig Krippahl,
"Nem mesmo se Deus existir....Ludwig Krippahl,<br /><br />"Nem mesmo se Deus existir." Escrever deus com letra maiúscula no meio de uma frase é um erro gramatical. É como escrever protagonista ou empresário com letra maiúscula. (Embora já esteja habituada a ver os crentes perpetuar o erro.)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-7852612162620539112012-12-26T20:41:33.484+00:002012-12-26T20:41:33.484+00:00Este comentário foi removido pelo autor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-76392432881877573802012-12-25T22:56:00.359+00:002012-12-25T22:56:00.359+00:00Carlos Pinto,
«Errado [...] Uma pequena economia ...Carlos Pinto,<br /><br /><i>«Errado [...] Uma pequena economia aberta, como Portugal, quando consome acima do que produz, endivida-se perante economias estrangeiras.»</i><br /><br />Chamo especial atenção para a palavra "interno" em <i>«se consideramos o mercado interno do país»</i><br /><br /><i>«Segundo, o estado não tem receitas próprias, tudo o que consome deixa de ser consumido pelos contribuintes.»</i><br /><br />Não percebo o que queres dizer com isto. Eu sou um contribuinte. Mas sou funcionário público. Tudo o que consumo é graças às despesas do Estado. Ou queres dizer que se eu trabalhasse para o sector privado, então as couves que eu comesse já podiam ser comidas por outros também?<br /><br />Com o Estado temos o mesmo que com o sector privado: há quem paga, quem fornece os bens e serviços e quem beneficia desses bens e serviços. A única diferença é que no sector privado o mais comum é ser quem paga que beneficia enquanto que com o Estado é de esperar que pague quem pode para beneficiar quem precisa. Mas em termos de consumo é exactamente a mesma coisa. O ensino num colégio privado é tão "consumido" como o ensino numa escola pública, por exemplo...<br />Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41282197780469684722012-12-25T22:49:12.033+00:002012-12-25T22:49:12.033+00:00Nelson Cruz,
«Se me fossem matar, preferia que o ...Nelson Cruz,<br /><br /><i>«Se me fossem matar, preferia que o fizessem quando estava ainda em estado embrionário, quando ainda não sentia dor, não tinha consciência de existir, muito menos do que estaria a perder.»</i><br /><br />Aceito que sim. Eu, pelo contrário, se me fossem matar preferia que o fizessem o mais tarde possível (o problema da dor não se põe, porque é perfeitamente possível matar sem dor).<br /><br />Mas o meu ponto é que esta divergência encaixa perfeitamente na margem de erro de qualquer avaliação subjectiva e que, por isso, é errado dizer que é moralmente mais aceitável matar um embrião do que um recém nascido ou uma criança de 10 anos só em virtude de ser um embrião e não uma criança de 10 anos. Porque é perfeitamente legítimo que uns considerem pior morrer aos 10 anos mas outros considerem pior morrer em embrião e viver menos esse tempo.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-50942663921156961742012-12-25T08:38:55.260+00:002012-12-25T08:38:55.260+00:00Então tratemos de não ser palermas e fechar um pou...Então tratemos de não ser palermas e fechar um pouco a nossa economia. Eu sei que isto faz urticária a um neo-feuda... perdão, liberal, mas um leve proteccionismo a areas chave pode fazer milagres.<br /><br />"o que consome deixa de ser consumido pelos contribuintes"<br /><br />E esta frase é equivalente na sua exactidão a "cada download corresponde uma venda perdida."Wyrmhttps://www.blogger.com/profile/11689295572909357838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73011294957332713302012-12-24T21:39:31.480+00:002012-12-24T21:39:31.480+00:00"Mas se consideramos o mercado interno do paí..."Mas se consideramos o mercado interno do país, o que se gasta é exactamente o que se ganha porque o rendimento de cada um é sempre despesa de algum outro."<br /><br />Errado. Isto só se aplica a economias grandes ou fechadas. <br /><br />Uma pequena economia aberta, como Portugal, quando consome acima do que produz, endivida-se perante economias estrangeiras. Segundo, o estado não tem receitas próprias, tudo o que consome deixa de ser consumido pelos contribuintes. Com a agravante dos problemas de alocação de capital causados pela transferência de rendimentos do privado para o público. Há ainda outras considerações como os rendimentos decrescentes (e até negativos como as PPP rodoviárias) dos investimentos públicos, e problemas de escolha pública.<br />Enfim, para dizer que a analogia é mais acertada do que lhe parece.Carlos Guimarães Pintohttps://www.blogger.com/profile/11770285013243330061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-90633855339258195422012-12-24T01:41:33.883+00:002012-12-24T01:41:33.883+00:00"...um ser humano dá mais valor à sua vida do..."...um ser humano dá mais valor à sua vida do que o cogumelo ou a barata conseguem dar às deles. Não é preciso deuses para isto nem adianta de nada inventá-los." Acho que os criacionistas pensam que a vida só tem valor se tiver sido criada pelo deus deles. É triste. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-47980403335988393082012-12-24T01:40:06.970+00:002012-12-24T01:40:06.970+00:00sxzoeyjbrhg, tenho ideia de ter lido algures que n...sxzoeyjbrhg, tenho ideia de ter lido algures que não só não há registo histórico de ter acontecido como foi "importado" de outra personagem.Nelson Cruzhttps://www.blogger.com/profile/15350967995626751478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81174511902440056032012-12-24T01:35:52.147+00:002012-12-24T01:35:52.147+00:00Sousa da Ponte,
«Parece que um crente altruísta, ...Sousa da Ponte,<br /><br />«Parece que um crente altruísta, o que não se importa de perder a própria alma para salvar a alma do próximo, deveria matar o maior número de crianças para evitar que as suas almas se perdessem.»<br /><br />Percebeste mal o esquema: o que importa não é o altruísmo, mas a obediência à Vontade de Deus. Calhou que Deus queira que sejas altruísta em certas circunstâncias, mas se o altruísmo e a obediência estiverem em confronto, a decência é sempre preterível à obediência (lembra-te de Abraão).João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65130789979402379522012-12-24T01:31:01.509+00:002012-12-24T01:31:01.509+00:00Olhem a besta do William Lane Craig a descrever o ...Olhem a besta do William Lane Craig a descrever o massacre de Newtown como uma lembrança de Natal do deus dele sobre o massacre de crianças ordenado por Herodes (do qual não existe qualquer registo histórico de ter existido):<br /><br />http://youtu.be/ILxJvgjzBj4<br />sxzoeyjbrhghttps://www.blogger.com/profile/13183429527967194829noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-44056960049546647012012-12-24T01:23:21.950+00:002012-12-24T01:23:21.950+00:00Ludwig,
Não vai dar exactamente ao mesmo. Se me f...Ludwig,<br /><br />Não vai dar exactamente ao mesmo. Se me fossem matar, preferia que o fizessem quando estava ainda em estado embrionário, quando ainda não sentia dor, não tinha consciência de existir, muito menos do que estaria a perder.Nelson Cruzhttps://www.blogger.com/profile/15350967995626751478noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-84160611472085025342012-12-24T01:05:46.358+00:002012-12-24T01:05:46.358+00:00Nelson,
«Por oposição a termos o estado a obrigar...Nelson,<br /><br /><i>«Por oposição a termos o estado a obrigar as mulheres a terem filhos à força.»</i><br /><br />Tal como proibir um homem que tem um filho de se descartar da responsabilidade de ajudar a criá-lo (pensão de alimentos, etc), proibir que se mate o feto não é o mesmo que "obrigar a ter filhos à força". O Estado não obriga ninguém a ter relações sexuais nem a jogar à bola, mas quem fizer um filho ou partir uma janela tem de se responsabilizar pelas consequências.<br /><br />Quanto ao aborto, acho que deve ser permitido em todas as circunstâncias em que se permitiria o infanticídio, porque, para o visado, vai dar no mesmo :)<br /><br />Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49521580397079020152012-12-24T00:55:52.214+00:002012-12-24T00:55:52.214+00:00interceptar uma recta ou uma teoria ou intersectá-...interceptar uma recta ou uma teoria ou intersectá-la vai dar no mesmo ó boche secante e não tangente<br /><br />uma mãe rhesus negativa pode albergar um feto rh+ e por ignorância ou crença religiosa não transfusicionista pode.....completa o resto queu tou cansado...<br /><br />atão ó sousa comé que vai o tungsténio pintado de ouro? good churrasco ó auto de café....https://www.blogger.com/profile/03627749496813285857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-59951334396757605332012-12-24T00:16:53.123+00:002012-12-24T00:16:53.123+00:00João Vasco:
Parece que um crente altruísta, o que...João Vasco:<br /><br />Parece que um crente altruísta, o que não se importa de perder a própria alma para salvar a alma do próximo, deveria matar o maior número de crianças para evitar que as suas almas se perdessem.<br /><br />Iria para o inferno mas teria o gozo perpétuo de saber que salvou eternamente aquelas almas.<br /><br />O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20209442529359510512012-12-23T23:46:22.106+00:002012-12-23T23:46:22.106+00:00Essa é fácil: Deus não quer, e a vontade de Deus é...Essa é fácil: Deus não quer, e a vontade de Deus é o que está certo. Isto não é uma ética: é a Lei do mais forte.<br /><br />Na verdade Deus tem um plano: e o plano é que algumas dessas crianças sejam tentadas, e em Liberdade escolham os pecados que os irão levar ao sofrimento eterno - é um plano excelente, porque é o plano de Deus - por definição perfeito. Acontece que se tu as matas é mau, porque vais contra a vontade de Deus, e por isso és penalizado com o Inferno (a não ser que te confesses, verdadeiramente arrependido). E ao violares dessa forma a vontade de Deus, realizas o Seu plano, e no funeral das crianças, todas as pessoas com enorme raiva e desdém pelo teu acto contra a vontade de Deus, serão consoladas pela observação que fizeste: fazia parte do Perfeito plano de Deus trazê-las para Consigo tão cedo, e assim todas as crianças viverão felizes por toda a eternidade - assim se vê que o Plano de Deus, de te dar Liberdade para desobedeceres à Sua vontade é um plano tão bom, perfeito, por definição.<br /><br />Foi como o Plano de escolher criar um ser humano que iria escolher livremente desobedecê-lo quando confrontado com a Tentação, em vez de escolher criar um ser humano que iria escolher livremente obedecer à vontade de Deus nas mesmas circunstâncias. É um plano Perfeito porque não existe forma mais perfeita de fugir às responsabilidade e não assumir as consequências das Suas Escolhas perfeitas e responder perante imperfeições do seu plano Perfeito. <br /><br />Se tu pensares em todas as contradições que um adulador dos poderosos tem de integrar para a mais magnânime adulação, facilmente compreenderás que não existe aqui inconsistência nenhuma, e Deus não podia ter feito melhor. A culpa é toda nossa, por tudo o que há de mal. Tua também pelo que Eva fez, e Adão foi atrás. E por isso as criancinhas merecem ir directas para o Inferno, a menos que sejam antes baptizadas. Lembra-te portanto, que se as queres matar bebés para impedir que possam ir para o Inferno, espera antes que estejam baptizadas.João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.com