tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post5090788220847905156..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Esclarecendo.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger120125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-16437299260761508452009-01-25T20:52:00.000+00:002009-01-25T20:52:00.000+00:00Tuga,Escrever um texto cheio de gralhas a acusar a...Tuga,<BR/><BR/>Escrever um texto cheio de gralhas a acusar alguém de escrever textos cheios de gralhas até seria engraçado, caso fosses um tipo inteligente e com sentido de humor. Não sendo esse o caso, conseguiste apenas contribuír com mais um comentário cretino, que apesar de moderadamente divertido, é inconsequente.<BR/><BR/>Para terminar ficam aqui algumas frases e palavras que talvez queiras aprender a "grafar" de forma menos "paupérrima"<BR/><BR/>"<I>Aliiás</I>"<BR/><BR/>"<I>Dai</I> que a ONU tenha <I>varais</I> resoluções sobre o assunto."<BR/><BR/>"metes-te a falar <I>que</I> coisas que não tens o mínimo de formação para entender."Krippmeisterhttps://www.blogger.com/profile/17371351506941321467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-17132195986365939732009-01-25T16:31:00.000+00:002009-01-25T16:31:00.000+00:00Grande Zeca, Uiiiiiiiiiiii que ele grafou Ás ao in...Grande Zeca, <BR/><BR/><BR/>Uiiiiiiiiiiii que ele grafou Ás ao invés de Às!!! É aqui, meus senhores, que o Zeca Portuga finalmente encontra sustentação para tudo o que afirma! É o Às que desmascara sem dó nem piedade o "O Sousa da Ponte", tanto brilhantismo ortográfico é demais para um homem só, excepto para o Zé Potuga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78802237589014400292009-01-25T15:06:00.000+00:002009-01-25T15:06:00.000+00:00"Olha o teu paupérrimo domínio da língua"Zéquinha,..."Olha o teu paupérrimo domínio da língua"<BR/><BR/>Zéquinha,<BR/>uma das regras básicas de comportamento na net é não chamar a atenção para gralhas e afins, por motivos evidentes.<BR/>Uma das regras básicas do comportamento humano é: quem tem telhados de vidro ...<BR/>Mas claro que sou a primeira a admitir que mesmo as regras mais básicas da interacção entre gente educada só dificilmente poderão ser acatadas pelos básicos.<BR/>CristyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-70743272741594855842009-01-25T14:51:00.000+00:002009-01-25T14:51:00.000+00:00“a indignação dos crentes quando há um ataque ás s...<I>“a indignação dos crentes quando há um ataque ás suas crenças.”</I> – Todos temos o direito de ficar indignados ante a estupidez, a palermice, a burrice e tentativa de os maltratar. Tu próprio disseste que o alvo são os crentes. Dai que a ONU tenha varais resoluções sobre o assunto. <BR/><BR/><I> “a maioria das pessoas não tem um nível cultural por aí além “</I> – tu és uma prova viva do que afirmas. Aliiás, serves como o mais firme exemplo de uma desequilibrado com uma perturbação mental que o leva a pensar que é o: o “teorizador” chefe e a luz da verdade para a humanidade” – tu sabes tudo, os outros é que estão enganados. Será possível que tu “não te catas” e vês que, defender três ou quatro palermas em cada mil de pessoas, é uma estupidez <BR/><BR/><I>”Eu não estou a dizer que a maioria das pessoas seja estúpida.” </I> – O que é coerente. Vê a quantidade de e pessoas que têm a tua forma de pensar, São uma reles e escassa minoria. E, a inteligência e a formação, são vectores diferentes. <BR/><BR/><I>”Entender o mundo implica uma quantidade de conhecimentos, que começa logo pelo bom entendimento da língua, e uma quantidade enorme de informação. Fundamental é também o hábito e o treino das capacidades de raciocínio.” </I> - Para quem se atreve a focar este assunto e apenas diz insanidade, palermices, barbaridades horrendas, estabelecendo conexões entre campos opostos, és muito fracolas.<BR/>Olha o teu paupérrimo domínio da língua . Vê só a qualidade de asneiras (sintácticas, morfologias e semânticas ) que aqui deixaste. Queres 2 exemplos. <I> ”um ataque ás suas crenças” </I> (estás a pensar no ÁS do jogo da bisca da tasca ateístas, não?); “deus” segundo as regras da língua portuguesa, na acepção em que usas a palavra, grafa-se com maiúscula (tu não sabes, mas agora vais dar uma desculpa de mau pagador).<BR/><BR/><I>”isto não está ao alcance da maioria das pessoas” </I> – nisso concordo contigo. De resto essa é a justificação para a estupidez que derramas – metes-te a falar que coisas que não tens o mínimo de formação para entender. <BR/><BR/><I> “Um negócio em pirâmide” </I> - tipo a tasca ateísta de Portugal e as restantes tascas espalhadas pela Europa. Quem controla os seus esquemas sujos?<BR/><BR/><I> “A origem do universo, das bichezas e plantas foi deus”. </I> –“ Disseste de ti mesmo ou ensinaram-to”. Não deve ter sido fácil meter-te algo na cabeça. Mas, independentemente disso, entre as “bichezas”, Deus criou algumas demonstrações da imperfeição e da debilidade de alguns animais humanos.<BR/><BR/><I>”É colocar a dúvida sobre todo um esquema compreensível do mundo e retirar a esperança que ainda há. </I> ” – de que “esperança” estás a falar? Daquela que tinham os da primeira república:<BR/><I>”acabar com a religião em 2 ou 3 gerações </I> Vindo de quem veio e de quem vem, é hilariante! <BR/><BR/><I>”Não se vai por o Sr. Silva e a mulher a ler a origem das espécies, não é?” </I> Achas-te superior a eles, é? “Tadinho!!!”<BR/><BR/><I>“as religiões são um magnifico instrumento de poder.” </I> – Poder!? Não estás a falar da Igreja católica, nem de Portugal… eles não mandam em ninguém!!<BR/><BR/><I> “E cada um sabe de si e deus de todos!” </I> – segunda coisa decente que disseste neste comentário. Talvez por isso já te julgues inteligente. O problema é que cada um sabe de si, mas nem todos têm perfeita consciência de si, das suas atitudes, das sua capacidades e da sua condição. Tu és um excelente exemplo. <BR/><BR/><BR/><I>”Obrigar as igrejas, bruxos, adivinhos e quejandos a pagar impostos e terem uma contabilidade clara”</I> – eis a tua estupidez: <BR/>1 – “as igrejas” são edifícios (muitos deles do estado). Como queres que os edifícios tenham “contabilidade clara” (falta saber o que tal seja)?<BR/>2 – Quanto a bruxos e adivinhos, não sei se existe essa categoria profissional. Se existe, serão profissionais liberais e até têm vantagem nisso. Assim, merecem o mesmo estatuto de alguns profissionais liberais que por aqui pastam (não são todos, também há gente decente), e podem usar os seus esquemas de fuga ao fisco, de delapidação da pátria, roubalheira instituída… <BR/>3- Quanto aos quejandos, onde estarão incluídos (à cabeça,) os ateus, acho bem que os obriguem a declarar onde vão buscar fundos para as suas campanhas, a justificar o tráfico de influencias, a verificar as suas ligações a mundos perigosos como: lavagens de dinheiro, compadrios de influencias, ligações a máfias como a maçonaria e a pedofilia, a apologia do crime e de ideias como o nazismo, etc.<BR/><BR/><I> “Dar um prazo de reflexão às pessoas para reaverem os donativos dados”</I> – os donativos são actos voluntários e livres. Quem dá não está a espera de voltar a receber o mesmo. Vê lá a tua má-formação, a tua falta de valores e de princípios: Dás uma coisa, mas ficas a pensar reavê-la !!!.<BR/> Imagino-te a pensar extorquir as gorjetas que alguma vez deste a alguém!...<BR/>Sabes o que é civilização? Tu estás, pelo memos um milhão de anos atrasado! <BR/><BR/><I>”Obrigar as empresas religiosas a entregar um prospecto aos clientes” </I> – No dia em que se fizer uma empresa religiosa, esta deve dar a conhecer a sua forma jurídica aos clientes. Mas como tu não sabes o que é uma “empresa”, primeiro vão ter que te dar um demorada explicação sobre o assunto. Como não vias perceber, vais ter que solicitar ajuda especializada (médica, psiquiátrica de preferência).<BR/><BR/><I>”Obrigar a entregarem um recibo por cada donativo.” </I> – E se fizeres um donativo, pede recibo. Tens direito, não sabias? Se não sabias, por que falas daquilo que não sabes.<BR/><BR/>Sabes que há países em que as igrejas dão um recibo automáticos das esmolas?<BR/><BR/>Tu és um naba que nada sabe, e queres dar lições a quem?<BR/><BR/>Usando uma ideia que aqui vi (de um comentador qualquer), digo-te:<BR/>Repara que eu estou a dirigir-me a ti, à tua estupidez, a tua falta de cultura, de conhecimentos e de capacidades: A tua tentativa de ludibriar as pessoas, fazendo-te passar por quem não és. És uma fraude.<BR/><BR/>Nem tenho que criticar a tua religião – nem sei a que seita da tasca ateísta pertences. <BR/><BR/>Quantos anos tens afinal? <BR/>Se disseres que tens mais de 15, mentes! <BR/>O teu problema: Os teus pais não te deram educação suficiente, assim agravaram-se as tuas diligências. <BR/><BR/>Se queres saber o que penso de ti, vê a minha resposta ao comentário do “Bruce Lose” no meu blog.Zeca Portugahttps://www.blogger.com/profile/03866670400149262170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-61886621883172375472009-01-23T20:09:00.000+00:002009-01-23T20:09:00.000+00:00Desculpem a intromissão mas eu entendo bem a indig...Desculpem a intromissão mas eu entendo bem a indignação dos crentes quando há um ataque ás suas crenças.<BR/><BR/>Em primeiro lugar temos de ver que a maioria das pessoas não tem um nível cultural por aí além e até apresenta grandes dificuldades na leitura e interpretação de textos. O que para uma elite educada e culta é claro de fácil entendimento está fora do alcance duma grande quantidade de pessoas. <BR/>Entender o mundo implica uma quantidade de conhecimentos, que começa logo pelo bom entendimento da língua, e uma quantidade enorme de informação. Fundamental é também o hábito e o treino das capacidades de raciocínio.<BR/><BR/>Por mais interessante que lhe possam parecer a origem das espécies, os três ensaios sobre a teoria da sexualidade, a relatividade, o guardador de rebanhos, os Maias e tudo o resto que nos permite entender os sinais e signos do mundo actual, isto não está ao alcance da maioria das pessoas. E não se pense que isto é apenas um fenómeno português. Se virmos a coisa a nível global não varia muito da nossa realidade, sendo é bem piorzito em alguns países.<BR/><BR/>Coisas que lhes possam parecer inacreditáveis como um negócio em pirâmide são de difícil desmontagem para muita gente. <BR/><BR/>Uma técnica de raciocínio muito comum é: dado um problema concreto arranja-se uma situação vagamente parecida mas que na realidade não tem nada a ver, chega-se a uma conclusão, normalmente disparatada, e aplica-se por analogia ao primeiro problema. Obviamente que sai disparate pegado.<BR/><BR/>No entanto se repararem bem à vossa volta esta é uma técnica usada para a resolução de problemas.<BR/><BR/>O único argumento a que as pessoas são sensíveis é ao da autoridade: o senhor doutor disse, vinha no jornal, deu na televisão, etc.<BR/><BR/>Por isso é que os governos tem de proibir os negócios em pirâmide, as D. Brancas, dar um prazo de reflexão a adultos para anular negócios contratados com técnicas de vendas agressivas.<BR/><BR/>Eu não estou a dizer que a maioria das pessoas seja estúpida. Vivem é num mundo de grande complexidade e não tiveram acesso ao manual de instruções.<BR/><BR/>Por outro lado a vida de muita gente, senão da maioria, não é um mar de rosas. Baixos salários, insegurança no emprego, carências daqui e dali, falta de afectos, etc.<BR/><BR/>Imaginem o sr. Silva que vive em Massamá e que tem de fazer a IC19 todos os dias, que ganha pouco mais que o ordenado mínimo, que tem um chefe prepotente e que no fundo nunca teve quase nada. No plano dos interesses intelectuais estes ficam-se pela leitura dos jornais desportivos, quando os pode comprar, e por futebol na televisão – que os bilhetes estão caros – e por um ou outro programa tipo fiel ou infiel. Filmes não porque não tem paciência para ler as legendas – quer dizer tempo – e mesmo que fossem em português adormecia a meio porque não tem capacidade de concentração para tanto tempo.<BR/>Não se pense que para o Sr. Silva não é importante também perceber e interpretar o mundo. Só que as ferramentas de que ele dispõe não são as melhores para entender exactamente o que se passa. Aí entram as certezas metafísicas: a mulher pagou um defumadouro à casa porque a bruxa lhe deu a certeza que assim afastavam as dividas, não toma banho durante a menstruação para não lhe subir a dita à cabeça, promete velas e galinhas pretas respectivamente à nossa senhora de Fátima e à bruxa da Pontinha.<BR/><BR/>A origem do universo, das bichezas e plantas foi deus. A chefe de pessoal lá da fábrica, o acidente que tiveram no IC19 e o mau resultados escolar do puto é, obviamente, obra do diabo. <BR/><BR/>As esperanças de futuro não são as melhores mas, como dizem lá na igreja, depois da morte deus vai dar-nos tudo, mas mesmo tudo, e aí vamos passar uma eternidade regaladíssima sem chefes de pessoal e acidentes na IC19.<BR/><BR/>E, como todos sabemos, esta vida é feita de quem tem cunhas. Ora aqui na terra eles não têm cunha nenhuma mas no céu sim. Se numa aflição não se podem valer de alguém importante que os proteja podem contar com a intervenção da dulcíssima mãe de deus, do próprio deus e até, caso sejam católicos, uma infinidade de santos e santas infalíveis na resolução dos problemas mais intricados. Para as coisas mais inconfessáveis existem as bruxas, coisas que não se contam nem ao padre na confissão, infalíveis em casos de adultério, afastamento e achegamento de pessoas e, algumas, até em casos do tribunal.<BR/><BR/>Também se assim não for a vida não promete grande coisa, não é?<BR/><BR/>Agora temos de ver que as pessoas não são completamente estúpidas e que, muitas das vezes, mesmo tendo fé nestes amanhã que cantam, onde o lobo e o cordeiro passearão juntos, quiçá de mão na mão, em que não há dores de coluna, filas para o médico de família, nem doenças de espécie nenhuma, haverá grandes espaços para dúvidas. <BR/><BR/>Quanto às divinas cunhas de santos e mães de deus, ou de santo, também muitas das vezes a coisa levanta algumas dúvidas.<BR/><BR/>Agora a questão é que se estes amanhã que cantam não forem verdade, e não puderem contar com a ajuda sobrenatural pouco ou nada lhes resta.<BR/><BR/>É claro que este tipo de crença tem de ser defendida com unhas e dentes de qualquer ataque. No fundo ler num autocarro: Deus provavelmente não existe. É colocar a dúvida sobre todo um esquema compreensível do mundo e retirar a esperança que ainda há.<BR/>Claro que se calhar a raiva que os crentes colocam contra os ataques ao seu sistema de crenças é uma espécie de negação. Tem de haver deus e um céu senão a minha vida foi uma m%$# !<BR/><BR/>A própria explicação do mundo: de onde apareceu isto tudo, a ordem natural das coisas era posta em causa e não haveria uma explicação alternativa entendivel. <BR/><BR/>Não se vai por o Sr. Silva e a mulher a ler a origem das espécies, não é?<BR/> <BR/>Claro que normalmente não é o Sr. Silva que vem aqui atacar os ateus. São pessoas esclarecidas que perceberam que as religiões são um magnifico instrumento de poder.<BR/><BR/>Nem me passa pela cabeça que os criacionistas bíblicos acreditem minimamente no que dizem, que S.S. o papa Bento XVI ou a bruxa da Pontinha acreditem minimamente. São pessoas inteligentes que lá tem o seu negócio. <BR/><BR/>E cada um sabe de si e deus de todos!<BR/><BR/>Se calhar muito mais importante que escrever mensagens nos autocarros era regulamentar a actividade religiosa.<BR/><BR/>Coisas muito simples parecem-me que iam ser muito mais importantes:<BR/><BR/>Obrigar as igrejas, bruxos, adivinhos e quejandos a pagar impostos e terem uma contabilidade clara.<BR/><BR/>Dar um prazo de reflexão às pessoas para reaverem os donativos dados.<BR/><BR/>Obrigar as empresas religiosas a entregar um prospecto aos clientes que no caso de persistência dos sintomas devem consultar o seu médico ou farmacêutico.<BR/><BR/>Obrigar a entregarem um recibo por cada donativo.<BR/><BR/>Isto de religião é como o jogo e a prostituição, Sempre vão existir. O importante é regulamentar a coisa e evitar abusos de maior.<BR/><BR/>JoãoO Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33308138044392346302009-01-23T15:12:00.000+00:002009-01-23T15:12:00.000+00:00Eu não sei, mas acho que discutir com um criacioni...Eu não sei, mas acho que discutir com um criacionista é como tentar engravidar o Paulo Portas. A gente (eu não) pode tentar, mas não é possível mudar a natureza.<BR/><BR/>Os criacionistas sentem-se aterrorizados fora do conforto da Bíblia, que sabem de cor e que é a única coisa ue lhes interessa. Vocês tentam explicar-lhes coisas da física, da astronomia, da química, da matemática, da história, da antropologia e da psicologia, mas eles não se interessam pelos vossos argumentos. Eles discutem pelo prazer de discutir.<BR/><BR/>Filipe CastroFilipe Castrohttps://www.blogger.com/profile/09693592724899808654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85744481090776998032009-01-23T12:23:00.000+00:002009-01-23T12:23:00.000+00:00Porque anonimos há muitos, vem e vão podem-se conf...Porque anonimos há muitos, vem e vão podem-se confundir uns com os outros. <BR/><BR/>Haver uma identificação de quem comenta serve para se poder construir um debate e seguir raciocínios.<BR/><BR/>É uma defesa para si se não quer ser confundido com outros. É um garante da sua consistencia enquanto comentador. <BR/><BR/>Para mim significa que não valoriza assim tanto o que está a dizer que se importe com estas questões.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77123855448782992062009-01-23T00:06:00.000+00:002009-01-23T00:06:00.000+00:00"Esse tipo de critica só revela cobardia se não pu..."Esse tipo de critica só revela cobardia se não puder ser respondida" (João)<BR/><BR/>Para si a suprema luz é um pirilampo.<BR/><BR/>Explique-me até que ponto o meu nome altera aquilo que eu digo ou aquilo que o João me responde?<BR/><BR/>Onde está a cobardia?<BR/><BR/>Se eu, criar um nick "Zé Socrates Cavaco", já não é cobardia?<BR/><BR/>Tome um chã e repouse!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67761820455234983642009-01-22T23:23:00.001+00:002009-01-22T23:23:00.001+00:00Este comentário foi removido pelo autor.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-72494266830191723182009-01-22T23:23:00.000+00:002009-01-22T23:23:00.000+00:00Anonimo:por favor indentifica-te. Esse tipo de cri...Anonimo:<BR/><BR/>por favor indentifica-te. Esse tipo de critica só revela cobardia se não puder ser respondida.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73114694085141008242009-01-22T23:20:00.000+00:002009-01-22T23:20:00.000+00:00Sgt Hartman:Não te preocupes que Mats tambem não é...Sgt Hartman:<BR/><BR/>Não te preocupes que Mats tambem não é na poesia que vai ficar famoso. Tem um ritmo consistente mas a sonoridade e a rima estão abaixo da linha de agua. Sim, eu não gosto de poesia sem rima (e não sou o unico). Quanto ao uso de palavras e articulação de ideias está ao nivel do cancioneiro popular.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-21470394473859271262009-01-22T22:53:00.000+00:002009-01-22T22:53:00.000+00:00“Os «testemunhos» da «ressurreição» estão todos na...“Os «testemunhos» da «ressurreição» estão todos na Bíblia, e são todos de pessoas que tinham interesse em que a «ressurreição» fosse verdade. Portanto, são descartáveis.” (Ricardo)<BR/><BR/>Isso não é verdade. Existem inúmeras referências a este assunto, em muitos autores, sobretudo os que estão relacionados com a perseguição aos cristãos em Roma.<BR/><BR/>Dos testemunhos da Bíblia, talvez o mais notável seja o de Saulo de Tarso. Um inimigo feroz dos cristãos que se rende à realidade. Este apóstolo tardio levou a inúmeras referências a sue respeito e a respeito da vida de Jesus. <BR/><BR/>“Então e diga-me lá, a Terra estava em translação ou em rotação? E qual é o versículo bíblico a que refere essa informação?” (Ricardo)<BR/><BR/>Porque haveria a Bíblia de referir isso? A Terra tem mais de 30 movimentos, qual a razão para a Bibilia os descrever?<BR/><BR/><BR/>“Mais uma pergunta que ainda não obtive resposta: Adão era um homem de Neandertal?” (Pedro).<BR/><BR/>Não era de Odivelas, esteja descansado!!! <BR/><BR/>“A chuva e o granizo não precisam de «sintonia entre a física e a química» alguma. As ciências referidas são criações humanas. A diferença entre a chuva e o granizo está no tal ponto triplo.” (Ricardo)<BR/><BR/>A chuva e o granizo (muito mais que a neve) demonstram uma grande sintonia entre as leis da física e da química, descobertas pelo homem.<BR/>As Ciências trabalham com conceitos que o homem descobre. Quem criou os fenómenos e as forças que os regem, não foi o Homem. <BR/>O granizo é, muitas vezes de origem convectiva/dinâmica (as gotas de água em queda são elevadas acima das nuvens por mecanismos ou dinâmicos.)<BR/>Pelos vistos não ouviu ainda falar de água em estado de sobrefusão. <BR/>Por outro lado, nenhum líquido intriga tanto a química, como a água. Em condições normais, mais nenhum composto similar tem as características da água. Se a água não foi criada por “uma entidade inteligente”, é um dos maiores milagres do acaso.<BR/><BR/>“Deus é o SER ABSOLUTO, eterno, infinito, omnipotente, omnisciente.” (Joaninha)<BR/><BR/>Pois. Mas não contas com a tua impossibilidade de conhecer, imaginar ou “medir” o Absoluto, o infinito, o “omni”. <BR/>Um dos problemas da infinitesimal capacidade humana, é que todos os ateus tentam apropriar Deus nos limites do seu conhecimento. Mas, um Deus infinito não cabe nas dimensões infinitesimais da provisória sabedoria humana. <BR/><BR/>“Mas, por outro lado, o Jónatas representa uma face especialmente insidiosa e nefasta da religião hoje em dia. Admito que a conversa já enjoa mas tenho relutância em virar as costas ao assunto.” (Krippal) <BR/><BR/>O Jonatas aborrece o Krippal, porque representa essa “face nefasta da religião”, que é aquela que põe o seu ateísmo de rastos. Essa que mostra a inutilidade dos precários argumentos do Krippal. <BR/>Assim, o Krippal quer abandonar, mas não quer partir desfeiteado pela derrota. Isso dói-lhe. O melhor é mesmo deistir.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91137954115851006852009-01-22T22:31:00.000+00:002009-01-22T22:31:00.000+00:00Caro amigo criacionistaTivesses tanto jeito para e...Caro amigo criacionista<BR/>Tivesses tanto jeito para estudar<BR/>Como o tens para rimar<BR/>E teríamos belo cientista<BR/><BR/>Eu por mim fico lisonjeado<BR/>Por muy nobre poesia<BR/>Apenas fico chateado<BR/>Por ver tanta teimosia<BR/><BR/>Nascido em 1980<BR/>Ando há uma década na labuta<BR/>E muitas vezes o Rui tenta<BR/>Domar a ciência, essa maluca<BR/><BR/>Para as artes não tenho queda<BR/>Mas lido muito com DNA<BR/>E quando transformo um plasmideo, penso<BR/>"Inteligência aqui? Não há"<BR/><BR/>Por isso caro amigo<BR/>Atenta bem no que eu digo<BR/>Da Biblia percebes tu<BR/>Mas de ciência, nem um cú<BR/><BR/><BR/>Obrigado!Dead Cowboyhttps://www.blogger.com/profile/08124603673358221997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82083874046483369312009-01-22T19:04:00.000+00:002009-01-22T19:04:00.000+00:00"Mats, com todo o respeito, mas vocês não saberiam...<B>"Mats, com todo o respeito, mas vocês não saberiam o que era ciência nem que ela vos viesse morder no rabo."</B><BR/><BR/>Poema Singelo Dedicado ao Rui (Aka Sgt Hartman). <BR/><BR/>O Sgt. Hartman falou<BR/>E a sua opinião ofereceu<BR/>O Mats com atenção observou<BR/>E a ciência não apareceu<BR/><BR/>"Porquê" diz o Rui<BR/>"Falas tu de ciência?"<BR/>"Não sabes que tudo se originou"<BR/>"Sem plano e sem inteligência?"<BR/><BR/>"No passado todos eram"<BR/>"Ateus e iluminados"<BR/>"Cientistas que eram crentes"<BR/>"Eram poucos e enganados!"<BR/><BR/>De História não sabe o Rui<BR/>De ciência pouco mais<BR/>Os fundadores da ciência moderna<BR/>Eram criacionistas até demais.<BR/><BR/><B>"Ao contrário da grande maioria dos outros comentadores habituais do KTreta, nem tu, nem o Marcos e muito menos o Jónatas têm o mínimo de formação em ciência, quanto mais muitos anos de prática de trabalho científico."</B><BR/><BR/><I>"Vai estudar!"</I> diz o Rui<BR/><I>"Vê lá se te calas!"</I> afirma o ateu<BR/>Calar-me eu não vou<BR/>Usarei a boca que Deus me deu<BR/><BR/><B>"Vocês não percebem o fundamento do método científico"</B><BR/><BR/>Infelizmente para o Rui<BR/>O método funciona bem<BR/>Se assim não fosse digo eu<BR/>Da sua fé seria refém.<BR/><BR/><B>"o que é uma hipótese testável, validação, refutação... nada!"</B><BR/><BR/>Relevância o Rui não disse<BR/>Vontade é muito pouca.<BR/>A ciência funciona bem<BR/>Quando Darwin fica na toca<BR/><BR/><BR/><B>"Apenas decidiram com base na Bíblia, esse bastião da sabedoria que nunca erra, pois com certeza, começar a refutar toda uma massa de evidências científicas (que, por mais que queiram negar, contradiz toda a vossa pseudo-ciência)."</B><BR/><BR/>A Bíblia mantém-se firme<BR/>A ciência está de acordo.<BR/>O Rui ainda não sabe,<BR/>Mas o Darwinismo está morto.<BR/><BR/><B>"Evidências estas conseguidas à custa de muito trabalho científico validado, e não à base de suposições inacreditáveis, como a sobrevivência dos peixes de água salgada no dilúvio ou os leões herbívoros na Arca de Noé."</B><BR/><BR/>Da mente do amigo Rui<BR/>Saiu um dilema falso<BR/>"Ou Génesis ou Ciência!"<BR/>"Mas os dois?!! Eu passo!"<BR/><BR/><B>"Portanto se tu não reconheces aos ateus o direito de se pronunciarem sobre moral, Bem e Mal, eu também não vos reconheço direito nenhum de versarem sobre a ciência da qual vocês notoriamente não percebem um cú."</B><BR/><BR/>Pronunciar tu podes<BR/>No bem e no mal a alma insiste<BR/>Mas cada vez que tu o fizeres<BR/>Mostras que Deus existe.<BR/><BR/>Obrigado amigo Rui<BR/>Pelos humor fornecido<BR/>Diversão assim tão grande<BR/>Só com Darwin, teu amigo.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-21144542878697151882009-01-22T14:30:00.000+00:002009-01-22T14:30:00.000+00:00Mats, com todo o respeito, mas vocês não saberiam ...Mats, com todo o respeito, mas vocês não saberiam o que era ciência nem que ela vos viesse morder no rabo.<BR/><BR/>Ao contrário da grande maioria dos outros comentadores habituais do KTreta, nem tu, nem o Marcos e muito menos o Jónatas têm o mínimo de formação em ciência, quanto mais muitos anos de prática de trabalho científico.<BR/><BR/>Vocês não percebem o fundamento do método científico, o que é uma hipótese testável, validação, refutação... nada! Apenas decidiram com base na Bíblia, esse bastião da sabedoria <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_inerrancy" REL="nofollow">que nunca erra, pois com certeza</A>, começar a refutar toda uma massa de evidências científicas (que, por mais que queiram negar, contradiz toda a vossa pseudo-ciência). Evidências estas conseguidas à custa de muito trabalho científico validado, e não à base de suposições inacreditáveis, como a sobrevivência dos peixes de água salgada no dilúvio ou os leões herbívoros na Arca de Noé.<BR/><BR/>Portanto se tu não reconheces aos ateus o direito de se pronunciarem sobre moral, Bem e Mal, eu também não vos reconheço direito nenhum de versarem sobre a ciência da qual vocês notoriamente não percebem um cú.<BR/><BR/>Obrigadinho e passa bem<BR/><BR/>Rui A.Dead Cowboyhttps://www.blogger.com/profile/08124603673358221997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91783784037952911402009-01-22T13:12:00.000+00:002009-01-22T13:12:00.000+00:00Se ser-se ateu permite-nos "disfrutar da vida" (se...Se ser-se ateu permite-nos "disfrutar da vida" (seja lá o que isso fôr), porquê é que os ateus estão sempre zangados e irritados? ;-)<BR/><BR/><B>"Além disso, penso que ele tem feito aqui um bom trabalho por mostrar o criacionismo tal como ele é."</B><BR/><BR/>Concordo perfeitamente. Pessoas como Jónatas e o Sabino tem mostrado o que o criacionismo é, e mais importante, têm mostrado aquilo que a teoria da evolução <I>não é</I> (ciência).<BR/><BR/>Portanto, concordo 100% contigo, Ludwig.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36961231293114134312009-01-22T12:36:00.000+00:002009-01-22T12:36:00.000+00:00César,«o slogan refere-se a Deus (e o comentário d...César,<BR/><BR/><I>«o slogan refere-se a Deus (e o comentário do Alfredo dirigia-se nesse sentido: existencia de Deus) e o ludwing responde com deuses. <BR/>Nota alguma diferença?»</I><BR/><BR/>Nem por isso. Fala do deus que obriga as mulheres a andar de cara tapada, do deus que proibe que se coma carne de porco, do deus que só aceita pessoas baptizadas, do deus que se preocupa se um homem casa com outro homem...?<BR/><BR/><I>«Acreditar em Deus, é diferente de acreditar em deuses,»</I><BR/><BR/>Claro. Mas o que difere é apenas a crença. Os deuses continuam a ser muitos, diferentes entre si, e meramente hipotéticos.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3977286358175933642009-01-22T12:11:00.000+00:002009-01-22T12:11:00.000+00:00Mats:"Um evolucionista inconstante?! Nunca na vida...Mats:<BR/><BR/>"Um evolucionista inconstante?! Nunca na vida eu haveria de adivinhar tal coisa!"<BR/><BR/>Fazem falta anti-evolucionistas rigorosos, se é que tal é possivel. O debate neste blogue começa a ser acerca das palavras e não dos factos, muito por insistencia de um particular elemento. Por vezes esta-se a rebater um conceito, por vezes outro, usando o mesmo nome, mas apenas porque outrem o usa a seu bel prazer. A resposta vem de encontro ao sentido dado pelo termo em determinada circunstacia. Isto acontece com o conceito de ciencia e de informação codificada pelo menos. <BR/><BR/>Acho desonesto culpar quem tenta clarificar as coisas do uso indevido dos termos.<BR/><BR/>É ainda notorio, o facto adorado pelos detractores da ciencia, de que a ciencia evolui. Muitos evolucionistas não temem, eu pelo menos não temo, que a minha percepção do mundo evolua. <BR/>Isso é consistente com a espirito cientifico. Confundir isso com instabilidade é errado, é falso. Se tal for usado contra mim, (e não só) é cobardia. É usar uma caracteristica do processo que lhes permite estar a escrever neste blogue contra ela propria e as pessoas que nela participam ou a defendem.<BR/><BR/>Estou a responder porque se referiu aos evolucionistas de um modo geral. Outro podem ter outros argumentos e opiniões que o refutem.Joãohttps://www.blogger.com/profile/03630759354697001690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-196088454384101712009-01-22T12:06:00.000+00:002009-01-22T12:06:00.000+00:00Caro ludwing,o slogan refere-se a Deus (e o coment...Caro ludwing,<BR/>o slogan refere-se a Deus (e o comentário do Alfredo dirigia-se nesse sentido: existencia de Deus) e o ludwing responde com deuses. <BR/>Nota alguma diferença?<BR/>Acreditar em Deus, é diferente de acreditar em deuses, assim como negar a existencia de deuses é diferente de negar a existencia de Deus. É preciso ter algum cuidado e sempre que possível com extrapolações deste género. Parece-me. <BR/>um abraço<BR/>cesarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-87035672688200375032009-01-22T09:24:00.000+00:002009-01-22T09:24:00.000+00:00"O Ludwig afirma que o DNA não tem informação codi...<B>"O Ludwig afirma que o DNA não tem informação codificada (ou tem, ou não tem, ou tem, ou volta a não ter, conforme a imprevisível e instável disposição do Ludwig)"</B><BR/><BR/>lol<BR/><BR/>Um evolucionista inconstante?! Nunca na vida eu haveria de adivinhar tal coisa!Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-24331078534909798862009-01-22T09:21:00.000+00:002009-01-22T09:21:00.000+00:00" E tudo indica que não há."Tudo, excepto a morali..." E tudo indica que não há."<BR/><BR/>Tudo, excepto a moralidade, a ciência e as leis da lógica. Se pusermos isso de lado, então sim, "tudo" indica que não há [Deus].Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-34274634112005531092009-01-22T00:32:00.000+00:002009-01-22T00:32:00.000+00:00Alfredo,«Peço desculpa da troca de nomes. Referia-...Alfredo,<BR/><BR/><I>«Peço desculpa da troca de nomes. Referia-me ao Perspectiva quanto à atenção, a meu ver exagerada, que lhe é dada. Tomam-se demasiado a sério as coisas sem sentido que diz.»</I><BR/><BR/>OK, assim já percebo.<BR/><BR/>Penso que tens alguma razão. O diálogo com o Jónatas não é produtivo.<BR/><BR/>Mas, por outro lado, o Jónatas representa uma face especialmente insidiosa e nefasta da religião hoje em dia. Admito que a conversa já enjoa mas tenho relutância em virar as costas ao assunto.<BR/><BR/>Além disso, penso que ele tem feito aqui um bom trabalho por mostrar o criacionismo tal como ele é.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-25968898433756012492009-01-21T23:58:00.000+00:002009-01-21T23:58:00.000+00:00Caro Ludwig, Peço desculpa da troca de nomes. ...Caro Ludwig,<BR/> Peço desculpa da troca de nomes. Referia-me ao Perspectiva quanto à atenção, a meu ver exagerada, que lhe é dada. Tomam-se demasiado a sério as coisas sem sentido que diz.<BR/><BR/> Um abraço,<BR/><BR/> Alfredoalfredo dinishttps://www.blogger.com/profile/11094799994161509856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-80525996880262720452009-01-21T23:48:00.000+00:002009-01-21T23:48:00.000+00:00João fico lisonjeada pelo meu comentário ter sido ...João fico lisonjeada pelo meu comentário ter sido fonte de inspiração....<BR/><BR/>Na realidade podia continuar com aquele discurso retórico da treta idiota a noite toda se não tivesse tanto que fazer, afinal de contas sempre bate trabalhar e estudar e fazer jantar...Mas enfim valores mais altos se levantam, como por exemplo, beber um chazinho.<BR/><BR/>PS: Não te assustes com o que te vou dizer, mas eu acredito em Deus ;)Irrita-me é mesmo a soberba de algumas pessoas,<BR/><BR/>E, como qualquer crente que se preze a única certeza que tenho é que não tenho mesmo certeza de nada, nem sei porque é que acredito, sei que acredito, não ofereço soluções nem explicações e muito menos tento refutar seja o que for com a existência ou não de Deus....A ciência está ai debaixo do nosso nariz, quem a estuda ou estudou, como eu, sabe e abarca determinados conceitos que para quem não estudou são de difícil percepção....Abraço e boa sorte com a tua forquilha...heheheJoaninhahttps://www.blogger.com/profile/04088502330286344333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-29994456277462541492009-01-21T22:36:00.000+00:002009-01-21T22:36:00.000+00:00Ludwid,frequento este blog há algum tempo. Gosto d...Ludwid,<BR/>frequento este blog há algum tempo. Gosto de ler os comentários e identifico-me bastante com muitas posições aqui assumidas. Gosto também da argumentação praticada por uma boa parte dos que aqui vêm contrapor.<BR/><BR/>Nos últimos tempos porém, torna-se cada vez mais difícil ler o que quer que seja nos comentários visto estarem repletos de copy paste de um sr. de coimbra que não deve fazer outra coisa. Está no seu direito. E também percebo que não queiras censurar alguém com falta de senso. Eu é que não sei se continuarei a ter paciência para o scroll a que isso me obriga.<BR/><BR/>Só nos comentários a este post passei metade do 'espaço' ou mais a fazê-lo. Se conseguires a tal cena de colapsar os comentários ficava-te bastante grato.<BR/><BR/>Obrigado,<BR/>xxxxxAnonymousnoreply@blogger.com