tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post4664976481765204649..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana (passada): chemtrailsLudwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73694710474418298652013-05-27T13:29:27.609+01:002013-05-27T13:29:27.609+01:00Ainda não decidi se não sabe inglês, se é intelect...Ainda não decidi se não sabe inglês, se é intelectualmente desonesto ou vem ao blog postar anormalidades sem pés nem cabeça apenas para se rir das respostas...<br /><br />Mais um artigo citado que não diz nada do que pretende.<br /><br />O artigo diz que o fóssil tem 23 milhões de anos mas que está bem conservado, como é que isso corrobora "ter idade recente"?<br /><br />Também diz o artigo que fossilizou nos sedimentos do que havia de formar o Mediterrâneo mais tarde, de onde é que se extrai um "sepultamento recente"?rigrejahttps://www.blogger.com/profile/16245509246533969248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78800150278967754862013-05-23T10:02:44.015+01:002013-05-23T10:02:44.015+01:00Um artigo que mostra como a a Terra foi criada par...Um artigo que mostra como a <a href="http://creation.com/created-to-be-inhabited" rel="nofollow">a Terra foi criada para ser habitada</a>...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-48021014435171394162013-05-23T09:16:56.632+01:002013-05-23T09:16:56.632+01:00Um artigo que mostra que Charles Darwin, levando p...Um artigo que mostra que <a href="http://www.csmonitor.com/Science/2013/0516/Charles-Darwin-wrong-about-coral-reef-formation" rel="nofollow">Charles Darwin, levando pelo seu naturalismo, subestimou a complexidade da formação dos recifes de coral</a>, para além de tudo mais, claro! <br /><br />Um indivíduo que vê tentilhões a evoluirem para tentilhões e conclui que a vida surge por acaso e os micróbios se transformam em microbiologistas só pode ter problemas intelectuais graves... <br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60348161413259562612013-05-23T09:08:18.628+01:002013-05-23T09:08:18.628+01:00Um estudo recente mostra que a gradual acumulação ...Um estudo recente mostra que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130522131124.htm" rel="nofollow">a gradual acumulação de mutações no genoma </a> (corrupção) tem efeitos degenerativos, levando à entropia genética e causando doenças e morte. <br /><br />O que eles observam: <br /><br />"...risk for these autoimmune diseases is not due to a few high-risk genetic variations but seems rather due to a random selection from many common genetic variants which each have a weak effect." <br /><br />"For each disease there are probably hundreds such variants and the genetic risk is likely to come from inheriting a large number of these variants from both parents." <br /><br /><br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36779251180585770362013-05-22T09:22:02.989+01:002013-05-22T09:22:02.989+01:00LUDWIG KRIPPAHL (LK) ENCONTRA O FILÓSOFO SÓCRATES ...LUDWIG KRIPPAHL (LK) ENCONTRA O FILÓSOFO SÓCRATES E DIALOGA COM ELE SOBRE AS ORIGENS <br /><br /><br />LK: Sabes Sócrates, estou convencido que os micróbios se transformaram em microbiologistas ao longo de milhões de anos e que os criacionistas fazem alegações infundadas acerca dos factos. <br /><br />Sócrates: A sério? Grandes afirmações exigem grandes evidências!! Quais são as tuas? Se forem realmente boas, convencerão certamente os criacionistas! <br /><br />LK: É simples! O meu “método científico”, o meu “naturalismo metodológico”, o meu “empírico”, a minha “abordagem dos problemas” e o “consenso dos biólogos” são infalíveis. Se os criacionistas soubessem bioquímica, biologia molecular, genética, geologia, etc., poderiam observar que: <br /><br />1) moscas dão… moscas!<br /><br />2) morcegos dão… morcegos!<br /><br />3) gaivotas dão… gaivotas!<br /><br />4) bactérias dão… bactérias!<br /><br />5) escaravelhos dão… escaravelhos!<br /><br />6) tentilhões dão… tentilhões!<br /><br />7) celecantos dão… celecantos (mesmo durante supostos milhões de anos)! <br /><br />8) guppies dão… guppies!<br /><br />9) lagartos dão… lagartos!<br /><br />10) pelicanos dão… pelicanos (mesmo durante supostos 30 milhões de anos)! <br /><br />11) grilos dão… grilos (mesmo durante supostos 100 milhões de anos)!<br /><br />Sócrates: Mas, espera lá! Não é isso que a Bíblia ensina, em Génesis 1, quando afirma, dez vezes (!), que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género? Os teus exemplos nada mais fazem do que confirmar a Bíblia!<br /><br />LK: Sim, mas os órgãos perdem funções, total ou parcialmente, (v.g. função reprodutiva) existem parasitas no corpo humano e muitos seres vivos morrem por não serem suficientemente aptos… <br /><br />Sócrates: Mas…espera lá! A perda total ou parcial de funções não é o que Génesis 3 ensina, quando afirma que a natureza foi amaldiçoada e está corrompida por causa do pecado humano? E não é isso que explica os parasitas no corpo humano ou a morte dos menos aptos? Tudo isso que dizes confirma Génesis 3! <br /><br />Afinal, os teus exemplos de “método científico”, “naturalismo metodológico”, “empírico”, “abordagem dos problemas”, “consenso dos biólogos” corroboram o que a Bíblia ensina!! Como queres que os criacionistas mudem de posição se os teus argumentos lhes dão continuamente razão? <br /><br />Não consegues dar um único exemplo que demonstre realmente a verdade daquilo em que acreditas? <br /><br />LK: …a chuva cria informação codificada…<br /><br />Sócrates: pois, pois… e as gotas formam sequências com informação precisa que o guarda-chuva transcreve, traduz, copia e executa para criar as máquinas que fabricam disparates no teu cérebro…<br /><br />…olha Ludwig, não passas de um sofista e de má qualidade… …o teu pensamento crítico deixa muito a desejar… … se fosses meu aluno em Atenas tinhas chumbado a epistemologia, lógica e crítica… <br /><br />…em meu entender, deverias parar para pensar e examinar a tua vida, porque uma vida não examinada não é digna de ser vivida… <br /><br />…e já agora, conhece-te a ti mesmo antes de te autodenominares “macaco tagarela”… <br /><br /><br />P.S. Todas as “provas” da “evolução” foram efetivamente usadas pelo Ludwig neste blogue! <br /><br /><br /><br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77301390929050367142013-05-22T09:00:52.130+01:002013-05-22T09:00:52.130+01:00Um artigo que mostra que crocodilos "evoluem&...Um artigo que mostra que <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130521121323.htm" rel="nofollow">crocodilos "evoluem" para... crocodilos</a> mesmo durante supostos milhões de anos... perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41394729031937463122013-05-21T09:13:19.639+01:002013-05-21T09:13:19.639+01:00Um artigo recente mostra que o campo magnético da ...Um artigo recente mostra que <a href="http://news.yahoo.com/mystery-moons-magnetic-field-deepens-141216996.html" rel="nofollow">o campo magnético da Lua continua a intrigar os cientistas</a>, mostrando-se relapso às suas especulações sobre a origem acidental e antiguidade extrema do sistema solar... <br /><br />Como eles dizem, <br /><br />"Many questions remain about the moon's magnetic field, such as why it was so intense late into lunar history and how it disappeared over time." <br /><br />No entanto, também aqui as observações propriamente ditas (especulações naturalistas sobre um passado não observado à parte) corroboram a idade recente da Lua e a sua criação inteligente numa relação de sintonia com a Terra... <br /><br /><br /><br /><br /> perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-30253541741690297752013-05-21T08:54:31.436+01:002013-05-21T08:54:31.436+01:00Uma notícia acerca de um estudo sobre o cérebro do...Uma notícia acerca de um estudo sobre <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130520114017.htm" rel="nofollow">o cérebro dos dinossauros </a> corrobora o que a Bíblia diz sobre a sua idade recente e a inexistência de evolução e a criação (super-)inteligente:<br /><br />Idade recente:<br />"Well-preserved fossil material, which can be used to reconstruct the brain anatomy is usually rare. Thus, we were fortunate to have different growth stages available for our study."<br /><br />(Nota: só quem não acompanha as notícias sobre fósseis é que pode dizer que fósseis bem preservados são raros. Veja-se a primeira notícia deste thread")<br /><br />Inexistência de evolução e criação (super-)inteligente:<br /><br />"...important parts responsible for the sense of hearing and cognitive processes were already well developed in the young individual."<br /><br />"...the brain was already well-developed in the young dinosaurs and adapted perfectly to interact with their environment and other individuals".<br /><br />Como se pode ver, quando ignoramos a especulações evolucionistas e nos concentramos nos factos realmente observados verificamos que estes corroboram inteiramente o que a Bíblia ensina...<br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-32925248255630298912013-05-21T08:52:30.492+01:002013-05-21T08:52:30.492+01:00Este comentário foi removido pelo autor.perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77560768393779698992013-05-20T19:30:03.246+01:002013-05-20T19:30:03.246+01:00bom e ainda dizes que és bio químico
um motor de ...bom e ainda dizes que és bio químico<br /><br />um motor de combustão de turbina ou pistão leva ao desgaste das peças e o jacto de plasma ou de gases a alta temperatura arrastam consigo partículas várias<br /><br />de tinta de revestimentos protectores de aluminio pois o avião é todo feito dele o próprio atrito e impacto a 900 km por hora desgasta em termos de cavitação microphysica um aeroplanus ó krippalho<br /><br />logo há obviamente particulas micrométricas e nanométricas entre a querosene mal queimada e o NOx e o CO2 e CO e H2OHHHHHHH <br /><br />já sulfato de bário em quantidade só se for num abião hospitale<br />Banda in barbarhttps://www.blogger.com/profile/09573682791396956162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-44711615742619205132013-05-20T09:51:51.490+01:002013-05-20T09:51:51.490+01:00O LUDWIG KRIPPAHL (LK) ENCONTRA O FILÓSOFO SÓCRATE...O LUDWIG KRIPPAHL (LK) ENCONTRA O FILÓSOFO SÓCRATES E DIALOGA COM ELE SOBRE AS ORIGENS <br /><br /><br />LK: Sabes Sócrates, estou convencido que os micróbios se transformaram em microbiologistas ao longo de milhões de anos e que os criacionistas fazem alegações infundadas acerca dos factos. <br /><br />Sócrates: A sério? Grandes afirmações exigem grandes evidências!! Quais são as tuas? Se forem realmente boas, convencerão certamente os criacionistas! <br /><br />LK: É simples! O meu “método científico”, o meu “naturalismo metodológico”, o meu “empírico”, a minha “abordagem dos problemas”, o “consenso dos biólogos” são infalíveis. Se os criacionistas soubessem bioquímica, biologia molecular, genética, etc., poderiam observar que: <br /><br />1) moscas dão… moscas!<br /><br />2) morcegos dão… morcegos!<br /><br />3) gaivotas dão… gaivotas!<br /><br />4) bactérias dão… bactérias!<br /><br />5) escaravelhos dão… escaravelhos!<br /><br />6) tentilhões dão… tentilhões!<br /><br />7) celecantos dão… celecantos (mesmo durante supostos milhões de anos)! <br /><br />8) guppies dão… guppies!<br /><br />9) lagartos dão… lagartos!<br /><br />10) pelicanos dão… pelicanos (mesmo durante supostos 30 milhões de anos)! <br /><br />11) grilos dão… grilos (mesmo durante supostos 100 milhões de anos)!<br /><br />Sócrates: Mas, espera lá! Não é isso que a Bíblia ensina, em Génesis 1, quando afirma, dez vezes, que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género? Os teus exemplos nada mais fazem do que confirmar a Bíblia!<br /><br />LK: Sim, mas os órgãos perdem funções, total ou parcialmente, existem parasitas no corpo humano e muitos seres vivos morrem por não serem suficientemente aptos… <br /><br />Sócrates: Mas…espera lá! A perda total ou parcial de funções não é o que Génesis 3 ensina, quando afirma que a natureza foi amaldiçoada e está corrompida por causa do pecado humano? E não é isso que explica os parasitas no corpo humano ou a morte dos menos aptos? Tudo isso que dizes confirma Génesis 3! <br /><br />Afinal, os teus exemplos de “método científico”, “naturalismo metodológico”, “empírico”, “abordagem dos problemas”, “consenso dos biólogos” corroboram o que a Bíblia ensina!! Como queres que os criacionistas mudem de posição se os teus argumentos lhes dão razão? <br /><br />Não consegues dar um único exemplo que demonstre realmente a verdade aquilo em que acreditas? <br /><br />LK: …a chuva cria informação codificada…<br /><br />Sócrates: pois, pois… as gotas formam sequências com informação precisa que o guarda-chuva transcreve, traduz, copia e executa para criar máquinas para fabricar disparates no teu cérebro…<br /><br />… o teu pensamento crítico deixa muito a desejar… <br /><br />…em meu entender, deverias parar para pensar e examinar a tua vida, porque uma vida não examinada não vale a pena ser vivida… <br /><br />P.S. Todas as “provas” da evolução foram efectivamente usadas pelo Ludwig! <br /><br /><br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-54786931735675474782013-05-20T09:11:35.056+01:002013-05-20T09:11:35.056+01:00CONSELHOS À MARIA MADALENA TEODÓSIO (E AO LUDWIG!)...CONSELHOS À MARIA MADALENA TEODÓSIO (E AO LUDWIG!)<br /><br />Para saber pensar criticamente (e lidar facilmente com os autoproclamados “macacos tagarelas” (sic) ateístas e evolucionistas como o Ludwig, a Maria Madalena devia aprender a distinção entre factos observáveis aqui e agora pela ciência experimental e as interpretações impostas a esses factos por evolucionistas com base na sua visão ateísta e naturalista do mundo. <br /><br />Entender essa distinção fundamental entre factos e interpretações permite identificar facilmente as falhas no pensamento evolucionista. <br /><br />A abiogénese, por exemplo, nunca foi observada na biologia desde que Aristóteles ensinava a geração espontânea da vida. E no entanto, os evolucionistas acreditam que a vida veio de elementos não vivos através de processos naturais. <br /><br />Em bom rigor, neste caso até estamos perante um exemplo em que os evolucionistas prescindem dos factos para sustentar as suas crenças. <br /><br />Os evolucionistas afirmam que organismos vivos novos e mais complexos evoluíram através de processos naturais, embora a biologia apenas mostre que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género, tal como a Bíblia ensina. <br /><br />Os evolucionistas afirmam que as variações nos organismos vivos acabam eventualmente por produzir nova informação genética codificadora de novos géneros de seres vivos, mas a biologia apenas confirma a variação existente dentro de cada género. Tentilhões “evoluem” para… tentilhões! Gaivotas “evoluem” para… gaivotas! <br /><br />Os evolucionistas afirmam que as mutações fornecem a “matéria prima” para a evolução, embora a literatura científica apenas comprove que as mutações tendem a destruir informação genética, causando doenças e morte, em vez de criarem estruturas e funções novas e mais complexas. <br /><br />Como se vê, existe um grande desfasamento entre os factos observáveis propriamente ditos e as interpretações e especulações que os evolucionistas fazem a partir deles, quando não mesmo sem eles e até contra eles.<br /><br />Parafraseando Mark Twain, podemos dizer que com um pequeno investimento em factos os evolucionistas são capazes de conseguir um grande retorno em especulações… <br /><br /><br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-8839745458213539072013-05-20T09:09:33.971+01:002013-05-20T09:09:33.971+01:00Uma notícia interessante sobre um fóssil de peixe ...Uma notícia interessante sobre <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2013/05/130516105239.htm" rel="nofollow">um fóssil de peixe que (de acordo com premissas evolucionistas) é datado em 23 milhões de anos</a>, mas cuja aparência corrobora a sua idade recente e sepultamento abrupto. <br /><br />Evidência que corrobora a idade recente: <br /><br />"The fossil material examined is unusually well preserved..."<br /><br />"...otoliths (also known as ear-stones), which are small calcified particles that form part of the balance organs in the inner ear of bony fish, are perfectly preserved."<br /><br />Evidência que corrobora o sepultamento abrupto recente: <br /><br />"The specimens were excavated from sediments that had been laid down in a shallow lagoon near the coast of the Tethys Sea, the precursor of the modern Mediterranean..."<br /> <br />Os factos corroboram o que a Bíblia diz... <br />perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.com