tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post4621863858814602290..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana: correlação é causalidade.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-8931641496058985462012-06-02T15:26:29.408+01:002012-06-02T15:26:29.408+01:00Eu ontem reparei que existe uma correlação entre a...Eu ontem reparei que existe uma correlação entre a minha idade e a idade do universo, no sentido em que sempre que fico mais velho também o universo envelhece, neste sentido conclui-se obviamente que o meu envelhecimento é a causa do envelhecimento do universo.Bizarrohttps://www.blogger.com/profile/08367147334524807458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-76490185013391241402012-05-29T19:16:55.976+01:002012-05-29T19:16:55.976+01:00"Se é o tabaco que causa o cancro não é o con..."Se é o tabaco que causa o cancro não é o contrário."<br />Talvez até aconteça q o cancro cause tabaco no sentido em q pode levar uma ou mais pessoas a fumar mais.<br /><br />E, pelo q percebi, se uma correlação serve para o q se quiser então com sorte o aumento da "pirataria" aumenta o PIB, se bem q pirataria é originariamente a VENDA de cópias. Agora é q o termo já serve para tudo.Xicohttps://www.blogger.com/profile/00180596023366255409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-29875265662814205652012-05-29T12:35:23.925+01:002012-05-29T12:35:23.925+01:00Rumo,
«Nela se lê que o software livre é consider...Rumo,<br /><br /><i>«Nela se lê que o software livre é considerado nos cálculos. »</i><br /><br />É considerado no cálculo do valor de mercado do software. Mas sem sabermos como o fazem isso não quer dizer nada. Por exemplo, qual é o valor de mercado de um processador de texto, folha de cálculo e afins? O LibreOffice custa 0, o MSOffice custa 100€. Estimam 50€? Vão pelo market share e fazem 99€? Ou guiam-se pelo preço mínimo que temos de pagar para ter este software e concluem 0€? (não deve ser a última... :)<br /><br />Seja como for, isto não é a parte do índice de pirataria. Essa é composta por:<br /><br /><i>«1-Determine how much PC software was deployed during the year.<br />2- Determine how much was paid for or otherwise legally acquired during the year.<br />3- Subtract one from the other to get the amount of unlicensed software.»</i><br /><br />E o busilis está no ponto 2. Por exemplo, uma forma de estimar isto é perguntar às pessoas, mas perguntas como <i>«How often do you acquire pirated software or software that is not fully licensed?»</i> são muito enviesadas. Muita gente <a href="http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2012/05/bsa-piracy-study-shadow-market-or-shadow-boxing/index.htm" rel="nofollow">vai incluir software livre no “not fully licenced”</a>. Outro problema é que enquanto que a BSA tem acesso fácil às estatísticas de vendas de software comercial (as empresas que o vendem são suas associadas), é muito difícil obter estatísticas de uso de software livre, até porque as pessoas o obtém da mesma forma que obtém software pirateado: procura-se no Google, faz-se download e instala-se (quem é que comprou o WinRar assim que apareceu a janelinha a dizer que o prazo tinha expirado?)<br /><br />Pela descrição da metodologia, parece-me razoável concluir que eles não fazem uma distinção fiável entre software legal e software ilegal. Apenas parecem distinguir entre software comercialmente licenciado e software sem licenciamento, não distinguindo entre o que devia ter sido licenciado e o que prescinde de licenças (até porque, para o utilizador, o Office livre e o Office cracado se instalam da mesma maneira. Correr o executável e fazer “sim li tudo”, next, next, next...).<br /><br />Os PC trackers são <a href="http://www.idc.com/tracker/showproductinfo.jsp?prod_id=1" rel="nofollow">esta coisa</a> (devem ter inquéritos, registos de venda, etc).Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-63202043709396080502012-05-29T09:12:32.960+01:002012-05-29T09:12:32.960+01:00Já agora, ainda na metodologia lê-se:
"To ca...Já agora, ainda na metodologia lê-se:<br /><br />"To calculate the total number of software units installed — the denominator — IDC determines how many computers there are in a country and how many of those received software during the year. IDC tracks this information quarterly in 105 countries, either in products called “PC Trackers” or as part of custom assignments."<br /><br />Alguém me sabe dizer o que são estes "PC trackers"? scary stuff?Rumo ao Desassossegohttps://www.blogger.com/profile/08254798132941558368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13179025134247790842012-05-29T09:10:17.879+01:002012-05-29T09:10:17.879+01:00Estimado Tomás
Foi o Ludwig que chamou os criacio...Estimado Tomás<br /><br />Foi o Ludwig que chamou os criacionistas a este blogue. <br /><br />Ele é professor universitário, darwinista militante e especialista em pensamento crítico. <br /><br />Ninguém melhor do que ele para encontrar erros lógicos e empíricos nos argumentos criacionistas... <br /><br />Mas só tem dito disparates...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-2762417875659804732012-05-29T09:09:43.909+01:002012-05-29T09:09:43.909+01:00a tua asserção de que "Tudo o que está instal...a tua asserção de que "Tudo o que está instalado sem ter sido comprado é “pirataria”, mesmo que seja software gratuito (4)" é contradita por esta frase da exacta referência que cita:<br /><br />"To convert the software market value to number of units, IDC determines an average price per software unit for all of the PC software in the country. This is done by developing a country-specific matrix of software prices — such as retail, volume-license, OEM, free, and open-source — across a matrix of products, including security, office automation, operating systems, and more. IDC’s pricing information comes from its pricing trackers and from local analysts’ research. The weightings — OEM versus retail, consumer versus business — are taken from IDC surveys.<br /><br />IDC multiplies the two matrices to get a final, blended-average software unit price."<br /><br />Nela se lê que o software livre é considerado nos cálculos. O que não fica claro é como, e é aí que me parece residir o busilis da questão. Se tiverem sido honestos terão considerado parte do software como tendo custo 0, mas ninguém sabe se isso de facto aconteceu. Mais grave, ninguém sabe como são essas "country-specific matrix of software prices" e delas depende o valor final da suposta "taxa de pirataria". Duvido sinceramente que exista uma matriz específica para Portugal o que terá certamente levado a novas assumpções (irrealistas) baseadas nos inquéritos da IDC (presumo que para os EUA, UK e pouco mais).Rumo ao Desassossegohttps://www.blogger.com/profile/08254798132941558368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-14554242480924205932012-05-29T08:59:39.627+01:002012-05-29T08:59:39.627+01:00Da metodologia da BSA (a tua referencia 4)
"...Da metodologia da BSA (a tua referencia 4)<br /><br />"To estimate the software load in countries not surveyed, IDC uses a series of correlations between the known software loads from survey countries and their scores on an emerging market measure published by the International Telecommunications Union, called the ICT Development Index. IDC also considers other correlations such as gross domestic product per capita, PC penetration and various measures of institutional strength. From these, IDC estimates the software load for non-surveyed countries."<br /><br />Comentário - os valores de "software load" usados para Portugal e muitos outros países são produto de estimativas anteriores baseadas em variaveis económicas. Isto torna as estimativas finais necessariamente dependentes das variaveis economicas usadas na sua construção. Como tal nada mais natural que existam boas correlações entre as estimativas finais e outras variaveis económicas com elas correlacionadas. Isto basicamente significa que as correlações encontradas são mais do provavelmente espúrias, i.e., artefactos dos dados, independentemente de existirem causalidades em jogo ou não.Rumo ao Desassossegohttps://www.blogger.com/profile/08254798132941558368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-74070720290059786902012-05-29T01:09:12.622+01:002012-05-29T01:09:12.622+01:00him ngygpita? deo é mujer deo é gaija...ó senhore ...him ngygpita? deo é mujer deo é gaija...ó senhore estas mensagens tã peores ca juana do arco...bou-me a eles ou ngygpita?<br /><br />dae-me um signal<br />in hoc signus k.k.k vincesباز راس الوهابية وفتواه في جواز الصمعولة اليهود. اار الازعيم-O FLUVIÁRIO NO DESERTOhttps://www.blogger.com/profile/14618534495357405450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-64243862192785323132012-05-29T01:06:25.252+01:002012-05-29T01:06:25.252+01:00Mim explica palavra de con firmação sksDurb Thomas...Mim explica palavra de con firmação sksDurb Thomas é parole de dieu<br /><br />acho que te tá a dizer pa nã pensares que aqueces a cacholeira<br /><br />Se quiser filtrar algum ou alguns comentadores consulte este post.<br /><br />Mensagem mais recente krippahl nã é grego nem dago...nem macarroni<br /><br />Mensagem antiga se krippahl kiser deo lo volut<br /><br />alles klar<br /><br />ass i nado: Garda Nazionale do Krippahlistãoباز راس الوهابية وفتواه في جواز الصمعولة اليهود. اار الازعيم-O FLUVIÁRIO NO DESERTOhttps://www.blogger.com/profile/14618534495357405450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77875524828395897482012-05-29T01:02:55.510+01:002012-05-29T01:02:55.510+01:00Tomaso di Lampedusa 28/05/12 21:21
Por vezes fico...Tomaso di Lampedusa 28/05/12 21:21<br /><br />Por vezes fico a pensar e depois apelo para a ignorância, o blog está lá encima pá aqui são os cu mentários of toppic e afins e só tenho pena que hajam pessoas estúpidas querias que fossem todos cães não gostas de pessoas, de vírgulas, ou não gostas de ti próprio e abominas os iguais<br /><br /> terem uma fé doida no ateísmo ao ponto de dedicar uma grande parte do seu tempo a destabilizar e boicotar os blogs dos outros que têm fé?<br /><br />bolas pá nã ofendas o krippahl meu ele é alemão e tu italiano<br /> Responder<br /><br />Adicionar bit con aos<br />Bitcoin's ....adicionado bit con nomine tomaso di lampedusa<br /><br /><br /> religião (414)<br /> <br /> amendoins (190)<br /> criacionismo (187)<br /> gozo (174)<br /> ética (159)....? ética no meio de gozo e de Eu que é o EGO<br /> eu (149)<br /> ateísmo (140)<br /> filosofia (106)<br /> política (105)<br /> digital (57)<br /> aborto (43)<br /><br />Ludwig Krippahl<br /> Gosto de coisas boas. Não gosto de coisas más. O resto tanto me faz.<br /><br />um egomaníaco alemão é uma questão de fé boicotá-lo boy cota boi cota<br /><br />pecebeste...claro que nã microcefalia da sardenha dá nisse...باز راس الوهابية وفتواه في جواز الصمعولة اليهود. اار الازعيم-O FLUVIÁRIO NO DESERTOhttps://www.blogger.com/profile/14618534495357405450noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-70326362519045589552012-05-28T21:21:51.503+01:002012-05-28T21:21:51.503+01:00Por vezes fico a pensar se o Ludwig não poderia ba...Por vezes fico a pensar se o Ludwig não poderia banir o perspectiva de vez deste blog. É que chateia até mais não o spam que ele faz em TODOS os posts, e até podia aguentar isso se não fosse a ignorância profunda, casmurrice e falta de respeito para com a comunidade científica que demonstra ao manipular descobertas científicas importantes de modo a servir os seus próprios interesses, o que pode levar ao engano pessoas mais desatentas que leiam o lixo que escreve.<br /><br />Fica o apelo, gosto bastante do conteúdo do blog e só tenho pena que hajam pessoas estúpidas ao ponto de dedicar uma grande parte do seu tempo a destabilizar e boicotar os blogs dos outros.Tomáshttps://www.blogger.com/profile/12269896867605749004noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-17950852940637543752012-05-28T16:28:20.063+01:002012-05-28T16:28:20.063+01:00Já agora,
«a Computerworld não devia ser metida n...Já agora,<br /><br /><i>«a Computerworld não devia ser metida no mesmo saco que outros jornais e revistas e sites porque tínhamos feito um trabalho diferente»</i><br /><br />Talvez seja um trabalho diferente, mas no que toca ao ponto que foquei aqui penso que não há diferença. Não vi nesses artigos qualquer crítica ao erro crasso de inferir causalidade a partir de uma mera correlação.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89182069692651577042012-05-28T16:26:49.697+01:002012-05-28T16:26:49.697+01:00Pedro,
O problema não é “justificar essa correlaç...Pedro,<br /><br />O problema não é “justificar essa correlação”. A correlação calcula-se directamente dos dados. Não há nada a justificar. O que falta justificar é inferir, da correlação, que diminuir a pirataria aumenta o PIB. Essa é a conclusão mais importante (e mais publicitada) deste estudo, mas depende da premissa de que a correlação entre pirataria e PIB se deve a uma relação causal onde a pirataria afecta o PIB, em vez de serem efeitos de causas comuns ou de ser o PIB a afectar a pirataria.<br /><br />Visto que o próprio estudo defende que o rendimento afecta a pirataria, ao avisar dos efeitos da crise, seria importante que justificassem como concluem que a pirataria afecta o PIB. Saliento novamente, porque é a parte mais importante: não estou a falar de correlação, mas de relação causal. A correlação é simétrica. O cancro correlaciona-se com o tabaco da mesma forma que o tabaco se correlaciona com o cancro. Mas a causalidade é assimétrica. Se é o tabaco que causa o cancro não é o contrário.<br /><br />A minha crítica à comunicação social visa precisamente a atitude de “nem quero meter-me nisso”. Eu acho que deviam meter-se nisso porque é o ponto mais importante do estudo. Ou o autor explicou como concluiu haver essa relação causal, e era importante que a comunicação social colmatasse essa lacuna grave na brochura que apresenta o estudo, ou então o autor não explicou isso e era importante que perguntassem como sabe que a pirataria afecta o PIB só a partir de uma correlação. Seja como for, “nem quero meter-me nisso” parece-me ser a atitude errada...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-17449010751574176762012-05-28T15:50:00.054+01:002012-05-28T15:50:00.054+01:00Ludwig, o que eu tentei dizer foi que o autor pode...Ludwig, o que eu tentei dizer foi que o autor pode conseguir justificar essa correlação mas eu não e nem quero meter-me nisso, até porque parece que estou a defender um estudo, quando fui o que mais o critiquei no local próprio - na sua apresentação pública.<br />Aliás, o motivo do meu comentário inicial foi tentar demonstrar que a Computerworld não devia ser metida no mesmo saco que outros jornais e revistas e sites porque tínhamos feito um trabalho diferente. Eu sei que as generalizações são tramadas mas, neste caso, eram também injustas. AbPedrohttps://www.blogger.com/profile/06250286087035637288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-65891755096179790962012-05-28T14:53:15.934+01:002012-05-28T14:53:15.934+01:001. não é patrocinado, é *encomendado*
2. escondem...1. não é patrocinado, é *encomendado*<br /><br />2. escondem sim, apoio e *muito diferente* de encomendado<br /><br />3. não ataco o estudo porque é da Microsoft, ataco porque é intencionalmente falso e enganador, em termos de conteúdo, e ataco porque é uma vergonha para a Católica que a partir de agora vai estar sempre na minha mente quando ler em qualquer sítio "estudo da UC"... azar. Acabaram de demonstrar que vendem resultados de estudos.<br /><br />4. o estudo parte de premissas falsas, inventa factos e conclusões, há inclusivé locais onde sobressai ser pouco mais que uma tradução adaptada do "estudo" da BSA (eg, traduzem rate para taxa em vez de rácio).<br /><br />Não há porção defensável de tal estudo.Rui Seabrahttps://www.blogger.com/profile/07636792554779123708noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45270581310397928922012-05-28T14:34:02.154+01:002012-05-28T14:34:02.154+01:00Como é que o autor justifica inferir que a piratar...Como é que o autor justifica inferir que a pirataria afecta o PIB a partir apenas da correlação entre os dois? Isso seria um ponto muito importante para pôr na notícia, visto não estar na brochura. Podes dar uma ideia da explicação?Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-90679750995255119122012-05-28T13:41:37.952+01:002012-05-28T13:41:37.952+01:00Rui, sobre esse aspecto, cada um acredita no que q...Rui, sobre esse aspecto, cada um acredita no que quiser. Eu não defendo a totalidade do estudo mas também não o ataco só porque foi patrocinado pela Microsoft. É o nome da Católica que seria posto em causa - não sei se eles arriscariam isso mas é lá com eles. Mas é de notar que eles publicitam isso no estudo, não o escondem.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06250286087035637288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-35713019064709501982012-05-28T13:37:55.528+01:002012-05-28T13:37:55.528+01:00Acho que o autor do estudo consegue justificar ess...Acho que o autor do estudo consegue justificar essa relação PIB/pirataria e porque o fez, eu não. Embora concorde na dificuldade e discussão que isso poderia gerar, como explicitado no post acima.Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06250286087035637288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-21803638127098068352012-05-28T13:27:26.683+01:002012-05-28T13:27:26.683+01:00Bastava ler o primeiro texto da Computerworld (que...Bastava ler o primeiro texto da Computerworld (que linka) para evitar dizer isto: "Neste caso, os jornalistas deveriam logo ter verificado a incongruência de ter um estudo sobre piratearia de software patrocinado pela Microsoft. Não por ser a Microsoft, mas por ser a maior empresa de software. Mas este pequeno (grande) pormenor parece ter sido ignorado pelo jornalismo que temos presentemente."Pedrohttps://www.blogger.com/profile/06250286087035637288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78714798072883322912012-05-28T12:44:41.082+01:002012-05-28T12:44:41.082+01:00Off topic interessante:
A Bíblia fala de um terr...Off topic interessante: <br /><br />A Bíblia fala de um terremoto no dia da crucificação de Jesus. <br /><br /><a href="http://www.msnbc.msn.com/id/47555983/ns/technology_and_science-science/#.T776q8WCWZ5" rel="nofollow">Alguns cientistas acham que é possível determinar a data exacta com base em evidência sísmica</a>...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67257864852346651452012-05-28T12:33:36.181+01:002012-05-28T12:33:36.181+01:00Off topic interessante:
A Bíblia diz que no dia ...Off topic interessante: <br /><br />A Bíblia diz que no dia da crucificação de Jesus a Terra tremeu. <br /><br /><a href="http://www.msnbc.msn.com/id/47555983/ns/technology_and_science-science/#.T776q8WCWZ5" rel="nofollow">Agora, alguns cientistas consideram ser possível identificar o dia preciso com base em evidência sísmica</a><br /><br />Um tópico a acompanhar...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41305011820815589422012-05-28T10:49:51.568+01:002012-05-28T10:49:51.568+01:00pelo menos Duas visões do mundo, duas maneiras de ...pelo menos Duas visões do mundo, duas maneiras de interpretar a mesma evidênciaIde levar no déficite idehttps://www.blogger.com/profile/14535484423247949034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-56365364658515380122012-05-28T10:35:31.699+01:002012-05-28T10:35:31.699+01:00Acho que não. Esse estudo relaciona as fugas antes...Acho que não. Esse estudo relaciona as fugas antes do lançamento público com as vendas. Primeiro, a fuga vem antes das vendas, pelo que uma correlação só pode ser explicada ou pela fuga causar as vendas ou por serem efeito de uma causa comum. Fica eliminada a possibilidade das vendas causarem a fuga. E o autor aborda explicitamente a possibilidade de serem efeito de uma causa comum:<br /><br /><i>«Availability is not independently correlated with an album's popularity in retail markets because pre-release fi le sharing is driven by leaks, which are “crimes of opportunity" that occur at some stage of the production or album marketing process (Williams, 2009). According to one executive: “Leaks come from all over. Sometimes songwriters, sometimes press" (Wolk, 2007). An example includes an album that was leaked after inadvertently being sold prior to its release date by a French retail store (New Musical Express, 2008). These arguments imply that the variation in an album's<br />pre-release availability can be taken as plausibly exogenous.»</i><br /><br />Ou seja, que os factores causais que influenciam as vendas de um álbum (popularidade, qualidade, etc) não são os mesmos que influenciam a probabilidade de fugas (erros, oportunidade, etc).<br /><br />Assim, a única explicação para a correlação é que a fuga causa mais vendas. É claro que podemos questionar esta premissa de que a fuga é independente de factores causais relevantes para as vendas. Por exemplo, pode bem ser que um álbum bom ou por um grupo popular tenha mais probabilidade de fuga. Mas isso exige apresentar contra-evidências que permitam rejeitar o que o autor apresenta:<br /><br /><i>«Further, I present evidence that my availability instrument is plausibly exogenous because pre-release availability varies widely across albums for idiosyncratic reasons that are uncorrelated with characteristics of the artist such as popularity.»</i><br /><br />Penso que este é um caso em que a incerteza nos números faz questionar os resultados (ele estima 60 álbuns vendidos a mais se houver fuga para as redes p2p, o que me parece estar muito abaixo das margens de erro destas premissas todas) mas não há o erro grosseiro do “estudo” da Católica em que se assume uma relação causal da pirataria para o PIB sem sequer mencionar que se assumiu isso, e no mesmo artigo onde se assume a relação causal contrária ao dizer que a crise aumenta a pirataria. Isso penso até que já vai além de um erro inocente (ou então é de uma incompetência atroz...)Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13895648821079701852012-05-28T10:03:29.100+01:002012-05-28T10:03:29.100+01:00Concordo com o seu comentário, mas não compreendo ...Concordo com o seu comentário, mas não compreendo a sua referência "Eu sei que a generalização do papaguear neste tipo de assunto é fácil " no que concerne ao artigo que escrevi. Como todos interessados aqui, eu também não sou pago pelas minhas opiniões (poderá ver que não tenho publicidade no site desde o inicio há mais de um ano). <br />Mas o Pedro acaba por fazer as mesmas perguntas que eu no fim do seu comentário. Eu vou mais longe, e questiono se de facto não estamos a fazer as perguntas erradas. Mas daí a "papaguear"... Temos todos uma oportunidade de questionar e de ajudar a melhorar a qualidade da conversa online e é através de blogues, como este, que o conseguimos fazer. Podemos todos ter formas diferentes de nos exprimir, mas o objectivo parece-me igual - exigir que os estudos, analise e conversa estejam a um nivel superior. Pelo menos essa é a minha razão para escrever, com base na minha experiência.Nuno Machado Lopeshttps://www.blogger.com/profile/04822596164823148304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-87869645282231559872012-05-28T09:32:41.750+01:002012-05-28T09:32:41.750+01:00Uma nova técnica permite descobrir ainda mais info...<a href="http://phys.org/news/2012-05-technique-reveals-unseen-dna-code.html" rel="nofollow">Uma nova técnica permite descobrir ainda mais informação codificada no DNA</a>perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.com