tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post3568069574038465608..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Como sabemos.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-86696223651323545582008-04-23T03:58:00.000+01:002008-04-23T03:58:00.000+01:00Outra coisa: se continuas com manifestações de int...<I>Outra coisa: se continuas com manifestações de intimidade que não temos NESTE blogue (onde eu não posso apagar comentários), recomeço a apagar os teus no meu de novo, como represália! E já sabes que eu faço isso!</I><BR/><BR/><BR/>Homessa, ó sempre brava! ;)<BR/><BR/>Ai, ai... olha que psicologia não é o teu forte, pelos vistos. E é um conhecimento prático muito importante, esse que nos ajuda a conhecer-nos melhor a nós e aos outros...<BR/><BR/>Bem, quanto a ressurreições estamos conversados. É questão de crença e fé, como tantas outras coisas, afinal.<BR/><BR/>Aliás, para mim não há fé cega que supere aquela que alguns representantes da ciência têm na evolução aleatória e não dirigida ou ininteligente deste universo. Além de ser um disparate lógico e uma posição filosoficamente indefensável, está em desacordo com tudo aquilo que cada vez mais de vai sabendo acerca da natureza da matéria. Mas enfim, o suspense deve estar por um fio, o novo Einstein da mente = energia = matéria se avizinha, esperemos que não demore muito tempo.<BR/><BR/>Bem, de Newton a Einstein tivemos 2 séculos, mas como isto anda sempre cada vez mais rapidinho, este século presente deve ser mesmo o tira-teimas e a reunificação ansiada de todos os saberes... "physis" e "metaphysis" de novo a par... belo casal do saber filosofar! :)<BR/><BR/>Por fim... represálias?! Puxa, isso já soa a política bem fera, ó tão linda Primavera! ;)<BR/><BR/>Ora, é só o meu estilo... a sério! Desde que conheci os fóruns do <A HREF="http://generalidades.forum.sapo.pt/showflat.pl?Cat=&Board=book&Number=104269&fpart=all" REL="nofollow">Sapo</A>, sempre adoptei uma escrita doce e intimista com as ladies mais cativantes, em especial as muito jovens! Aliás, estas até são, regra geral, as que menos se importam e mais apreciam tal escrita carinhosa com rimas em barda e muita algazarra! :D<BR/><BR/>E olha que é um belo princípio aceitarmos aquilo que nos é dado de bom grado, pois a apreciação sincera ou a ternura do coração é uma dádiva imperecível...<BR/><BR/>...from me to You...<BR/><BR/>Rui leprechaun<BR/><BR/>(...lovely and true! :))Rui leprechaunhttps://www.blogger.com/profile/09656865034470286491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-80898299359168963782008-04-20T23:47:00.000+01:002008-04-20T23:47:00.000+01:00Marcos,Não é questão de querer acreditar. Eu sei q...Marcos,<BR/><BR/>Não é questão de querer acreditar. Eu sei que o universo não se rala com o que eu quero acreditar, e que as coisas são verdadeiras ou falsas independentemente das minhas preferências.<BR/><BR/>A questão é uma de <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Lungfish" REL="nofollow">evidências</A>.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82033300380664648662008-04-20T23:29:00.000+01:002008-04-20T23:29:00.000+01:00Ludwig,Se queres acreditar que os peixes podem viv...Ludwig,<BR/><BR/>Se queres acreditar que os peixes podem viver fora de água, é contigo!<BR/><BR/>Cada um com a sua fé.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78033194585841627402008-04-20T22:18:00.000+01:002008-04-20T22:18:00.000+01:00Ludi,o gastrologista do meu irmão disse que nós, c...Ludi,<BR/><BR/>o gastrologista do meu irmão disse que nós, como algarvios e descendentes dos mouros, somos mais propensos à intolerância à lactose. Logo, deduzo que Deus castigou aqueles que professam outra fé.Dead Cowboyhttps://www.blogger.com/profile/08124603673358221997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-74312554025698587802008-04-20T18:18:00.000+01:002008-04-20T18:18:00.000+01:00Pois. No meu caso, por ser ateu, fui castigado por...Pois. No meu caso, por ser ateu, fui castigado por Deus.<BR/><BR/>Felizmente, o tipo com a idade ficou mais calmo. Já não arrasa cidades, inunda o mundo ou transforma pessoas e sal. O meu castigo foi beber leite Mimosa de digestão fácil, o que em termos bíblicos até é bem levezito...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-40961919619492270372008-04-20T18:07:00.000+01:002008-04-20T18:07:00.000+01:00não é evolução (isso não existe)... é a vontade di...não é evolução (isso não existe)... é a vontade divina.<BR/><BR/>Como decidimos criar vacas e beber o seu leite, Deus deu-nos a capacidade de o digerir até tarde. Tão só.ardoRichttps://www.blogger.com/profile/11034320697611212733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-58081144765541317622008-04-20T16:36:00.000+01:002008-04-20T16:36:00.000+01:00Obrigado pela ajuda! E lamento que tenha perdido a...Obrigado pela ajuda! E lamento que tenha perdido a sua lactase! O meu avô tem 89 e ainda bebe bem o seu leitinho! :D <BR/>"Maldita evolução" que nos permite beber leite todos os dias e não o vomitar logo a seguir!:PAngéliquehttps://www.blogger.com/profile/07349447632497723435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-5438019263979243322008-04-20T13:36:00.000+01:002008-04-20T13:36:00.000+01:00Marcos,«"é impossível um peixe conseguir viver for...Marcos,<BR/><BR/><I>«"é impossível um peixe conseguir viver fora de água” e “é possível um peixe conseguir viver fora de água” deduz-se que os peixes não conseguem sobreviver fora de água."<BR/><BR/>pronto. Assim tá melhor.»</I><BR/><BR/>Não me parece uma melhoria significativa. As premissas continuam contraditórias. Afinal é possível ou impossível o peixe conseguir viver fora de àgua?<BR/><BR/>Mas o mais importante é onde queres chegar com isto. Supõe que assumimos, como axioma, que não é possível um peixe sobreviver fora de àgua. Se encontrarmos evidências de um peixe que sobrevive fora de àgua justifica-se rever o axioma. Mas só se houver evidências.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88419922646935897902008-04-20T13:33:00.000+01:002008-04-20T13:33:00.000+01:00Cara corte e costura,Os mamíferos normalmente só p...Cara corte e costura,<BR/><BR/>Os mamíferos normalmente só produzem lactase durante a infância. Algumas populações da nossa espécie são excepção (Europeus, principalmente) porque a criação de gado levou à evolução da capacidade de digerir o leite mesmo em adulto.<BR/><BR/>Eu, infelizmente, perdi a lactase este ano e agora tenho que bebe o leite de digestão fácil. Mas ter aguentado até aos 35 é uma façanha entre os mamíferos.<BR/><BR/><A HREF="http://www.sciencedaily.com/releases/2005/06/050602012109.htm" REL="nofollow">Aqui</A> pode encontrar mais informações:<BR/><BR/><I>«On average, Sherman and Bloom found that 61 percent of people studied were lactose intolerant, with a range of 2 percent in Denmark and 100 percent in Zambia.»</I><BR/><BR/>Penso que o mais correcto é dizer que a capacidade de digerir lactose em adulto foi uma evolução recente em algumas populações da nossa espécie (durante a infância todos os mamíferos têm esta capacidade), mas até agora só se espalhou a menos de metade da população humana, visto que em muitos sítios tradicionalmente não se consome muitos lacticínios.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-15583855424387865322008-04-20T12:41:00.000+01:002008-04-20T12:41:00.000+01:00Eis uma questão completamente fora do tema! Mas pr...Eis uma questão completamente fora do tema! Mas preciso de ajuda para resolver este diferendo! <BR/>Tenho uma amiga que diz que todo o individuo adulto é intolerante a lactose, porque não possuimos maneira de digerir a lactose ou pelo menos a quantidade de lactase que temos e possuimos é infima!<BR/> Eu digo que a maior parte dos indivíduos é tolerante a lactose (depende das populações) e que esta capacidade de digerir a lactose foi recentemente adquirida(evolução).<BR/>Qual de nos está certa?Angéliquehttps://www.blogger.com/profile/07349447632497723435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77360076354094439022008-04-20T01:30:00.000+01:002008-04-20T01:30:00.000+01:00Ludwig,percebeste mas queres atirar areia para cim...Ludwig,<BR/><BR/>percebeste mas queres atirar areia para cima que é para ver se a questão passa ao lado.<BR/><BR/>Pela analise da realidade, é impossivel ressuscitar pessoas não é? Mas tu tambem acreditas em coisas impossiveis. <BR/><BR/>"é impossível um peixe conseguir viver fora de água” e “é possível um peixe conseguir viver fora de água” deduz-se que os peixes não conseguem sobreviver fora de água."<BR/><BR/>pronto. Assim tá melhor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-64290520198506159102008-04-19T23:10:00.000+01:002008-04-19T23:10:00.000+01:00LeprechaunO que li sobre o suplício de Cristo é qu...Leprechaun<BR/><BR/>O que li sobre o suplício de Cristo é que o relato da Bíblia é plausível: a cruxificação era um castigo cruel e humilhante. Mesmo o caminho para a cruz, o ter caído, ter transportado o pilar, a flagelação, faz tudo sentido. <BR/><BR/>O que não é consensual é a causa de morte. Mas não se pode sobreviver a um suplício daqueles. Também não é consensual a posição da cruz e o método de prender o condenado. <BR/><BR/>Mas ao ler (penosamente) o conjunto de artigos que apresentou o Público nesta Páscoa sobre a morte de Cristo fez-me pensar que sempre levei esse método de tortura e morte como algo de "normal". Quando não é verdade: era um método horrível, desumano, humilhante... submeter-se a uma coisa dessas para salvar a humanidade não era coisa para meninos! Dizer que era possível entrar em coma e acordar de uma coisa daquelas não parece sequer sério.<BR/><BR/>Outra coisa: se continuas com manifestações de intimidade que não temos NESTE blogue (onde eu não posso apagar comentários), recomeço a apagar os teus no meu de novo, como represália! E já sabes que eu faço isso!Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-22688506533321627492008-04-19T23:03:00.000+01:002008-04-19T23:03:00.000+01:00JesusEu??? Mente limpa? Já viste o meu blogue?P.S:...Jesus<BR/><BR/>Eu??? Mente limpa? Já viste o meu blogue?<BR/><BR/>P.S: Morreste na cruz e acabou! ~E eu acredito que ressuscitaste!Abobrinhahttps://www.blogger.com/profile/10785046712147490698noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-44750976573900795532008-04-19T21:45:00.000+01:002008-04-19T21:45:00.000+01:00Marcos Sabino,«eles perceberam o que eu quis dizer...Marcos Sabino,<BR/><BR/><I>«eles perceberam o que eu quis dizer»</I><BR/><BR/>Eu não.<BR/><BR/><I>«“é impossível um peixe conseguir viver fora de água” e “é possível um peixe sobreviver fora de água” deduz-se que os peixes não conseguem sobreviver fora de água.»</I><BR/><BR/>Isto para mim não faz sentido. Se é possível ao peixe sobreviver fora de àgua como é que se deduz que não consegue sobreviver fora de àgua? E se é impossível viver fora de àgua como é que consegue sobreviver? Não me parace possível sobreviver sem viver...<BR/><BR/>Gostava que explicasses melhor isto.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3427572516696107502008-04-19T21:02:00.000+01:002008-04-19T21:02:00.000+01:00"Os axiomas NÃO se contradizem nesse exemplo do Sa...<B>"Os axiomas NÃO se contradizem nesse exemplo do Sabino!!!"</B><BR/><BR/>eles perceberam o que eu quis dizer... ainda te dás ao trabalho?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39195835809314904122008-04-19T20:09:00.000+01:002008-04-19T20:09:00.000+01:00Sr. necrophorus Não percebi nada do que escreveu. ...Sr. necrophorus <BR/><BR/>Não percebi nada do que escreveu. Pode repetir, por favor? De uma forma mais clara, já agora.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85312114209840613192008-04-19T16:33:00.000+01:002008-04-19T16:33:00.000+01:00Para muitos crentes, a metáfora só existe quando d...Para muitos crentes, a metáfora só existe quando dá jeito. A biblia até é e cito "O livro com 2 mil anos escrito por 4 pessoas com linguagem metafórica dá-lhe um sentido para a vida(...)" (in "1+1=2 (outra vez)").<BR/><BR/>Mas não, a ressurreição de Cristo já é um facto indesmentível.<BR/><BR/>Defitivamente, a bíblia devia ter saído com anotações desde a primeira edição. "Atenção: metáfora", "Atenção: facto". Assim só parece aqueles programas de desporto (leia-se futebol) intermináveis de discussão dos casos da semana.<BR/><BR/>Além disso, a sequência de comentários que termina na birra e cito: "Por mim, está encerrado. Não foram apresentados argumentos válidos." é fantástica. Como é belo o mundo em que eu afirmo que algo é verdade suportado por um livro "com linguagem metafórica" e quando os outros não acreditam, eles é que têm de provar que as metáforas do livro é que estão erradas! Mas atenção, só se pode falar dos canónicos, os que não o são já é heresia apenas mencionar. São uma chatice, pois atestam contra a divindade de cristo, por exemplo... O concílio de Niceia é que tinha razão, como todos sabemos, em que a divindade de jesus foi a votos e outros livros, escritos inclusivamente por outros apóstolos (a credibilidade desses devia andar pelas ruas da amargura), não são de fiar. E o Sr. Parente escusa de vir com a piada do Código da Vinci para fugir à argumentação, pois estes factos são muito anteriores a esse romance fraquinho.<BR/><BR/>Se os crentes anunciam aos quatro ventos que a bíblia tem argumentos verdadeiros e não metafóricos ou mesmo falsos, é aos crentes que cabe demonstrá-los e não aos outros demonstrar a negativa. Mas vejam lá bem que os outros até se dão ao trabalho de fazer essas demonstrações! Mas não, "Não foram apresentados argumentos válidos.", que só alguém com muita lata pode afirmar.<BR/><BR/>A única demonstração que se pode tirar daqui talvez seja a desonestidade de quem tem semelhante actitude, perante uma paciência infindável do Ludwig. Vá, Sr. Parente, comente lá agora com uma futilidade qualquer tipo "obrigado por nos dar a conhecer quem é" e tretas quejandas e evite mais uma vez argumentar a sério.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89993185017683815352008-04-19T16:22:00.000+01:002008-04-19T16:22:00.000+01:00Caro Jesus,O critério é simples. Se isso fosse ver...Caro Jesus,<BR/><BR/>O critério é simples. Se isso fosse verdade o crente acreditaria que era verdade, e vice versa. Se o crente acreditasse que era verdade então era verdade.<BR/><BR/>As premissas do critério também são verdade porque o crente acredita que são verdade.<BR/><BR/>Isto é útil tanto na teologia como na culinária, para fazer pescadinhas de rabo na boca.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41227614730642649722008-04-19T15:46:00.000+01:002008-04-19T15:46:00.000+01:00Espera aí Rui... então mas Cristo morreu mesmo ou ...Espera aí Rui... então mas Cristo morreu mesmo ou morreu apenas aparentemente? Então ele ressuscitou mesmo (porque tinha uma natureza divinal sendo parte da santíssima trindade), ou afinal entrou apenas num estado comatoso após o qual recuperou? Afinal sempre podemos ler a bíblia literalmente, ou é preciso interpretar o que lá está escrito? E se eu lhe disser que sou Jesus Cristo e que Deus meu Pai me ordenou para vir aqui e o avisar para não voltar a tentar manipular as mentes limpas do Ludwig e da Abobrinha, que são pessoas honestas e dignas e que irão viver até aos 950 anos para poderem salvar a humanidade de um fogo de proporções globais, sob pena de sentir a ira do Senhor seu Criador? Como pode saber se isso é verdade ou não? Aconselho-o a ter cuidado, não vá eu ser mesmo Jesus Cristo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-66447944452254594672008-04-19T12:02:00.000+01:002008-04-19T12:02:00.000+01:00Raul Pedro SantosNão precisa agradecer. Fico feliz...Raul Pedro Santos<BR/><BR/>Não precisa agradecer. Fico feliz para contribuir para o seu bem-estar pessoal.<BR/><BR/>Concordo plenamente consigo na apreciacão que faz do Prof. Ludwig Krippahl: é uma pessoa inteligentissima, um intelectual de alto gabarito, imbatível na argumentação. Comungo da sua admiração pelo Prof. Ludwig Krippahl.<BR/><BR/>Um abraço e bom fim-de-semana.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78720124324941279132008-04-19T09:07:00.000+01:002008-04-19T09:07:00.000+01:00Em contrapartida, não há possibilidade NENHUMA de ...<I>Em contrapartida, não há possibilidade NENHUMA de uma pessoa ter morrido e ressuscitado depois. (...)<BR/><BR/>Ou seja, quem está em coma e acorda, não ressuscita: simplesmente não morreu. Quem foi dado como morto por um médico mas afinal acorda na morgue não ressuscita: foi mal diagnosticado porque nunca esteve morto em primeiro lugar. Ou seja, se se está morto... está-se morto, como oposto a estar vivo! A definição é mesmo aquele ponto de não retorno: o ponto depois do qual se deixa de estar vivo e não se pode voltar a estar vivo e funcional. Estar quase morto não é o mesmo que estar morto: estar morto é estar morto... mesmo!</I><BR/><BR/><BR/>Ó brava Beldade... tão vivinha mocidade! :)<BR/><BR/>Olha que começamos logo por ter um pequeno problema na própria definição de <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Death#Definition" REL="nofollow">"morte"</A>, melhor ainda, nas provas médicas e científicas para atestar que um corpo vivo passou ao estado de cadáver. Not so easy as it seems... really!!!<BR/><BR/>Pior ainda, agora que até se podia pensar que com tanta parafernália técnica a determinação rigorosa da morte seria simples, tal não se veio a verificar e o conceito ligado à actividade eléctrica do encéfalo, tal como avaliada pelo encefalograma, revela-se insuficiente com a moderna "criogenia cirúrgica", se assim lhe posso chamar. Refiro-me aqui a operações muito delicadas e que exigem um estado de hipotermia corporal, sem batimento cardíaco, nem respiração, nem mesmo qualquer actividade cerebral, tanto do cérebro e córtex cerebral como do próprio tronco encefálico... meaning, no brain function at all !!! And yet, life and conscious are not gone, they remain all the same!<BR/><BR/><I>The lack of electrical brain activity may not be enough to consider someone scientifically dead.</I><BR/><BR/>Agora nota só: se em pleno séc. XXI e com todos os avanços da ciência médica, continua a não ser possível determinar exactamente o momento da morte com uma certeza absoluta, quanto mais fácil não seria há 2000 anos dar por morto alguém que só se encontra em estado de morte aparente, afinal. E um crucificado eventualmente até pode sobreviver... why not?!<BR/><BR/>De facto, o famoso historiador romano de ascendência judaica, <A HREF="http://pt.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%A1vio_Josefo" REL="nofollow">Flávio Josefo</A> relata pelo menos 2 casos de crucificados que sobreviveram ao suplício. Além do mais, há também relatos de condenados que sobreviveram dias antes de morrerem, normalmente só após lhes quebrarem as pernas, o que não sucedeu a Cristo.<BR/><BR/>Tudo isto são indícios mais do que suficientes para permitirem supor, unicamente de um ponto de vista céptico, que Cristo podia perfeitamente ter "ressuscitado", já que estaria em estado de morte aparente, afinal.<BR/><BR/>De notar ainda, que este não é o único episódio de ressurreição relatado no Novo Testamento. Há também a história de Lázaro que, segundo o Evangelho de São João, foi ressuscitado por Cristo quando já estava no sepulcro há 3 dias. De novo, podia então não estar clinicamente morto, claro, mas repito que nem mesmo hoje se consegue ter a certeza a 100% com o electroencefalograma!!!<BR/><BR/>Este é um campo muito fascinante e onde as "experiência de quase morte" vão por certo proporcionar grandes e talvez surpreendentes descobertas nos próximo anos. Afinal, a morte física está ligada à perda definitiva da consciência, logo este é talvez mesmo o teste definitivo.<BR/><BR/>Por fim, é de notar ainda que a criopreservação humana ou <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Cryonics" REL="nofollow">cryonics</A> coloca novas questões quanto ao conceito de "morte", isto para além do facto de organismos inferiores poderem estar em estado de vida suspensa durante vários anos.<BR/><BR/>Lots of food for thought, as you see...<BR/><BR/>Rui leprechaun<BR/><BR/>(...O pretty Maiden so very lively! :))Rui leprechaunhttps://www.blogger.com/profile/09656865034470286491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13386217146801659102008-04-19T07:45:00.000+01:002008-04-19T07:45:00.000+01:00«Dos axiomas "é impossível um peixe conseguir vive...<I>«Dos axiomas "é impossível um peixe conseguir viver fora de água" e "é possível um peixe sobreviver fora de água" deduz-se que os peixes não conseguem sobreviver fora de água.»</I><BR/><BR/><BR/><I>E mais o que se quiser. Os axiomas contradizem-se, e da contradição tudo se pode deduzir...</I><BR/><BR/><BR/>Os axiomas NÃO se contradizem nesse exemplo do Sabino!!!<BR/><BR/>Digamos que aqui o factor "tempo" é essencial, claro. Para além do mais, há alguns peixes que têm maior capacidade de sobrevivência num ambiente hostil, tipo pantanoso, ao que já li, como que hibernando ou ficando em estado de vida suspensa, pelo menos por algumas horas.<BR/><BR/>Logo, a 1ª frase está correcta se for subentendido "é impossível um peixe conseguir viver [muito tempo] fora de água", enquanto na 2ª a verdade é aparente se lermos "é possível um peixe sobreviver [algum tempo] fora de água". Deste modo, a conclusão também está certa se tomarmos o verbo "sobreviver" como sinónimo de "subsistir; resistir", por um espaço de tempo substancial.<BR/><BR/>A importância deste simples exemplo é que muitas aparentes contradições de facto nunca o chegam a ser, e para isso nem é preciso recorrer a interpretações metafóricas ou outras que tais, mas tão somente tentar penetrar nos múltiplos significados possíveis de uma mesma afirmação e seus vocábulos, devido à ambiguidade e insuficiência da linguagem natural.<BR/><BR/>Isto tem especial relevância na interpretação das escrituras e testemunhos religiosos, somando-se ainda aqui o facto da linguagem humana não ser capaz de exprimir com fidelidade muitas das nossas experiências sensoriais mais simples, para além de vivências íntimas literalmente indescritíveis que não se podem pôr mesmo em palavras!<BR/><BR/>Por fim, e uma vez que estamos a falar de um fenómeno de âmbito religioso – a ressurreição de Cristo – há ainda algo mais que deveria ser de fácil compreensão imediata, pois nada tem de ilógico ou irracional. Aliás, por certo que a matemática deve também apoiar isto, no que diz respeito às séries e conjuntos infinitos e tudo o que concerne essa entidade indefinível ou inapreensível. É que se existe mesmo um Ser Infinito – ou ilimitado, imaterial, fora do espaço e do tempo – é óbvio que ele contém em si mesmo TUDO, incluindo todos os opostos e assim todas as contradições, incluindo essa mui famosa do Bem e do Mal e que tanta dor de cabeça tem dado à Filosofia e Metafísica ao longo do séculos.<BR/><BR/>Logo, argumentando pior ou melhor, o António Parente aqui tem razão, desde que o axioma "Deus É" seja verdadeiro... and of course it is, so very simple to feel it! :)<BR/><BR/>Ora, até a gente pequenina o sabe...<BR/><BR/>Rui leprechaun<BR/><BR/>(...e em qualquer coração Ele lá cabe! :))<BR/><BR/><BR/><I>No centro do castelo de Brahman, o nosso próprio corpo, há um pequeno escrínio em forma de flor de lótus, e dentro pode encontrar-se um pequeno espaço. Deveríamos descobrir quem aí habita, e deveríamos querer conhecê-Lo.</I><BR/><BR/>UpanishadesRui leprechaunhttps://www.blogger.com/profile/09656865034470286491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-51613567082886436722008-04-19T07:02:00.000+01:002008-04-19T07:02:00.000+01:00Um economista espiritual a dar uma palestra de ent...<I>Um economista espiritual a dar uma palestra de entrada livre??? Mas... que treta!</I><BR/><BR/><BR/>Ó Senhora! Mas estas palestras habitualmente são livres, que eu saiba, ainda que possa em algumas ocasiões ser pedida uma modesta contribuição, caso haja despesas com aluguer de salas, por exemplo em hotéis ou outros espaços para reuniões mais alargadas ou workshops/seminários e afins.<BR/><BR/>Ainda assim, tal não é impeditivo ao ingresso de quem não possa pagar esses poucos euros, a finalidade limita-se a cobrir despesas e não arcar com prejuízos, como é evidente.<BR/><BR/>E no caso desse conferencista não estamos a falar de um orador assim tão conhecido que motive uma admissão paga, além de que o local da conferência muito provavelmente é cedido gratuitamente.<BR/><BR/>Tal já não acontece com a conferência de Bob Proctor ("O Segredo") no Pavilhão Atlântico, da mesma forma que também Neale Walsch ou Brian Weiss deram seminários com entradas a pagar das várias vezes que estiveram em Portugal.<BR/><BR/>Bem, só o que haveria a dizer com todas estas confusões que se estabelecem com o dinheiro e tudo aquilo que aponta para o espiritual... so to speak. Ou apenas o campo da psicologia individual, se esta é mesmo o "tratado da alma". <BR/><BR/>Muita desta balbúrdia e incompreensão vem de facto dos conceitos e ideias estranhas e erróneas que nos foram inculcados na infância e juventude, talvez ampliadas por um certo tipo de educação religiosa, pelo menos na Europa católica. Felizmente, os protestantes não têm esses pruridos absurdos de virgem pudica em relação ao dinheiro e bens materiais, compreendendo e praticando correctamente o ensino bíblico, "A César o que é de César e a Deus o que é de Deus".<BR/><BR/>Por fim, esse site do <A HREF="http://despertardaconsciencia.nireblog.com/" REL="nofollow">Despertar da Consciência</A> é fantástico, pelo menos na quantidade incrível de eventos que publicita... sehr gut! Para além do mais, esse nome é mesmo muito feliz já que as organizações assim patrocinadas pertencem por certo àquilo a que se chama <I>raising consciouness movements</I>.<BR/><BR/>Yeah! Eu também não me calo com a consciência... o segredo da ciência! :)<BR/><BR/>E ainda nos encontramos um dia num desses eventos... querem ver?<BR/><BR/>Sim, tudo pode acontecer...<BR/><BR/>Rui leprechaun<BR/><BR/>(...enquanto a gente viver! :))Rui leprechaunhttps://www.blogger.com/profile/09656865034470286491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9990703988203826912008-04-19T01:16:00.000+01:002008-04-19T01:16:00.000+01:00Apesar de seguir este blog há já vários meses, des...Apesar de seguir este blog há já vários meses, desde que o descobri, só comentei aqui uma vez, porque geralmente não tenho tempo para responder como gostaria.<BR/><BR/>Mas estes diálogos com o António Parente têm-me proporcionado momentos hilariantes e não podia deixar de agradecer, particulamente ao autor que mencionei acima, por tanta endorfina libertada.<BR/><BR/>Já há muito tempo que não me debruçava sobre uma argumentação destas e a quantidade de barbaridades e incongruências que saem da boca para fora de algumas pessoas (curiosamente, em particular quando são defensores acérrimos de uma religião), só dá para uma de duas coisas: ou virar as costas e ignorar, ou chorar a rir com tanto disparate.<BR/><BR/>Lamento não adicionar nada ao debate mas eu entro em curto-circuito quando me espetam coisas completamente absurdas, ilógicas e irracionais à frente, e teimam a pés juntos que fazem todo o sentido. Nem sequer sei por onde começar a contra-argumentar. E a capacidade de contra-argumentar de forma lógica, simples e concisa, mesmo os maiores disparates e idiotices do mundo, é algo que admiro no autor deste blog.<BR/><BR/>Tenho a certeza de que esta colecção de comédia teria dado muito jeito nas aulas de Pensamento Crítico ;)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08106623752544739163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-25250863437314482482008-04-18T18:04:00.000+01:002008-04-18T18:04:00.000+01:00Alguém já viu um filme chamado Zeitgeist? Nomeadam...Alguém já viu um filme chamado Zeitgeist? Nomeadamente a parte acerca da religião?Nunohttps://www.blogger.com/profile/13084212367408666092noreply@blogger.com