tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post2941470412562473378..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Miscelânea Criacionista: como um pássaro.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger47125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55439800786812525062011-06-27T19:39:42.865+01:002011-06-27T19:39:42.865+01:00Aviões deveriam se parecer com pássaros ?
Ver ave...<b>Aviões deveriam se parecer com pássaros ?</b><br /><br />Ver <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Flightless_bird" rel="nofollow"><b>aves que não voam</b></a> ,,,Carlos Santoshttps://www.blogger.com/profile/12080142366905242701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-38617237331268622502011-06-27T19:35:06.249+01:002011-06-27T19:35:06.249+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Carlos Santoshttps://www.blogger.com/profile/12080142366905242701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36677390402535549842011-06-06T21:57:44.854+01:002011-06-06T21:57:44.854+01:00Bem apanhado!Bem apanhado!João Vascohttps://www.blogger.com/profile/14810948198773329192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-2897547395949488992011-05-29T17:17:06.956+01:002011-05-29T17:17:06.956+01:00A citação que indica a possibilidade dos mesmos ef...A citação que indica a possibilidade dos mesmos efeitos por via oral ou anal é esta: <br />“It would be interesting to investigate,” write Gallup and his coauthors, “the possible antidepressant effects of oral ingestion of semen, or semen applied through anal intercourse (or both) among both heterosexual couples as well as homosexual males.” ooops :)Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-43726211690795290892011-05-29T16:17:23.496+01:002011-05-29T16:17:23.496+01:00depois de contar este episódio houve quem me falas...depois de contar este episódio houve quem me falasse do psicólogo do esperma e resolvi vir aqui só mais uma vez:<br />http://neepsociety.com/wp-content/uploads/2009/10/NEEPS-2011-booklet-online-final.pdf<br /><br />Vá procurando por Platek.<br />Aconselho, por exemplo, mas não só, "The Third Sex: Evolutionary Insurance Policy" Ele está errado? se está, então pq não está sobre o esperma? dá jeito? Já leu o artigo, entretanto? Se já, reparou nos pressupostos evolucionistas das explicações? :) Se já o leu, terá reparado que o artigo não vem publicado no Scientific American. Antes esta revista, de divulgação científica, refere-se-lhe e em tom muito pouco abonatório :) Poderá ver em: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=an-ode-to-the-many-evolved-virtues-2010-09-22<br /><br />Lá tb poderá ver que os autores do artigo original dizem o seguinte: "It is important to acknowledge that these data are preliminary and correlational in nature, and as such are only suggestive. More definitive evidence for antidepressant effects of semen would require more direct manipulation of the presence of semen in the reproductive tract and, ideally, the measurement of seminal components in the recipient’s blood." Pois é... Agora descalce a bota :) é que eles não são reconhecem que os seus dados são preliminares como admitem a possibilidade de os efeitos encontrados poderem dar-se tanto ou mais por via oral/anal :)<br /><br />Então, agora sim, vou. E mais uma vez fica um conselho: ler primeiro aquilo que se cita<br /><br />Ps: Ludwig: desculpe ter usado este espaço para algo offtopic (ou tv não) mas achei que era a altura, antes que o sprm-post ficasse nas calendas gregasQue conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-76038947526619489932011-05-29T15:45:14.119+01:002011-05-29T15:45:14.119+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-28827018160662590952011-05-29T15:43:34.213+01:002011-05-29T15:43:34.213+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85929357681137439352011-05-27T13:15:13.574+01:002011-05-27T13:15:13.574+01:00Que Conversa,
"Usando a mesma lógica, quando...Que Conversa,<br /><br /><b><i>"Usando a mesma lógica, quando os criacionistas Galileu, Mendel, Newton, Maxwell, Faraday e Pascal fizeram excelentes avanços científicos,(...) tenho que concluir que isso foi baseado em "pressupostos" Cristãos, certo? Ou neste caso já não?"<br /><br />"Sim ou não?" <br /><br />não, pelas razões que ja apresentei</i></b><br><br /><br />Que foram...........?<br /><br /><b><i>"O evolucionismo é uma importante brecha." <br /><br />exceto qd fala no papel no esperma nas depressões e quem publica posts baseados nisso nao se dá conta de que o que está subjacente é um pensamento evolucionista aplicado à psicologia.</i></b><br><br /><br />Mas o papel não foi baseado no "pensamento evolucionista". <br /><br />A não ser que tudo o que os cientistas criacionistas (Newton, Pascal, Faraday, Maxwell, Mendel) tenham feito tenha sido baseado no pensamento criacionista.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-39991270981496817202011-05-26T23:30:40.167+01:002011-05-26T23:30:40.167+01:00Para acabar com esta conversa da tanga:
"Sim...Para acabar com esta conversa da tanga:<br /><br />"Sim ou não?" não, pelas razões que ja apresentei<br /><br />"Onde exactamente? Dê-me o início do parágrafo e eu leio o restante." -->Não tenho aqui agora para e não quero perder tempo à procura. (eu avisei que se pôs a jeito)<br /><br />"1. Estatítica<br />2. Sintaxe.<br />3. Semântica<br />4. Pragmática<br />5. Apobética. "<br /> Se quiser dar um exemplo para ilustrar e com referencia faça-o, para mim neste momento é-me indiferente o que escreva.<br /><br />"Perfeitamente. Sempre que eu lhes pedir evidências para algo que vêmos todos os dias à nossa volta, eles podem dar a mesma resposta." e eles claro q ao fazê-lo estão apenas a demonstrar como o Mats tem razão, e o Mats ao fazê-lo está apenas a mostrar como tem razao; next<br /><br />"Você tem algumas dúvidas de que sistemas onde haja interdependência funcional são sempre o resultado de design inteligente ou não?" Ok, resposta a uma questão com outra questão; next...<br /><br />"O evolucionismo é uma importante brecha." exceto qd fala no papel no esperma nas depressões e quem publica posts baseados nisso nao se dá conta de que o que está subjacente é um pensamento evolucionista aplicado à psicologia.<br /><br />Então, acho q estamos entendidos, certo? agr, se nao se importa, vou continuar a analisar uns dados; boas pesquisas científicas na Bíblia e boas regas anti-depressivasQue conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-21578702191894528772011-05-26T22:55:13.491+01:002011-05-26T22:55:13.491+01:00Continuo sem resposta à minha pergunta:
"Usa...Continuo sem resposta à minha pergunta:<br /><br /><i>"Usando a mesma lógica, quando os criacionistas Galileu, Mendel, Newton, Maxwell, Faraday e Pascal fizeram excelentes avanços científicos,(...) tenho que concluir que isso foi baseado em "pressupostos" Cristãos, certo? Ou neste caso já não?"</i><br /><br />Sim ou não?<br /><br /><b><i>"Porque é que eu deveria aceitar a noção de que o artigo onde se lê que o sémen tem propriedades de combate ao stress na mulher tem "pressupostos evolutivos"? Ainda não vi razão alguma para além de "foi feito por um evolucionista"."<br /><br />Então, deverá 1º ler o artigo e verá que lá estão.</i></b><br><br />Onde exactamente? Dê-me o início do parágrafo e eu leio o restante.<br /><br /><b><i>2º o "argumento" de que algo é falso pq dito por um evolucionista não tem sido usado por mim ao longo de meses.</i></b><br><br />Nem por mim, nem por nenhum criacionista que aqui comenta.<br /><br /><b><i>"Porque os cientistas que defendem que o ADN é um código no verdadeiro sentido da palavra código possuem as evidências do seu lado." --> que são, nomeadamente...</i></b><br><br />A evidência de que o ADN é um código no verdadeiro sentido da palavra é que ela possui os 5 níveis que os códigos de transmissão de mensagem possuem:<br /><br />1. Estatítica<br />2. Sintaxe.<br />3. Semântica<br />4. Pragmática<br />5. Apobética. <br /><br />O código genético controla a origem, desenvolvimento e auto-reparação das estruturas biológicas. Tudo isto é feito com mensagens enviadas às variados sistemas como forma de operarem e reagirem segundo o conteúdo.<br /><br />Os evolucionistas que negam a ciência e alegam que o ADN não é um código, fazem-no não porque o ADN não seja, mas porque eles correctamente se apercebem que se o ADN é um código, então tem que ter Um Programador (Deus). Mas como eles negam a existência de Deus, então não podem aceitar que o ADN seja um código.<br /><br />É mais um caso de rejeição dos dados da ciência por motivos ideológicos.<br /><br /><b><i>"Não, porque mão tenho nenhum aqui agora para citar e não quero perder tempo à procura." - percebe o que lhe vão agora poder responder qd pedir/exigir evidências, referências e isso.</i></b><br><br />Perfeitamente. Sempre que eu lhes pedir evidências para algo que vêmos todos os dias à nossa volta, eles podem dar a mesma resposta.<br /><br /><b><i>"Já se apercebeu do que está à beira de dizer?" <br />talvez não. Podia explicar-me?</i></b><br><br /><br />Você tem algumas dúvidas de que sistemas onde haja interdependência funcional são sempre o resultado de design inteligente ou não?<br /><br /><b><i>PS: uma dica- o evolucionismo, especialmente qd aplicado a ciências que não as da vida, é capaz de apresentar importantes brechas.</i></b><br><br />O evolucionismo é uma importante brecha.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-79206730395630029632011-05-26T22:16:04.914+01:002011-05-26T22:16:04.914+01:00"Porque é que eu deveria aceitar a noção de q..."Porque é que eu deveria aceitar a noção de que o artigo onde se lê que o sémen tem propriedades de combate ao stress na mulher tem "pressupostos evolutivos"? Ainda não vi razão alguma para além de "foi feito por um evolucionista"."<br /><br />Então, deverá 1º ler o artigo e verá que lá estão. 2º o "argumento" de que algo é falso pq dito por um evolucionista não tem sido usado por mim ao longo de meses. Tenho a "estranha sensação" que tem sido usada bastantes vezes por si.<br /><br />"Porque os cientistas que defendem que o ADN é um código no verdadeiro sentido da palavra código possuem as evidências do seu lado." --> que são, nomeadamente...<br /><br />"Não, porque mão tenho nenhum aqui agora para citar e não quero perder tempo à procura." - percebe o que lhe vão agora poder responder qd pedir/exigir evidências, referências e isso.<br /><br /> "Já se apercebeu do que está à beira de dizer?" talvez não. Podia explicar-me?<br /><br />"É o que é." - percebe que a partir de agora lhe podem responder desta forma sem se poder queixar, certo?<br /><br />"Eu tive o cuidado de dizer para você lêr o que a tradução diz, e depois vÊr se a boca possui as mesmas características bioquímicas que o interior da vagina." Podia ter dito antes q o estômago é ácido e poderia alterar as características do esperam e tal (falei em engolir). Pelo contrário, preferiu imaginar a mulher com o esperma na boca à espera que ele fosse absorvido pelas bochechas interiores...<br /><br />Mas acho que mostrei à saciedade o que queria- qd não há argumentos, "é o que é" e "não me apetece procurar". E como parece que tb não apetece ler as fontes sobre o que se posta, cai-se nestas auto-armadilhas. depois do perspectiva, mais um por quem posso passar à frente.<br /><br />PS: uma dica- o evolucionismo, especialmente qd aplicado a ciências que não as da vida, é capaz de apresentar importantes brechas. O que o Mats faz é, pelo menos nesse post, aceitar essa abordagem exactamente onde ela é mais frágil. Pense nisso se quiser /puder ;)Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-83882201715963564412011-05-26T21:51:55.670+01:002011-05-26T21:51:55.670+01:00Que Conversa,
"Portanto, quando um evolucio...Que Conversa,<br /><br /><b><i> "Portanto, quando um evolucionista faz um trabalho científico, isso é baseado na sua fé em Darwin?" <br />Não sou eu que tenho chamado o evolucionismo de mito ou por aí. Não percebo o que o faz aceitar este artigo e não outros. por que este artigo é científico e outros não o são.</i></b><br><br />Porque é que eu deveria aceitar a noção de que o artigo onde se lê que o sémen tem propriedades de combate ao stress na mulher tem "pressupostos evolutivos"? Ainda não vi razão alguma para além de "foi feito por um evolucionista".<br /><br />Como refutação a isso deixei-lhe uma pergunta que você não respondeu:<br /><br /><i>"Usando a mesma lógica, quando os criacionistas Galileu, Mendel, Newton, Maxwell, Faraday e Pascal fizeram excelentes avanços científicos,(...) tenho que concluir que isso foi baseado em "pressupostos" Cristãos, certo? Ou neste caso já não?"</i><br /><br /><br /><b><i>Partindo do pressuposto de que certos evolucionistas dizem que o código do ADN não é uma metáfora, o que o leva a preferir estes em relação aos outros?</i></b><br><br />Porque os cientistas que defendem que o ADN é um código no verdadeiro sentido da palavra código possuem as evidências do seu lado.<br /><br /><b><i>"A interdependência funcional entre sistemas análogos (mas mais simples) é sempre o efeito de actividade inteligente. Sempre" Podia dar-me referências científicas?</i></b><br><br />Não, porque mão tenho nenhum aqui agora para citar e não quero perder tempo à procura.<br /><br />Mas você tem algumas dúvidas de que sistemas onde haja interdependência funcional são sempre o resultado de design inteligente? Já se apercebeu do que está à beira de dizer?<br /><br /><b><i>E em relação aos seres hermafroditas como é?</i></b><br><br />É o que é.<br /><br /><b><i>relativamente à minha 1ª questão- se o esperma engolido tem melhores resultados para a prevenção/combate às depressões nas mulheres do que o absorvido por via vaginal- ainda não obtive resposta. Sim, não ou talvez?</i></b><br><br />Eu tive o cuidado de dizer para você lêr o que a tradução diz, e depois vÊr se a boca possui as mesmas características bioquímicas que o interior da vagina. VocÊ chegou a lêr ou não?<br /><br /><b><i>É que o estudo não testou essa hipotese, mas o Mats deve ter uma opinião/resultado demonstrado.</i></b><br><br />Você quer saber a minha opinião? Então, é: não, o interior da boca não oferece evidências de que a ingestão de sémen produzirá o mesmo efeito que as paredes do interior da vagina.<br /><br />Mas se você tiver evidências em contrário, mostre-as e eu mudo de opinião.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89789195164071753132011-05-26T10:42:54.884+01:002011-05-26T10:42:54.884+01:00"Portanto, quando um evolucionista faz um tra..."Portanto, quando um evolucionista faz um trabalho científico, isso é baseado na sua fé em Darwin?" Não sou eu que tenho chamado o evolucionismo de mito ou por aí. Não percebo o que o faz aceitar este artigo e não outros. por que este artigo é científico e outros não o são.<br /><br />"Sim, os ateus evolucionistas (alguns) querem que o mundo acredite que a palavra "código" quando aplicado ao ADN é "metáfora". Pena é que outros evolucionistas digam que não, não é metáfora; o ADN é mesmo um código." Parte do princípio de que sou ateu. lamento por si, não sou, sou agnóstico (tv para si seja o mesmo, paciência). Partindo do pressuposto de que certos evolucionistas dizem que o código do ADN não é uma metáfora, o que o leva a preferir estes em relação aos outros?<br /><br />"O "Que Conversa" sabe mais do que ele, sem dúvida." Penso que sei mais do q ele nos domínios em q sou especialista, na genética certamente que não. pelo contrário, vejo que o Mats percebe imenso de genética e de muitos outros domínios a julgar pela quantidade de comentários e posts que publica. Quem me dera saber tanto!<br /><br />"A interdependência funcional entre sistemas análogos (mas mais simples) é sempre o efeito de actividade inteligente. Sempre" Podia dar-me referências científicas? E em relação aos seres hermafroditas como é?<br /><br />relativamente à minha 1ª questão- se o esperma engolido tem melhores resultados para a prevenção/combate às depressões nas mulheres do que o absorvido por via vaginal- ainda não obtive resposta. Sim, não ou talvez? É que o estudo não testou essa hipotese, mas o Mats deve ter uma opinião/resultado demonstrado.<br /><br />Volto a dizer- nao sou eu quem é contra os evolucionistas e o evolucionismo em geral. A partir de agora é capaz de ter de fazer algumas ressalvas qd falar disso. É apenas por uma questão de credibilidade. mas tv não se preocupe muito com isso...ou sim?Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-7301728720815173412011-05-26T10:17:08.700+01:002011-05-26T10:17:08.700+01:00Mats,
"O cientista que lidera o projecto do ...Mats,<br /><br />"O cientista que lidera o projecto do genoma escreveu um livro com o título "A Linguagem de Deus" em referência ao ADN."<br /><br />Mas afinal o ADN é um código ou é uma linguagem?João Moedas Duartehttps://www.blogger.com/profile/14279189647933510029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-67396015599775115012011-05-26T09:36:38.724+01:002011-05-26T09:36:38.724+01:00Que Conversa,
"O erro é assumir que o post o...Que Conversa,<br /><br /><b><i>"O erro é assumir que o post original é baseado em "pressupostos evolucionistas"<br /><br />Não me referia ao post, mas ao artigo. O post é baseado num artigo de autores evolucionistas e que, portanto, têm na sua abordagem os tais "pressupostos evolucionistas" que diz não compreender</i></b><br><br />Portanto, quando um evolucionista faz um trabalho científico, isso é baseado na sua fé em Darwin? Usando a mesma lógica, quando os criacionistas Galileu, Mendel, Newton, Maxwell, Faraday e Pascal fizeram excelentes avanços científicos, usando a sua "lógica", tenho que concluir que isso foi baseado em "pressupostos" Cristãos, certo? Ou neste caso já não?<br /><br /><b><i>Não percebo o que a tal complementaridade entre homem e mulher tem a ver com uma causa inteligente.</i></b><br><br />Não percebe? Eu passo a explicar. O que a ciência demonstra com a interdependência bioquímica entre certas capacidades humanas é que elas não fazem sentido se assumirmos que são resultado de um processo gradual (não inteligente, sem direcção e aleatório) ou num estado isolado.<br /><br />Pense assim: de que utilidade é o sémen por si só? Não está ele feito para interagir com a mulher (para além de outras coisas) gerar nova vida? Se eu lhe disser que o sémen surgiu primeiro, e passados alguns milhões de anos os ovários "evoluíram", isto faz algum sentido?<br /><br />A interdependência funcional entre sistemas análogos (mas mais simples) é <b>sempre</b> o efeito de actividade inteligente. Sempre.<br /><br /><b><i>Quanto ao código do ADN, já lhe foi explicado que a palavra "código" é usado metaforicamente</i></b><br><br /><br />Sim, os ateus evolucionistas (alguns) querem que o mundo acredite que a palavra "código" quando aplicado ao ADN é "metáfora". Pena é que outros evolucionistas digam que não, não é metáfora; o ADN é mesmo um código. O cientista que lidera o projecto do genoma escreveu um livro com o título "A Linguagem de Deus" em referência ao ADN. Mas estou certo que ele não percebe nada de ciência. O "Que Conversa" sabe mais do que ele, sem dúvida.<br /><br />Concluíndo:<br />1. Interdependência genética e informacional é evidência para design. Se acha que não, mostre qual é a força natural capaz de gerar sistemas com estruturas parecidas.<br /><br />2. O ADN é um código no verdadeiro sentido da palavra "código", e não no sentido "metafórico".Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-66900358845062731102011-05-25T23:38:04.022+01:002011-05-25T23:38:04.022+01:00"O erro é assumir que o post original é basea..."O erro é assumir que o post original é baseado em "pressupostos evolucionistas" <br />Não me referia ao post, mas ao artigo. O post é baseado num artigo de autores evolucionistas e que, portanto, têm na sua abordagem os tais "pressupostos evolucionistas" que diz não compreender, na suas explicações, tal como o Mats tem os seus pressupostos bíblicos/religiosos. A não ser que o artigo que o Mats cita no post fosse contra essa visão evolucionista - e não vai- fico sem perceber qual a sua posição relativamente à corrente evolucionista. Parece algo como "não concordo, mas aceito esta história do esperma, que é explicação que vai contra o evolucionismo, embora os autores sejam evolucionistas e sigam essa corrente" (a propósito, já leu o artigo original?). A verdade, Mats, é que ao citar um artigo evolucionista e ao aceitar as suas conclusões meteu-se numa situação difícil de sustentar, que é ser contra o evolucionismo, mas aceitar explicações evolucionistas. Para a próxima, antes de citar artigos, convém informar-se melhor sobre o que os sustenta e, melhor ainda, lê-los.<br /><br />Não percebo o que a tal complementaridade entre homem e mulher tem a ver com uma causa inteligente. Significa isso que os seres hermafroditas derivaram de uma causa não inteligente? <br /><br />Quanto ao código do ADN, já lhe foi explicado que a palavra "código" é usado metaforicamente mas o Mats prefere não acreditar- eu percebo, esse é um pilar da sua mundividência. Não vou, portanto, perder tempo. Quer acreditar, acredita, não quer, não acredita.Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-38625555874028146472011-05-25T23:12:44.944+01:002011-05-25T23:12:44.944+01:00Que Conversa,
Então se estão, pode indicar-mas, se...Que Conversa,<br /><b><i>Então se estão, pode indicar-mas, se não fosse muito trabalho, eu não chego lá.</i></b><br><br />No local onde explica o porquê do sémen agir da forma que age quando dentro do sistema feminino. <br /><br /><b><i>Sendo que faz um post baseado numa publicação de um evolucionista com pressupostos evolucionistas, obviamente, fica a pergunta.</i></b><br><br />O erro é assumir que o post original é baseado em "pressupostos evolucionistas" (seja lá o que isso fôr). Pelo contrário, a interdependência e a complementaridade bioquímica entre o homem e a mulher são evidências <b>contra</b> a teoria da evolução, uma vez que esta postula uma causa não inteligente para os sistemas biológicos. <br /><br />Sistemas que dependam de informação em código são sempre efeitos de actividade inteligente. Como a vida depende de código (ADN), então a vida tem Uma Causa inteligente.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-69236470681231481202011-05-25T23:05:18.828+01:002011-05-25T23:05:18.828+01:00Então se estão, pode indicar-mas, se não fosse mui...Então se estão, pode indicar-mas, se não fosse muito trabalho, eu não chego lá. Como tb não chega à minha pergunta vou responder-lhe. Ora, o Mats e os evolucionistas/evolucionismo não são grandes amigos, parece-me. Sendo que faz um post baseado numa publicação de um evolucionista com pressupostos evolucionistas, obviamente, fica a pergunta. Afinal, concorda ou discorda com o evolucionismo? é de aproveitar umas coisas e não outras? Quais e porquê? Era só isto.Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-42367589194240705992011-05-25T23:01:25.252+01:002011-05-25T23:01:25.252+01:00O Que Lábia diz:
Meu caro, nao estou com depressão...O Que Lábia diz:<br /><b><i>Meu caro, nao estou com depressão. Mas o caro Mats faz algo típico em quem faz muitas perguntas "difíceis" aos outros e quer respostas desses outros, caso contrário "perderam". Quando lhas fazem, não respondem.</i></b><br><br />As respostas encontram-se no próprio post. <br /><br /><b><i>Pelo que volto a perguntar - engolido, o esperma tem efeito mais forte sobre as depressões?</i></b><br><br />As respostas encontram-se no próprio post (2). <br /><br /><b><i>Daí outra pergunta: evolucionismo - sim ou não?</i></b><br><br />Tens que ser mais claro na "pergunta".Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81983735682331939302011-05-25T22:53:53.599+01:002011-05-25T22:53:53.599+01:00Meu caro, nao estou com depressão. Mas o caro Mats...Meu caro, nao estou com depressão. Mas o caro Mats faz algo típico em quem faz muitas perguntas "difíceis" aos outros e quer respostas desses outros, caso contrário "perderam". Quando lhas fazem, não respondem. Pelo que volto a perguntar - engolido, o esperma tem efeito mais forte sobre as depressões?<br />Quanto à referência, eu vi que ela lá estava. A minha intenção era ver se o Mats chegava ao que eu queria, e não chegou. É que Steven Latek é psicólogo, sim, mas da linha evolucionista. Não o conhecia, mas diz-me o treino científico q qd psicólogos falam em esperma e nas suas propriedades não sei o quê, são dessa linha e não me enganei, como pode ver: http://evolution.binghamton.edu/evos/seminars/spring-2009/platek/ Daí outra pergunta: evolucionismo - sim ou não? Aguardo resposta. Se me responder eu dou-lhe a minha.Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-38753339876480395662011-05-25T22:35:54.255+01:002011-05-25T22:35:54.255+01:00O Que Conversa
num post sobre como o esperma prev...O Que Conversa<br /><br /><b><i>num post sobre como o esperma previne as depressões nas mulheres, a minha pergunta sobre se se aquele for engolido tem efeitos mais fortes nessa prevenção ou/e cura foi simplesmente apagado.</i></b><br><br />Não sei. Experimenta em ti e depois diz-nos o resultado.<br /><br /><b><i>E, já agora, a referência do artigo.</i></b><br><br />A resposta para as duas perguntas esta no texto que tu pelos vistos não leste. Faz um favor a ti mesmo, e <a href="http://darwinismo.wordpress.com/2011/05/21/heteronormalidade-esperma-age-como-antidepressivo-natural/" rel="nofollow">volta a ler o post</a>. <br /><br />E desta vez deixa de lado os teus sonhos de engolir seja lá o que fôr para reduzir a tua depressão.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45463198185399138982011-05-25T22:09:44.413+01:002011-05-25T22:09:44.413+01:00Que paciência tem o Ludwig para estes Mats e queja...Que paciência tem o Ludwig para estes Mats e quejandos... Aqui ao lado, num post sobre como o esperma previne as depressões nas mulheres, a minha pergunta sobre se se aquele for engolido tem efeitos mais fortes nessa prevenção ou/e cura foi simplesmente apagado. Mas já agora, até gostava de saber a douta opinião (aliás, douta certeza ancorada em investigação científica). E, já agora, a referência do artigo. É porque esses conhecimentos podem constituir uma fonte inestimável para percebermos a decisão do tribunal do Porto em considerar inocente o psiq. da Foz. Afinal, pode mesmo não se ter tratado de uma violação, mas sim de uma terapia. Aguardo resposta do Mats.Que conversa!https://www.blogger.com/profile/02233249069000497679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-12085230963413551882011-05-25T22:04:02.522+01:002011-05-25T22:04:02.522+01:00O criacionismo não tem que postular a função dos i...O criacionismo não tem que postular a função dos insectos, das plantas, dos animais, etc. Ela é óbvia...<br /><br />A ciência mostra que todos prestam serviços ecológicos uns aos outros, do maior relevo para a manutenção da vida... <br /><br />Até as bactérias desempenham, de um modo geral, funções vitais essenciais...<br /><br />É claro que a corrupção que afecta toda a natureza criada afecta o bom desempenho dessas e de outras funções...<br /><br />Daí as doenças e a morte...perspectivahttps://www.blogger.com/profile/15106683033593813714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-46921264019994270092011-05-24T21:35:15.144+01:002011-05-24T21:35:15.144+01:00Ludwig,
Se pões, por hipótese, que uma pedra parec...Ludwig,<br /><b><i>Se pões, por hipótese, que uma pedra parecida com uma cara é fruto de design estás a postular, implicitamente, que uma função dessa pedra é parecer uma cara. Caso contrário, não faz sentido dizeres que foi design só por parecer uma cara.</i></b><br><br />Mas eu não disse que é o resultado de design "só porque parece uma cara". Aliás, Stonehenge, que me lembre, não tem caras, no entanto ninguém tem dúvidas em vêr que é obra de design.<br /><br />Repito a pergunta: antes de se saberem os seus propósitos, alguém tinha dúvidas que eram obra de design? A estrutura organizada não é ela mesma sinal de design?<br /><br />Isso confirma o que disse anteriormente: o design está presente na estrutura quer se saiba (ou não) quem fez ou porque o fez.<br /><br /><b><i>Com as estátuas isso não levanta problemas porque nós temos dados independentes que suportam a hipótese de humanos fazerem, propositadamente, pedras esculpidas de forma a parecer caras, etc.</i></b><br><br />Nós também temos dados independentes de estruturas semelhantes às que se encontram nas formas de vida serem o resultado de design, e a agirem de modo análogo: <br />* as máquinas fotográficas e outros sistemas de observação e captura de imagem são parecidas aos olhos (mas as primeiras são muito mais simples); <br />* o aparelho russo usado para se navegar em solo marciano (?) parecia uma formiga gigante. <br />* A optimização da forma de navegação dos sistemas aquáticos recebe constante input de design imitando formas de vida que vivam no mesmo elemento.<br /><br />etc, etc.<br /><br />Michael Denton correctamente aponta que é a estrutura da vida (e não a religião) que correctamente nos leva a inferir design na Biologia. <br /><br />Esta inferência científica pode ter ramificações Teístas mas não tem pressuposições Teístas.<br /><br />Esta é a força do argumento de Paley.Lucashttps://www.blogger.com/profile/02515186017263921231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60117186748192266472011-05-24T21:01:16.637+01:002011-05-24T21:01:16.637+01:00Mats,
Se pões, por hipótese, que uma pedra pareci...Mats,<br /><br />Se pões, por hipótese, que uma pedra parecida com uma cara é fruto de design estás a postular, implicitamente, que uma função dessa pedra é parecer uma cara. Caso contrário, não faz sentido dizeres que foi design só por parecer uma cara.<br /><br />Com as estátuas isso não levanta problemas porque nós temos dados independentes que suportam a hipótese de humanos fazerem, propositadamente, pedras esculpidas de forma a parecer caras, etc.<br /><br />Um problema do criacionismo é que tem de postular que a varejeira foi criada com o propósito de ser varejeira, a vespa com o propósito de ser vespa, o tomateiro com o propósito de ser tomateiro e assim por diante. Mas isto acaba por ser como olhar para uma pedra e dizer que foi criada inteligentemente para ser uma pedra...Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.com