tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post2822199777402810715..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Miscelânea Criacionista: A função do ADN.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger59125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-59679513190271708962007-07-01T20:37:00.000+01:002007-07-01T20:37:00.000+01:00Caro António Parente,Não sou o "antónio", basta qu...Caro António Parente,<BR/><BR/>Não sou o "antónio", basta que tivesse consultado o sitemeter <BR/>para o ter percebido.<BR/><BR/>«Numa empresa com 12 mil pessoas que têm acesso à internet não aparecem os IP's individuais de cada computador.»<BR/><BR/>Claro, os IP's quando "saem cá para fora", na maior parte dos casos são convertido num único, através de um NAT (Network Address Translation), mas o António Parente, logo após ter comentado num outro blog, deixa um dado IP e depois logo a seguir deixa-o aqui, e isto mais do que uma vez, a probabilidade de ser você é alta, e a irritação do post das 11:02 PM, denuncia-o. Nunca tinha o visto tão irritado, é isto que ocorre quando se está desesperado: irritação elevada associada à culpa.<BR/><BR/>«Quanto às tentativas de assassinato de carácter com que me tenta brindar, veja se entende que isso é uma autêntica palermice.»<BR/><BR/>Eu não tento nada, foi você que com os seu procedimentos e contradições de colocou na situação em causa.<BR/><BR/>«Não gosto de achincalhar ninguém e muitas vezes tenho motivos para isso.»<BR/><BR/>E ao referir, aqui, que os meus neurónios não dão dariam para raciocínios simples, e para eu ganhar juízo e ver se aprenderia alguma coisa. Isso, na minha terra é achincalhar... Repare que na mesma caixa de comentários, em que diz que não disse, o senhor mente, pois disse-o, basta ler.<BR/><BR/>«Dizer que leio ou não leio um blogue, é uma questão que não prejudica ninguém»<BR/><BR/>De facto não prejudica, mas define-o bem. Pois quem diz e faz o que diz, por mais pequeno que seja o que diz fazer, comparado com quem diz que faz e não faz... A primeira é uma pessoa com a qual eu me identifico mais, sendo a segunda uma pessoa que normalmente as pessoas repudiam, e esse procedimento indicia muito sobre o carácter. <BR/><BR/>«e eu mudar do Benfica para o Sporting, ou vice-versa, isso é treta»<BR/><BR/>Claro que é treta, e simultaneamente uma opção, o que bem é diferente de uma mentira.<BR/> <BR/>«divirto-me com isso porque pessoas como o "antónio" divertem-me»<BR/><BR/>Então se se diverte, porque é que pareceu tão chateado no post das 11:02 PM... Parece-me que há algo que não bate certo.<BR/><BR/>«relaxe. Há mais vida para além de uma caixa de comentários de um blogue.»<BR/><BR/>Esta sua frase pode sofrer o efeito de Boomerang (tal como você procede nos seus abandonos) e voltar para si.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45364571851059818652007-06-26T23:10:00.000+01:002007-06-26T23:10:00.000+01:00Caro Pupilo,«Na minha opinião, tanto os transposõe...Caro Pupilo,<BR/><BR/>«Na minha opinião, tanto os transposões como os intrões a os STR's podem, em dado momento, sofrer pressão selectiva, podendo sim afectar a reprodução do organismo.»<BR/><BR/>Estou inteiramente de acordo. E é por isso que julgo ser má ideia classificar um trecho de ADN como lixo ou não lixo em função de ser ou não um transposão.<BR/><BR/>O que entendemos por lixo é algo que não importa, que pode ser modificado à vontade. O ADN é lixo se não estiver sujeito a pressões selectivas. Um transposão pode ser lixo, ou pode não ser. Um gene pode ser lixo, e nesse caso vai acabar por degenerar por acumulação de mutações. Um gene degenerado pode ainda ter sequências de iniciação e terminação, pode dar origem a um ARN ou mesmo a uma proteína que não vai conseguir enrolar-se devidamente e vai ser eliminada à nascença. Há muitas possibilidades.<BR/><BR/>O ponto principal é que o lixo evolui de uma forma neutra, totalmente por deriva genética, e isso é algo que se pode medir comparando sequências. Ao que parece 95% do ADN humano evolui de forma neutra. É lixo.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49111610043045203532007-06-26T17:04:00.000+01:002007-06-26T17:04:00.000+01:00Caro Ludwig Krippahl,Na minha opinião, tanto os tr...Caro Ludwig Krippahl,<BR/><BR/>Na minha opinião, tanto os transposões como os intrões a os STR's podem, em dado momento, sofrer pressão selectiva, podendo sim afectar a reprodução do organismo. Começando pelos transposões. Estas seqências de DNA normalmente não possuem genes indispensáveis à sobrevivência do indivíduo, mas têm uma particularidade muito importante: são capazes de "saltar" no DNA. Esta particularidade pode ser boa como má. É de referir que a função de um determinado gene não está apenas regulado por outros genes ou metabolitos: também é afectado pela sua vizinhança. O facto de um gene B estar ladeado pelo gene A e pelo gene C é o que o faz funcionar. Agora imaginemos que um transposão T se introduz entre o gene A e o gene B. O simples facto de o transposoão se introduzir naquele local afecta o funcionamento do gene B. Agora imaginemos que esse gene B seria o gene da hormona de crescimento ou um gene responsável pelo desenvolvimento de órgãos sexuais: ou o indivíduo não crescia ou era estéril. Por isso, em determinada altura, um transposão pode afectar a reprodução de um organismo.<BR/>Relativamente aos intrões, estes são sequências de DNA que se encontram nos genes e que são eliminados no splicing. É de referir que muitos possuem regiões que afectam a forma do splicing. Muitas pessoas podem ter a ideia de que um gene é responsável por dar origem a uma proteína. Falso. Um gene pode dar origem a várias proteínas, num processo denominado splicing alternativo. Este splicing alternativo consiste na eliminação de exões ou partes de exões ou na permanência de intrões ou de partes de intrões no mRNA. Alguns mRNA's podem ser eliminados por ausência de determinadas zonas controladoras, enquanto outros seguem para a tradução. Estes mRNA's vão dar origem a diferentes proteínas que podem ter funções diferentes ou podem ter a mesma função mas com graus diferentes, evidenciando ai a importância dos intrões em alguns casos.<BR/>Por fim mas não menos importantes estão as STR. São sequências repetitivas que se podem encontrar em diversas regiões, entre as mais importantes os intrões, os centrómeros e os telómeros. Só o facto de se encontrarem nos centrómeros e nos telómeros evidencia a sua importãncia, pois qualquer alteração que ocorra nessas sequências pode ( ou não, dependendo de diversos factores ) afectar o organismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-2153164231892215712007-06-26T16:33:00.000+01:002007-06-26T16:33:00.000+01:00Hehehe...Você é mauzinho! :-)Vai na volta os human...Hehehe...<BR/>Você é mauzinho! :-)<BR/>Vai na volta os humanos são uma tentativa de deus criar um porco que falhou! Ou será que nos criou de uma costela de porco?<BR/>Isso explicava muita coisa...<BR/><BR/>Muito obrigado pelas referências.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-70180480710021168262007-06-26T16:06:00.000+01:002007-06-26T16:06:00.000+01:00Nesta página -> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/...Nesta página -> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=gene <- pode pesquizar uma vasta biblioteca de genes de variadas espécies. Se pesquizar por GULOP, irá encontrar informação sobre o pseudogene humano GULO, que na forma de gene dá origem a uma proteína importante na sínteze da vitamina C. Como nós (humanos) temos esse pseudogene, não produzimos essa proteína e, por consequência, não produzimos vitamina C, ao contrario de, por exemplo, os ratos, que apresentam o gene completo.<BR/><BR/>Relativamente aos iRNA, recomendo este site: http://en.wikipedia.org/wiki/Rna_interference . Embora seja da Wikipedia e parece pouco científico da minha parte estar a referilo, é certo que está bem completo e penso que, para as pessoas que não estão dentro do assunto, este é um bom local para comelçar a perceber.<BR/><BR/>Agora um aparte, só para trocar as voltas aos criacionistas. Todos oa mamíferos têm os mesmos genes: uns activos, outros em duplicado. Ao termos os mesmos genes que o porco, será que o porco também foi feito à imagem de deus?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-3259943481768449082007-06-26T15:55:00.000+01:002007-06-26T15:55:00.000+01:00"antónio"Veja se mete uma coisa nessa cabeça: não ..."antónio"<BR/><BR/>Veja se mete uma coisa nessa cabeça: não faço comentários anónimos. Já os fiz mas deixei de os fazer. Não tenho necessidade nenhuma de comentar anonimamente. Não tenho medo nenhum de assumir o que escrevo. <BR/><BR/>Quanto aos seus insultos, não vou responder. É o seu estilo, cada um é como é, nada a fazer.<BR/><BR/>Quanto às suas "ameaças" e aos seus "conselhos" para eu não vir ler o blogue e quanto ao seu sentido de "justiceiro", lamento que não tenha a noção do rídiculo. Quem tem o direito de decidir quem deve, ou não, comentar, de pedir a alguém que se afaste de um blogue é o seu proprietário e não o "antónio" que se julga "polícia" de uma caixa de comentários.<BR/><BR/>O nosso diálogo termina aqui.António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00828230474594433900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-68701969480594728592007-06-26T15:53:00.000+01:002007-06-26T15:53:00.000+01:00Caro pupilo,O problema principal é que «junk DNA» ...Caro pupilo,<BR/><BR/>O problema principal é que «junk DNA» é um termo muito vago, e usado de maneiras diferentes. Há quem chame lixo a tudo o que não codifica proteínas, por exemplo, e nesse caso parte do «lixo» tem um papel importante.<BR/><BR/>Mas a forma mais correcta de definir o ADN lixo, na minha opinião, é como sendo aquele que não sofre pressão selectiva. Ou seja, não afecta a reprodução do organismo. Para o organismo, é lixo. Isto inclui transposões, genes degenerados, intrões, STRs, o que for.<BR/><BR/>Tanto quanto sei, a maior parte do ADN humano é lixo, segundo esta definição. A minha opinião mudará quando e se evidências indicarem que afinal a maior parte do nosso ADN sofre pressão selectiva para ser como é.<BR/><BR/>Entretanto, parece-me que a discussão é apenas chamar nomes diferentes às mesmas coisas. Por exemplo, é verdade que muitos transposões codificam ARN e proteínas, mas não deixam de ser lixo se essas proteinas e ARN só servem o transposão e não contribuem para o organismo.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55289155061365988732007-06-26T15:35:00.000+01:002007-06-26T15:35:00.000+01:00Exmo. "pupilo da genética",Este assunto desperta-m...Exmo. "pupilo da genética",<BR/><BR/>Este assunto desperta-me curiosidade. Existe alguma referência na web, onde possa estudar um pouco sobre isso, para o compreender melhor.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-54550722442487456272007-06-26T15:30:00.000+01:002007-06-26T15:30:00.000+01:00António Parente,Fique bem que não tenciono dirigir...António Parente,<BR/><BR/>Fique bem que não tenciono dirigir-lhe mais nenhum comentário, mas, todos os hits do site meter serão achincalhados sempre que me apetecer, e se lá estiver o seu, para mim é igual e será tratado como todos os outros! Se não quer ser referido não apareça lá!<BR/>Se se incomoda de ser referido como tendo entrado em jogos de cometarista anónimo, tente não o fazer e assim já evita ser referido, e se não gosta de ser arrastado para determinado estereotipo, faça por não encaixar nele.<BR/>As acções sob anonimato são o verdadeiro espelho da personalidade de alguém, quem aparenta ser calmo e ponderado no contacto directo, e vem para a net irritar-se e ser agressivo, está apenas a demonstrar ser cobarde e sem caracter, tal como aqueles "chonhinhas" que são umas moscas mortas, mas, que quando estão ao volante se comportam como umas bestas... São uns fracalhotes cobardolas que encontram o escape, onde pensam que são impunes.<BR/><BR/>Eu não me ralo de me estereotiparem como ateu, porque nada relacionado com o ateismo me incomoda, e não me incomoda a crença dos outros, quando os outros não me tentam argumentar com mentiras, distorções e afins, e<BR/>acho muito estranho a atitude de alguns desses que se atravessam nas conversas sobre o criacionismo, atacam os ateus, e depois se lembram de dizer que as criticas aos criacionistas não os afectam, porque nem sequer são criacionistas. Eu não vou a blogs de crentes em deus nem de assuntos religiosos criticar as posições deles, porque não me faz comichão que alguém acredite, agora quem tenta criticar o facto de outros serem ateus, ou cientistas, e aparece a dizer mal, está sujeito.<BR/><BR/>Eu não dialogo mais consigo, e agradeço que faça o mesmo comigo, e se não quer ser referido, faço por não o ser efectivamente, porque sempre que cair no "pecado" do anonimato e for topado, estará a sujeitar-se.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45300421498612208682007-06-26T15:11:00.000+01:002007-06-26T15:11:00.000+01:00Para continuar o tema do DNA e não dos ip's. É de ...Para continuar o tema do DNA e não dos ip's. É de referir que uma pequena fracção do DNA tem como fim a tradução em proteínas. Mas já se sabe hoje que esse "lixo", esse DNA que só transcreve para RNA que "não dá nada", é mentira. A grande maioria desse DNA "lixo" é constituido por pseudogenes (genes que outrora foram activos, mas na espécie actual não apresentam a sequência completa para produzir uma proteína) e sequências repetitivas, a denominada Heterocromatina Constitutiva, o denominado DNA que não dá nada. Na verdade, essas sequências repetitivas podem não dar origem a proteínas, mas algumas (podendo ser todas, mas as descobertas ainda são recentes) são transcritas em RNA: o microRNA ou miRNA, um tipo de RNA de interferência (iRNA) que se liga ao RNA mensageiro (mRNA) e impede a tradução deste para proteínas.<BR/><BR/>Dizer que a grande parte do nosso DNA é "lixo" é incorrecto. Seria mais correcto dizer que a função que grande parte do nosso DNA desempenha é algo que num futuro próximo compreenderemos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-76096407902104831472007-06-26T14:18:00.000+01:002007-06-26T14:18:00.000+01:00Caro António!Nunca comentei no "De Rerum Natura"!P...Caro António!<BR/><BR/>Nunca comentei no "De Rerum Natura"!<BR/>Peço desculpa mas nem nunca, até hoje, tinha entrado no blog!<BR/>CumprimentosJoaninhahttps://www.blogger.com/profile/04088502330286344333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-46851309366496286672007-06-26T13:15:00.000+01:002007-06-26T13:15:00.000+01:00antónioDiga-me, por favor, qual foi a situação em ...antónio<BR/><BR/>Diga-me, por favor, qual foi a situação em que andei a "esgravatar" informação ácerca de alguém e já agora quem foi esse alguém. Quero saber o que se passou e se for caso disso pedirei publicamente desculpa.<BR/><BR/>No que respeita à divulgação de dados públicos tenho uma norma que cumpro sempre: informar pelo menos um dos autores do blogue sobre quem sou e o que faço. Fiz isso com o Ludwig Krippahl (enviei-lhe um mail com o endereço do emprego), fiz isso com um autor do Diário Ateísta que me inspirou confiança, fi-lo noutro blogue onde comento. A minha vida é um livro aberto. Nada tenho a esconder e nada tenho que me envergonhe. Já lhe disse uma vez que não precisava de pesquisar nada sobre quem eu sou ou sobre a minha vida pessoal ou profissional. Basta perguntar-me por mail. A única condição é que se identifique devidamente. O que eu critico, e criticarei sempre, é que num debate numa caixa de comentários se vão buscar questões da vida pessoal ou profissional das pessoas como instrumentos de agressão. Não gosto que façam isso comigo nem gosto de o fazer com os outros. nem gosto de ver isso ser feito com outros. Que me lembre fi-lo duas vezes: uma com o Carlos Esperança (pedi-lhe desculpa no blogue) e outra com o João Vasco (neste caso não pedi desculpa nem peço porque se fossemos pedir desculpas um ao outro passávamos o resto da vida a perdoar-nos mutuamente). Também uma vez me meti com um comentador do Diário Ateísta mas ele escreve com pseudónimo e nada escrevi que o identificasse. Quanto ao resto, estou de consciência tranquila.<BR/><BR/>Em relação à argumentação "correr mal" não ando aqui, como parece andar o "antónio", numa atitude de "ganhos e perdas". Para mim um blogue é um hobbie, não é uma "guerra". <BR/><BR/>Relativamente à "satisfação" que sente pela "avaliação inicial" que fez de mim, isso roça a perseguição e a paranóia. A vida ensinou-me a não avaliar pessoas pelo que escrevem em caixas de comentários. Conversar por computador não é fácil. Há uma sensação de segurança, impunidade e uma desibinição que pode ser contraproducente para certo tipo de pessoas. Jamais, em momento algum, eu formo opinião sobre alguém sem a conhecer pessoalmente. Se o quer fazer, é consigo. Mas deixe que lhe diga que me é completamente indiferente qualquer tipo de avaliação que faça sobre o meu carácter e personalidade. Não é importante o que o "antónio" pense ou deixe de pensar. É importante, e muito importante, que o "antónio" me agrida na caixa de comentários com questões da minha vida pessoal ou profissional. Isso é grave, porque deixa de ser um debate de ideias para ser uma agressão, pura e simples. Podia adjectivar essa atitude com mais dureza mas não vou deitar mais gasolina para o fogo.<BR/><BR/>Não sei quem é o "antónio", que IP usa ou deixa de andar, onde trabalha, o que faz ou deixa de fazer. Não tenho o mínimo interesse em saber ou pesquisar nem tenho o mínimo interesse em conversar consigo.<BR/><BR/>Peço-lhe o favor, encarecidamente, que esqueça que eu existo e que me ignore. Eu farei o mesmo consigo. Não entre em diálogo comigo, não procure "provocar-me" indirectamente ou com outros "nicks". É um pedido simples e como o "antónio" é uma pessoa com mais carácter do que eu, com certeza que não terá dificuldade em aceder ao meu pedido. Não pretendo comentar os posts do Ludwig, por isso não tem motivos nenhuns para se preocupar comigo. Se um dia decidir debater alguma coisa com o Ludwig, fá-lo-ei através de um blogue próprio onde "anónimos", "antónios" e "mários miguéis" não entrem e onde eventuais comentários que agridam as pessoas com quem debato ideias sejam liminarmente apagados.<BR/><BR/>Um grande abraço,António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00828230474594433900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-56173499710788050642007-06-26T12:40:00.000+01:002007-06-26T12:40:00.000+01:00Caro António Parente,Só sei das pessoas, aquilo qu...Caro António Parente,<BR/><BR/>Só sei das pessoas, aquilo que eles colocam no dominio público, tal como resguarde-se.<BR/>Se lhe encontar alguma informação publicada indevidamente, nem faço eco dela, nem o deixo ficar na ignorancia sobre a mesma, mas, não é o caso, pois o antónio parece um caracol na net. Por onde passa deixa um rastro bem visível. E a minha curiosidade sobre si começou quando num seu ataque de birra, por uma argumentação que não lhe correu bem, resolveu mostrar que andou a esgravatar à procura de dados sobre um interveniente, e fez um comentário ridículo sobre isso. Foi isso que me levou a fazer-lhe o mesmo!<BR/>Parece-me agora estar a demonstrar algo que os crentes do seu género sempre foram especialistas em pregar: "Faz o que eu digo, não faças o que eu faço". E é com grande satisfação que concluo que eu estava certo na minha avaliação inicial que fiz de si.<BR/>Por isso lhe digo que seja feliz, e que se não quer que refiram os seus dados, não os exiba no dominio público, pois não é segredo qual a origem dos dados no site meter, e nenhuma da informação que sei sobre si foi obtida de divulgações ilegais de dados.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-49934227638667126232007-06-26T12:06:00.000+01:002007-06-26T12:06:00.000+01:00antónio, antónioJá lhe pedi, por várias vezes, par...antónio, antónio<BR/><BR/>Já lhe pedi, por várias vezes, para não trazer dados da minha vida pessoal e/ou profissional para o blogue. Repito o pedido: não invada a minha privacidade. É um pedido sério. Não é nenhuma brincadeira. Pare um bocadinho para pensar. Está a exceder todos os limites da razoabilidade.<BR/><BR/>Em relação ao que escreveu, penso que não vale a pena tentar explicar-lhe coisas simples que manifestamente não entende. Com aquilo que o "antónio" faz comigo, percebe-se facilmente porque há pessoas que comentam anonimamente neste blogue e têm receio de mostrar o nome verdadeiro.<BR/><BR/>Dado que sente uma necessidade infantil em ficar com o último comentário, vou satisfazer-lhe o desejo. <BR/><BR/>Medite sobre o seu comportamento nas caixas de comentários dos blogues. E descanse um pouco. Afaste-se por uma semana, por exemplo. Vai ver que lhe faz bem.António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00828230474594433900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-10567597635845229472007-06-26T11:52:00.000+01:002007-06-26T11:52:00.000+01:00Sou feliz!Nunca me escondi atrás do comentário anó...Sou feliz!<BR/><BR/>Nunca me escondi atrás do comentário anónimo!<BR/>Recuso-me é num sitio rodeado de "irritáveis criacionistas" :-) a dar-lhes mais do que uma identificação univoca.<BR/><BR/>É patético alguem usar a desculpa do insulto para justificar um falso anonimato, porque se mantém um discurso parvo e hipócrita vai ser igualmente enxovalhado, use ele que nome usar, ou acredita que chamar estupido a um "AP", "JM" ou "anónimo" é chamar um grau diferente de estupido, conforme o nome? Ou está-me a dizer que se escrever como anónimo e for chamado estupido vai pensar "ele chamou estupido ao anónimo, não foi a mim que até tenho nome". Porque se é isso, então é algo muito pouco inteligente, e mais uma fantasia para se tentarem achar acima de qualquer critica.<BR/><BR/>O que eu posso achar ainda mais infantil no raciocinio que pretendeu seguir, é que tentou descobrir se era possível ser univocamente apanhado e tentou passar pelo anonimato de um IP de um banco para justificar todos os hits do bpi nas páginas. Só a justificação em sí, é bastante explicita! :-)Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-20134533182712343852007-06-26T11:18:00.000+01:002007-06-26T11:18:00.000+01:00"antónio"Aquilo que chama "mentira" para mim não é..."antónio"<BR/><BR/>Aquilo que chama "mentira" para mim não é "mentira". Quando disse que deixava de ler os posts do Ludwig Krippahl, fi-lo num momento de irritação, por ter lido um post que me chocou pelo tom agressivo. Foi uma forma de manifestar o meu desagrado. Passados dias, passou-me a irritação e voltei a ler.<BR/><BR/>No De Rerum Natura nem leio os posts. São demasiados extensos e deixei de ter paciência para os ler. Entro na caixa de comentários e vejo rapidamente se há algum comentador que precise de levar uma "paulada". O "antónio" já se pôs a jeito algumas vezes mas contive-me. Já agora, a comentadora "joana" do De Rerum Natura não é a "joaninha" do "Ktreta". Nem é necessário ver IP's. Basta perceber o estilo da escrita.<BR/><BR/>Não costumo guardar ressentimentos com ninguém. O meu espírito cristão faz com que aguente as "chapadas" até onde considero tolerável. Quando alguém se excede, aí devolvo, delicadamente, as "chapadas". E o "antónio" excedeu-se.<BR/><BR/>Já fui como o "antónio". Já comentei com "nicks", já fui um "anónimo". Mas aprendi e cresci. Tornei-me mais adulto, deixei a "adolescência". Provavelmente, envelheci sem o saber.<BR/><BR/>Não ando aqui a vender imagens falsas nem a construir personagens de ficção. Tenho defeitos e qualidades como toda a gente. Não sou pior nem melhor. Sou diferente. E respeito as diferenças dos outros. Não ando por aí de blogue em blogue a agredir ou insultar sob nomes falsos, nicknames ou anonimato. Não procuro cometer "assassinatos" de carácter. Irrito-me como qualquer pessoa e mostro quando estou irritado. Não escondo as emoções. É assim que se sobrevive em ambientes hostis. Não se recalcam emoções, desliga-se o computador e fica-se sem ressentimnentos para com ninguém. É um processo de aprendizagem duro mas que qualquer um consegue. Não se arme em "justiceiro" de caixas de comentários de blogues. Fica-lhe mal.<BR/><BR/>Se há pessoas que aqui entram e comentam sob anonimato, isso é triste. E tem uma justificação: são insultados e enxovalhados. Ao contrário do que se pensa, ninguém gosta disso.<BR/><BR/>Debatam-se ideias sem se agredirem pessoas. É um conselho, "antónio", de quem fez uma longa aprendizagem no Vietname das caixas de comentários da blogosfera portuguesa: o Diário Ateísta. Passar por lá 2 anos e sobreviver mantendo a sanidade mental é o mesmo que tirar o curso especial de fuzileiros nos USA.<BR/><BR/>Se tiver mais questões pessoais para debater comigo, escreva-me para o Gmail. Para espectáculo público é mais do que suficiente.<BR/><BR/>Seja feliz. Um abraço.António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00828230474594433900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91397483261848363162007-06-26T10:27:00.000+01:002007-06-26T10:27:00.000+01:00Confirma-se que há mais vida, mas, nunca pensei qu...Confirma-se que há mais vida, mas, nunca pensei que alguém precisasse de mentir por uma caixa de comentário num blog. Isso sim é que é triste, se ao menos estivesse a mentir por um rabo de saia, pelo menos estava a seguir a natureza animal. Agora por uma caixa de comentário?!?!Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-57152361492427119182007-06-26T08:58:00.000+01:002007-06-26T08:58:00.000+01:00antónio, antónio, por favor, seja minimamente inte...antónio, antónio, por favor, seja minimamente inteligente. Numa empresa com 12 mil pessoas que têm acesso à internet não aparecem os IP's individuais de cada computador. Posso assegurar-lhe isso porque já o confirmei várias vezes. Por isso, pare com essa paranóia. Mesmo que fosse o IP do meu computador pessoal, nunca conseguiria provar que era eu quem estava lendo o blogue. <BR/><BR/>Quanto às tentativas de assassinato de carácter com que me tenta brindar, veja se entende que isso é uma autêntica palermice. Posso ter uma má opinião sobre as pessoas com quem converso na net mas nunca as publico. É como a religião: é um assunto da esfera pessoal. Não gosto de achincalhar ninguém e muitas vezes tenho motivos para isso.<BR/><BR/>Nem preciso ler para saber quando o "antónio" se refere a mim, directa ou indirectamente, aqui ou no De rerum natura. Recebo por mail o lixo com que tem a honra de me brindar.<BR/><BR/>A sua noção de "honestidade" é completamente retrógrada. Meta nessa sua cabeça de galinha que nem todas as promessas têm a mesma dimensão e importância. Há 17 anos prometi à minha mulher que a ia amar e ficar casado com ela a vida toda. Esta é uma promessa importante, séria e para cumprir. E tenho cumprido e vou continuar a fazê-lo.<BR/><BR/>Dizer que leio ou não leio um blogue, é uma questão que não prejudica ninguém, excepto a mim próprio, quando perco tempo que poderia utilizar de melhor forma. Há uma dimensão que não entra nessa cabeça pequenina. Já lhe tentei explicar isso uma vez mas foi debalde, conforme se verifica.<BR/><BR/><BR/>Por isso, antónio, veja se entende a relatividade das coisas. Se eu mudar do Benfica para o Sporting, ou vice-versa, isso é treta, não é importante. Se eu digo que fico ou que vou, nunca saberá qual é o meu objectivo. Provavelmente, divirto-me com isso porque pessoas como o "antónio" divertem-me. Aos 10 anos vivia no Alentejo e havia um rafeiro perto da minha casa que quando me via perseguia-me pelas ruas da vila. Não me mordia, ladrava-me às canelas. Não me incomodava, até me divertia. Assim acontece com o "antónio" e com o "mário miguel": não me incomodam, divertem-me.<BR/><BR/>Veja se tem noção da sua verdadeira importância. Ninguém usa o seu "nick", ninguém procura "imitá-lo" porque o "antónio", como eu ou qualquer um, é "inimitável".<BR/><BR/>Deixe-se desses joguinhos tontos de andar a ver "IP's denunciantes" e outras palermices. Ganhe juízo, relaxe. Há mais vida para além de uma caixa de comentários de um blogue.António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00828230474594433900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-24374039709265891562007-06-26T00:39:00.000+01:002007-06-26T00:39:00.000+01:00Para evitar que haja confusões, pois já vi a minha...Para evitar que haja confusões, pois já vi a minha identificação usada por outros, aqui fica a nova id, mais protegidinha...<BR/>Não vá algum falso anónimo se lembrar de assinar antónio e se confundir comigo. Eu não guardo cópias das páginas do site meter, mas, é de gente burra assinar anónimo ou tentar passar por outro qualquer e aparecer o IP denunciante... A mim só me dá vontade de rir pois fez com que perdesse o respeito que tinha por alguns comentadores que tentaram a habilidade.Antoniohttps://www.blogger.com/profile/05200952941766107760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-62873906022977781032007-06-26T00:01:00.000+01:002007-06-26T00:01:00.000+01:00Este comentário foi removido pelo autor.António Parentehttps://www.blogger.com/profile/00828230474594433900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-18122842881243932062007-06-25T23:59:00.000+01:002007-06-25T23:59:00.000+01:00Sobre o anonimato:Não há problema em comentar uma ...Sobre o anonimato:<BR/><BR/>Não há problema em comentar uma vez anonimamente. Se querem comentar mais que uma vez é melhor usar um pseudónimo ou o nome verdadeiro, para se poder seguir o fio da conversa.<BR/><BR/>Se me querem convidar para debate prefiro saber com quem estou a debater. Se já escreveu mais coisas que posso consultar, qual a sua formação e conhecimento, etc. É fundamental para encontrar os tais pontos de acordo de onde um debate produtivo tem que partir.<BR/><BR/>E se querem usar o anonimato para parecer que são outra pessoa, ou que são várias pessoas, ou algo semelhante acho que é indecente.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-88751974945064039212007-06-25T23:47:00.000+01:002007-06-25T23:47:00.000+01:00Caro António,Ajude-me!Caro António,<BR/><BR/>Ajude-me!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-42919357735039726482007-06-25T23:42:00.001+01:002007-06-25T23:42:00.001+01:00Caro Mário MiguelProcure quem o ajude.Felicidades ...Caro Mário Miguel<BR/><BR/>Procure quem o ajude.<BR/><BR/>Felicidades no resto da sua vida.<BR/><BR/>Um grande abraço do António ParenteAntónio Parentehttps://www.blogger.com/profile/00828230474594433900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-46145049153276805442007-06-25T23:42:00.000+01:002007-06-25T23:42:00.000+01:00No início do texto anterior, falta um "D"No início do texto anterior, falta um "D"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-58473320518518346582007-06-25T23:40:00.000+01:002007-06-25T23:40:00.000+01:00a mesma forma que não tem que me prestar contas, e...a mesma forma que não tem que me prestar contas, eu não lhe tenho que lhe explicar nada.<BR/><BR/>Mas no entanto eu não me importo de explicar.<BR/><BR/>O caro António tornou publicou que não colocaria, já mais, o seus explorador de internet virado para estas bandas, <BR/>e disse-o publicamente, e não de forma privada, e sobre esse assunto que tornou público, partilhando-o com todos os leitores, que eu comento TAMBÉM de forma pública... Certo!??!?<BR/>E o que você disse aqui publicamente foi Tanga, e aqui, neste mesmo sitio eu o refiro, também, publicamente. Não infrinjo nenhum direito.<BR/>E meti-me consigo com o mesmo direito e da mesma forma com que você se meteu com o "antónio" (o meter-se "com", não é privilégio seu).<BR/>E repare, eu não tenho interesse em ver se comenta no De Rerum Natura, como é fácil de perceber, foi uma coincidência eu ter verificado.<BR/>Não o persigo. Mas Falando em objectivo, posso dizer que há um. Quando vejo uma tanga (risível) desse tamanho o objectivo é torná-la pública.<BR/>Pode e deve fazer o que lhe apetece, ponha-se a jeito.Anonymousnoreply@blogger.com