tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post2545458936308852547..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Treta da semana (atrasada): o fascismo.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45019096663471531842017-05-30T23:35:34.906+01:002017-05-30T23:35:34.906+01:00Ludwig, tens razão em que reprimir certas ideias p...Ludwig, tens razão em que reprimir certas ideias pode ser perigoso. Uma das formas de perigosidade é a que sucedeu no pós-25A: de tanto se pretender afastar a ideologia comunista, que já tinha dado os seus "frutos" em Praga e, antes, na Hungria (1958), mostrando a sua verdadeira natureza totalitária, o Estado Novo tornou o fruto apetecido. Pretendia-se proteger o regime de um ataque vindo de quem prezava muito pouco (muito menos ainda) a liberdade. O resultado foi o que se viu. Hoje, a linguagem que prevalece é a dos vencedores, que usam o termo "fascismo" a torto e a direito para legitimarem uma narrativa de conquista e manutenção do poder e de apagamento da história. Há muito a aprender com o Estado Novo, se não nos deixarmos aprisionar nas armadilhas do falso consenso sobre o que foi o regime.<br /><br />Gostei da forma como apresentas a questão de o fascismo vir da tripa. Estou de acordo. A extrema-esquerda académica está a abafar toda e qualquer possibilidade de reflexão séria. Limitam-se a doutrinar. Já fede. Nas faculdades de letras e ciências humanas cometem-se atentados constantes ao pensamento crítico e à liberdade que ele implica.<br /><br />Ana Pedro <br /><br />Anjo1https://www.blogger.com/profile/17774501852570285167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-54569144501431798832017-05-28T03:57:57.853+01:002017-05-28T03:57:57.853+01:00Estava a brincar. O malandro de serviço aqui sou e...Estava a brincar. O malandro de serviço aqui sou eu....<br />Abraço O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60805889599031628782017-05-27T16:14:31.959+01:002017-05-27T16:14:31.959+01:00Ana Pedro,
Concordo que o termo “fascismo” é pouc...Ana Pedro,<br /><br />Concordo que o termo “fascismo” é pouco rigoroso. O fascismo original de Mussolini nem é hoje reconhecível como fascismo e muito do que chamamos hoje fascismo na altura chamava-se outra coisa. Mas a minha preocupação principal é com a tendência de usar o poder repressivo do Estado contra ideias das quais se discorda. Isso parece-me ser muito perigoso.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-21057186220110385682017-05-27T16:11:44.740+01:002017-05-27T16:11:44.740+01:00Sousa,
«Toca a trabalhar.»
Sim, tem sido mais is...Sousa,<br /><br />«Toca a trabalhar.»<br /><br />Sim, tem sido mais isso.<br /><br />Se quiseres ver o que tenho feito, aqui está um exemplo:<br /><br />http://aa.ssdi.di.fct.unl.pt/teoricas.html<br /><br />E aqui outro:<br /><br />http://ba.ssdi.di.fct.unl.pt/teoricas.html<br /><br />Os lecture notes de bioinformática ainda vão a meio, mas tenciono tê-los acabados nas próximas semanas. Mas entretanto talvez já consiga recomeçar a escrever por aqui.<br />Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85351289042434332272017-05-23T20:30:34.279+01:002017-05-23T20:30:34.279+01:00Ó Ludwig, mas não houve fascismo nenhum com Salaza...Ó Ludwig, mas não houve fascismo nenhum com Salazar. Aliás, o líder fascista de então, Rolão Preto, foi obrigado a exilar-se. Seria mais tarde condecorado no pós-25A por Mário Soares...<br /><br />Um fascista é um revolucionário, como expões no início do teu texto. Ora Salazar era um conservador... <br /><br />Ana Pedro<br />Anjo1https://www.blogger.com/profile/17774501852570285167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-13146427947580870542017-05-16T23:52:30.439+01:002017-05-16T23:52:30.439+01:00Ele também pode estar sem tempo. Fiz uma pergunta ...Ele também pode estar sem tempo. Fiz uma pergunta em outro post e ele não respondeu.<br /><br />Paulo Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/04416152404323960230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-63412078544047188832017-05-16T23:51:25.701+01:002017-05-16T23:51:25.701+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Paulo Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/04416152404323960230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-17010850934310971902017-05-16T23:50:09.256+01:002017-05-16T23:50:09.256+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Paulo Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/04416152404323960230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-55924808304279067212017-05-16T23:49:23.187+01:002017-05-16T23:49:23.187+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Paulo Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/04416152404323960230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-40494950745970728952017-05-04T21:54:46.459+01:002017-05-04T21:54:46.459+01:00É verdade. O homem anda preguiçoso. ...
Como é s...É verdade. O homem anda preguiçoso. ...<br /><br />Como é snr L.K. ? <br /><br />É necessário contratar uns capangas para o incentivar?<br /><br />Também se arranja.<br /><br />Toca a trabalhar.<br /><br />O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9124961227521871762017-04-22T16:30:42.198+01:002017-04-22T16:30:42.198+01:00Gosto das reflexões do senhor Ludwig Krippahl. Que...Gosto das reflexões do senhor Ludwig Krippahl. Que pena que ele não poste mais com tanta frequência. Espero que o blogue não caia no esquecimento.<br /><br />P.S.: Desculpa pela confusão, acabei postando duas vezes. :)Paulo Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/04416152404323960230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-15712495881177056932017-04-22T16:28:28.930+01:002017-04-22T16:28:28.930+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Paulo Ribeirohttps://www.blogger.com/profile/04416152404323960230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-91859026974206693822017-03-30T22:04:00.536+01:002017-03-30T22:04:00.536+01:00Criacionista,
Sobre o primeiro artigo, ao contrá...Criacionista,<br /><br /><br />Sobre o primeiro artigo, ao contrário do que indica, a notícia nada diz sobre o cancro ser o resultado de mutações cumulativas e degenerativas. O que está escrito é algo mais do que conhecido: o cancro resulta de problemas que ocorrem durante a mitose celular, e até se conhecem bem os mecanismos celulares que o combatem e garantem que não temos ainda mais casos de cancro. O que é novidade, é dizer que a maioria dos cancros resultam deste processo.<br />É bastante curioso, que sendo os seres vivos resultado de engenharia sobrenatural, que exista tal possibilidade… claramente o “engenheiro” cometeu algum erro pelo caminho!….<br /><br />Quanto ao segundo artigo, também nada de novo: há muito que se conhece o conceito de população mínima viável ou <a href="https://pt.wikipedia.org/wiki/Efeito_de_gargalo" rel="nofollow">efeito de gargalo</a>, sendo a <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_population" rel="nofollow">população mínima média de 4169 indivíduos</a>. <br />Talvez o Criacionista consiga, recorrendo à Bíblia, pois claro, explicar como é possível que Adão, Eva e os respectivos filhos e filhas pudessem constituir uma população viável: é que pela Bíblia, e de acordo com o que está no artigo que referiu, há muito que devíamos estar extintos!… Mas não estamos. E pior do que isso: convém perceber que não pode usar um estudo para provar e refutar a mesma tese!<br /><br />Em resumo, creio que o caro criacionista sofre do chamado <a href="https://www.wired.com/2017/02/dont-believe-lies-just-people-repeat/" rel="nofollow">“efeito ilusório da verdade”</a>!António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-6863934038445308332017-03-30T22:00:15.440+01:002017-03-30T22:00:15.440+01:00Este comentário foi removido pelo autor.António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60187208351249760032017-03-26T19:31:23.307+01:002017-03-26T19:31:23.307+01:00Isso era tudo muito lindo se as mutações geneticas...Isso era tudo muito lindo se as mutações geneticas espontaneas durante a vida que podem dar origem a cancro fossem propagadas à descendência, o que não é o caso. Além disso, uma entropia genética deveria implicar que as pessoas fossem cada vez mais doentes, mais pequenas, menos inteligentes e vivessem menos anos. A realidade é o oposto disto.JDChttps://www.blogger.com/profile/00229323175665232824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77793069620080624222017-03-24T10:24:01.023+00:002017-03-24T10:24:01.023+00:00MUTAÇÕES ALEATÓRIAS: EVOLUÇÃO OU CORRUPÇÃO?
Dois...MUTAÇÕES ALEATÓRIAS: EVOLUÇÃO OU CORRUPÇÃO? <br /><br />Dois interessantes estudos científicos recentes corroboram inteiramente a ideia criacionista de que o genoma não está em evolução mas antes em progressiva deterioração. <br /><br />A Bíblia quando ensina que por causa do pecado o ser humano e toda a criação ficaram sujeitos à corrupção. À luz desta ideia, as mutações devem ser compreendidas como evidência de degeneração e não como prova de evolução. <br /><br />O que é que efetivamente se observa? <br /><br />O primeiro estudo, de resto amplamente confirmado por muitos outros que o precederam, mostra que <a href="https://medicalxpress.com/news/2017-03-cancer-mutations-due-random-dna.html" rel="nofollow">as mutações aleatórias são cumulativas e degenerativas causando doenças e morte</a>. O cancro é, em boa medida, resultado de mutações aleatórias. <br /><br />Logicamente, podemos perguntar: se o genoma humano tivesse milhões de anos,como os evolucionistas especulam, qual o efeito de milhões de anos de acumulação de mutações aleatórias?<br /><br />O segundo estudo permite advinhar a resposta, na linha do que os criacionistas têm escrito sobre a <a href="https://www.amazon.com/Genetic-Entropy-John-C-Sanford/dp/0981631606" rel="nofollow">entropia genética</a>. <br /><br />Embora os evolucionistas (incluindo o Ludwig) compreensivelmente não gostem da ideia entropia genética, por ela tornar inviável a teoria da evolução por mutações aleatórias e seleção natural, a verdade é que um estudo recente confirmou que <a href="https://phys.org/news/2017-03-woolly-mammoths-experienced-genomic-meltdown.html" rel="nofollow">os mamutes se extinguiram por causa da entropia genética</a>, tendo a acumulação de mutações conduzido a um "genomic meltdown". <br /><br />Como bem se compreende, estudos como estes, associados a outros que confirmam que <a href="https://phys.org/news/2017-03-circular-rnas-non-coding-encode-proteins.html" rel="nofollow">o suposto "junk-DNA" desempenha afinal importantes funções no genoma</a>, não sendo vestígio sem função de milhões de anos, de evolução, longe de refutarem a Bíblia, corroboram o seu ensino sobre a criação super-inteligente seguida de corrupção e morte (v.g. Génesis 1-5). <br /><br />As observações científicas são exatamente as mesmas para criacionistas e evolucionistas. <br /><br />Os primeiros interpretam-nas à luz da Bíblia, ao passo que os segundos interpretam-nas com base na filosofia naturalista ateísta. <br /><br />A questão fundamental prende-se com saber qual dessas interpretações melhor permite compreender todos os factos efetivamente observados. <br /><br />Esta pergunta é importante, porque a origem da vida por acaso ou a transformação de um género noutro diferente e mais complexo nunca foram efetivamente observados, sendo apenas uma especulação naturalista e ateísta. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.com