tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post2016858780641438211..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Plantinga 1: crença básica.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-51810403884257869672016-10-13T13:39:13.909+01:002016-10-13T13:39:13.909+01:00Deus na história, sem o manto da filosofia, tem ou...Deus na história, sem o manto da filosofia, tem outra cara.<br /><br />http://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/a-cren-a-em-deusIvani Medinahttps://www.blogger.com/profile/09908662644267509033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-89876620173800965352016-10-13T13:38:59.418+01:002016-10-13T13:38:59.418+01:00Deus na história, sem o manto da filosofia, tem ou...Deus na história, sem o manto da filosofia, tem outra cara.<br /><br />http://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/a-cren-a-em-deusIvani Medinahttps://www.blogger.com/profile/09908662644267509033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-47377246630872045302014-07-07T19:39:49.158+01:002014-07-07T19:39:49.158+01:00Nunca ninguém observou a vida a surgir da não vida...Nunca ninguém observou a vida a surgir da não vida? Então o Adão não viu a Eva a surgir de uma costela? Mau, Maria! Haja pelo menos coerência no disparate.Nuno Baptista Coelhohttps://www.blogger.com/profile/16692787054908619108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-9424596337911238942014-07-05T22:15:00.782+01:002014-07-05T22:15:00.782+01:00Caríssimo,
Eu cá só tenho a dizer que gosto muito...Caríssimo,<br /><br />Eu cá só tenho a dizer que gosto muito da criação segundo os celtas, com o ovo e o carvalho... :-)António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-41503059894871722722014-07-05T22:12:04.945+01:002014-07-05T22:12:04.945+01:00Ludwig,
Eu agradeço a amabilidade, de facto já ti...Ludwig,<br /><br />Eu agradeço a amabilidade, de facto já tinha reparado nessa possibilidade.<br />A pergunta, um tanto retórica, era mesmo para o "criacionista" a ver se ele ganha vergonha de encharcar o blog sempre com as mesmas coisas... podia ao menos ir variando, e sei lá, falar daquela história em que o Jacob tem de trabalhar 7 anos de graça para o sogro só para fisgar uma cachopa... Ou da outra, em que a nora se disfarça de prostituta e engravida do Jacob, só para provar que não é infértil e assim evitar ser despachada para o deserto... Ah o velho testamento, isso é que eram tempos!<br /><br />De qualquer forma. pode ser que ajude outros leitores. Eu por enquanto vou manter como está. Deve ser o diabo da costela masoquista a funcionar, a evolução ainda não removeu o ADN lixo que a gerou... maldita ciência da treta!António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-86689172439015752712014-07-05T17:39:00.399+01:002014-07-05T17:39:00.399+01:00Os apologistas cristãos confundem plausabilidade c...Os apologistas cristãos confundem plausabilidade com prova insofismável. <br />Depois dão como certa a mera possibilidade e constroem uma teoria sobre o assunto.<br /><br />Eu explico.<br /><br />É plausível que com tantos milhões de planetas haja vida inteligente. <br /><br />É plausível que uma população de dinossauros ou de cro-magnon tenham sobrevivido.<br /><br />É plausível que deuses ou et's tenham tido contacto com humanos.<br /><br />É plausível que o consumo de laranjas tenha efeitos benéficos na malária. <br /><br />Tudo o dito anteriormente é plausível o que não implica que seja verdade.<br /><br />Como até à data não há quaisquer evidências destas plausabilidades não passam disso mesmo. De hipóteses.<br /><br />O errado é dar o passo seguinte :<br /><br />É plausível que haja deuses ou extra-terrestres logo vamos dar o salto para saber o que querem, como se vestem ou o que pensam.<br /><br />Primeiro é necessário demonstrar que existem.<br /><br />Resumindo:<br /><br />São bons, como os fanáticos dos aliens, a demonstrarem que é possível que existam.<br /><br />Falham é quando sem apresentando provas da existência passam para a sociologia dos ets ou para a análise psicologica de Odin ou Jeová. <br /><br />O Sousa da Ponte - João Melo de Sousahttps://www.blogger.com/profile/16385838800781483294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-23691905704983109192014-07-05T11:48:56.928+01:002014-07-05T11:48:56.928+01:00António,
«Pergunto: porque motivo tenho de estar ...António,<br /><br />«Pergunto: porque motivo tenho de estar constantemente, "ad nauseam", a ter de ler estas coisas que "a Bíblia ensina o que a ciência ensina", que "a ciência não desmente a Bíblia", e coiso...»<br /><br />Não tens de ler. Há tempos criei um script para cada leitor filtrar os comentários como quiser. As instruções estão <a href="http://ktreta.blogspot.pt/2009/08/filtragem-de-comentarios.html" rel="nofollow">neste post</a>. Já não o actualizo há uns tempos, mas penso que ainda funciona.Ludwig Krippahlhttps://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-60222726100252503372014-07-04T23:58:28.137+01:002014-07-04T23:58:28.137+01:00Já agora, para aligeirar a coisa, um mistério prof...Já agora, para aligeirar a coisa, um mistério profundo d' um sábado qualquer:<br /><a href="http://www.umsabadoqualquer.com/1341-misterios-do-universo/" rel="nofollow">Mistérios do universo 1</a><br /><a href="http://www.umsabadoqualquer.com/1342-misterios-do-universo-2/" rel="nofollow">Mistérios do universo 2</a>António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-58203215805296837202014-07-04T23:50:32.439+01:002014-07-04T23:50:32.439+01:00Eu cá gosto mais dos códigos secretos e das teoria...Eu cá gosto mais dos códigos secretos e das teorias da conspiração: <a href="http://www.csicop.org/si/show/hidden_messages_and_the_bible_code/" rel="nofollow">Hidden Messages and The Bible Code</a>António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-36780704159258486242014-07-04T23:45:18.300+01:002014-07-04T23:45:18.300+01:00"ad nauseam" é mesmo o termo, que paciên..."ad nauseam" é mesmo o termo, que paciência... sempre os mesmos copiar + colar....António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-83970810458004216422014-07-04T23:44:39.799+01:002014-07-04T23:44:39.799+01:00Eu que pensava que já estava estabelecido como pon...Eu que pensava que já estava estabelecido como ponto acertado, que a Bíblia ou qualquer outro livro religioso, não é uma manual de ciências.<br /><br />Pergunto: porque motivo tenho de estar constantemente, "ad nauseam", a ter de ler estas coisas que "a Bíblia ensina o que a ciência ensina", que "a ciência não desmente a Bíblia", e coiso...<br /><br />Como diria o Remédios: "Não havia nexexidade, meusss amigosss!"António Carvalhohttps://www.blogger.com/profile/03399398401009464034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82833035157615944422014-07-04T13:35:05.455+01:002014-07-04T13:35:05.455+01:00Uma conferência interessante sobre o código secret...Uma conferência interessante sobre <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nkwCl0ymTfg" rel="nofollow">o código secreto da Criação</a>. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-82691555962329046522014-07-04T10:35:57.769+01:002014-07-04T10:35:57.769+01:00Uma conferência interessante sobre Bíblia, Criação...Uma conferência interessante sobre <a href="https://www.youtube.com/watch?v=XMnSzTwVxFg" rel="nofollow">Bíblia, Criação, Naturalismo e Evolução</a>. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-1365604511453270972014-07-04T09:56:32.746+01:002014-07-04T09:56:32.746+01:00SERÁ QUE NÃO HÁ INDÍCIOS DA VERDADE DA BÍBLIA?
O...SERÁ QUE NÃO HÁ INDÍCIOS DA VERDADE DA BÍBLIA? <br /><br />O Ludwig diz: <br /><br />"...acreditar em Deus é como acreditar em marcianos ou nos poderes ocultos da astrologia. Mesmo sem provas de que sejam falsas, estas crenças são irracionais por não haver indícios de serem verdadeiras."<br /><br />Dá como demonstrado o que é demonstradamente falso. <br /><br />A Bíblia diz que Deus que é LOGOS criou a vida. A teoria da informação mostra que códigos e informação codificada têm sempre origem inteligente a genética mostra que a a vida depende de códigos e informação codificada em quantidade, qualidade, densidade e miniaturização que transcendem toda a capacidade tecnológica humana. Não existe nenhum mecanismo físico ou químico conhecido que crie vida. De que outros indícios necessitaríamos para corroborar a criação divina da vida? <br /><br />A Bíblia ensina que os seres vivos se reproduzem de acordo com o seu género. Na verdade foi isso que Charles Darwin viu nas ilhas Galápagos e é isso que sempre foi visto em todos os tempos e lugares. Nunca ninguém observou a transformação de um género noutro diferente e mais complexo. De que outros indícios necessitaríamos para provar que as espécies se reproduzem de acordo com o seu género? <br /><br />A Bíblia diz que o ser humano foi sujeito à corrupção biológica desde a queda. A genética mostra que as mutações são cumulativas e degenerativas, Existem cerca de 9000 mutações conhecidas no genoma humano, responsáveis por cerca de 900 doenças. As mutações têm sido associadas, por estudos científicos, a numerosas patologias, a doenças cardíacas, à progeria, ao cancro na próstata, a doenças de ossos, encefalopatia, a insónias, à morte súbita, etc., etc., etc. De que outros indícios necessitaríamos para demonstrar que o homem está sujeito à corrupção? <br /><br />A Bíblia ensina que houve um dilúvio global recente. A ciência mostra que 2/3 da Terra estão cobertos de água e que existem grandes reservas de água de dimensão oceânica no subsolo. Ela mostra que os continentes são constituídos por camadas de sedimentos contendo triliões de fósseis, muitos "fósseis vivos" e fósseis polistráticos. Nalguns casos encontramos ossos de dinossauros não fossilizados e células, proteínas, tecidos moles e mesmo DNA de dinossauro. De que outros indícios necessitaríamos de que houve um dilúvio global recente? <br /><br />Os criacionistas acham que todos os factos realmente observados em laboratório ou no terreno corroboram inteiramente o que a Bíblia diz, desde que descartemos as especulações naturalistas e evolucionistas destituídas de fundamento. <br /><br />Sinceramente não vemos como é que o Ludwig diz que não há indícios da verdade bíblica. <br /><br />Ele que diga de que outros indícios precisamos para corroborar o que a Bíblia diz. Será certamente interessante ouvir os seus argumentos. <br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-51383121218032411722014-07-04T09:31:25.943+01:002014-07-04T09:31:25.943+01:00A CIÊNCIA, A RESSURREIÇÃO E A VIDA
Os céticos co...A CIÊNCIA, A RESSURREIÇÃO E A VIDA <br /><br />Os céticos costumam dizer que não acreditam na ressurreição de Jesus Cristo porque não acreditam no testemunho dos discípulos e de todos quantos dizem terem visto Jesus Cristo ressuscitado dos mortos. <br /><br />Para os céticos, não é digno de crédito o testemunho de algo que é humana e naturalmente impossível, violando todas as leis naturais observadas. <br /><br />O que vemos todos os dias é pessoas a morrer e nunca pessoas a ressuscitar, pelo que a ressurreição é impossível. <br /><br />Por outro lado, a possibilidade de uma ressurreição de causa divina e sobrenatural é igualmente descartada, agora não porque viola as leis humanas e naturais, mas porque à partida se adota a filosofia naturalista e se descarta a priori a existência de Deus. <br /><br />O problema deste raciocínio é que a vida, em si mesma, é tão humana e naturalmente impossível como a ressurreição. <br /><br />Existe mesmo a lei da biogénese que diz que a vida vem sempre da vida. <br /><br />Pelo menos assim resulta de todas as observações humanas e científicas realizadas, sem qualquer exceção. <br /><br />Do ponto de vista da ciência, das leis naturais e das possibilidades humanas, a vida é um milagre. <br /><br />A única prova de que ela existe é o facto de a vermos com os nossos olhos. Ou seja, é o nosso testemunho. Do ponto de vista científico, ele é tão credível como o testemunho daqueles que presenciaram a ressurreição de Cristo. <br /><br />A única diferença entre o testemunho da ressurreição e o testemunho da vida é quantitativa (i.e. número de testemunhas) e não qualitativa (i.e. credibilidade científica do testemunho). <br /><br />Assim é, porque nunca conseguiríamos provar cientificamente a possibilidade da existência da vida com base apenas no estudo das leis da física, da química e da biologia. <br /><br />Nunca ninguém observou a vida a surgir da não vida. <br /><br />A vida, tal como a ressurreição, aponta para uma causalidade sobrenatural e divina, muito para além da causalidade natural. Do ponto de vista da causalidade natural, a vida é impossível. <br /><br />Quando testemunhamos a vida estamos a testemunhar um milagre, exatamente como as testemunhas da ressurreição de Jesus Cristo. <br /><br />É certo que, mais uma vez, os naturalistas especulam sobre causas naturais para a vida, na medida em que rejeitam a priori a existência de Deus. <br /><br />Eles especulam sobre a sopra pré-biótica, o mundo RNA, as fontes hidrotermais, o gelo, a lama, a panspermia, etc. <br /><br />Mas a verdade é que não passam da especulação. <br /><br />A vida depende de muitos códigos e de informação codificada extremamente complexa, especificada e miniaturizada, que é a marca por excelência de racionalidade, inteligência e domínio sobre a natureza (i.e. sobrenatural). <br /><br />Jesus disse: “Eu sou a ressurreição e a vida. Quem crê em mim, ainda que esteja morto viverá”. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-81053125327495809912014-07-04T09:28:30.551+01:002014-07-04T09:28:30.551+01:00A CIÊNCIA VISTA À LUZ DA BÍBLIA
Por vezes diz-se...A CIÊNCIA VISTA À LUZ DA BÍBLIA <br /><br />Por vezes diz-se neste bloque a ciência tem um método neutro de obtenção de conhecimento que lhe permite estabelecer a verdade infalível e definitiva sobre o Universo, a vida e o homem. Mas hoje sabemos que nem a ciência é neutra e objetiva, nem infalível nem definitiva.<br /><br /> A seleção de dados e a sua interpretação está sujeita a pré-compreensões, ideologias, paradigmas, modelos e hipóteses. A sua recolha e análise está sujeita a falhas intelectuais e técnicas. Como as observações são limitadas, os resultados são provisórios e não definitivos.<br /><br /> Ainda assim, quando todas as observações apontam no mesmo sentido é possível induzir algumas leis científicas (v.g. conservação da energia, entropia, biogénese). Por sinal, todas elas corroboram o que a Bíblia ensina. <br /><br />A Bíblia fornece algumas indicações importantes acerca da ciência. Em primeiro lugar, ela começa por estabelecer e justificar as pressuposições de que a ciência depende para ser viável. <br /><br />Antes mesmo de começar as suas investigações, o cientista tem que postular a inteligibilidade racional do Universo e a sua própria capacidade racional para o compreender. Ele tem que postular a validade universal das leis da lógica e da matemática. <br /><br />A Bíblia, ao afirmar que o Universo foi criado de forma racional por um Deus racional, eterno e omnipresente que se revela como LOGOS, e que o Homem foi criado à imagem e semelhança de Deus, com criatividade e capacidade racional de pensamento abstrato e lógico, estabelece as pressuposições de que a ciência depende. <br /><br />Mesmo quem não acredita na Bíblia tem que ir pedir emprestadas essas pressuposições à visão bíblica do mundo para poder fazer ciência, porque elas não se deduzem da premissa de que o Universo, a vida e o homem, incluindo o cérebro humano, são o resultado de processos cegos, aleatórios e irracionais. <br /><br />Como Deus é um ser moral e racional e o homem foi criado à Sua imagem e semelhança, o cientista está sujeito a deveres de racionalidade e moralidade ao fazer ciência. <br /><br />Estes deveres também não se deduzem da ideia de que o Universo e a vida surgiram por acaso e o homem é o resultado de milhões de anos de crueldade predatória, violência, doenças e morte. <br /><br />Como Deus é verdadeiro, a ciência está sujeita a um dever de verdade acima de tudo. Essa verdade deve ser, logicamente, construída a partir da Verdade da revelação dígina. <br /><br />Como Deus criou o Homem à sua imagem e a natureza com a sua imagem, cheia de evidência de design e propósito, a ciência tem certamente que respeitar a dignidade humana e a integridade da natureza. <br /><br />Como o Homem está corrompido e pecaminoso a ciência necessita de mecanismos de discussão, debate e correção que permitam refutar afirmações falsas e impedir a utilização do conhecimento para fazer o mal. <br /><br />O astrofísico Johannes Kepler dizia que a ciência consiste em “pensar os pensamentos de Deus depois de Deus”- <br /><br />A biomimética mostra que muita da ciência hoje consiste em fazer engenharia reversa daquilo que Deus criou. <br /><br />Se a Bíblia é realmente a Palavra de Deus, segue-se logicamente que ela é o padrão pelo qual a ciência humana e o método científico desenvolvido pelo homem devem ser avaliados e não o contrário. <br /><br />Não existe qualquer incompatibilidade entre a ciência e a Bíblia. Esta afirma que “o temor de Deus é o princípio de toda a sabedoria”. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13276264547853199902noreply@blogger.com