tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post1088423581460545937..comments2024-03-23T14:41:42.801+00:00Comments on Que Treta!: Feminismos.Ludwig Krippahlhttp://www.blogger.com/profile/12465901742919427145noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-33715347800912460842014-09-11T10:10:33.675+01:002014-09-11T10:10:33.675+01:00O tema do aborto é sensivel... É obvio que é deplo...O tema do aborto é sensivel... É obvio que é deplorável que se use como método contraceptivo, mas se se reflectir correctamente sobre isso, o principal prejudicado continua a ser a mulher. Um aborto não é uma vacina, ou um comprimido para a dor de cabeça, não é como ir ali comer um gelado. Há alterações fisicas e hormonais no corpo da mulher, portanto ela acaba sempre por sofrer. <br /><br />O que de facto aceito como argumento válido para monopolização da decisão é o papel do pai, que deveria ter uma palavra a dizer. Por exemplo ter a hipotese de assumir a paternidade da criança sozinho, se ela não quisesse a criança e vice versa, poder "rejeitar" a criança. O mundo não é binario. <br /><br />Por ultimo faz-me muita confusão essa coisa do temos de obrigar todos os fetos a nascer, mesmo que venham a crescer numa familia de desmiolados, sem condições, que nunca os quis ter. Que tipo de adulto é que essa criança vai ser? Se houver um que cresça e se torne uma pessoa responsável compensa os outros milhares que assaltam e destroem propriedade publica? Tropecei nesta ideia no livro "Freakonomics" (cap4) onde o autor refere a correlação entre a redução do crime e a legalização do aborto. http://en.wikipedia.org/wiki/Legalized_abortion_and_crime_effect<br />. Compreendo que correlação não implica causalidade.. mas parece-me um argumento forte. Ao referir isto naturalmente que não quero promover alguma especie de eugenia... é só no sentido de referir que pelo menos o aborto legalizado ajuda a que as crianças que nasçam sejam desejadas e crianças que se sentem amadas tornam-se melhores adultos. <br /><br />Quanto ao feminismo.. enfim.. há uma palavra para o que ele quer ser "humanismo". Um ismo com polarização de género, não pode ser universal. Guxhttps://www.blogger.com/profile/06217398910864831319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-73221118691612685702014-08-22T17:07:30.381+01:002014-08-22T17:07:30.381+01:00CHICKEN !!!!
Não podes irritar os ludwikings com...CHICKEN !!!!<br /><br /><br />Não podes irritar os ludwikings com argumentos mal amanhados para depois nos deixares aos saltinhos no ring com calções de boxe dias e dias...<br /><br />A sério, Ludwig. Eu nem queria saber por que raio havemos de chamar feminismo à força motriz da igualdade de género. A ideia era mesmo identificar com objectividade o “direito do abortado” que a tua leitura da realidade representa mais uma vez com intermitência.Bruce Lósehttps://www.blogger.com/profile/07121889922073184606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-76493125369821022942014-08-21T16:32:03.252+01:002014-08-21T16:32:03.252+01:00NOTA:
Ao questionar se o referendo em Portugal er...NOTA:<br /><br />Ao questionar se o referendo em Portugal era só para gajas quis apontar-te que um processo referendário do qual resulta a legalização do aborto (algo que a maioria dos votantes entendeu como um passo civilizacional importante) não é um benefício apenas para as mulheres, nem resulta num estreitamento do direito ao direito da fêmea. A liberdade para as mulheres resultante da legalização não é uma expressão de feminismo, a não ser que estejas tu próprio a destituir o cromossoma Y ao ponto de nos tomares por néscios alienados das decisões importantes.<br /><br />Num contexto mais alargado, penso que estás também enganado ao presumir que racionalidade é sinónimo de feminismo desde que não seja do “mau”. Na minha humilde e normalmente infrutífera utilização da cabeça, sempre consegui submeter-me à racionalidade bastante para colocar o feminismo - sem diferenciações - na mesma sanita em que coloco o machismo. <br /><br />(tu próprio já te tens esforçado por libertar o ateísmo do “ismo”, por favor não comeces por me explicar o que é feminismo e passa logo à minha segunda pergunta :)Bruce Lósehttps://www.blogger.com/profile/07121889922073184606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-85640527831588048262014-08-21T13:00:12.999+01:002014-08-21T13:00:12.999+01:00«Além de descurar os direitos do abortado»
Por fa...«<i>Além de descurar os direitos do abortado</i>»<br /><br />Por falar em violações. Podes identificar por favor o direito do abortado que desaparece quando uma mulher é violada e tu passas a concordar com o aborto?<br /><br />Escuto.Bruce Lósehttps://www.blogger.com/profile/07121889922073184606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-77701859420915770662014-08-21T12:54:57.633+01:002014-08-21T12:54:57.633+01:00«O outro feminismo fez dar à mulher o direito lega...«<i>O outro feminismo fez dar à mulher o direito legal de abortar sempre que queira.</i>»<br /><br />Queres ver que o referendo em Portugal era só para gajas e eu furei o esquema sem das por nada?Bruce Lósehttps://www.blogger.com/profile/07121889922073184606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-78858993063375452212014-08-21T10:14:44.167+01:002014-08-21T10:14:44.167+01:00Em todo o caso fica registado que o Bom Feminismo ...Em todo o caso fica registado que o Bom Feminismo é o feminismo com o qual tu concordas. O resto é o Mau Feminismo que até dá mau nome ao Bom Feminismo. :)Wyrmhttps://www.blogger.com/profile/11689295572909357838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-22695870753503768952014-08-21T10:12:12.645+01:002014-08-21T10:12:12.645+01:00"O outro feminismo fez dar à mulher o direito..."O outro feminismo fez dar à mulher o direito legal de abortar sempre que queira."<br /><br />Vadias! A querer ter controlo sobre o próprio corpo!Wyrmhttps://www.blogger.com/profile/11689295572909357838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-43579266138892785792014-08-20T21:47:56.166+01:002014-08-20T21:47:56.166+01:00De facto esse posting do Dawkins gerou muita confu...De facto esse posting do Dawkins gerou muita confusão na Inglaterra. Na semana passada ainda estavam falando sobre esse assunto no BBC world. O problema do Dawkins é que ele escreve para gente de intelecto elevado e nem toda a gente tem o background cultural e académico necessário para entender do que ele está a falar. <br />Cat-a-Listhttps://www.blogger.com/profile/00533843784932061947noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-45207448154731902692014-08-20T20:37:54.866+01:002014-08-20T20:37:54.866+01:00«E pensar desta maneira faz com que as penas sejam...«E pensar desta maneira faz com que as penas sejam mais justas...» - Ou, pelo menos, proporcionais. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29251019.post-11657335306310714462014-08-20T20:27:03.311+01:002014-08-20T20:27:03.311+01:00"Conclusões" baseadas em reacções emocio..."Conclusões" baseadas em reacções emocionais dão sempre asneira. <br />Em vez de analisarem o que comentam, as pessoas reagem desta maneira super-emocional só porque a palavra violação está lá em vez de outra qualquer, como roubo, por exemplo. É uma coisa que eu não percebo muito bem. Já tinha lido o raciocínio do Dawkins e pareceu-me tudo bem. Ele não está a dizer que não é errado. E pensar desta maneira faz com que as penas sejam mais justas - casos mais violentos levam penas mais altas, claro. É isso que as vítimas querem, justiça, não é?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14647952761619665724noreply@blogger.com