sexta-feira, setembro 03, 2010

Chiu! É segredo...

No dia 30 de Setembro de 2005 o Conselho da União Europeia delineou a “Estratégia Europeia Contra Terrorismo”. É um documento público, disponível no portal da União Europeia (1), que traça as directivas gerais de combate ao terrorismo. No passado dia 26 o Conselho de Ministros deliberou finalmente sobre esta directiva europeia. Foi o último país a fazê-lo. E o ministro da Administração Interna decidiu que a transposição para Portugal desta directiva é confidencial. Quem quiser saber como Portugal adoptou uma directiva pública da União Europeia precisa de autorização especial da Agência Nacional de Segurança (2). E tem de ficar caladinho.

Agravando o problema, parece que a proposta, elaborada pelo Sistema de Segurança Interna (SSI), foi alvo de protestos dos ministérios da Defesa e da Justiça por estipular que as Forças Armadas ficariam sob o comando do SSI e que seria este a investigar os crimes de terrorismo em vez da Polícia Judiciária (3). Penso que seria importante o povo português saber se, à primeira ameaça de bomba, vamos ou não ficar com as Forças Armadas e a investigação judicial sob a alçada desta nova polícia para a defesa do estado.

Se há razões para manter confidencial a transposição da directiva europeia, por exemplo por conter detalhes operacionais que não devem ser revelados, então formularam mal a proposta. Porque esse documento deveria ser uma directiva genérica, estipulando os objectivos e questões de interesse público como as entidades envolvidas e a cadeia de comando, e não devia conter detalhes confidenciais. Precisamente para podermos saber o que se comprometem a fazer acerca disto. E se não há razões para a manter confidencial então estão a armar aos cágados. Seja como for, não estão a cumprir aquilo para que foram eleitos.

Mas se calhar é daquelas coisas que os governos fazem porque sim. Como explicam Mitchell e Webb:



Via Bad Astronomy.

1- Europa, Counter-terrorism strategy
2- DN, Governo torna 'secreto' um plano que é público na UE
3- CM, País sem plano para terrorismo

Editado a 4-9 para corrigir as armadilhas dos cágados. Obrigado ao Zarolho pela explicação.

12 comentários:

  1. Decidir que a transposição para Portugal de uma directiva europeia é confidencial, não é terrorismo?

    ResponderEliminar
  2. “Estratégia Europeia Contra Terrorismo”


    Uma estratégia contra um método (e não uma ideologia) nunca vai dar em nada enquanto não se identificar o inimigo. Mas os esquerdistas que controlam a europa de certo que não querem ofender os seus (futuros) donos e senhores, os muçulmanos.

    ResponderEliminar
  3. Então Mats,
    que estratégia contra que ideologia propões (é uma pergunta 2 em 1)?


    Obgr

    ResponderEliminar
  4. Ludwig, um pormenor insiginficante, acerca de «armar-se aos cágados», é que só há duas hipóteses:

    1. armar-se em cágado — i.e., fazer o que os cágados fazem, ou os carapaus de corrida, etc.

    2. armar aos cágados — i.e., pôr armadilhas para apanhar cágados (ou cucos), geralmente coisa escusada.

    Desculpa lá. O resto está muito bom.

    P.S.: Esta treta diz que «O seu HTML não pode ser aceite: Tag is not allowed: DL», e o mesmo para UL. Por quê? Mais segurança paranoica?

    ResponderEliminar
  5. Zarolho,

    Obrigado. Já aprendi mais uma coisa :)

    ResponderEliminar
  6. "os esquerdistas que controlam a europa"

    Das duas uma, ou este gajo anda na droga ou então é burro como um penedo!!

    ResponderEliminar
  7. Já agora, Zarolho, não precisas pedir desculpa por essas coisas. Graças a ti, além de ficar esclarecido quanto aos cágados, agora até já sei o que é um pingarelho :)

    ResponderEliminar
  8. Nuno Leal,

    Não me pronuncio acerca do Mats, porque não o conheço suficientemente bem. Mas queria só apontar que as duas possibilidades que enumeras não são mutuamente exclusivas :)

    ResponderEliminar
  9. Ó Mats, e os judeus, não tens aí uma teoriazinha de conspiração judaica? De preferência que meta a CIA e a Mossad :-)

    ResponderEliminar
  10. Cristy,
    Ó Mats, e os judeus, não tens aí uma teoriazinha de conspiração judaica? De preferência que meta a CIA e a Mossad :-)


    Não. Deveria?

    ResponderEliminar
  11. Quer-me parecer que alguns concelheiros do sr. George W. Bush, agora no desemprego, devem ter vindo para Portugal. Só pode!

    ResponderEliminar
  12. Não. Deveria?

    Mats
    `tá claro: não me digas que ignoras a vertente judeo-bolchevista?

    ResponderEliminar

Se quiser filtrar algum ou alguns comentadores consulte este post.