quinta-feira, março 29, 2007

Conspiração.

As imagens da destruição brutal são bem conhecidas de todos. E, na altura, muitos estranharam como um governo tão poderoso se deixou surpreender dessa forma, num ataque pela calada. A explicação oficial não satisfez toda a gente, mas até agora sempre me pareceu mais provável que as alternativas, que rejeitei como teorias da conspiração.

Até agora. Mas há muitas perguntas por responder, muitas coincidências improváveis, e muitas razões para suspeitar que o que se passou naquele dia foi diferente do que nos fizeram crer. O novo livro «Uncomfortable Questions» levanta precisamente essas questões que até agora a versão oficial não conseguiu responder. Leiam o resumo aqui, e decidam por vocês.

E não é verdade que o ataque tenha sido totalmente imprevisto. Relatórios de segurança como este demonstram que alguns organismos oficiais já estavam a par desta possibilidade. Incompetência? Ou conspiração?

6 comentários:

  1. Enganar? Mas... pensavam que era o quê?

    ;-)

    ResponderEliminar
  2. Vocês nunca ouviram dizer que a realidade ultrapassa a ficção? Ah, pois é... ;)

    ResponderEliminar
  3. Mário Miguel30/03/07, 14:36

    Malvado, isto não se faz!!!

    ResponderEliminar
  4. Mário Miguel30/03/07, 14:39

    Digamos que isto é uma ratoeira...
    Senti-me enganado!!!

    ResponderEliminar

Se quiser filtrar algum ou alguns comentadores consulte este post.